Amerikanske embedsmænd er hurtige til at fordømme "menneskerettighedskrænkelser" i "fjendtlige" stater, men andre regler gælder for "allierede" såsom Saudi-Arabien, der begår krigsforbrydelser i Yemen og henretter dissidenter i hjemmet, mens Obama-administrationen hjælper og understøtter grusomheder, skriver Marjorie Cohn for TeleSUR.
Af Marjorie Cohn
Saudi-Arabien har engageret sig i krigsforbrydelser, og USA hjælper og støtter dem ved at give saudierne militær bistand. I september 2015 dræbte saudiske fly 135 bryllupsfester i Yemen. Luftangrebene har dræbt 2,800 civile, herunder 500 børn. Human Rights Watch anklager, at disse bombninger "tilfældigt har dræbt og såret civile."
Denne konflikt er en del af en regional magtkamp mellem Iran og Saudi-Arabien. Saudierne bomber Yemen for at besejre Houthi-oprørerne, som har modsat regeringens undertrykkelse i lang tid. Iran er blevet beskyldt for at støtte houthierne, selvom Iran benægter dette. Yemen er strategisk placeret på en smal vandvej, der forbinder Adenbugten med Det Røde Hav. Meget af verdens olie passerer gennem denne vandvej.
Præsident Obama og kong Salman Arabia står på opmærksomhed under den amerikanske nationalsang, da First Lady står i baggrunden sammen med andre embedsmænd den 27. januar 2015 ved starten af Obamas statsbesøg i Saudi-Arabien. (Officielt Hvide Hus-foto af Pete Souza). (Officielt Hvide Hus-foto af Pete Souza)
Et FN-ekspertpanel konkluderede i oktober 2015, at den saudi-ledede koalition havde begået "alvorlige krænkelser" af civilbefolkningens menneskerettigheder. De omfatter vilkårlige angreb; rettet mod markeder, en lejr for fordrevne yemenitter og lagre for humanitær bistand; og bevidst forhindre levering af humanitær bistand. Panelet var også bekymret over, at koalitionen betragtede civile kvarterer, herunder Marra og Sadah, som legitime strejkezoner. Den Internationale Røde Kors Komité dokumenterede 100 angreb på hospitaler.
Protokol I til Genève-konventionerne forbyder angreb på civile. Den bestemmer, at parter i en konflikt "til enhver tid skal skelne mellem civilbefolkningen og kombattanter og mellem civile objekter og militære mål og i overensstemmelse hermed kun rette deres operationer mod militære mål."
Saudi-Arabien er også involveret i alvorlige individuelle menneskerettighedskrænkelser. I januar 2016 henrettede den saudiske regering 47 mennesker, inklusive en fremtrædende pacifistisk shia-præst, som havde været leder af det arabiske forår i 2011 i Saudi-Arabien. Mange af de henrettede blev tortureret under deres tilbageholdelse og nægtet retfærdig rettergang. De fleste blev halshugget.
Dette forfærder os, når ISIS gør det. Alligevel protesterede talsmand for Udenrigsministeriet, John Kirby, svagt: "Vi mener, at diplomatisk engagement og direkte samtaler forbliver afgørende for at arbejde gennem forskelle."
Også i januar 2016 blev den palæstinensiske kunstner og digter Ashraf Fayadh, en saudisk statsborger, hvis familie er fra Gaza, dømt til døden ved halshugning. Hans påståede forbrydelser: "frafald" eller at give afkald på islam og fotografering af kvinder. "Under hele denne proces," fandt Amnesty International UK, "blev Ashraf nægtet adgang til en advokat, en klar overtrædelse af international menneskerettighedslovgivning."
Både Saudi-Arabien og USA er parter i Genève-konventionerne, som definerer som alvorlige brud forsætligt drab, forsætlig forårsagelse af stor lidelse eller alvorlig skade på krop eller helbred og tortur eller umenneskelig behandling. Alvorlige brud betragtes som krigsforbrydelser.
Også forbudt er "afsigelse af domme og fuldbyrdelse af henrettelser uden forudgående dom afsagt af en regelmæssigt oprettet domstol, der giver alle de retlige garantier, som er anerkendt som uundværlige af civiliserede folk."
Selvom hverken USA eller Saudi-Arabien er part i Rom-statutten for Den Internationale Straffedomstol, opstiller denne statut standardbestemmelser om medhjælper og medhjælperansvar. Den siger, at en person kan blive dømt for krigsforbrydelser, hvis han eller hun "medvirker, tilskynder eller på anden måde medvirker" til begåelsen eller forsøget på at begå forbrydelsen, "herunder tilvejebringer midlerne til dens begåelse."
Den amerikanske regering er den primære leverandør af saudiske våben. I november 2015 solgte USA våben for 1.29 milliarder dollars til Saudi-Arabien. Det omfattede mere end 10,000 bomber, ammunition og våbendele fremstillet af Raytheon og Boeing, såvel som bunkerbustere og laserstyrede og "generelle formål" bomber.
En måned tidligere havde USA godkendt et salg på 11.25 milliarder dollar af kampskibe til Saudi-Arabien. USA yder også efterretnings- og logistisk støtte til den saudi-ledede koalition. I løbet af de seneste fem år har den amerikanske regering solgt saudiaraberne våben for 100 milliarder dollars. Disse salg har i høj grad beriget amerikanske forsvarsentreprenører.
Hvorfor har USA "normalt set den anden vej eller udstedt omhyggeligt kalibrerede advarsler i menneskerettighedsrapporter, da den saudiske kongefamilie slog ned på uenighed og ytringsfrihed og tillod sin elite at finansiere islamiske ekstremister," med ordene fra New York Times ' David Sanger? "Til gengæld," skriver Sanger, "blev Saudi-Arabien USAs mest pålidelige tankstation, en regelmæssig leverandør af efterretninger og en værdifuld modvægt til Iran." Saudi-Arabien og den nære amerikanske allierede Israel modsatte sig Irans atomaftale.
I april 2015 forhindrede den amerikanske regering ni iranske skibe lastet med nødhjælp i at nå Yemen. Præsident Barack Obama sendte også et hangarskib til området for at håndhæve den saudiarabiske embargo på eksterne forsyninger. Ifølge FN-estimat mangler 21 millioner mennesker grundlæggende tjenester, og over 1.5 millioner er blevet fordrevet. UNICEF bemærker, at seks millioner mennesker ikke har mad nok.
Desuden søger den amerikanske regering at forhindre granskning af saudiarabiske menneskerettighedskrænkelser i Yemen. I oktober 2015 blokerede USA et forslag fra FN's Sikkerhedsråds sanktionskomité, der ville have krævet, at komiteens formand kontaktede "alle relevante parter i konflikten og understrege deres ansvar for at respektere og opretholde international humanitær lov og menneskerettighedslovgivning."
Den amerikanske regering overtræder også national lovgivning ved at give saudierne militær hjælp. Leahy-loven forbyder amerikansk bistand til udenlandske sikkerhedsstyrker eller militærofficerer "hvis udenrigsministeren har troværdig information om, at en sådan enhed har begået en grov krænkelse af menneskerettighederne."
Sen. Patrick Leahy, D-Vermont, som loven var opkaldt efter, fortalte Udenrigspolitik: "Rapporterne om civile ofre fra saudiske luftangreb i tæt befolkede områder [i Yemen] tvinger os til at spørge, om disse operationer, støttet af USA, overtræder" Leahy-loven.
Ydermere bestemmer 22 USC sektion 2304, at "ingen sikkerhedsbistand må ydes til nogen regering, som engagerer sig i et konsekvent mønster af grove krænkelser af internationalt anerkendte menneskerettigheder."
Våbenhandelstraktaten forpligter medlemslandene til at overvåge eksporten af våben og sikre, at de ikke ender med at blive brugt til at begå menneskerettighedskrænkelser. Selvom USA ikke har ratificeret traktaten, har vi underskrevet den. I henhold til Wienerkonventionen om traktatretten er en underskriver forbudt at foretage handlinger, der er uforenelige med traktatens formål og formål.
Den amerikanske regering bør øjeblikkeligt standse våbenoverførsler og militær støtte til Saudi-Arabien og støtte en uafhængig undersøgelse af amerikanske våbenoverførsler og krigsforbrydelser i Yemen. USA skal stoppe med at deltage i og opfordre til en ende på de facto blokaden, så humanitær bistand kan nå ud til nødlidende, engagere sig i diplomatiske bestræbelser på at afslutte konflikten og ratificere våbenhandelstraktaten.
I en interessant drejning bidrog saudierne med 10 millioner dollars til Clinton Foundation, før Hillary Clinton blev udenrigsminister. I 2011, året efter at udenrigsministeriet havde dokumenteret utallige alvorlige menneskerettighedskrænkelser fra Saudi-Arabien, overvågede Hillary Clinton et salg af avancerede jagerfly til 29 milliarder dollars til saudierne og erklærede, at det var i vores nationale interesse.
Aftalen var "en topprioritet" for minister Clinton, ifølge Andrew Shapiro, en assisterende udenrigsminister. To måneder før aftalen blev indgået, bidrog Boeing, producent af et af de jagerfly, saudierne søgte at erhverve, $900,000 til Clinton Foundation.
Hillary Clinton siger nu, at USA bør forfølge "tættere strategisk samarbejde" med Saudi-Arabien.
Marjorie Cohn er professor ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere præsident for National Lawyers Guild og vicegeneralsekretær for International Association of Democratic Lawyers. Hendes seneste bog er Droner og målrettet drab: Juridiske, moralske og geopolitiske spørgsmål. Se www.marjoriecohn.com. Denne artikel blev først vist på TeleSUR [http://www.telesurtv.net/english/opinion/Saudi-Arabia-Is-Killing-Civilians-with-US-Bombs-20160125-0004.html]
Alligevel vil vi i aftenens "Democrat Town Hall" i Iowa på CNN ikke høre nogen spørgsmål fra publikum (ganske vist undersøgt af CNN) om USA's krigsforbrydelser i Yemen, i Ukraine, i Syrien, i Irak, i Afghanistan eller i andre områder på planeten, som det amerikanske folk ikke er fortrolige med.
USA/tyrkisk/israelsk/saudiarabisk/Qatar/Bahrain. "materiel støtte til ISIS"? Du vil ikke høre om det på CNN, FOX eller MSNBC.
Det amerikanske folk bliver SPILLET af en amerikansk regering/CIA/NSA kontrolleret massemedie propagandamaskine og bliver ikke fortalt SANDHEDEN om den amerikanske regerings militære/økonomiske intervention for global hegemonisk militær KONTROL.
Det amerikanske folk og resten af folket på Jorden bliver LEGET. Og INGEN præsidentkandidat vil NOGENSINDE fortælle os dette.
Tusinder af uskyldige mennesker bliver myrdet OG lemlæstet, og deres hjem og lokalsamfund bliver revet ned af uhyggelig ONDE!!!! Med amerikanske SKATTEDOLLAR!!!!!
HVEM vil fortælle verden SANDHEDEN?!
HELE SANDHEDEN og INTET UNDER SANDHEDEN.
For uden SANDHEDEN kan ingen af os nogensinde være virkelig FRI!!
Ikke for at hamre det religiøse hjem, men ifølge Bibelen sagde Jesus: "Søg jer SANDHEDEN, og SANDHEDEN skal gøre jer fri."
"UDLANDSPOLITIK VINDER ALDRIG ET (FODERALT) VALG..."
Min far var en politisk funktionær (nu ofte kaldet en "konsulent",
nogle gange "talsmand for...") og før det nuværende amerikanske valg
kampagne vidste vi alle, at dette ville være afgørende for alle
strategier. Til læsere af Consortium og lignende kilder
udenrigspolitik er afgørende. Det kommer noget haltende nu og
derefter (Lybien, Syrien), men det centrale fokus forbliver, hvad Hillary sagde
i sidste uge, Bernie Sanders nye sundhedsplan (den er slet ikke "ny", men
en omformulering af HR 672, som mange af kæmpede for på landsplan, men som
blev modarbejdet af præsident Obama, hans point man Rahm Emmanuel
og donorerne til Obama-kampagnerne af "big Pharma"
og "Medical-Industrial Complex", hvilket resulterer i deres overskud
er nøgleområder (Conyers-lovforslaget blev indført på flere kongresser
og senator Edward Kennedy forfattede også et lovforslag, som var
født til at dø, da han var et mindretal i den relevante senatkomité
(og dette lovforslags død i "henvist til udvalget") var øjeblikkeligt,
smertefri og bemærket af ingen).
Og på en på. Hvor mange job vil blive opnået eller mistet? Hvem i
vil GOP tage på sig våbenlobbyen?
Der er en historie om denne form for kampagne, der går hundreder tilbage
år i USA.
Ingen taler om dødsfald, bortførelser, mord, forbrydelser
i Yemen. Eller Palæstina. (At gøre det ville selvfølgelig være,
"anti semitisk"!
Det vigtige for konsortiet og for ligesindede
kilder for os er at dokumentere, hvad der virkelig sker
for at give os den vitale vidensbase én gang
en af disse udenrigspolitiske katastrofer bliver den
næste amerikanske præsident.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Det er en forgæves indsats og alt for sent at pege fingre på nutidens mellemøst-oligarker og eller deres religiøse støtter eller mullaher, især når de påstår krigsforbrydelser. Alle interesserede parter burde nu være kommet til den erkendelse, at dette grænseoverskridende samfundsmæssige sammenbrud (farverevolutioner, religionskrig og det arabiske forår) har mere at gøre med de sidste hundrede års nyere mellemøstlige historie i modsætning til den åbne hemmelighed at ISIS er en vestlig (inklusive Israel) Intel-agentur oprettet enhed. Nuværende minikrige relaterer direkte til anglo-imperialisme fremmet og fuldstændig kontrolleret af de internationale selskaber, der raffinerer råolie (først var det Standard Oil). Selve grundlaget for House of Saud, dets magt og rigdom, blev fremtrædende i hælene på det gamle og trættende velkendte, britisk-amerikanske sammenkog til at dele og derefter erobre. Udført i navnet og tilbedelsen af en gammel treenig gud; Fortjeneste, Plyndring og Magt. Den vestlige verdens virksomheds ensindede beslutsomhed til at udvinde råmaterialer ved hjælp af slaveri og samtidig anerkende-udnævnende politiske ledere, bogstaveligt talt ud af den blå luft, deres efterkommere, som nu repræsenterer GCC-lande. Lad os undersøge de britisk inspirerede og nyskabte grænser mellem nabolande (cirka, begyndelsen af det nittende århundrede), hvis endelige geografiske konturer ligner noget designet af en tegners blyant snarere end historisk forrang. Sikkert en skabelse af den logiske og skadelige anglo-amerikanske tankegang. Lad være med de indfødte sproglige, kulturelle, etniske, stamme- og eller racemæssige, endda flodveje, skel, der eksisterede, før de vestlige Conquistadors ankomst! Bare se på en desktop-klode af verden og find grænsekonfigurationerne i de nordafrikanske lande, sikkert CONSORTIUMNEWS-læsere må spørge sig selv, hvordan disse lige nord-syd- eller øst-vest-grænser opstod? for eksempel; Egypten, Libyen eller Algeriet? Det hele kommer hjem for at hvile nu, og al skyld hviler tydeligvis på internationale virksomheder og deres private bedrifter.
Min tak til Marjorie Cohn for at skrive dette essay, selvom det er positivt smertefuldt at læse.
Det onde, der bliver gjort af Obama og hans grimme venner, er endnu værre end nævnt ovenfor.
http://www.mintpressnews.com/213003-2/213003/
Det er ikke en af de gange, jeg er stolt over at være statsborger i USA
Selv gode vestlige journalister kan ikke se, hvad der sker under overfladen af katastrofal ødelæggelse af Yemen.
Sporer du begivenheder i de sidste 40 til 60 år omkring vandvejen og forbindelser mellem dem: Oprettelse af små og mindre lande omkring den strategiske vandvej; Eritrea, Djibouti, Sudans og nu Yeman(er?), og affolkning alle af dem på grund af hungersnød, bomber og etnisk splittelse og had, ødelæggelse af grundlæggende infrastruktur.
Dikterer Ale-Saud denne langsigtede strategi? Når jeg ser på en klar linje af begivenheder, er Ale Saud en brik.
Det er besynderligt at bemærke, at Saudi-Arabien i forfølgelsen af sine kriminelle mål i Yemen har brugt våben, der blev købt fra Storbritannien i 2012. Desuden fortsætter landet med at genopbygge sit lager af dødbringende britisk fremstillede våben. Af denne grund advarede førende britiske diplomater og advokater i slutningen af sidste år David Cameron om, at han risikerer at stå over for en international domstol for krigsforbrydelser på grund af det faktum, at de våben, som hans regering leverer til Saudi-Arabien, er omfattende. brugt mod civile mål i Yemen.
[…] dage efter David Camerons udtalelser om hans forsøg på at "initiere en politisk proces i Yemen," og bemærkninger om, at "der kunne ikke være nogen militær løsning i Yemen," viste data frigivet af regeringen, at Britiske embedsmænd godkendte salget af bomber til en værdi af en milliard pund til Saudi-Arabien.
Under disse omstændigheder er det eneste naturlige spørgsmål: Vil internationale menneskerettighedsorganisationer og det internationale samfund som helhed, alle dem, der undlod at sige et rungende "NEJ" til vestlige militære interventioner i Irak, Syrien, Libyen, Afghanistan, som kun var rentabelt for våbensælgere, fortsætte med lydløst at se ødelæggelsen af Yemen? […] Retfærdigerer vi nogensinde de ansvarlige for sådanne massakrer? Eller vil vi hellere tillade politikere, som Cameron, at opfordre til fred, mens vi ustraffet sælger enorme mængder dødbringende våben bag vores ryg?
Hvem er ansvarlig for Yemens lidelse?
Af Martin Berger
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/01/who-is-responsible-for-suffering-of.html
Virkelig godt, bortset fra hvor du siger, at det, der sker i Yemen, er en del af en 'regional kamp mellem Iran og Saudi-Arabien'. Det passer til Obamas fortælling, men er ikke bevist. Det er en amerikansk, Saudi, UAE osv. invasion af Yemen
Protokol I til Genève-konventionerne forbyder angreb på civile. og … en klar overtrædelse af international menneskerettighedslovgivning.†og Leahy-loven forbyder amerikansk bistand til udenlandske sikkerhedsstyrker eller militærofficerer ... og Endvidere giver 22 USC sektion 2304 …
Folk, herunder præsidenter, der konstant påberåber sig "ingen er hævet over loven", og som er "ekstraordinære" og over loven, ignorerer disse irriterende forbud og forfatningen, når det passer dem.