Eksklusiv: Faderen til en ung amerikaner, der døde ombord på Malaysia Airlines Flight 17, presser udenrigsminister John Kerry for at frigive beviser, der understøtter hans tidlige påstande om, at den amerikanske regering besad detaljer om affyringen af missilet, der dræbte 298 mennesker, rapporterer Robert Parry.
Af Robert Parry
Faderen til Quinn Schansman, den eneste amerikanske statsborger, der døde i 2014-nedskydningen af Malaysia Airlines Flight 17 over det østlige Ukraine, har bedt udenrigsminister John Kerry om at frigive de amerikanske data, som Kerry citerede for at hævde præcis viden om, hvor den mistænkte luftværnsmissil blev affyret.
Et af mysterierne i MH-17-sagen er blevet, hvorfor USA efter at have hævdet, at det var i besiddelse af oplysninger, der implicerede etniske russiske oprørere, og den russiske regering har undladt at offentliggøre dataene eller tilsyneladende endda dele dem med hollandske efterforskere, der leder efterforskningen. ind i, hvordan flyet blev skudt ned, og hvem der var ansvarlig.
Quinn Schansman, en dobbelt amerikansk-hollandsk statsborger dræbt ombord på Malaysia Airlines Flight 17 den 17. juli 2014. (Foto fra Facebook)
Quinn Schansman, som havde dobbelt amerikansk-hollandsk statsborgerskab, gik om bord på MH-17 sammen med 297 andre mennesker for at flyve fra Amsterdam til Kuala Lumpur den 17. juli 2014. Den 19-årige planlagde at slutte sig til sin familie på en ferie i Indonesien.
In et brev til Kerry dateret 5. januar 2016, Thomas J. Schansman, Quinns far, noterede sig Kerrys bemærkninger på en pressekonference den 12. august 2014, da udenrigsministeren sagde om Buk-luftværnsmissilet, der var mistænkt for at have styrtet flyet: "Vi så starten. Vi så banen. Vi så hittet. Vi så dette fly forsvinde fra radarskærmene. Så der er virkelig ikke noget mysterium om, hvor det kom fra, og hvor disse våben er kommet fra."
Men hvor missilopsendelsen fandt sted, er forblevet et mysterium i MH-17-undersøgelsen. Sidste oktober, da det hollandske sikkerhedsråd udsendte sin endelige rapport om styrtet, kunne det kun placere opsendelsesstedet inden for et 320 kvadratkilometer stort område i det østlige Ukraine, der dækkede territorium, der dengang var kontrolleret af både ukrainske og oprørsstyrker. (Sikkerhedsstyrelsen søgte ikke at identificere, hvilken side der affyrede det skæbnesvangre missil).
I mellemtiden udførte Almaz-Antey, den russiske våbenproducent af Buk-systemerne, sine egne eksperimenter for at bestemme det sandsynlige affyringssted og placerede det i et meget mindre område nær landsbyen Zaroshchenskoye, omkring 20 kilometer vest for det hollandske sikkerhedsråds zone og i et område under ukrainsk regeringskontrol.
I dagene umiddelbart efter nedskydningen pegede Kerry og andre højtstående amerikanske embedsmænd den skyldige finger mod etniske russiske oprørere, som modsatte sig en militæroffensiv fra det amerikansk-støttede regime i Kiev. Den russiske regering blev beskyldt for angiveligt at give oprørerne et kraftigt Buk antiluftskytssystem, der er i stand til at nedskyde et civilt passagerfly, der flyver i 33,000 fod.
Men i mere end 18 måneder efter tragedien har den amerikanske regering aldrig offentliggjort sine påståede beviser, mens Rusland har nægtet at have leveret oprørerne et Buk-system, og oprørerne har hævdet, at de ikke var i besiddelse af fungerende Buk-missiler.
En ængstelig far
Thomas Schansman, der bor i Holland, skrev til Kerry og bemærkede, at "at fejre jul og nytår uden min søn Quinn Schansman, var svært for min familie og mig selv" og derefter pressede udenrigsministeren til at frigive amerikanske oplysninger om sagen.
"Det er min forståelse, at hverken den hollandske regering eller det hollandske sikkerhedsråd [DSB] officielt har modtaget radarinformationen fra USA, som du henviste til. Det er ikke inkluderet i [DSB]-rapporten, og det er ikke i det offentlige domæne,” skrev Schansman.
"På vegne af de efterladte forældre og for at hjælpe med at søge retfærdighed, vil jeg gerne anmode USA om at give DSB de radardata, som du refererede til på pressekonferencen og alle andre tilgængelige og relevante oplysninger (såsom satellitdata) og infrarøde satellitdata), som er i din regerings besiddelse.
"Jeg ville være meget taknemmelig, hvis USA enten direkte eller gennem NATO offentligt ville udlevere radar- og satellitdata fra minutterne før og efter styrtet til det hollandske sikkerhedsråd. Dette ville gøre det muligt for DSB at genåbne efterforskningen og inkludere et kapitel med disse oplysninger, som er afgørende for en vellykket strafferetlig forfølgning. Jeg regner med støtte fra USA's regering til at finde og retsforfølge dem, der er ansvarlige for min søn og din borgers død."
Kerry har endnu ikke svaret, selvom en amerikansk konsulær embedsmand, Pamela J. Hack, sendte Schansman et brev dateret 14. januar og udtrykte medfølelse for sin søns død og sagde "Vi forventer, at du vil modtage et separat svar fra Washington."
Et hastværk til at dømme
I dagene efter nedskydningen tog Kerry føringen med at anklage de etniske russiske oprørere (og implicit deres tilhængere i Moskva) for at nedskyde MH-17. Blot tre dage efter tragedien gik Kerry rundt i søndagens talkshows for at efterlade næppe tvivl om, at oprørerne og russerne var skyld i det.
Efter at have nævnt information indsamlet fra "sociale medier", sagde Kerry på NBC's "Mød pressen”: “Men endnu vigtigere, vi fangede billederne fra denne lancering. Vi kender banen. Vi ved, hvor det kom fra. Vi kender timingen. Og det var præcis på det tidspunkt, at dette fly forsvandt fra radaren."
To dage senere, den 22. juli 2014, udgav kontoret for direktøren for National efterretningstjeneste en "Government Assessment", der også citerede "sociale medier", der ser ud til at implicere oprørerne. Derefter listede denne hvidbog militært udstyr, der angiveligt var leveret af Rusland til oprørerne. Men listen indeholdt ikke et Buk-missilbatteri eller andre højdrevne antiluftskytsmissiler.
DNI fik også amerikanske efterretningsanalytikere til at orientere nogle få udvalgte mainstream-reportere, men analytikerne formidlede meget mindre overbevisning, end deres overordnede måske havde ønsket, hvilket indikerede, at der stadig var stor usikkerhed om, hvem der var ansvarlig.
Los Angeles Times artikel sagde: "Amerikanske efterretningstjenester har hidtil ikke været i stand til at fastslå nationaliteter eller identiteter på besætningen, der affyrede missilet. Amerikanske embedsmænd sagde, at det var muligt, at SA-11 [betegnelsen for et russisk-fremstillet antiluftskyts Buk-missil] blev affyret af en afhopper fra det ukrainske militær, som var trænet til at bruge lignende missilsystemer."
Analytikernes usikkerhed passede noget med hvad jeg havde fået at vide af en kilde, som kort efter nedskydningen var blevet orienteret af amerikanske efterretningsanalytikere om, hvad de havde set på højopløselige satellitbilleder, som de sagde viste, hvad der lignede ukrainsk militærpersonel, der bemandede batteriet, menes at have affyret missilet.
Kilden, der talte med mig flere gange efter at have modtaget yderligere briefinger om fremskridt i efterforskningen, sagde, at efterhånden som de amerikanske analytikere fik mere indsigt i MH-17-nedskydningen fra tekniske og andre kilder, kom de til at tro, at angrebet blev udført af et useriøst element i det ukrainske militær med bånd til en hård linje ukrainsk oligark. [Se for eksempel Consortiumnews.coms "Flight 17 Shoot-Down Scenario Shifts"Og"Faren ved en MH-17 Cold Case.”]
At skabe en paria
Men officielt har den amerikanske regering aldrig trukket tilbage eller forfinet sine oprindelige påstande. Det blev simpelthen stille og efterlod den udbredte tro på, at de etniske russiske oprørere var ansvarlige for grusomheden, og at den russiske regering havde været yderst uansvarlig med at levere et magtfuldt Buk-system til oprørerne.
Denne vestlige konventionelle visdom overbeviste EU om at slutte sig til den amerikanske regering i at indføre økonomiske sanktioner mod Rusland og behandle præsident Vladimir Putin som en international paria.
Efterhånden som den amerikanske regering slog sig sammen og skjulte beviserne, som den hævdede at besidde, blev det klart, at de amerikanske efterretningstjenester manglede beviser til at støtte Kerrys indledende hastværk med at dømme, hvorved oprørerne og russerne skyldtes.
Trods intensiv overheadovervågning af det østlige Ukraine i sommeren 2014, kunne amerikanske og andre vestlige efterretningstjenester ikke finde noget bevis for, at Rusland nogensinde havde givet et Buk-system til oprørerne eller indført et i området. Satellitefterretninger, der blev gennemgået både før og efter nedskydningen, opdagede kun ukrainske militære Buk-missilsystemer i konfliktzonen.
Man kunne udlede denne konklusion fra det faktum, at DNI den 22. juli 2014 ikke påstod, at Buks var blandt de våbensystemer, som Rusland havde leveret. Hvis russisk-forsynede Buks var blevet opdaget, og batterierne af fire 16 fod lange missiler, der blev trukket rundt af lastbiler, var svære at gå glip af, ville deres tilstedeværelse helt sikkert være blevet bemærket.
Men man behøver ikke at udlede denne mangel på beviser. Det blev stavet i en lidt bemærket hollandsk efterretningsrapport fra oktober sidste år med henvisning til oplysninger fra den hollandske militære efterretnings- og sikkerhedstjeneste (MIVD). Den hollandske efterretningstjeneste, som som en del af NATO ville have adgang til følsom overheadovervågning og andre relevante data, rapporterede, at de eneste antiluftvåben i det østlige Ukraine, der var i stand til at nedbringe MH-17 i 33,000 fod, tilhørte den ukrainske regering.
MIVD foretog denne vurdering i forbindelse med at forklare, hvorfor kommercielle fly fortsatte med at flyve over den østlige ukrainske kampzone i sommeren 2014. MIVD sagde, at baseret på "statshemmelige" oplysninger var det kendt, at Ukraine besad nogle ældre, men "kraftfulde antiluftfartøjer". systemer" og "en række af disse systemer var placeret i den østlige del af landet."
Men efterretningstjenesten tilføjede, at oprørerne manglede den kapacitet, idet de kun havde kortrækkende antiluftskytsmissiler og et par ubrugelige Buk-missiler, der var blevet erobret fra en ukrainsk militærbase. "I løbet af juli indikerede flere pålidelige kilder, at de systemer, der var på militærbasen, ikke var operationelle," sagde MIVD. "Derfor kunne de ikke bruges af separatisterne."
ukrainske motiver
Med andre ord er det rimeligt at sige, baseret på de bekræftende kommentarer fra det hollandske MIVD og udeladelserne fra den amerikanske "Government Assessment", at de vestlige magter ikke havde beviser for, at de etniske russiske oprørere eller deres russiske allierede havde operationelle Buk-missiler i det østlige Ukraine, men den ukrainske regering havde flere batterier af sådanne missiler.
Det ville også have givet mening, at Ukraine ville flytte yderligere antiluftskytssystemer tæt på grænsen på grund af en frygtet russisk invasion, da det ukrainske militær pressede på sin "anti-terror-operation" mod etniske russiske krigere, som gjorde modstand mod de amerikansk-støttede kup 22. februar 2014, som havde afsat den valgte præsident Viktor Janukovitj, hvis politiske base var i øst.
Ifølge det hollandske sikkerhedsråd indberette, var et ukrainsk krigsfly blevet skudt ned af et formodet luft-til-luft missil (formentlig fra et russisk jagerfly) den 16. juli 2014, hvilket betød, at det ukrainske forsvar sandsynligvis var i høj beredskab. Det russiske militær hævdede også, at Ukraine havde aktiveret et radarsystem, der bruges til at styre Buk-missiler.
Jeg fik at vide af efterretningskilden, at amerikanske analytikere så alvorligt på muligheden for, at det påtænkte mål var præsident Putins officielle fly, der vender tilbage fra et statsbesøg i Sydamerika. Hans fly og MH-17 havde lignende rød-hvid-og-blå markeringer, men Putin tog en mere nordlig rute og ankom sikkert til Moskva.
Andre mulige scenarier var, at et dårligt trænet og udisciplineret ukrainsk hold forvekslede MH-17 for et russisk fly, der var trængt ind i det ukrainske luftrum, eller at angrebet var bevidst provokation designet til at skydes skylden på russerne.
Uanset hvem de skyldige er, og uanset deres motiv, var et punkt, der ikke burde være forblevet i tvivl, hvor missilaffyringen fandt sted. Kerry sagde gentagne gange i dagene efter tragedien, at den amerikanske efterretningstjeneste havde opdaget opsendelsen og vidste, hvor den kom fra.
Så hvorfor skulle det hollandske sikkerhedsråd klø sig i hovedet om missilet, der kom fra et sted fra et 320 kvadratkilometer område, hvor den russiske producent placerede opsendelsesstedet omkring 20 kilometer længere mod vest? Med affyringsstedet et centralt stridspunkt, hvorfor ville den amerikanske regering tilbageholde en NATO-allieret (og efterforskere i en større flykatastrofe) affyringsstedet for missilet?
Formentlig, hvis Obama-administrationen havde solide beviser, der viser, at opsendelsen kom fra oprørernes territorium, hvilket var Kerrys insinuation, ville amerikanske embedsmænd kun have været alt for glade for at levere dataene. Disse data kunne også være det eneste præcise radarbevis, der er tilgængeligt. Ukraine hævdede, at dets vigtigste radarsystemer var nede på tidspunktet for angrebet, og russerne - mens de hævdede, at deres radarskærme viste et andet fly, der lukkede på MH-17 - gemte ikke de rå data.
Thomas Schansman bemærkede i sit brev til Kerry: "DSB [det hollandske sikkerhedsråd] erklærede, at det ikke modtog de (rå) primære radardata fra nogen stat. …. FN's Sikkerhedsråds resolution 2166 anmodede udtrykkeligt medlemsstaterne om at yde enhver ønsket bistand og samarbejde fuldt ud i efterforskningen. De (rå) primære radardata er afgørende for at fastslå årsagen og for at identificere og retsforfølge de ansvarlige for denne afskyelige handling."
Konventionel visdom
På trods af de mærkelige bevishuller og USA's manglende evne til at fremlægge beviset, som det hævder at besidde, er Vestens "konventionelle visdom" fortsat, at enten de etniske russiske oprørere eller russerne selv skød MH-17 ned og har forsøgt at dække over deres skyld. Noget af denne sikkerhed kommer fra det enfoldige spil med at gentage, at Buk-missiler er "russisk-fremstillede", hvilket er sandt, men irrelevant for spørgsmålet om, hvem der affyrede missilerne, eftersom det ukrainske militær besidder russisk-fremstillede Buks.
På trods af det manglende amerikansk samarbejde i efterforskningen og den vestlige efterretningstjenestes manglende evne til at afsløre russere eller etniske russiske oprørere med et Buk-batteri i det østlige Ukraine, siger de hollandske kriminelle anklagere, som arbejder tæt sammen med den ukrainske regering, at de tager beskyldninger alvorligt fra bloggere kl. et britisk websted kaldet Bellingcat, som har identificeret russiske soldater tilknyttet et Buk-missilbatteri som hovedmistænkte i nedskydningen.
Så der er stadig mulighed for, at denne hollandsk-ledede undersøgelse i koordinering med den ukrainske regering vil tiltale nogle russiske soldater, selvom den amerikanske regering tilbageholder sine data, der kunne løse så vigtige spørgsmål som, hvor det skæbnesvangre missil blev affyret.
En anklage mod russiske soldater ville give mere brugbar anti-Putin-propaganda og ville med sikkerhed producere endnu et kor af fordømmelser mod Moskva fra de almindelige vestlige medier. Men sådan en udvikling gør måske lidt for at løse mysteriet om, hvem der virkelig skød MH-17 ned og dræbte Quinn Schansman og 297 andre mennesker ombord på MH-17.
Undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans seneste bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com).
I stedet for at kalde det vestlig konventionel visdom, burde Parry kalde det amerikanske regeringsløgne.
Det er lige meget, hvilken side der affyrede missilet, for vores CRAP for brain RESIDENT oBOZO har ikke bolde til at gøre noget ved det. Kerry er værdiløs, når det kommer til stykket, og ved siden af hil LIAR y er han den værste udenrigsminister, USA nogensinde har haft. Vi har et land, der drives af en muslimsk gris i et wannabe-diktatorskab, og han ønsker at erklære krigsloven så dårlig, at han skaber raceuroligheder for at starte en racekrig, eller han får sin lille brune støvle DHS SS til at skabe social uro, som Hitler gjorde i 30'erne i Tyskland, Han ved, at den amerikanske offentlighed ikke vil opgive deres våben uden kamp, og hvilken god grund til at erklære krigslov. Den undskylde SOB oDUMBA ønsker nu at stille op til hovedjobbet i FN for at forsøge at afvæbne vores land på den måde, han er en LOWLIFE SOB og kan ikke stoles på, og enten kan hil LIAR y eller Bernnie de er ligesom oblowme og den samme dimwit's, der stemte for at sætte ham i embedet, vil stemme for, at en af disse svende skal gøre det samme igen. ODUMBA vil få sin udnævnelse til FN, hvis en af dem bliver valgt til Resident.
Den 21. januar sendte den hollandske sekretær for sikkerhed og retfærdighed et brev til parlamentet som svar på spørgsmål fra MP Omzigt (oppositionskristen demokrat). I brevet sagde minister Van der Steur (groft oversættelse): De amerikanske myndigheder har givet fortrolig radar- og satellitinformation fra deres efterretnings- og sikkerhedstjenester til den hollandske militære efterretningstjeneste (MIVD). Både det hollandske sikkerhedsråd og anklagemyndigheden blev informeret via MIVD. For så vidt disse data er væsentlige for strafferetlig efterforskning, vil de blive udleveret til statsadvokaten i form af en officiel rapport [der er ryddet fra kilder og metoder – KK].
Der var en høring om MH 17 i går i det hollandske parlament. En række parlamentsmedlemmer og eksperter pressede på for at få disse data offentliggjort.
Kees Kalkman – Redaktør Vredes Magasinet
Der er nogle vigtige aspekter at overveje om, hvem der skød MH17 ned og hvorfor. Det hollandske sikkerhedsråd var i en umulig situation. De havde ikke råd til at afsløre beviser, der ville male ukrainerne skyldige, og det var ikke hollændernes skyld. Faktisk dækkede DSB-rapporten over eller ignorerede alle beviser, der kunne pege på ukrainerne som de hovedmistænkte, hvorfor de afviste SU25-kampflyscenariet uden videre. Der er også et klart motiv for nedskydningen. Nedstyrtningsstedet var strategisk placeret på en sådan måde, at Donetsk- og Lugansk-republikkens territorium blev splittet langs en linje med Debaltsevo-lommen og den opadgående indskæring i den russiske grænse. Knep virkede næsten. Følgende artikler giver detaljer:
http://quemadoinstitute.org/2015/10/16/mh17-dutch-investigation-weak-inconclusive-quemado-institute-analysis/
http://quemadoinstitute.org/2015/07/29/flight-mh17-theory-on-the-motive-for-the-shootdown-repost/
–Karl Pomeroy, pensioneret fysiker, global analytiker ved Quemado Institute
Hvis ukrainerne viser sig at stå bag nedskydningen af flyet, vil det være for skadeligt for amerikanske interesser. hvis dette kræver løgne og en coverup, så vil vi have løgne og en coverup.
Der eksisterer ingen beviser for en BUK-missilaffyring og det tilhørende varmesignal og raketspor, og at hvis en sådan affyring rent faktisk havde fundet sted, ville det være umuligt at gå glip af, og masser af beviser (billeder osv.) ville være blevet lagt på nettet.
ALLE de hårde beviser peger på, at Kiev har nedskudt MH17. Det er yderst usandsynligt, at det blev nedskudt af et BUK-missil. Dette INKLUSIVE beviserne i rapporten fra det hollandske sikkerhedsråd i oktober, som direkte modsiger de konklusioner, det præsenterede for offentligheden og blindt accepteret af næsten alle.
Det russiske passagerflys styrt over Sinai bekræfter, at hvis et BUK-missil var blevet affyret, ville amerikansk overvågning have opfanget varmesignalet, og den nøjagtige placering af opsendelsesstedet ville være kendt. Sådanne beviser er aldrig blevet fremlagt. En række andre alvorlige uoverensstemmelser og udeladelser i DSB-rapporten, herunder en tilsløring fra den australske retsmediciner af beviserne fra de australske obduktioner, er indeholdt i linket nedenfor.
Amerikansk overvågningsrapport om egyptisk luftstyrt bekræfter, at MH17 IKKE blev skudt ned af et BUK-missil http://ian56.blogspot.com/2015/11/us-surveillance-report-on-egyptian-air.html
CIA VED, hvordan MH17 blev bragt ned fra deres egne overvågningsdata fra krigszonen, men de nægter at afsløre de beviser, de har på, hvad der bragte MH17 ned.
DSB's egen rapport bekræfter, at MH17 IKKE blev nedskudt af et BUK-missil – seneste bevis http://ian56.blogspot.com/2016/01/the-dsbs-own-report-confirms-that-mh17.html
Hvor er en anden Manning eller Snowden, når du har brug for dem...
Hvorfor er det, at indholdet af radiokommunikation, der fandt sted mellem MH17-piloter og ukrainsk landkontrolpersonale, aldrig er blevet frigivet? Og hvorfor er det, at beviser, der peger på, at MH17 er blevet skudt ned af et ukrainsk jagerfly, aldrig er blevet ordentligt undersøgt? USA vil naturligvis aldrig besvare disse spørgsmål af samme grund, som de har nægtet at besvare adskillige andre spørgsmål. Hvilket, hvis det besvares sandfærdigt, ville afsløre, at USA/CIA var ansvarlig for endnu en forbrydelse mod menneskeheden.
Efter at have observeret det politiske klima og desperationen hos de amerikanske ziokoner efter at indføre økonomiske sanktioner mod Rusland lige før nedskydningen, er jeg næppe i tvivl om, at dette var endnu en planlagt og bevidst udført handling fra den amerikanske dybe stat gennem dens Ukroproxies. Det endelige mål er at svække Rusland økonomisk, regime-ændre det og derefter plyndre det. Ligesom Syrien. Det er det samme hold.
Denne politiske kontekst på tidspunktet for nedskydningen er det eneste, der mangler i hr. Parrys fremragende artikel. Denne sammenhæng er, at sanktionerne allerede var fuldt forberedte før nedskydningen, men hvordan kan man overbevise europæerne om at skade deres egen økonomi ved at indføre sanktioner? Så kom MH-17, hvor praktisk!?
USA og EU brugte den eskalerende krig i Donbass og den dramatiske nedskydning af MH-17 til at retfærdiggøre en tredje runde af sanktioner mod visse sektorer af Ruslands økonomi. Canada, Japan, Australien, Norge, Schweiz og Ukraine annoncerede også udvidede sanktioner mod Rusland.
Den russiske regering reagerede i naturalier med sanktioner mod nogle canadiske og amerikanske individer og i august 2014 med et totalt forbud mod import af fødevarer fra EU, USA, Norge, Canada og Australien.
Mediernes opmærksomhed på MH-17 aftog, efterhånden som sanktionsordningerne blev implementeret.
Den 3. oktober 2014 sagde USA's vicepræsident Joe Biden, at "Det var USA's ledelse og USA's præsident, der insisterede, og ofte var det næsten nødt til at bringe Europa i forlegenhed for at stå frem og tage økonomiske hits for at pålægge omkostninger."
Europa var mere end flov. EU's sanktioner mod Rusland har været særligt smertefulde for Tyskland.
Dette er en af de artikler, hvor jeg ville ønske, at der var en "doner $1" i slutningen af hver artikel. Så godt arbejde, at jeg føler mig skyldig ved at læse det gratis.
(Ja, ja – jeg har lige givet en donation alligevel, men pointen står stadig – viva dovenskab!)
Hvad med den australske 60 Minutes eksklusive undersøgelse, der viste, at "russerne" tog hovedparten, der skød MH17 ned, til en søndagskørsel gennem det østlige Ukraine-byggeri, da det var positivt, at russerne havde skudt MH 17'eren ned. Nå, 60 minutter, hule, lair dine bukser er i brand. Tror du skylder hr. Parry en undskyldning, ikke sandt.
Jeg troede, beviserne pegede på en Kiev-kriger eller polsk? Russisk fremstillet jagerfly skyder MH 17 ned. Hvem ville tro på noget, Kerry siger? Kerry er en politiker, og alle ved, at politikere ikke er andet end løgnere. Det er faktisk deres jobbeskrivelse.
Jeg støtter, hvad "Abe" har at sige om Higgins og hans desinformationswebsted Bellingcat. Han bør aldrig citeres som kilde til noget uden en læseradvarsel vedhæftet.
Du kan være interesseret i at vide, at en hollandsk statsborger Denise Kenke skrider til handling ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol over for sin far, som var en af de hollandske statsborgere, der blev dræbt på MH17. EMRK-søgsmålet, nummer 4412/2015, blev indgivet den 17. november 2014 med påstand om, at den ukrainske regering var ansvarlig for at tillade flyet at flyve i luftrum, der vides at være farligt.
En af de interessante ting ved sagen er, at EMRK har en generel censur på alle detaljer vedrørende sagen. Den officielle årsag er, at ansøgningen blev givet "fortrolighed" , tilsyneladende efter anmodning fra Kiev-regimet. Retten afviser at besvare eventuelle anmodninger om oplysninger om sagens forløb.
Jeg støtter, hvad "Abe" har at sige om Higgins og hans desinformationswebsted Bellingcat. Han bør aldrig citeres som kilde til noget uden en læseradvarsel vedhæftet.
Du kan være interesseret i at vide, at en hollandsk statsborger Denise Kenke skrider til handling ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol over for sin far, som var en af de hollandske statsborgere, der blev dræbt på MH17. EMRK-søgsmålet, nummer 4412/2015, blev indgivet den 17. november 2014 med påstand om, at den ukrainske regering var ansvarlig for at tillade flyet at flyve i luftrum, der vides at være farligt.
En af de interessante ting ved sagen er, at EMRK har en generel censur på alle detaljer vedrørende sagen. Den officielle årsag er, at ansøgningen blev givet "fortrolighed" , tilsyneladende efter anmodning fra Kiev-regimet. Retten afviser at besvare eventuelle anmodninger om oplysninger om sagens forløb.
Detaljer kan findes her.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/news-on-mh17-in-2016/#comment-14298
Den hollandske efterforsker fortalte os, at amerikanerne viste dem satellitbilleder vedrørende missilet, men den samme hollandske efterforsker nægtede at sige mere.
Så de hollandske efterforskere fortæller os, at de så Amerikas satellitbilleder, som ville vise den præcise placering af opsendelsen, men da de offentliggjorde rapporten, gav de os et område på 320 kvadratkilometer!
VIDEO af Thomas J. Schansman
http://www.liveleak.com/view?i=d9f_1452384665
"Jeg regner med støtte fra USA's regering til at finde og retsforfølge dem, der er ansvarlige for min søn og din borgers død.
"Jeg ser frem til at høre fra dig."
Atlantic Council, en tænketank "regimeskifte", blev grundlagt i 1961 på højden af den kolde krig. Det ledes af en Who's Who af vestlige "politikere", militære ledere og højtstående efterretningsembedsmænd, herunder fire ledere af Central Intelligence Agency.
Den falske "borgerundersøgende journalist" Eliot Higgins er en nøgleforfatter til en rapport fra Atlantic Council fra maj 2015 med titlen "Hiding In Plain Sight: Putins War in Ukraine".
På side 1 i rapporten roser Atlantic Council "opfindsomheden hos vores nøglepartner i denne bestræbelse, Eliot Higgins fra Bellingcat. Oplysningerne, der er dokumenteret i denne rapport, trækker på open source-data ved hjælp af innovative sociale medier efterforskning og geolocation†.
Det Atlantiske Råd hævder, at "Rusland er i krig med Ukraine" og er opsummeret i følgende nøgleerklæring på side 8 i rapporten:
"Separatistiske styrker har været afhængige af en konstant strøm af russiske forsyninger, herunder tunge våben såsom kampvogne, pansrede mandskabsvogne, artilleri og avancerede antiluftskytssystemer, herunder Buks overflade-til-luft missilsystem (NATO betegnelse SA- 11/17), der skød Malaysia Airlines Flight 17 ned i juli 2014. 26″
Atlantic Councils påstand om, at Rusland leverede et Buk-missil, der skød MH-17 ned, har en enkelt fodnote. Fodnote 26 leder læseren til Bellingcat-webstedet og en pdf-rapport af Higgins med titlen "MH-17: Source of the Separatist's Buk".
På side 3 i Bellingcat-rapporten fra november 2014 hævder Higgins:
†Det er Bellingcats MH17-efterforskningsholds opfattelse, at der er ubestridelige beviser for, at separatister i Ukraine havde kontrol over en Buk-missilaffyring den 17. juli og transporterede den fra Donetsk til Snizhne på en transportør. Buk-missilkasteren blev losset i Snizhne cirka tre timer før nedskydningen af MH17 og blev senere filmet minus et missil, der kørte gennem separatistkontrollerede Luhansk.
"Bellingcat MH17-undersøgelsesholdet mener også, at den samme Buk var en del af en konvoj, der rejste fra den 53. luftværnsmissilbrigade i Kursk til nær den ukrainske grænse som en del af en træningsøvelse mellem 22. juni og 25. juli, med elementer af konvoj, der adskiller sig fra hovedkonvojen på et tidspunkt i den periode, inklusive Buk-missilaffyringen optaget i Ukraine den 17. juli. Der er stærke beviser, der peger på, at det russiske militær forsynede separatister i det østlige Ukraine med Buk-missilaffyringen filmet og fotograferet i det østlige Ukraine den 17. juli.”
Higgins' påstand fra november 2014 om "ubestridelige beviser" er blevet Atlantic Councils påstand fra maj 2015 om, at "beviser skaber en ubestridelig" og offentligt tilgængelig rekord".
Atlantic Council brugte video af Higgins og Michael Usher fra det australske "60 Minutes"-program "MH-17: An Investigation" (se videominutter 36:00-36:55) https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg at fremme rapporten.
Damon Wilson, Executive Vice President for programmer og strategi ved Atlantic Council, er medforfatter til Higgins of the Atlantic Council-rapport, der fremhævede Higgins' indsats for at styrke vestlige beskyldninger mod Rusland:
†Vi laver denne sag ved kun at bruge open source, alt uklassificeret materiale. Og intet af det leveret af regeringskilder.
"Og det er takket være værker, det arbejde, der er blevet banebrydende af menneskerettighedsforkæmpere og vores partner Eliot Higgins, øh, vi har været i stand til at bruge sociale medier efterforskning og geolokalisering til at bakke op om dette." € (se videominutter 35:10-36:30)
Det atlantiske råds påstand om, at "intet" af Higgins' materiale blev leveret af regeringskilder er en åbenlys løgn.
Higgins primære "beviser" - en video, der afbilder en Buk-missilaffyring og et sæt geolokationskoordinater - blev leveret af SBU (Ukraines sikkerhedstjeneste) og det ukrainske indenrigsministerium via Facebook-siden af højtstående ukrainske regeringsembedsmand Arsen Avakov, indenrigsministeren.
Atlanterhavsrådet er vært for begivenheder med amerikanske politikere såsom udenrigsminister John Kerry og siddende stats- og regeringschefer såsom den tidligere georgiske præsident (og nyudnævnte guvernør for Odessa i Ukraine) Mikheil Saakashvili i 2008 og Avakovs chef, den ukrainske premierminister Arseniy Yatsenyuk i 2014.
Atlanterhavsrådet har indflydelsesrige støtter som f.eks. den tidligere NATO-generalsekretær Anders Fogh (Fogh of War) Rasmussen, der kaldte rådet for en "fremtrædende tænketank" med et "langvarigt ry". I 2009 var Atlantic Council vært for Rasmussens første store amerikanske tale.
I et interview med det Kiev-baserede ukrainske uafhængige informationsagentur (Ukrayins’ke Nezalezhne Informatsiyne Ahentstvo) eller UNIAN udtalte NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg:
"Beviser offentliggjort af medier, ngo'er og fra russiske soldater selv om, at Rusland støtter separatisterne" i det østlige Ukraine. Tænketanke har også offentliggjort rapporter, senest Atlantic Council, som indsamlede beviser fra forskellige åbne kilder, herunder satellitbilleder.
Stoltenberg citerede Atlantic Council-rapporten, der næsten udelukkende var baseret på Higgins og Bellingcats tvivlsomme "open source"-desinformation og miskrediterede "forensiske analyser" af satellitbilleder.
Dr. Neal Krawetz, grundlægger af FotoForensics, har afvist Bellingcats "fejlagtige analyse". Krawetz kaldte Higgins' Bellingcat-rapport, "Forensic Analysis of Satellite Images", en "hvordan man ikke laver billedanalyse".
Virksomhedsgiganten Google, frø finansieret af US National Security Agency (NSA) og Central Intelligence Agency (CIA), har promoveret Higgins "lænestolsanalyse" siden 2013.
Bellingcat-webstedet giver en guide til at få adgang til billeder i Google Earth og hævder, at "Bellingcats resultater vedrørende de russiske MoD-satellitbilleder den 21. juli vil blive bekræftet igen, sammen med en gennemgang for enhver, der kan verificere Google Earth-billeder via gratis og præcist daterede billedforhåndsvisninger på Digital Globe†.
Google Earth, oprindeligt kaldet EarthViewer 3D, blev skabt af Keyhole, Inc., en virksomhed finansieret af Central Intelligence Agency (CIA) købt af Google i 2004. Google Earth kortlægger jorden ved at overlejre flere billeder fra satellitbilleder, luftfotografering og geografisk informationssystem (GIS) 3D-klode.
Google Earth-satellitbilleder leveres af firmaet Digital Globe, en leverandør af det amerikanske forsvarsministerium (DoD) med direkte forbindelser til amerikanske forsvars- og efterretningssamfund.
National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) er både et kampstøtteagentur under United States Department of Defense og et efterretningsagentur under United States Intelligence Community.
Robert T. Cardillo, direktør for NGA, roste overdådigt Digital Globe som "en ægte missionspartner i enhver forstand af ordet". Undersøgelse af bestyrelsen for Digital Globe afslører intime forbindelser til DoD og CIA.
Der sker en meget hyggelig krydspromovering mellem Higgins/Bellingcat og Google. I november 2014 gik Google Ideas og Google For Media sammen med det George Soros-finansierede Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) for at være vært for et "Investigathon" i New York City. Google Ideas promoverer Higgins' "War and Pieces - Social Media Investigations" på deres YouTube-side.
Googles partnerskaber med militærentreprenører som SAIC, Northrop Grumman og Blackbird viser, hvor tæt virksomheden er i seng med det amerikanske militærovervågningskompleks.
Sammen med adskillige klassekammerater (nu alle pensionerede) fra 13. luftvåbenkursus ved German Command and General Staff College i Hamborg ledede jeg analysen af de tragiske begivenheder den 17. juli 2014. Et første resumé af vores resultater blev afsluttet et år senere på den dato, hvor den endelige rapport fra det hollandske sikkerhedsråd skulle have været offentliggjort.
Så vidt vi ved, var vi de eneste, der så på det ret mærkelige retsgrundlag for "ulykkes"-undersøgelsen - bilag 13 til ICAO-konventionen om civil luftfart og den rolle, valget af procedure spillede for at forhindre et svar på spørgsmålet hvem der var ansvarlig.
Vi mener, at de offentligt tilgængelige beviser stærkt tyder på ansvaret for ukrainske regulære styrker, måske ikke under den ukrainske regerings kontrol. Bellingcats og Correctivs bestræbelser på at bevise russiske soldaters skyld og et russisk baseret våbensystem transporteret fra Kursk i Rusland til Donezk og brugt til at nedskyde et civilt passagerfly, der flyver i 33 fod med en hastighed på Mach 000 plus inden for tre timer efter ankomsten er til grin. Hr. Higgins lader til at antage, at alle hans læsere enten er dumme eller godtroende.
Det er overflødigt at sige, at nyhedsbureauerne, der modtog kopier af vores undersøgelse, ikke reagerede, og selvom det hollandske sikkerhedsråd svarede hurtigt, svarede de ikke rigtig på vores spørgsmål. Forståeligt, eftersom vi udfordrede hr. Youstras kvalifikationer til at lede en meget vanskelig undersøgelse, som var indlysende for enhver, der gad studere hans baggrund.
USA og resten af NATO blev enige om sanktioner uden selv at forsøge at bevise russisk skyld. Hvis Rusland ikke er skyldig, eller hvis Ruslands skyld ikke kan bevises ud over enhver rimelig tvivl, bør de nu undskylde over for Rusland og de østukrainske oprørere. Derudover bør de tilbyde at kompensere de stater, der blev ramt af sanktionerne. De vigtigste medier bør udskrive rettelser af deres inflammatoriske artikler.
Desværre kommer alt dette ikke til at ske, ikke i dette fællesskab af fælles værdier (Wertegemeinschaft), som NATO praler af at være.
Medmindre hr. Parry og andre får indflydelse, kasseres de misfødte ideer fra Neo-Cons, og befolkningen i Vesten vender tilbage til standarder for anstændighed. Indtil det sker, er vi stolte over, at vi er nået frem til de samme konklusioner vedrørende alle væsentlige årsager til denne afskyelige forbrydelse som hr. Parry.
Kerry var en gennemsigtig bedrager helt tilbage, da han førte Vietnam Vets Against the War…….som en pladsholder…..lige ud af Skull & Bones.
Swif tBoat-fyrene havde ret, viser det sig.
ENHVER KAN SE DETTE: HVIS USA HAVDE BEVISET, DER BEVISERDE, AT DONBASS-REBELLER I STEDET FOR UKRAINSKE TROPPER TAGER FLYET NED, VILLE VI ALLEREDE HAVE SEET, AT BEVISER FORBREDDE OVERALT I VERDENSPRESSEN...
Logik, nogen?
2LT Dennis Morrisseau USA Army [rustning – Vietnam-æraen] ANTI-WAR pensioneret.
POB 177 W Pawlet, VT 05775
802 645 9727 dmorso1@netzero.net
Nå, der er nogle nyheder at fortælle. Formanden for det hollandske parlaments udenrigsudvalg, Angelien Eijsink, fortalte udenrigsrepræsentanterne for alle politiske partier i parlamentet, at det hollandske sikkerhedsråd ikke er villig til at besvare yderligere spørgsmål om den endelige rapport offentliggjort af DSB den 13. oktober 2015!
Altså ikke villige til at svare på ethvert spørgsmål om information, som er tilbageholdt fra den endelige DSB-rapport, altså! Det udtales "Statshemmelighed"! Hvad kunne det være? Du kan finde svaret i den ene kommentar, der er givet i denne artikel af Basic Dimension.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/chairwoman-dutch-parliament-committee-dsb-will-not-answer-any-more-questions-on-mh17/
"Denne vestlige konventionelle visdom overbeviste EU om at slutte sig til den amerikanske regering i at indføre økonomiske sanktioner mod Rusland og behandle præsident Vladimir Putin som en international paria."
Nogle gamle gæt vil gøre - hvem har brug for beviser?
Vælg en fjende - tyve år efter Sovjetunionens opløsning skal Rusland og dets leder, ulydige Putin, bagvaskes.
Kun ét amerikansk-hollandsk offer, men USA må vælte ind og give russerne skylden.
Uden at fremlægge noget råt bevis bør USA og EU ophæve sanktionerne mod Rusland. Dette sætter en dårlig standard for enhver fremtidig hændelse, der måtte opstå.
Åh nej! Hold sanktionerne, tak. Vores landbrugere bad specifikt om, at Europa skulle beholde dem, så Rusland kunne beholde embargoen, så landbruget i Rusland får tid til at udvikle sig uden unfair konkurrence fra vestlige leverandører.
Åh nej! Hold sanktionerne, tak. Vores landbrugere bad specifikt om, at Europa skulle beholde dem, så Rusland kunne beholde embargoen, så landbruget i Rusland får tid til at udvikle sig uden unfair konkurrence fra vestlige leverandører.
Kerry, et al, frigiver ikke nogen hårde beviser, fordi de ikke har nogen. Kerry er simpelthen fuld af lort.
forkert svar. Kerry HAR beviserne. desværre er det
forkert slags beviser. du ved, den slags, der afslører sandheden.
Falske "borgerundersøgende journalist" Eliot Higgins er konsekvent gået i forgrunden for at "bekræfte" vestlige "Government Assessment" påstande, herunder:
1) ubeviste beskyldninger mod den syriske præsident Bashir Assad om, at den syriske regering brugte "tøndebomber" mod oppositionsstyrker og påstande om, at Assad "gassede sit eget folk".
2) ubeviste beskyldninger mod den russiske præsident Vladimir Putin om en "russisk invasion" af Ukraine og påstande om, at en russisk Buk-1 missilaffyring (angiveligt betjent af en russisk besætning eller pro-russiske separatister) forårsagede ødelæggelsen af Malaysian Air-flyet MH -17 over det østlige Ukraine
Formålet med at bruge bedrageriske agenter som Eliot Higgins og Bellingcat-webstedet er at give en kanal for vestlige "Government Assessment"-påstande til mere effektivt at nå offentligheden og blive opfattet som sandfærdige.
Sådan fungerer det:
Higgins leverer "undersøgelsesrapporter", der "bekræfter" den vestlige regerings fortælling. Higgins "faktakontrollerer" den vestlige "Government Assessment" og gummistempler den med Bellingcat "digital forensics" godkendelsesstemplet, hvilket fremmer den tvivlsomme vestlige fortælling yderligere.
Higgins promoverede denne bedrageristrategi i sin artikel, "Sociale medier og konfliktzoner: det nye bevisgrundlag for politikudformning". https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Med henvisning til "Bellingcats MH17-undersøgelse" erklærede Higgins, at "et relativt lille team af analytikere er i stand til at udlede et rigt billede af en konfliktzone" ved hjælp af onlineinformation og sociale medier.
Higgins hyldede dyderne ved denne "nye evidensbase" af "open source"-information - og omgik de åbenlyse muligheder for vildledende information, der plantes i disse medier fra ikke-så-åbne kilder.
Det "overordnede punkt" konkluderer Higgins, at "der er en reel mulighed for open source-efterretningsanalyse for at tilvejebringe den slags evidensbase, der kan understøtte en effektiv og vellykket udenrigs- og sikkerhedspolitik. Det er en mulighed, som politikerne bør gribe.â€
Vestlige regeringer har entusiastisk grebet muligheden for at bruge bedrageriske agenter som Higgins til at sprede propaganda.
Udformningen af "fakta" omkring forudtænkt politik er ikke sagen om "...effektiv og vellykket udenrigs- og sikkerhedspolitik."; det er selve essensen af uduelig og korrupt regeringsførelse.
Som sædvanligt,
EA
fik at se denne uges 60 minutters take på Syrien – især tøndebomberne
Fra starten har Eliot Higgins og Bellingcat hævdet, at russiske soldater brugte et Buk-missilbatteri til at skyde MH17 ned.
Og hver gang Bellingcats spinkle "beviser" bliver afkræftet, laver Higgins og selskabet simpelthen "nye beviser".
Bellingcats nylige "rapport", der hævdede, at den "53. russiske luftbrigade fra Kursk" var ansvarlig for nedskydningen af MH17, blev straks afkræftet http://russia-insider.com/en/bellingcat-caught-and-out-yet-another-mh17-falsification/5723
Higgins, en mainstream medie-darling, gentog sine afkræftede påstande i et nyligt interview til Tysklands statsdrevne tv-station Deutsche Welle http://www.dw.com/en/bellingcat-new-evidence-against-russian-soldiers-on-mh17/a-18959585
Hver gang Bellingcats opdigtede "beviser" bliver afkræftet af rigtige uafhængige undersøgende journalister såsom Pulitzer-prisvindende journalister Seymour Hersh og Robert Parry, tekniske eksperter såsom professor Theodore Postol fra Massachusetts Institute of Technology, retsmedicinske forskere såsom Neil Krawetz, der etablerede Fotoforensics sitet , eller russiske medier, ignorerer Higgins dem enten fuldstændigt eller angriber dem i Bellingcat-artikler eller Twitter-opslag.
Higgins kan stole på, at New York Times, UK Guardian, Daily Mail, Telegraph og Deutsche Welle og andre forretninger lovpriser ham som et geni, mens han uendeligt og uden tvivl gentager hans for længst afkræftede påstande.
Ifølge Higgins hengiver enhver, der ikke højlydt bifalder Bellingcats afkræftede "bevis" sig til "teori" eller "MH17 Truther BS"
https://twitter.com/eliothiggins/status/656722398692007936
Higgins på Consortium News dækning af MH17
https://twitter.com/EliotHiggins/status/688392050606215168
Jeg kiggede på Deutsche Welles wiki og fandt ud af, at navnet næsten bogstaveligt er "Tysklands stemme. Så det er ikke andet end en tysk version af Voice of America.
Med andre ord ren propaganda.
Welle betyder vink ikke stemme – har du ikke en computer?
Mærkeligt nok har wikien ændret sig siden i går. Men en ny søgning viste dette på DW-webstedet:
Deutsche Welle: Tysklands stemme
http://www.dw.com/en/deutsche-welle-the-voice-of-germany/a-6291740
Det er sjovt, hvordan Deutsche Welle-ankre ("Voice of Germany") alle taler med amerikanske accenter...
Det er "bølge". Slå det selv op.
Kerry er en joke, LIGE SOM RESTEN AF dc.
AWACS så det hele……..
De, der styrer medierne, styrer dialogen. Tak Robert Parry for ALT dit hårde arbejde.
De, der styrer medierne, styrer dialogen. Tak Robert Parry for ALT dit hårde arbejde.