Kongressen kan have afværget en regeringsnedlæggelse, men den har gjort det på bekostning af at give stadig flere indrømmelser til sine superrige dukkeførere, hvis strenge er både åbenlyst indlysende og stadig mere usynlige, desto bedre for marionetterne at tigge, som Bill Moyers og Michael Winship forklare.
Af Bill Moyers og Michael Winship
Der er en uskreven regel i Kongressen om, at før du gør lidt for arbejderklassen, skal du gøre meget for donorklassen. Så selv om de 1.1 billioner dollars, ja, det er et "t", indeholder et budgetforslag, der nu slynger sig vej til gennemgang, nogle skattelettelser for lavindkomstarbejdere, så er det i virkeligheden en bonanza for Big Business.
Kongressens ledelse delte faktisk regningen i to, hvor den ene var afsat til udgifter og den anden til nedskæringer. "Den vej," Paul Singer skriver i USA Today, "Republikanske konservative kan stemme imod udgiftsloven, demokratiske liberale kan stemme imod skatteregningen, og begge lovforslag vedtages stadig, og en regeringsnedlukning afværges."
Senatets flertalsleder Mitch McConnell, R-Kentucky.
Lad os starte med fossilindustrien. I 40 år har republikanere og nogle demokrater krævet en ende på forbuddet mod eksport af råolie. Omnibus-lovforslaget ophæver det forbud, ligesom verdenssamfundsmødet i Paris blev enige om, at emissioner fra fossile brændstoffer skal sænkes, hvis planeten skal undslippe forbrænding. At sælge billig olie i udlandet er, du skal undskylde udtrykket, som at smide benzin på bålet.
Men i Kongressen har energigiganterne penge at brænde af, og de kontanter taler højere end trusler mod jorden eller dens indbyggere. I den 113. kongres (2013 og 2014) industrien for fossile brændstoffer brugt $326 millioner og ændre om lobbyisme og politiske kampagner. Til gengæld modtog de offentlige begunstigelser på i alt 33.7 milliarder dollars.
Gør regnestykket: Ifølge fortalergruppen Oil Change International får den for hver dollar, som olie-, gas- og kulindustrien bruger på at påvirke Washington, $103 tilbage i subsidier. Med denne nye udgiftsregning kan du forvente, at der kommer endnu en væld af donationer, når som helst nu.
Takket være det republikansk-kontrollerede hus og til klapsalver fra skydevåbenindustrien, selv i kølvandet på San Bernardino og alle andre massedrab i år, forbyder lovforslaget stadig føderal finansiering til folkesundhedsvidenskabsfolk til at studere årsagerne til våbenvold (og fortsætter med at tillade folk på no-fly listen at købe våben).
Dette er blot et par af de lækkerier, der sælges i kongressens store kassebutik. Vi er vidne til et orgie af rovdyr, altædende topartiskhed. For at vise os, alle beviser på det modsatte, at de ikke er dysfunktionelle og kan samarbejde for at forhindre republikanske fanatikere som senator Ted Cruz fra Texas fra at lukke den føderale regering ned igen, har de to politiske partier iværksat et razzia mod det amerikanske finansministerium, i høj grad til gavn for de pengestærke interesser, der bankrollerer deres kampagner.
Som Maya MacGuineas, formand for udvalget for et ansvarligt føderalt budget, en ikke-partisan vagthund, fortalt The New York Times ' David Herszenhorn, "Enhver, der ønsker at få noget gjort, som allerede er blevet frustreret over et praktisk talt ikke-fungerende Washington, forsøger at proppe, hvad de kan, i denne regning."
Det "hvad som helst", rapporter The Washington Post, omfatter omkring 50 udløbende forretnings- og individuelle skattelettelser, som både demokrater og republikanere ønsker at forlænge. Som vi foreslog i begyndelsen, for at inkludere skattelettelser for børn, universitetsstuderende og lavtlønsfamilier, har partilederne åbenbart indvilliget i at gøre nogle udløbende erhvervsskattefradrag permanente.
Dette har fået Senatets flertalsleder Mitch McConnell, R-Kentucky, til at gnide sine hænder i glæde og forudser, at det vil gøre det nemmere næste år, et valgår, hvor der samles flere penge ind til kampagner, for at opnå endnu flere skattelettelser for erhvervslivet.
Det er en bipartisan lånetur, siger Maya MacGuineas, og det vil tilføje omkring en billion dollars til nationens gæld, da demokraterne insisterer på at bruge mere, og republikanerne nægter at hæve skatten for at betale regningerne og dække omkostningerne.
I mellemtiden, bag de lukkede døre til disse baglokaler i Kongressen, blev vognmændene mere vanvittige, efterhånden som uret tikkede ned. Wall Street-ulvene besejrede Hill og søgte forpligtende politikere, der ville indsætte en tilbagerulning af reformer, der blev vedtaget efter finanskrakket i 2008, i udgiftsregningen.
Consumer Financial Protection Bureau, som blev født af denne krise for at gøre, hvad navnet antyder, forbliver et konstant mål. Stealth lejesoldater ønskede at dræbe eller lamme den, og lovede sække med kontanter, hvis det var gjort ved næste valg.
Af sådanne er vi styret i dag: sjælløse marionetter dinglende fra den rige mands snor, deres træhænder udstrakt, håndfladerne opadvendt. Mens vi taler, skriver de i hemmelighed nye regler for at fastholde de fås styre.
Der er mere. Havde fødevareindustrien fået sin vilje, ville udgiftsregningen have renset statens love, der kræver, at genetisk modificerede fødevarer skal mærkes. De blev holdt i skak, men en anden sundhedsbeskyttelse blev fjernet. Tilbage i 2008 vedtog Kongressen en gårdlov, der pålagde fødevaresælgere at mærke kød med navnet på oprindelseslandet. Det krav er netop blevet forkastet.
hjemmesiden Talking Point Memo citerer en lobbyist for US Cattlemen's Association, som støtter at identificere kødet som en offentlig sikkerhedsforanstaltning: "Vi kunne have kinesisk kylling inden for året på hylderne, og ingen vil vide, hvor det kom fra." Måske kan en ensom, men modig sjæl i Kongressen indsætte en rytter i sidste øjeblik, der kræver, at når den første forsendelse af kyllinger ankommer, skal de først serveres til kunderne i Senatets og Husets spisestuer.
Til at begynde med vil vi foreslå, med gode gamle senator Mitch McConnell, som vi lige talte om. Det værste af alle de snigeangreb på demokratiet, der udspiller sig lige nu på Capitol Hill, har hans kløende trigger-fingeraftryk over hele bombesynet.
McConnell, som lige siden han ankom har auktioneret kongressen stykke for stykke til de højestbydende, har sørget for, at udgiftsregningen indeholder to bestemmelser for at lemlæste indsatsen fra Internal Revenue Service og Securities and Exchange Commission for at kræve offentligheden offentliggørelse af store politiske donationer fra enkeltpersoner og virksomheder.
Med andre ord, som Los Angeles Times' foreslår Michael Hiltzik, accepterer McConnell ikke at lukke regeringen ned, hvis millionærerne og milliardærerne får lov til at fortsætte med at købe regeringen i stadig større hemmelighed.
Hvor længe lider vi af dem? Hvor længe?
Bill Moyers er administrerende redaktør for Moyers & Company og BillMoyers.com. Michael Winship er den Emmy-prisvindende seniorforfatter af Moyers & Company og BillMoyers.com og en tidligere seniorforfatter i politikken og advokatgruppen Demos. Følg ham på Twitter kl @MichaelWinship. [Denne historie dukkede oprindeligt op på http://billmoyers.com/story/lurking-within-that-ominous-omnibus-spending-bill/
"Maya MacGuineas, formand for udvalget for et ansvarligt føderalt budget, en ikke-partisan vagthund ..."
Hmmm. Var hun ikke tæt på linje med Peterson Institute for et par år siden, da hun med glæde optrådte på mit tv for at tilskynde til makulering af sikkerhedsnettet?
En fremragende artikel. Hvor lang tid før folk indser, at de bliver bedraget og kontrolleret af de økonomiske koncentrationer, mod hvilke forfatningen ikke beskytter massemedierne og valgene, demokratiets væsentlige institutioner?
De vil aldrig indrømme det, selv når det er blevet bevist for hver af dem hundrede gange, for som HL Mencken bemærkede, "Gennemsnitsmanden" undgår sandheden lige så flittigt, som han undgår brandstiftelse, rigsdrab eller piratkopiering på åbent hav , og af samme grund: fordi han mener, at det er farligt, at der ikke kan komme noget godt ud af det, at det ikke kan betale sig.â€
Fårene lader som om de tror på penges propaganda, fordi det er deres eneste vej til muligheder. Oppositionens straffe er uholdbare for de fleste: tab af beskæftigelse, kritiske sociale relationer og endda deres rettigheder i samfundet. De skal lægge oppositionens byrde i balance med de fordrejede fakta og argumenter. Selv når de er sympatiske, går de sammen med oligarkiet og dumper problemet på bedre borgere og forbander dem, når det er utilstrækkeligt. De kan altid lade som om, at personlig fordel er konservatisme.
Dagene med modig patriotisme er for længst forbi. Amerikanerne er ikke stærke nok til at modstå mobning, fordi de ikke længere lever med naturkræfter, men kun pengekræfter og totalitarisme. De vil ikke gøre noget, før de frygter selv at lide, når det vil være for sent for dem. Dette vil ikke ændre sig, før de vrede fordrevne står foran deres dør, når den tomme rustning, som USA er blevet til, de riges fæstning, væltes af sine fjender.