Eksklusiv: Den 9. december har en dyster betydning for republikken, datoen i 2004, hvor den undersøgende reporter Gary Webb, drevet til ruin af hævngerrige pressekolleger for at genoplive kontrakokainskandalen, tog sit eget liv, en afgrænsning, da den amerikanske presse gik fra at beskytte folket til at skærme de korrupte, skriver Robert Parry.
Af Robert Parry
Når man ser tilbage på mine fire årtier i de nationale nyhedsmedier, er det svært at identificere et øjeblik, hvor amerikansk journalistik døde. Processen var langsom og grim, med gradvise fejhedshandlinger, der akkumulerede, indtil mainstream-reportere klart var en del af problemet, ikke noget at gøre med en løsning. Men datoen 9. december har en særlig plads i den triste udvikling.
Det var den 9. december 2004, da de ondskabsfulde mainstream-mediers behandling af den undersøgende journalist Gary Webb førte ham til hans karriere ødelagt, hans familie knust, hans penge væk og hans liv tilsyneladende håbløst til at begå selvmord. Det var et øjeblik, der burde have gjort alle de store journalister, der havde en finger med i Webbs ødelæggelse, til skamme, men det gjorde det for det meste ikke.
Journalist Gary Webb holder en kopi af sin Contra-kokain artikel i San Jose Mercury-News.
Webbs forseelse skulle have genoplivet den chokerende historie om Reagan-administrationens tolerance over for kokainsmugling af de CIA-støttede nicaraguanske Contra-oprørere i 1980'erne. Selvom skandalen var reel og delvist var blevet afsløret i realtid, havde de store aviser låst våben til forsvar for præsident Ronald Reagan og CIA. Den beskidte skandale blev tilsyneladende anset for "ikke god for landet", så den blev begravet.
Min Associated Press-kollega, Brian Barger, og jeg havde skrevet den første historie, der afslørede Contras' involvering i kokainsmugling i 1985, men vores historie blev angrebet af Reagans dygtige propagandahold, som fik The New York Times og andre store nyhedsmedier til at købe ind i benægtelserne.
Senere samme årti, en modig undersøgelse af daværende senator. John Kerry udfyldte nogle af hullerne, der viste, hvordan Reagan-administrationens samarbejde med narkotikaplettede flyselskaber og andre dele af Contras' kokainsmuglingsapparat havde fungeret. Men Kerrys undersøgelse blev også hånet af de store medier. Ved at opsnuse den konventionelle visdom anså Newsweek Kerry for at være "en tilfældig konspirationsfan."
Kerrys omstændighed med denne nærmest politiske dødsoplevelse i forbindelse med kontrakokainskandalen lærte ham nogle hårde lektioner om overlevelse i Washington, som hjælper med at forklare, hvorfor han var så skuffende en kandidat under valget i 2004, og hvorfor han har vist så frygtsomhed i at udfordre Official. Washingtons "gruppe tænker" som udenrigsminister.
For både amerikanske journalister og politikere var der ingen fordel ved at gøre det hårde arbejde med at afsløre denne form for statsforbrydelse. [Se Consortiumnews.com's "Hvad er der i vejen med John Kerry.”]
Samme Stonewall
I 1996 stødte Gary Webb på den samme stenmur, da han faldt over beviser, der viste, at noget af Contra-kokainen, efter at være blevet smuglet ind i USA, var strømmet ind i produktionen af "crack"-kokain i Los Angeles og bidrog til "crack-epidemien". " fra 1980'erne.
Da han offentliggjorde sine resultater i en serie for San Jose Mercury News, havde de store aviser et valg: enten indrømme, at de var sneget sig væk fra en af de største skandaler i 1980'erne eller fordoble deres indsats for at miskreditere historien og ødelægge nogen som turde røre ved den. De gik med mulighed to.
I et tag-team-pumling af Gary Webb fordømte The Washington Post, The New York Times og Los Angeles Times alle Webb og fordømte hans rapportering. Snart mærkede Webbs redaktører på Mercury News varmen, og i stedet for at støtte deres journalist forsøgte de at redde deres egne karrierer. De solgte Webb ud, og han var snart arbejdsløs og uansættelig i de almindelige medier.
Den bitre ironi var, at Webbs rapportering til sidst fremtvang en relativt grundig og ærlig undersøgelse af CIA's generalinspektør Frederick Hitz, som konkluderede i 1998, at ikke blot var Contras involveret i narkotikahandelen fra deres start i 1980 og gennem hele tiåret, men at CIA-officerer var opmærksomme på problemet og hjalp med at dække over det, og satte målet om at fordrive Nicaraguas sandinistiske regering forud for at fløjte af disse korrupte CIA-klienter.
Alligevel var selv CIA's tilståelse ikke nok til at skamme de store aviser til at indrømme sandheden og erkende deres egen skyld i den langvarige tilsløring. Det forblev lettere at fortsætte dæmoniseringen af Gary Webb.
Hos Consortiumnews var vi en af de få nyhedsmedier, der undersøgte de ekstraordinære indrømmelser indeholdt i CIA's rapport i to bind og i en tilsvarende rapport fra Justitsministeriets generalinspektør, som tilføjede flere detaljer om, hvordan kriminelle undersøgelser af Contras blev forpurret. Men desværre manglede vi rækkevidden og gennemslagskraften fra de store aviser.
Da striden boblede i 1996, havde jeg også sluttet mig til Webb i adskillige talemøder på vestkysten. Selvom vi nogle gange talte med store og entusiastiske folkemængder, overvældede kraften fra de store medier alt, især sandheden. [For detaljer, se Consortiumnews.com's "The Sordid Contra-Cocaine Saga.”]
Webbs død
I årene efter Contra-kokain-historien blev begravet igen, mistede jeg kontakten til Webb, som havde fået et job hos en lovgivende komité i staten Californien. Så jeg var ikke klar over, at efter det job sluttede, gik Webbs liv nedad. Selv beskedne aviser nægtede at overveje at ansætte den "skammede" reporter.
Webbs ægteskab faldt fra hinanden; han kæmpede for at betale børnebidrag og andre regninger; han stod over for en tvungen flytning ud af et hus nær Sacramento, Californien, og ind hos sin mor. Dybt deprimeret, ifølge hans familiemedlemmer, valgte Webb at afslutte sit liv.
Den 9. december 2004 skrev den 49-årige Webb selvmordsbreve ud til sin ekskone og hans tre børn; udlagde en attest for hans ligbrænding; og tapede en seddel på døren, hvori de fortalte flyttemænd, som kom næste morgen, i stedet for at ringe 911.
Webb tog derefter sin fars pistol frem og skød sig selv i hovedet. Det første skud var ikke dødeligt, så han skød endnu en gang. (Ja, jeg ved, at konspirationsteoretikere har grebet de to skud for at insistere på, at Webb blev myrdet af CIA, men der er intet bevis for det, og ved at skubbe den grundløse beretning, lod folk simpelthen de virkelige skyldige, de store aviser .)
Efter at Webbs lig blev fundet, modtog jeg et opkald fra en journalist for Los Angeles Times, som vidste, at jeg var en af Webbs få journalistiske kolleger, der havde forsvaret ham og hans arbejde. Jeg fortalte reporteren, at amerikansk historie skyldte Gary Webb en stor gæld, fordi han havde tvunget vigtige fakta ud om Reagan-æraens forbrydelser. Men jeg tilføjede, at Los Angeles Times ville være hårdt presset til at skrive en ærlig nekrolog, fordi avisen i det væsentlige havde ignoreret Hitz' endelige rapport, som stort set havde retfærdiggjort Webb.
Til min skuffelse, men ikke min overraskelse, havde jeg ret. Los Angeles Times kørte en ondsindet nekrolog, der ikke nævnte hverken mit forsvar af Webb eller CIA's indrømmelser i 1998. Nekrologen blev genudgivet i andre aviser, inklusive The Washington Post.
Selvom Webbs omdømme posthumt modtog en vis rehabilitering med en sympatisk skildring af hans prøvelse i Jeremy Renners film "Kill the Messenger" fra 2014, var nogle nyhedschefer, der hjalp til med Contra-kokain-tilsløringen i 1980'erne og medvirkede til ødelæggelsen af Webb i 1990'erne vil stadig ikke indrømme deres medvirken til at undertrykke en af de vigtigste historier fra den æra, folk som The Washington Posts Jeff Leen og Leonard Downie. [Se Consortiumnews.com's "WPosts slimede angreb på Gary Webb og "Hvordan Washington Press blev dårlig.”]
Nogle få journalister er fortsat med at finde guldkorn af kontra-kokain-skandalen, herunder fra beretninger fra den tidligere CIA-kontraktpilot Robert "Tosh" Plumlee, der leverede detaljer om sit arbejde med at færge våben og stoffer til Reagans Contras, som rapporteret af John McPhaul fra The Tico Times, baseret i San Jose, Costa Rica. Selv Fox News stak ind i Contra-kokain-forbindelsen en artikel om påstået CIA-medvirken til tortur-mordet på Drug Enforcement Administration-agent Enrique "Kiki" Camarena i 1985.
Men modstanden fra de store amerikanske nyhedsmedier og vildskaben fra Reagans tilhængere, hver gang deres helts arv udfordres, har efterladt denne meget virkelige skandale i underverdenen af tvivl og usikkerhed, et nøglekapitel i America's Lost History, hvor 9. december 2004, formidler et ærgerligt budskab.
[Som en del af vores fondsindsats ved årets udgang tilbyder Consortiumnews en dvd med "Kill the Messenger" og en cd med Webb og Parry, der taler om kontrakokainskandalen i 1996. For detaljer om dette særlige tilbud, Klik her.]
Undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans seneste bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
Jeg har en kollega på LA Times, som ville være interesseret i at genudsende nogle eller alle dine og Webbs sidste artikler med Hitz' endelige rapport. Email mig for yderligere instruktioner.
Selvom jeg har stor respekt for Garry Webb, tror du, at du er for pessimistisk med hensyn til andres indsats, din egen, min om mere afgørende aspekter af Iran-Contra og andre efterforskere.
Undskyld mig, men hvordan begik han selvmord med to skud i hovedet?
Han blev henrettet.
Vi vil aldrig glemme
April 17, 2014
RIP Michael C Ruppert, betjenten, der slog CIA
Af Mark Wachtler
16. april 2014. Los Angeles. (ONN) For tre dage siden mistede Amerika en frihedskæmper og en ven. Michael C Ruppert var en tidligere politidetektiv i Los Angeles, som var den første troværdige kilde til at identificere CIA som en stor narkotikasmugler, der importerede milliarder af dollars i illegale stoffer og solgte dem på gaderne i Amerika for at finansiere dets hemmelige og ulovlige operationer omkring verden. Rupperts mod, den dag og lige siden, har åbnet øjnene for millioner af os. Og for det vil vi for altid ære ham.
Michael C Ruppert (1951 – 2014)
Den 15. november 1996 optrådte den daværende CIA-direktør John Deutch i en PR-optræden på et gymnasium i Los Angeles i den indre by. Der i et forum i rådhusstil henvendte han sig til lokale beboere, samfundsledere, retshåndhævende fagfolk og C-SPAN om krigen mod stoffer i Amerika, og især deres by Los Angeles. Men da forummets mikrofon kom rundt for at stille spørgsmål, rejste en seriøs og professionelt udseende herre sig og udtalte de ord, der chokerede verden. Manden var Michael C Ruppert, tidligere LAPD narkotikaofficer, og for altid et mål for regeringens gengældelse.
Michael C Ruppert var ikke noget knas med konspirationsteorier. Han var en af de mest professionelle og seriøse mennesker, der var, når det kom til retshåndhævelse og narkotikahandel. Det unikke var, at han befandt sig indeni, hvor han havde førstehåndserfaring med CIA-agenter, der regelmæssigt handlede store mængder illegale stoffer. Og lige efter at have forladt politistyrken handlede han efter, hvad der må have virket som skæbne eller skæbne for ham - direktøren for CIA, der gjorde en offentlig optræden i sin egen hjemby. Resten er historie.
Michael Ruppert overraskede publikum og medier og sagde til direktør John Deutch: "Jeg vil fortælle dig, direktør Deutch, som tidligere narkotikadetektiv i Los Angeles Politi, at agenturet har handlet med stoffer i hele dette land i lang tid." bemærkningen blev mødt af spredt jubel fra de fremmødte lokale beboere. Den amerikanske rep. Juanita McDonald (D-CA) tog derefter hovedmikrofonen og fik bogstaveligt talt lyden på auditoriet og nægtede at lade nogen tale, indtil alle satte sig igen. Hun virkede fast besluttet på at lade ham tale.
†Direktør Deutch, jeg vil henvise dig til tre specifikke agentur-operationer kendt som Amadeus, Pegasus og Watchtower,' sagde Ruppert nervøst, men bestemt til USA's CIA-direktør med publikum og C-SPAN-seere, der kiggede på, "Jeg har Watchtower-dokumenter, stærkt redigeret af agenturet. Jeg blev personligt udsat for CIA-operationer og rekrutteret af CIA-personale, som forsøgte at rekruttere mig i slutningen af halvfjerdserne for at blive involveret i at beskytte agenturets narkotikaoperationer i dette land.â€
For at vise, hvor længe CIAs narkotikahandelsoperation i USA har stået på, fortsætter Michael Ruppert med at forelæse CIA-direktør Deutch: "Jeg har forsøgt at få det her ud i atten år, og jeg har beviserne. Mit spørgsmål til dig er meget specifikt sir. Hvis du i løbet af IG's efterforskning støder på beviser for alvorlig kriminel aktivitet, og det er klassificeret, vil du så bruge den klassifikation til at skjule den kriminelle aktivitet, eller vil du fortælle det amerikanske folk sandheden? â€
Det næste øjeblik af udvekslingen er lige så ildevarslende, som det er virkeligt.
Michael Ruppert tilbragte de følgende år med at blive skygget af regeringsagenter, med en tilsyneladende endeløs stribe uheld efter, en streng, der til sidst førte til hans selvmord denne weekend.
Slutningen på en helts rejse
Det opsummerer stort set Michael C Rupperts introduktion til det amerikanske folk. Og han har været en helt for mange lige siden. Han fortsatte med at efterforske andre anklager om store regeringssammensværgelser såsom angrebene den 11. september med sin bog, "Crossing The Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil" (klik på annoncen til højre for at bestille fra Amazon). Han udgav også nyhedsbrevet, ‘Fra vildmarken’ fra 1998 til 2006. Det var på det tidspunkt, at hans endeløse perlerække af uheld kostede ham hans udgivelse, hans livsopsparinger og hans energi til at fortsætte.
Det var ingen hemmelighed, at Ruppert led af depression og sandsynligvis et tilfælde af PTSD efter at have kæmpet med en ond og usynlig skyggeregering i næsten 20 år. Han insisterede til sine sidste dage på, at regeringen havde intimideret og chikaneret ham, siden han trådte frem den dag. Men det forhindrede ham ikke i at kæmpe videre.
Den 13. april 2014, mens han altid forsøgte at advare det amerikanske folk om det langsomt snigende sammenbrud, der hurtigt falder over os, afsluttede Michael Ruppert sit radioprogram, efterlod to noter til kære venner og tog sit eget liv. For enhver, der tror, at Michael kan være blevet myrdet af den skyggeregering, har en af disse to kære venner skrevet et offentligt svar, der forsikrer alle sine loyale og knuste fans om, at det virkelig var et uheldigt selvmord.
- Gary Webb, Michael Ruppert og Michael Hastings
RIP I modige amerikanske patrioter, alle sammen... .
Hr. Parry, ved ikke at lade den sandhed, Gary Webb afslørede, dø i uklarhed, giver du Gary Webb udødelighed, den eneste mulige udødelighed i denne verden uden lys eller sandhed. Mange tak.
Denne tragiske historie om Webb-affæren går glip af et vigtigt punkt. I årevis, indtil i dag, har CIA infiltreret store medier og ejer i det væsentlige en del af alle større mediefigurer. Dette har været sandt i årtier, og tidligere CIA-medarbejdere har indrømmet det, endda pralet med det. Dette var bestemt sandt, da aviser var langt mere indflydelsesrige, dvs. 1980'erne og 90'erne, end de er nu. Så NYT's, WaPos og LA Times' skamfulde, låste kollektive opførsel er ingen overraskelse. Styring af nyhederne er CIA's trumfkort, især når den har brug for eller ønsker at dække sin beskidte numse, som det var tilfældet med crack-kokain og Contras; og mange andre situationer, der anses for at være for farlige til, at den amerikanske offentlighed kan kende sandheden.
Webb og hans redaktører begik den fejl at tro, at der er en 'fri' uafhængig presse, og påtog sig kræfter, til deres store ulykke, hvis omfang de ikke var klar over. Webb skulle gøres til et eksempel, og det var han. Hvad er der sket med undersøgende journalistik, behovet for at fortælle sandheden til magten, i løbet af de sidste 20 år? Det er næsten forsvundet, bestemt hos de store medier. Denne hjemmeside er en undtagelse, men den betragtes naturligvis ikke som en trussel af den store usynlige hånd, heldigvis for dens operatører, ellers ville Parry etal være underlagt den samme behandling, som Webb fik.
Tak for dette mindesmærke til Webb.
Jeg har altid antaget, at angrebene på Webb blev koordineret af CIA gennem dets villige partnere i MSM. Jeg er interesseret i at finde ud af, at du tror, de kun beskyttede deres omdømme.
Røve,
Dette stykke er en rettidig og velkommen, om end trist, påmindelse til os alle - især i denne tidsalder, hvor det ser ud til at være "åben sæson" for de mennesker, såsom undersøgende journalister og whistleblowere, der har modet til at tale sandt til magten - om, at Gary Webbs arv bør aldrig glemmes, eller i tilfælde af den ulidelige MSM, aldrig nedgøres eller bagatelliseres.
Webb havde måske ikke sømmet alle detaljer i historien i starten, men det behøvede han ikke. Efter at have brudt historien havde han allerede gjort de hårde yards, hvorefter det påhvilede Big Guns - New York Times, Los Angeles Times og Washington Post - med alle de ressourcer, de havde til rådighed og støttet af " nå og slå" for at gå Full Monty med det. Og selvfølgelig hele tiden kreditere ham for at bryde den til at begynde med.
At de undlod at gøre dette var i og for sig slemt nok; den kendsgerning, at de så effektivt konspirerede for at smide Webb under bussen, er en af de enestående grimme klatter på det stadigt mere golde landskab, der repræsenterer mainstream-mediernes undersøgende journalistik. Det er og forbliver også en vild anklage mod den moralske statur og etiske integritet af professionen som helhed.
Et sidste punkt. Det faldt mig ind, da jeg læste denne historie, at der formentlig er mange andre efterforskningsjournalister, inklusive freelancere, der ellers kunne være forberedt på at følge deres næser med et hvilket som helst antal af de potentielle store historier i og omkring Washington (den originale "Naked City"), men efter at have overvejet Webbs skæbne må helt sikkert give dem pause. Dette repræsenterer naturligvis den mørkere side af denne arv.
Dette ville uden tvivl have været hovedbegrundelsen for MSM's forkastelige behandling af Webb i første omgang. Som 'Dubya' selv kunne have sagt: "Mission Accomplished".
Greg Maybury
Redaktør / Udgiver
poxamerikana.com
Tak Robert både for din oprigtige troskab til Gary Webbs arv af faktuel og modig undersøgende journalistik, og for din egen vilje til at opretholde traditionen med at levere pålidelig og informeret rapportering.
Den sørgelige dag for Garys død var måske ikke den præcise dag, hvor professionel undersøgende journalistik døde, men det er bestemt et af de mest mindeværdige og dramatiske øjeblikke, der unægtelig afslører dybden af den hensynsløse samordning og korruption hos de fleste af de charlataner, der udgiver sig for at være journalister i nutidens mainstream virksomhedsmedier.
"Arbejde er kærlighed synliggjort." KG
Som sædvanligt,
EA
bare et "også mig"...
webb var for meget en ægte reporter, ikke en stenograf for Empire, som fylder de fleste af de lamestream-medier... (det ENESTE, som palin fik 'rigtig', selv en blind gris, osv...)
det vil altid være sådan under Empires støvlehæl: de modigt åbenhjertige vil blive bragt til tavshed...
ja, vi taler hårdt, men hvem vil stå imod Empire? ? ?
jeg vil stå med dig, hvis du står med mig; men det er hund forfærdeligt svært at stå alene, som de for få helte har: bemanding, bruning, shwarz, kiriakou, blinney, klein, webb, snowden, hastings osv...
ALLE dem heroiske patrioter, jeg beundrer...
(Omvendt er der ikke EN washingtoon 'leder', EN mainstream medie luder eller EN kaptajn i industrien jeg ville gide at pisse på, hvis de var i brand...)
Og Oswald var en desperat ensom ulv
Og han blev med rette likvideret af en vred patriot før nogen chance for en retssag
Og der var ingen Tonkinbugt-hændelse
Og et tårn en dag, bare besluttet helt af sig selv, falde pladask
Og Pearl Harbor var virkelig et overraskelsesangreb
Og Lusitania havde ingen ammunitionsforsyning
Og de forskellige medier/presse skriver og beretter under ét.
Da der ikke er nogen styrende jernhandske.
Og terrorisme og terrorister betyder, at vi bør opgive vores friheder.
Af legitim frygt
Og mediet/pressen melder det hele som én stemme.
Så bland det hele sammen i et hele sættet og kaboodley og kald det VERITAS
Så pop en øl til.
Fordi man, ligesom Galileo, aldrig bør stille spørgsmålstegn ved.
For det er bare foliehat.
"Ja, jeg ved, at konspirationsteoretikere har grebet de to skud for at insistere på, at Webb blev myrdet af CIA, men der er intet bevis for det, og ved at presse på den grundløse beretning lader folk simpelthen de virkelige skyldige - de store aviser – af krogen.
“Beviset” er statistisk, dvs. hård matematik, ikke spekulativt eller anekdotisk. Selvmord med to skud i hovedet er yderst sjældne. Sådanne tilfælde involverer næsten altid et fejlslag eller et våben af meget lav kaliber, som en .22. Webbs fars pistol, som blev nævnt i generelle vendinger, var kaliber .38.
Uanset om et selvmord understøtter en valgt fortælling eller ej, er det rimeligt at afveje den ekstremt freak mulighed for to selvforskyldte skud i hovedet med en .38 vs. en mand, der næsten helt sikkert var på hitlisten i en organisation, der åbenlyst har pralede af sine professionelle og kreative mordmetoder.
Jeg er enig. Logik, odds og den type fjender, denne mand ville have haft, peger væk fra selvmord. De vigtigste medier, der dæmoniserede manden, ville bestemt være ansvarlige for hans tab af job, familieproblemer og depression, men ikke hans død. Hans død var enten hans valg, eller også var det ikke. Jeg satser på det sidste.
Jason
den sidste time.ca
Du siger, at CIA "tilstod", at de var involveret i en undersøgelse fra 1998. jeg gik til https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/findings.html#3 og det kan jeg ikke se der.
Kan du henvise os til kilder til CIA, der indrømmer, at WEBB's påstande var sande?
Du kan læse linket i artiklen, https://consortiumnews.com/2014/12/13/the-sordid-contra-cocaine-saga-2/, som beskriver CIA's indrømmelse af, at det var bekendt med Contras' involvering i kokainsmugling og agenturets manglende vilje til at indgive sine Contra-klienter. I CIA's generalinspektørs rapport afviser Hitz, at CIA "konspirerede" med Contras for at smugle kokain, men han indrømmer, at agenturet havde detaljeret viden gennem 1980'erne, systematisk så den anden vej og skjulte beviser for problemet.
Robert Parry
Bare en tanke: Når jeg læser om Venezuelas demokratiske tab og om TPP, kan jeg huske, at bestikkelse og politisk sabotage var involveret i CIA/ multinational overtagelse af demokratisk orienterede lande, og da jeg ved, at bestikkelse har været involveret i EU/bankernes overtagelse af græsk økonomi, spekulerer jeg på, om den samme CIA/multinationale indsats med at skabe og skubbe TPP.
Se konklusioner:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Blandt andet:
CIA-politikker og -praksis. CIA handlede inkonsekvent i behandlingen af påstande eller oplysninger, der indikerede, at kontrarelaterede organisationer og enkeltpersoner var involveret i narkotikahandel. I nogle tilfælde forfulgte CIA bekræftelse af påstande eller oplysninger om narkotikapåstande. I andre tilfælde afskrækkede CIA's viden om påstande eller oplysninger, der indikerer, at organisationer eller enkeltpersoner havde været involveret i narkotikahandel, ikke deres brug af CIA. I andre tilfælde handlede CIA ikke for at verificere beskyldninger eller oplysninger om narkotikahandel, selv når det havde mulighed for det. I endnu andre tilfælde anså CIA påstanden eller oplysningerne for at være udokumenterede eller ikke troværdige.
Med hensyn til luftfartsselskaber, kontraktlige flybesætningsmedlemmer og andre selskaber, der blev brugt til at støtte Contra-programmet, tog CIA øjeblikkelig handling ved at reagere på ADCI Gates' instruktioner den 9. april 1987 ved at anmode om relevante oplysninger fra amerikanske retshåndhævende myndigheder ud over FBI. CIA's handlinger som svar på oplysninger modtaget fra retshåndhævende myndigheder, der indikerede en mulig narkotikahandelsforbindelse fra luftfartsselskaber og individuelle besætningsmedlemmer, var imidlertid inkonsekvente. På trods af sådanne oplysninger fortsatte flere piloter og en mekaniker med at være tilknyttet deres virksomheder til støtte for Contra-programmet
Se konklusionerne:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Blandt andet:
CIA-politikker og -praksis. CIA handlede inkonsekvent i behandlingen af påstande eller oplysninger, der indikerede, at kontrarelaterede organisationer og enkeltpersoner var involveret i narkotikahandel. I nogle tilfælde forfulgte CIA bekræftelse af påstande eller oplysninger om narkotikapåstande. I andre tilfælde afskrækkede CIA's viden om påstande eller oplysninger, der indikerer, at organisationer eller enkeltpersoner havde været involveret i narkotikahandel, ikke deres brug af CIA. I andre tilfælde handlede CIA ikke for at verificere beskyldninger eller oplysninger om narkotikahandel, selv når det havde mulighed for det. I endnu andre tilfælde anså CIA påstanden eller oplysningerne for at være udokumenterede eller ikke troværdige.
Med hensyn til luftfartsselskaber, kontraktlige flybesætningsmedlemmer og andre selskaber, der blev brugt til at støtte Contra-programmet, tog CIA øjeblikkelig handling ved at reagere på ADCI Gates' instruktioner den 9. april 1987 ved at anmode om relevante oplysninger fra amerikanske retshåndhævende myndigheder ud over FBI. CIA's handlinger som svar på oplysninger modtaget fra retshåndhævende myndigheder, der indikerede en mulig narkotikahandelsforbindelse fra luftfartsselskaber og individuelle besætningsmedlemmer, var imidlertid inkonsekvente. På trods af sådanne oplysninger fortsatte flere piloter og en mekaniker med at være tilknyttet deres virksomheder til støtte for Contra-programmet
Se konklusionerne:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Blandt andet:
"CIA-politikker og -praksis. CIA handlede inkonsekvent i behandlingen af påstande eller oplysninger, der indikerede, at kontrarelaterede organisationer og enkeltpersoner var involveret i narkotikahandel. I nogle tilfælde forfulgte CIA bekræftelse af påstande eller oplysninger om narkotikapåstande. I andre tilfælde afskrækkede CIA's viden om påstande eller oplysninger, der indikerer, at organisationer eller enkeltpersoner havde været involveret i narkotikahandel, ikke deres brug af CIA. I andre tilfælde handlede CIA ikke for at verificere beskyldninger eller oplysninger om narkotikahandel, selv når det havde mulighed for det. I endnu andre tilfælde anså CIA påstanden eller informationen for at være udokumenteret eller ikke troværdig.
Med hensyn til luftfartsselskaber, kontraktlige flybesætningsmedlemmer og andre selskaber, der blev brugt til at støtte Contra-programmet, tog CIA øjeblikkelig handling ved at reagere på ADCI Gates' instruktioner den 9. april 1987 ved at anmode om relevante oplysninger fra amerikanske retshåndhævende myndigheder ud over FBI. CIA's handlinger som svar på oplysninger modtaget fra retshåndhævende myndigheder, der indikerede en mulig narkotikahandelsforbindelse fra luftfartsselskaber og individuelle besætningsmedlemmer, var imidlertid inkonsekvente. På trods af sådanne oplysninger fortsatte flere piloter og en mekaniker med at være tilknyttet deres virksomheder til støtte for Contra-programmet."
Det er simpelthen ikke muligt at have et fungerende demokrati, når man har et korrupt mainstream-medie.
Hvis du tror, du har enten i Amerika, så er du ikke opmærksom.