De almindelige medier sælger den ventende talsmand Paul Ryan som en person, der kan bringe orden til Kongressen, men det er sandsynligvis den samme gamle status quo af indflydelsessmugling, der har gjort amerikanere rasende over det politiske spektrum, skriver Bill Moyers og Michael Winship.
Af Bill Moyers og Michael Winship
Kun i en verden hvor Cosmopolitan Magasinet kan erklære Kardashians for "Amerikas første familie", og multimilliardæren løse kanon Donald Trump opfattes af millioner som den potentielle forvalter af vores atomarsenal, der kan være ved at blive formand for huset, Paul Ryan, blive vild som utilstrækkeligt højreorienteret .
Dette er trods alt en mand, der fik sine knogler i Kongressen og det republikanske parti som en Ayn Rand-udsprøjtende, bodybuilding budget-buster, der skærer løs på den politiske krop som en gal vivisektionist, såvel som en anti-valg, pro- våbenildsjæl, der aldrig mødte et regeringsprogram, han kunne lide (undtagen militæret, hvis svulstige budget han ville øge, indtil vi alle efterlades nøgne og lever i en national sikkerhedsstat).
Rep. Paul Ryan, med den republikanske præsidentkandidat Mitt Romney, taler til en folkemængde i New Hampshire under kampagnen 2012. (Fotokredit: mittromney.com)
Men den tidligere vicepræsidentkandidat er bredt citeret blandt mange af sine kolleger som en sympatisk nok fyr, der er høflig over for sine ældre i Kongressens hierarki, og det får de mere rabiate bombekastere til at syde. For dem kvalificerer den søde, selvoplyste pragmatisme såvel som hans tidligere omfavnelse af immigrationsreformen ham som en såkaldt RINO, en republikaner i Name Only, en "squish."
Tiden gør gammelt godt uhyggeligt, som digtet går, og med ordene fra Ed Kilgore kl Washington Monthly's "Politisk dyr" blog, “Hvis du i dag er skyldig i at have støttet 'amnesti', vil dine andre kætterier blive afsløret, uanset hvor gamle de er. Den anden måde at se det på er selvfølgelig, at GOP fortsætter med at drive til højre, hvilket gør gårsdagens ideologiske helte mistænkelige.”
House Freedom Caucus, den urolige fraktion af radikale højreorienterede, der blev drevet ind i en permanent nedrivningsgruppe, konspirerede med succes for at vælte House Speaker John Boehner og hans udpegede efterfølger Kevin McCarthy. De er for øjeblikket blevet enige om at støtte Paul Ryans talerstol, men ikke med den enstemmighed, der ville udgøre en officiel godkendelse.
Ydermere ser det ud til, at for at deres støtte skal fortsætte, når han først har overtaget jobbet, skal Ryan love at indskrænke nogle af sine beføjelser og gøre det muligt for oprørerne at fortsætte med at skabe kaos i husets daglige forretninger uden frygt for straf af voksne.
Der er et paradoks ved alt dette. På trods af sit ideologiske slægtskab med den regeringsfjendtlige skare, er Paul Ryan legemliggørelsen af trojkaen af penge, magt og politik, der korrumperer og kontrollerer hovedstaden, netop det som tefesterne afskyr.
Ryan er "et væsen af Washington," Red Stateskrev Erick Erickson. "Han arbejdede på Capitol Hill, arbejdede i en tænketank og gik derefter tilbage som kongresmedlem. Han taler Washingtonesisk med de bedste af dem."
Han er en mester i den insider-kæreste, der definerer Washington i dag. Se bare på Ryans valg som sin nye stabschef: David Hoppe, personificeringen af den øverste K-Street-lobbyist, hans fodspor stemplet over hele tjæregraven i Washingtons protektion, hans hænder spruknede af at gnide ved udsigten til de store pengeselskaber betale for offentlige tjenester.
En 29-årig veteranmedarbejder på Capitol Hill, han er et plakatbarn for svingdøren, gennem hvilken medlemmer af kongressen og deres stabe roterer i den endeløse cykling mellem offentlig service og privat vinding. I Hoppes tilfælde ville luftsuset fra svingdøren sætte gang i vindmøllen i et hollandsk landskabsmaleri.
Den utrættelige journalistiske spejder David Sirota gravede ind i føderale optegnelser i denne uge og rapporterer, at "Hoppe har lobbyet for så store finansielle industriinteresser som forsikringsgiganten MetLife, National Venture Capital Association og Zurich Financial Services."
Hoppe har også suset langs de indre korridorer og baglokaler i regeringen for investeringsselskabet BlackRock. Forestil dig: denne mand vil nu sidde lige der ved siden af Parlamentets formand efter at have arbejdet for et firma, som Sirota skriver, "kunne blive påvirket af bestræbelser på at ændre føderale finansielle bestemmelser, og som kunne drage fordel af et nyligt forslag om at flytte militære pensionspenge til en føderal opsparingsplan, der delvist forvaltes af Wall Street-giganten."
Desuden har Hoppe lobbyet for Cayman Finance, "hvis virksomhed 'fremme udviklingen af Cayman Islands finansielle serviceindustri' kan blive påvirket af lovgivning om at slå ned på offshore skattely." De store skatteundgåere må slikke deres koteletter.
Hoppes andre kunder har inkluderet det "frihandelsfremmende" amerikanske handelskammer, der for nylig er blevet udråbt som tobaksindustriens måske mest indflydelsesrige mester, ikke kun i Washington, men hele verden. Og så er der Sony, AT&T, Amazon, Delta Airlines og slik- og madgiganten Mars samt den libanesiske al-Mawarid Bank.
Eric Lipton kl The New York Times tilføjer, at Hoppe har arbejdet for Sheldon Adelsons koalition for at stoppe internetgambling og som en registreret udenlandsk agent, "repræsenterer Kosovos og Filippinernes regeringer."
Der er endnu mere. Hoppes liste over lønmodtagere fortsætter, som rapporteret af Lipton: "De mere end 100 virksomheder og brancheforeninger, han har repræsenteret i løbet af det sidste årti, har betalt $95 millioner i lobbygebyrer, ifølge optegnelser indgivet til det amerikanske senat, for arbejde, som hr. Hoppe og hans kolleger har leveret til hans firmaet [Hoppe Strategies], til Squire Patton Boggs eller til Quinn Gillespie & Associates, hvor han engang fungerede som præsident."
Og det viser sig, at Hoppe blot er en af netværket af Ryan-venner, der har forvandlet deres Capitol Hill-oplevelse til lønsnavs. Catherine Ho kl The Washington Post noter, blandt andre Ryan-vennen og tidligere Senat-medarbejder Tim McGivern, "en mangeårig AT&T-lobbyist, der i sidste måned sluttede sig til lobbyfirmaet Ogilvy Government Relations."
Andre i Ryan-kredsløbet omfatter to tidligere hjælpere fra daværende Rep. Eric Cantor, R-Virginia, Parlamentets flertalsleder, som viste sig at være så dybt indlejret i pengemaskineriet i Washingtons kammeratkapitalisme, at han på pinligt vis blev forvirret af en obskur tefest, der løb imod ham i deres republikanske primærvalg. (Nu har den succesrige udfordrer, David Brat, støttet Ryan. Åh, fristelserne, fristelserne klar til plukning!)
Du får billedet. Paul Ryan, der venter på at blive kronet som taler for det, der engang blev kaldt "The People's House", forbereder sig til business-as-usual. Forpligtet til det triste og beskidte Washington-spil, der har gjort amerikanerne så vrede på alle punkter i det politiske spektrum, er han ved at blive kåret som en af dets mest værdifulde spillere.
Og hvis nogen fortæller dig noget andet, skal du bare huske for dem vidnesbyrdet fra en af Ryans egne republikanske kolleger, Rep. Walter B. Jones fra North Carolina, der siger, at han ikke kan støtte Ryan, fordi, "Hvis du har problemer med en mand i dag, og manden siger til dig, 'I morgen bliver jeg en anden person' sker det ikke."
Bill Moyers er administrerende redaktør for Moyers & Company og BillMoyers.com. Michael Winship er senior skribent af Moyers & Company og BillMoyers.com, Følg ham på Twitter på @MichaelWinship. [Denne historie dukkede oprindeligt op på http://billmoyers.com/2015/10/27/the-paradox-of-paul-ryan-why-tea-party-right-to-be-wary/
Google-søgning Alvin Tofflers Playboy-interview fra 1964 af Ayn Rand.
Det fik mig til at sammenligne hende med Mary Baker Eddy
Begge snoede søstre
"Hvad er det? En Ayn Rand-nål på din uniform? Hvad er du for en mand? Du er værdiløs og svag! Du gør intet! Du er ingenting!"
https://www.youtube.com/watch?v=V9AbeALNVkk
En af de mærkelige konsekvenser af den finansielle nedsmeltning i 2008 og de foranstaltninger, der blev truffet for at modvirke den (enorme summer til at hjælpe banker) var genoplivningen af Ayn Rands arbejde, det tætteste man kan komme på en ideolog af "grådighed er" god†radikal kapitalisme. Salget af hendes opus Atlas Shrugged eksploderede. Ifølge nogle rapporter er der allerede tegn på, at scenariet beskrevet i Atlas Shrugged – de kreative kapitalister selv strejker – er ved at ske i form af en populistisk højrefløj. Dette misforstår imidlertid situationen: Det, der faktisk finder sted i dag, er næsten det stik modsatte. De fleste af redningspengene går netop til de randianske "titaner", bankfolkene, der svigtede i deres "kreative" planer og derved forårsagede den økonomiske nedsmeltning. Det er ikke de "kreative genier", der nu hjælper almindelige mennesker, det er de almindelige mennesker, der hjælper de mislykkede "kreative genier."
John Galt, hovedpersonen i Atlas Shrugged, bliver ikke navngivet før i slutningen af romanen. Inden hans identitet afsløres, stilles spørgsmålet gentagne gange: "Hvem er John Galt?" Nu ved vi præcis, hvem han er: John Galt er den idiot, der er ansvarlig for den finansielle nedsmeltning i 2008 og for den igangværende nedlukning af den føderale regering i OS."
– Slavoj Žižek, Guardian OP/ED, oktober 2013
-
Ved en samling i Washington, DC i 2005, der fejrede 100-året for Ayn Rands fødsel, krediterede Ryan Rand for at inspirere ham til at engagere sig i offentlig tjeneste.
I en tale samme år i Atlas Society sagde han, at han voksede op med at læse Rand, og at hendes bøger lærte ham om hans værdisystem og overbevisninger.
Ryan krævede, at ansatte og praktikanter på hans kongreskontor læste Rand og gav kopier af hendes roman Atlas Shrugged som gaver til sine medarbejdere til jul. I sin Atlas Society-tale beskrev han også Social Security som et "socialistisk-baseret system".
I 2009 sagde Ryan: "Det, der er unikt ved det, der sker i dag i regeringen, i verden, i Amerika, er, at det er, som om vi lever i en Ayn Rand-roman lige nu. Jeg tror, at Ayn Rand gjorde det bedste af nogen for at bygge en moralsk sag om kapitalisme, og at kapitalismens moral er under angreb."
http://1.bp.blogspot.com/-m-A-NP6uAjg/TzGspEb3V0I/AAAAAAAAAG0/3uC3pbE00CI/s1600/Cartoon-Ayn-Rand-Truth-2.gif
Det er forfriskende at se/læse Mssrs stemmer. Moyers og Winship repræsenteret i konsortiet af troværdige iagttagere, der stræber efter at give et informeret synspunkt; en, der understøtter forestillingen om, at kun en informeret offentlighed kan genkende og derfor vælge en rimelig repræsentation.
Faktisk citerede den afsluttende strofe af James Russell Lowell-digtet….
….advarer os alle om, at den nuværende lejlighed kræver det "Forsøg heller ikke Fremtidens portal med fortidens blodrustede nøgle."
Som sædvanligt,
EA
(fra forfatterne) "Dette er trods alt en mand, der fik sine knogler i Kongressen og det republikanske parti som en Ayn Rand-udsprøjtende, bodybuilding budget-buster, der skar væk på den politiske krop som en gal vivisektionist, såvel som en anti-choice, pro-gun ildsjæl, der aldrig mødte et regeringsprogram, han kunne lide (undtagen militæret, hvis svulstige budget han ville øge, indtil vi alle står nøgne tilbage og lever i en national sikkerhedsstat).
Med Ryan får vi Objektivisme og Autoritærisme
Politistaten er tæt på, kan ikke være langt væk...
– Navneordet autoritarisme bruges oftest i en negativ sammenhæng, til at beskrive en regering med absolut kontrol over befolkningen. Denne form for regering bruger militære trusler, undertrykkelse af en fri presse og desinformation til at styre de mennesker, den hersker over.–
"BLOWBACK"?
Måske kan det virke antikt for mange, men jeg spekulerer på, om Mr. Ryan
snart har "The Speaker" fået fat i ægte (ikke "virtuel")
liv.".
Mange, der ikke følger ins og outs i Washington-politik
som enhvers "wonk" pludselig kan blive overrasket over det
deres socialsikringskontrol er i fare. Eller at deres
veteranfordele (i dag den "tredje bane" i politik)
kan blive påvirket. Eller deres egen Joe eller Billy
vil blive udsendt til fjerne nationer for at udbrede "demokrati".
(I et rådhusmøde for nogen tid siden af en konservativ
repræsentant, flere formentlig konservative
Man hørte deltagerne sige: ”Jeg vil bare ikke
at gå til flere begravelser..."
Vil ovenstående påvirke antallet af normalt konservative
vælgernes begejstring over at genvælge ultra-
konservative repræsentant, de har i øjeblikket?
Ingen ved.
Som et parti, der også har samarbejdet om udenlandske krige,
det demokratiske parti kan finde sig selv kompromitteret på samme måde.
Vil "Black Lives Matter" bare blæse væk? Ikke strukturen
men den vedvarende udøvelse af unødvendig fatal magt
ikke kun på sorte liv i Amerika, men også på mørkere
nuancer verden over?
Svarene på ovenstående tvivl kan ikke "besvares"
på dette tidspunkt selvfølgelig.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
En stor "tak" til forfatterne her. Paul Ryan er en forfærdelig person og vil også være en frygtelig taler for folk, der tror på god regeringsførelse. Jeg har læst noget om manden for nylig.
http://www.huffingtonpost.com/peter-dreier/paul-ryan-right-wing-extremist_b_8347494.html
Manden slog sig sammen med Todd Akin for at sponsorere et lovforslag, der ville umuliggøre abort.
hxxp://www.juancole.com/2012/08/islamic-shariah-todd-akin-paul-ryan-on-abortion-legitimate-rape.html
I 2008 fik Big Banker-kandidaten sin vej ryddet af den meget heldige oppositionsbillet fra Geezer og Caribou Barbie. I 2012 var BHO en så åbenlys fiasko, at der blev truffet mere alvorlige foranstaltninger for at sikre, at han blev genvalgt. For det første havde han ved en form for mirakel ingen primær modstand. Hvor var Bernie Sanders dengang? Dernæst skete et andet mirakel - en mormonbiskop, der var blevet rig som professionel forretningsplyndrer, slog sig sammen med en giftig ekstrem højreorienteret discipel af Ayn Rand. Mod den parring så selv nobelfredsmodtageren pludselig ikke så forfærdelig ud.
Nu bliver Ryan udråbt som en slags frelser. Ikke særlig sandsynligt!