Israels premierminister Netanyahu har instrueret den amerikanske kongres om at afvise en international aftale, der begrænser Irans atomprogram og at ydmyge den siddende amerikanske præsident og dermed teste, hvor de fleste medlemmer af kongressens primære troskab ligger, med USA eller Israel, skriver John V. Whitbeck .
Af John V. Whitbeck
Det valg, medlemmer af den amerikanske kongres stod over for i septembers "afvisnings"-stemmer kunne næppe være klarere og har kun lidt at gøre med fordelene ved den internationale aftale, der blev indgået den 14. juli med hensyn til Irans atomprogram.
Om man mener, at der var en reel risiko for, at Iran angreb Israel med et atomvåben, eller mere fornuftigt, at der var en reel risiko for, at Israel angreb Iran med konventionelle eller atomvåben (den reelle og eneste rationelle årsag til mobiliseringen af det europæiske Unionen, de fem permanente medlemmer af FN's Sikkerhedsråd og Tyskland om dette spørgsmål), den "fælles omfattende handlingsplan", der blev opnået i Wien, skulle i høj grad reducere risikoen for en katastrofal krig, der involverer Iran og Israel.
Sen. Chuck Schumer, D-New York.
Da denne diplomatiske aftale naturligvis er gode nyheder for verden, har FN's Sikkerhedsråd enstemmigt godkendt den, og kun et af FN's 193 medlemslande, Israel, er i øjeblikket imod den.
Valget før medlemmer af Kongressen er således et klart og enkelt valg: Skylder de deres primære troskab og loyalitet til USA eller Israel?
Det store flertal af medlemmer af Kongressen har traditionelt set mindre personlig karriererisiko ved at favorisere israelske ønsker frem for amerikanske interesser end ved at favorisere amerikanske interesser frem for israelske ønsker. Der har været god empirisk evidens til at understøtte denne selvbetjente beregning. Adskillige fremtrædende og patriotiske amerikanske politikere har tabt deres genvalg som følge af opfattelsen af, at de sætter amerikanske interesser foran israelske ønsker, og det er blevet en truisme i amerikansk politik, at "ingen nogensinde har tabt et valg for at være for pro- Israel."
Valget, som medlemmer af Kongressen står overfor, har dog aldrig været så entydigt og konsekvensfuldt som i de forestående "afvisnings"-afstemninger om Irans atomaftale.
Ved første øjekast så det ud til, at præsident Obama havde overlistet den republikanske kongresledelse ved at få dem til at blive enige om, at godkendelse af amerikansk deltagelse i enhver Iran-atomaftale ikke ville kræve et utænkeligt to-tredjedeles flertal i Senatet, men snarere kun et post- nedlægge veto mod en tredjedel minoritetsgodkendelse i et af Kongressens to huse.
Men især siden den indflydelsesrige demokratiske senator fra New York Chuck Schumer, der er klar til at blive den næste demokratiske leder i Senatet, har bekræftet sin personlige troskab til Israel og deraf følgende intention om at stemme for "misbilligelse", er det på ingen måde sikkert, at selv en tredjedel af et hus i Kongressen vil vælge USA frem for Israel.
Hvad hvis premierminister Benjamin Netanyahu besejrer præsident Barack Obama i den amerikanske kongres? Hvordan kan Obama og udenrigsminister John Kerry reagere på et nederlag, der er mere knusende og ydmygende end noget nederlag, nogen amerikansk præsident og udenrigsminister nogensinde har lidt?
I Obamas tilfælde kan man forestille sig tre alternativer, et fejt og to modigt:
1. Han kunne acceptere sin og sit lands ydmygelse og trække sig tilbage til irrelevans i de resterende 16 måneder af sin embedsperiode; eller
2. Han kunne gå foran det amerikanske folk, meddele, at han ikke har noget ønske om fortsat at repræsentere et land, hvor mere end to tredjedele af medlemmerne af den lovgivende gren skylder deres troskab til et fremmed land og træder tilbage som præsident; eller
3. Han kunne søge patriotisk at genoprette sit lands uafhængighed og værdighed (eller blot at tage personlig hævn mod Netanyahu) ved at støtte eller ikke nedlægge veto mod en ny ansøgning fra staten Palæstina om fuld medlemsstatus i FN og ved at støtte eller ikke nedlægge veto mod en resolution fra FN's Sikkerhedsråd, der pålægger Israel meningsfulde sanktioner, indtil det trækker sig fuldt ud fra den besatte stat Palæstina og de besatte syriske Golanhøjder.
I Kerrys tilfælde kan man håbe, at han vil træde tilbage som udenrigsminister og stille op igen for den demokratiske nominering til præsident, denne gang med America-First-fokus på at genoprette USA's uafhængighed og værdighed.
Palæstinensere og dem, der søger en vis grad af retfærdighed for Palæstina og det palæstinensiske folk, må se dette bemærkelsesværdige skue med blandede følelser.
Alle tegnene tyder på, at hvis Obama "vinder", selv med en hårsbredde, vil han straks søge at "kompensere" Israel for hans hidtil usete ulydighed gennem en betydelig stigning i mængden af USA's årlige hyldestbetaling til Israel, gennem selv dybere militær bredde og samarbejde og gennem fortsat amerikansk diplomatisk og politisk støtte i FN og andre steder.
Men hvis Netanyahu "vinder", kan Obama bare endelig gøre det rigtige og anstændige for Palæstina, det palæstinensiske folk og USA. For at citere den gamle kinesiske forbandelse, så lever vi i interessante tider.
John V. Whitbeck er en international advokat, der har rådgivet det palæstinensiske forhandlingshold i forhandlinger med Israel.
Under anden verdenskrig blev uskyldige japanere og italienske amerikanere sendt i lejre, bare fordi USA kæmpede mod de lande, disse mennesker immigrerede fra. I dag har vi en anden fjende og ægte, ikke uskyldige, samarbejdspartnere. Selvom Israel formodes at være vores bedste ven, spionerer det på USA og planlægger at vikle os ind i dets krige om territorium, alt imens det afpresser os for penge og våben. Israel er ingen ven af USA Enhver i USA, der samarbejder med denne fjende, bør foragtes. Især hvis disse mennesker er medlemmer af kongressen.
For præsident Obama at sejre over Israel Lobby og Zionist Firsters er en næsten udslettelse af begge dele, som et resultat af, at præsident efter ham ikke vil tillade kontrol krybning af en fremmed nation, selvom dens fuldmægtige finder sted igen, dette vil inspirere begge kongreshuse med tarmstyrken til at vende tilbage til sine grundlæggende rødder, America United First. Ulempen er sidste gang, en præsident tydeligvis stod for Amerika, først endte han død seks måneder og fire dage senere.
"John F. Kennedy Administration:
Brev til Israels premierminister Ben-Gurion vedrørende besøg i Dimona
(Maj 18, 1963)
Præsident Kennedy myrdet den 22. november 1963, Dallas, TX
Ordret tekst. Du bør aflevere følgende brev fra præsidenten til premierminister Ben-Gurion:
"Kære hr. premierminister:
"Jeg hilser dit brev af 12. maj velkommen og studerer det omhyggeligt.
"I mellemtiden har jeg modtaget fra ambassadør Barbour en rapport om hans samtale med dig den 14. maj vedrørende arrangementerne for at besøge Dimona-reaktoren. Jeg vil gerne tilføje nogle personlige kommentarer til dette emne.
"Jeg er sikker på, at du vil være enig i, at der ikke er mere presserende sager for hele verden end kontrol med atomvåben. Det genkendte vi begge, da vi talte sammen for to år siden, og jeg understregede det igen, da jeg mødtes med fru Meir lige efter jul. Farerne ved spredningen af nationale atomvåbensystemer er så indlysende, at jeg er sikker på, at jeg ikke behøver at gentage dem her.
"Det er på grund af vores optagethed af dette problem, at min regering har forsøgt at arrangere periodiske besøg i Dimona med jer. Da vi talte sammen i maj 1961, sagde De, at vi kunne gøre, hvad vi ville, af oplysningerne fra det første besøg af amerikanske videnskabsmænd i Dimona, og at De også ville acceptere yderligere besøg af neutrale. Jeg havde antaget fra fru Meirs kommentar, at der ikke ville være noget problem mellem os på dette område.
"Vi er bekymrede over de foruroligende virkninger på verdensstabiliteten, som vil ledsage Israels udvikling af en atomvåbenkapacitet. Jeg kan ikke forestille mig, at araberne ville afholde sig fra at henvende sig til Sovjetunionen for at få hjælp, hvis Israel skulle udvikle en atomvåbenkapacitet – med alle de konsekvenser, det ville have. Men problemet er meget større end dets indvirkning på Mellemøsten. Israels udvikling af en atomvåbenkapacitet ville næsten helt sikkert få andre større lande, som hidtil har afholdt sig fra en sådan udvikling, til at føle, at de må følge trop.
"Som jeg gjorde det klart på min pressekonference den 8. maj, har vi et dybt engagement i Israels sikkerhed. Derudover støtter dette land Israel på en lang række andre måder, som er velkendte for os begge. [4-1/2 linjer kildetekst ikke afklassificeret]
"Jeg kan godt sætte pris på din bekymring for udviklingen i UAR. Men jeg ser ingen nuværende eller overhængende nuklear trussel mod Israel derfra. Jeg er sikker på, at vores efterretninger om dette spørgsmål er gode, og at egypterne i øjeblikket ikke har nogen installation, der kan sammenlignes med Dimona, eller nogen faciliteter, der potentielt er i stand til at producere atomvåben. Men hvis du har oplysninger, der understøtter en modsat konklusion, vil jeg selvfølgelig gerne modtage dem fra dig gennem ambassadør Barbour. Vi har kapacitet til at tjekke det.
"Jeg stoler på, at dette budskab vil formidle følelsen af, at det haster og det perspektiv, hvori jeg ser din regerings tidlige godkendelse af det forslag, som ambassadør Barbour først fremlagde til dig den 2. april.
“Med venlig hilsen
"John F. Kennedy"
Rusk
Kilder: Foreign Relations of the United States, 1961-1963: Near East, 1962-1963, V. XVIII. DC: GPO, 2000.
Seks måneder fire dage senere blev vores præsident myrdet.
Patrick Pexton: Hvad med Israels atomvåben?
Skrev i The Washington Post den 31. august 2012
†Præsident John Kennedy forsøgte kraftigt at forhindre Israel i at få fat i bomben; Præsident Lyndon Johnson gjorde det i meget mindre grad. Men når det først var en færdig aftale, har Nixon og enhver præsident siden ikke presset Israel til officielt at afsløre sine evner eller til at underskrive ikke-spredningstraktaten.”
Seks måneder fire dage senere blev vores præsident myrdet.
Jeg beklager det forrige indlæg. Jeg har tilsyneladende en computerfejl, der forvrider mine sætninger.? Jeg har i nogen tid opfordret til, at kongressen undersøges enkeltvis og som en konspiratorisk gruppe for spionage og terrorisme mod USA. Kun himlen ved, hvor meget hemmeligholdt information disse gadehandlere i kongressen har givet til Israel. De tager åbent imod deres ordrer fra Israel i foragt for amerikanske nationale sikkerhedsinteresser, mens de er på den amerikanske regerings lønningsliste. Hvis det ikke er forræderisk, så er der ingenting. De har alle trodsigt erklæret deres troskab til Israel; hvornår har du hørt en erklære deres troskab til USA? Kun Donald Trump! Mange har dobbelt statsborgerskab med Israel og tilslutter sig uforskammet kun Israel. Hvis nogen på gaden skulle opføre sig som vores kongresmedlemmer, ville de blive erklæret terrorister og arresteret. Vi har ikke længere brug for en kongres; ikke kun optræder de som udenlandske agenter, men de sætter vores nationale sikkerhed i fare.
Jeg har i nogen tid opfordret til, at kongressen undersøges enkeltvis og som en konspiratorisk gruppe for spionage og terrorisme mod USA. Kun himlen ved, hvor meget hemmeligholdte ordrer fra Israel i foragt for amerikansk nationale sikkerhed og interesser, mens disse gadesælgere i kongressen i USA har givet til Israel. De tager åbenlyst deres lønseddel. Hvis det ikke er forræderisk, så er der intet. De har alle trodsigt erklæret deres troskab til Israel; hvornår har du hørt en erklære deres troskab til USA? Kun Donald Trump! Mange har dobbelt statsborgerskab med Israel og tilslutter sig uforskammet kun Israel. Hvis nogen på gaden skulle opføre sig som vores medlemmer af kongressen, ville de blive erklæret terrorister og arresteret. Vi har ikke længere brug for en kongres; ikke kun optræder de som udenlandske agenter, men de sætter vores nationale sikkerhed i fare.
I PÅSKÆNDELSE (8 /16 / 2015)
Lad mig kort udtrykke min dybeste tak først til John V Whitbeck for hans
artiklen ovenfor og derefter til de fleste af kommentatorerne.
Selvfølgelig ville Barack Obama aldrig gøre noget af det "modige"
muligheder nævnt, han er ikke den slags person. Om AIPAC/Israel/USA
burde vinde i netop dette spørgsmål (den såkaldte "Iran-aftale").
Som en iagttager kommenterede, vil der ikke være retfærdighed, før zionismen er det
helt elimineret. Og vi ved alle, at det sandsynligvis ikke vil ske.
Selvom det næsten er en tradition i USA at skyde skylden på alt
"rigtigt" eller det amerikanske republikanske parti (ofte med rette), gør jeg egentlig ikke
mener, at en ret/republikansk amerikansk præsident ville handle væsentligt
anderledes end det demokratiske parti. Med begge kandidater Hillary
Clinton og Bernie Saunders, begge tunge zionistiske tilhængere,
Jeg hviler på min sag.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
‘Amerikanske jøder til tjeneste for Netanyahu’ - SKAL LÆSE HAARETZ (israelsk rekord) artikel om Schumer/AIPAC
Hvem repræsenterer amerikanske jødiske ledere egentlig, når de lobbyer den amerikanske præsident på vegne af Israels premierminister? Ikke deres landsmænd, helt sikkert.
Uri Misgav 09. aug 2015 5:49 Hareetz
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4960YVGYx1EJ:www.haaretz.com/opinion/.premium-1.670275+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us
Hvis en amerikansk embedsmand sætter en udenlandsk regerings interesser frem for Amerikas, skal de så henrettes?
"Hvis en amerikansk embedsmand sætter en udenlandsk regerings interesser frem for Amerikas, skal de så henrettes?"
En bedre straf ville være at sætte dem i bure ved siden af de burede gorillaer i Rock Creek Park Zoo i DC resten af deres liv, hvor de ville være udstillet for alle de mennesker, der besøger zoologisk have.
Ville være en stor 'civic' lektion for offentligheden, og enhver håbefuld ville være forrædere.
Ikke sådan en god idé. Mindre aber har en grim vane med at kaste deres egen doo-doo, i modsætning til deres mere civiliserede fætre – gorillaerne.
Nå, uforholdsmæssig jødisk økonomisk, politisk og mediemæssig magt forbliver dog en "antisemitisk canard" - ikke?
Ja, da det også er antisemitisk at overveje, om en kandidat til embedet er jøde. De fleste vælgere er ikke engang klar over det og mener, at det ville være forkert at spørge. Alligevel er den kandidat, når han er valgt, ikke bleg for at stemme "jødisk". Det er dobbeltmoralsk. Overvej senator Wyden, som stadig overvejer sin stemme. Hvis han repræsenterede sine liberale vælgere, ville han stemme med sit parti – og vil sandsynligvis gøre det, hvis hans stemme ikke betyder noget. Men hvis det gør, vil han stemme identitetspolitik, som Israel ønsker. Men det er okay, hvor du og jeg er antisemitter for at bemærke det.
Hvem har ansvaret for USA? Israel? Det ligner det for mig!
Det er både forbløffende og utroligt, at amerikanske politikere og medier har været så medskyldige i at tillade og hjælpe zionismen med at overtage den amerikanske regering og militæretablissementet for at tjene Israel på bekostning af amerikanske skatteyderes blod og skatte.
Hele virkeligheden er ikke nær så kompleks, som zionister og deres støtter ville have nogen til at tro; det er bare et spørgsmål om at forstå hvordan og hvorfor de gjorde det.
Hvordan gjorde de det? Vælg selv – tre af de mest kendte er – Israels AIPAC-lobby for at tvinge, bestikke og afpresse valgte amerikanske politikere – ADL for at skræmme normale patriotiske amerikanere væk fra at tale sandheden om Israels krigsforbrydelsespolitik og deres greb om amerikanske politikere – vi kan ikke udelade dit daglige netværks tv-programmering og "nyheder", som har propaganderet den amerikanske offentlighed generation efter generation og vist sig at være et af de vigtigste værktøjer til at overbevise amerikanske borgere om at kæmpe og dø og betale for Israels forudplanlagte krige som f.eks. 2003 invasion i Irak.
Læs et par af disse anmeldelser af en bog skrevet af en jødisk amerikansk helt, som personligt ofrede sig for at give verden indsigt i et af de mest beskidte aspekter af zionismen, og hvordan dette fungerer sammen med Israels andre tilgængelige "værktøjer" og metoder til at fortsætte i hvad der ikke er en overdrivelse at kalde en kriminel virksomhed.
http://www.amazon.com/The-Holocaust-Industry-Reflections-Exploitation/dp/1781685614
” Hvad angår hvordan de gjorde det? Vælg selv - tre af de mest kendte er - Israels AIPAC-lobby for at tvinge, bestikke og afpresse valgte amerikanske politikere - ADL for at skræmme normale patriotiske amerikanere væk fra at tale sandheden om Israels s krigsforbrydelsespolitik og deres greb om amerikanske politikere - vi kan ikke udelade dit daglige tv-program på netværket og "nyheder", som har propaganderet den amerikanske offentlighed generation efter generation og vist sig at være et af de vigtigste værktøjer til at overbevise Amerikanske borgere til at kæmpe og dø og betale for Israels forud planlagte krige som 2003-invasionen i Irak.'
Det dækker det, bortset fra at den jødiske venstrefløj vil have os til at tro, at flertallet eller et betydeligt antal jøder ikke støtter Israel og forsøger at overbevise os om, at det kun er nogle få rige jøder og et par I Firsters. De ønsker ikke at anerkende, at en stor del af det amerikanske jødiske "fællesskab" selv har et loyalitets- og berettigelsesproblem.
Læste lige på JTA om de 125 jødiske 'kapitler' i hele USA, som er imod eller afviser den nuværende Iran-aftale... 'fællesskabsproblemet' burde føjes til lobbyerne.
http://www.jta.org/2015/08/13/news-opinion/united-states/across-the-map-where-46-u-s-jewish-groups-stand-on-the-iran-deal
Beklager, men hvem giver en rasar, hvad den amerikanske kongres og senats narcissister gør eller ikke gør over denne aftale?. P5 + 1 underskrev dette ikke P1 Det er slut. Verden, dvs. de 99.9% af planeten nonamerican vil nu oversvømme stedet med forretningsmænd, og det eneste, USA vil komme ud af dette, er tab af sine sidste sycophants på verdensscenen, som ikke længere vil stole på USA's ord.
Her er en artikel i Washington Post, der beskriver, hvordan Israel gennem sin proxy AIPAC nu har hvert nyt medlem af Kongressen på pilgrimsrejse til Israel (undtagen tre):
http://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2015/08/05/lawmakers-take-well-timed-aipac-sponsored-trip-to-israel/
Vær opmærksom på, at der ikke er EN person, der stiller op som præsident, som overhovedet er tæt på at kritisere Israel for deres krigsforbrydelser i Gaza for et år siden.
Der er et andragende i omløb nu for at få Netanyahu arresteret, når han rejser til London i de næste par måneder til et symposium.
Intet ville gøre mig mere glad.
†For at lære, hvem der bestemmer over dig, skal du blot finde ud af, hvem du ikke må kritisere.†- Voltaire
"Det er ikke storslået at råbe Israels lobby over Iran-aftalen"
http://mondoweiss.net/2015/08/semitic-israel-lobby
Skull and Bones position:
Udenrigsminister John Kerry hævdede, at hvis Kongressen afviser aftalen, vil den amerikanske dollar miste sin nuværende status som verdens reservevaluta.
"Det er en opskrift, meget hurtigt, mine venner, forretningsfolk her, på at den amerikanske dollar ophører med at være verdens reservevaluta, som allerede bobler derude."
https://www.youtube.com/watch?v=PCAFnCo6nyM
Udfordringer til dollarens status som verdens de facto reservevaluta har hidtil haft relativt minimal indvirkning på dollarens værdi og niveauet for de indenlandske amerikanske renter. På grund af et militærangreb på Iran ville en "uordnet" exit ud af dollaren af verdens reserveforvaltere have en stor indvirkning på den amerikanske økonomi.
Jeg tror, der kan være en masse sandhed i "kranie og knogler"-positionen, og de "rigtige mestre i universet", uanset om de er nordlige etablissementer eller jødiske finansmoguler - ved det. Jeg satser på, at det går over, og Netanyahoo bliver nødt til at spise en ydmyg tærte.
Er du kidding me?
USA har indirekte sanktioneret vores allierede og deres banker og deres forretninger ved at overtale Europa til at sanktionere Rusland på grund af den USA-anstiftede Ukraine-fiasko.
Ukraine, Syrien, Libyen, Irak... cui bono?
Forsinke uordentlig udgang af dollaren for at forhindre kaos i USA?
Eller accelererende kaos i Eurasien for at forhindre velordnet exit ud af den amerikanske dollar?
Lad mig sige det på en anden måde. Kongressen kan afvise aftalen, men ikke med en tilstrækkelig margin til at tilsidesætte et veto. Bare en anelse, men guldmarkedet fremstår kunstigt lavt på trods af påstande om stor efterspørgsel. Jeg formoder, at der er en anelse om, at den amerikanske økonomi er ret godt gået, bortset fra finanssektoren og forsvarsindustrien. Jeg tror, at "Universets rigtige mestre" ser et styrt truende. Nu, hypotetisk, hvis du var en Rothschild-bankmand, hvor ville din loyalitet så ligge? Sikker på, blod er tykkere end vand, men penge er meget tykkere end blod. Jeg er villig til at vædde på, at de mennesker, der hellere vil skære Israels slæbetov over end at losse værdiløse dollars af – kan være en overraskelse, selv for Israel. Mit gæt? Nogle "konstituenter", der ikke har brug for en aftale, vil foretage telefonopkald eller kigge forbi til en "venlig snak" i de kommende uger. Aftalen ville aldrig være nået så langt, hvis RM i U. ikke ville have det på den måde.
Følg den gule BRICS-vej.
https://www.youtube.com/watch?v=THbY7EL8k5w
Tak Abe, din første sætning afklarer et spørgsmål, jeg skændes om hele vejen til Det Hvide Hus. Og så har vi Putin og Bibi, der kæmper om al den gas i Ukraine.
Så har vi den dame fra det amerikanske udenrigsministerium, der planlægger det machiavelliske underskriftsdiplomati for en opstand i Kiev ledet af lokale nazister og "jødiske nazister". Selv det velrenommerede jødiske papir fra New York indrømmede det, lidt rystet, men med overskriften kaldte det dem " Jødisk….". Men Obama holdt fast i det på fidusen
ligesom vores medier. Var det historisk uvidenhed eller "gem signaturmetoden
af markedsgenierne”
Handelen med såkaldt papirguld - futures og andre former for spekulative kontrakter, hvor der ikke leveres fysisk guld - mens det på et tidspunkt havde en grov forbindelse til køb og salg af ægte guld i verden, er i dag afbrudt fra det. Det er et casino på sig selv heldigvis frit til at bestemme, hvilke guldpriser vi betaler. Vi står tilbage med et guldmarked, hvor prisen, som med råolie, manipuleres af store banker og vestlige centralbanker, der bestemmer den endelige pris.
Opbygning af et nyt guldmarked
Denne afbrydelse behager tydeligvis ikke store guldkøbere som Kina eller Rusland eller andre. I stedet for at skrige og græde "bedrageri" til ejerne af COMEX/CME eller London Bullion Market Association Big Six clearingbanker, er disse lande involveret i det geniale træk for at skabe et helt andet guldmarked, et som ikke JP MorganChase eller HSBC eller Deutsche Bank kontrollerer, men en som Kina, Rusland og andre med samme sind kontrollerer. Det passer fint med den nylige oprettelse af BRICS-landenes BRICS New Development Bank og den Shanghai-baserede Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB).
[...]
Rusland er i dag verdens tredjestørste guldproducent med omkring 245 tons produceret i 2014. Kina er med over 450 tons om året i dag verdens største guldproducent. Sydafrika, som også er medlem af BRICS sammen med Kina og Rusland, vil føje til den nye energi omkring en renæssance i guld som en støtte til solide, velbaserede valutaer til at erstatte det udvandede og devaluerede dollarsystem. Sydafrika, som indtil 2006 var verdens største guldproducent, er i dag nummer 7 med 150 tons, og Usbekistan, der er medlem af Shanghai Cooperation Organization sammen med Rusland og Kina, er verdens 8. største guldproducent i 29014 med 102 tons. Den 4. maj meddelte den kinesiske ambassadør i Usbekistan, at landet ville blive inkluderet i Kinas "Silk Road Economic Belt"-projekt.
Langsomt og meget systematisk dukker konturerne op af et nyt guldstøttet alternativ til det oppustede dollarsystem eller den gældsbelagte defekte euro. The New Economic Silk Road, integreret med Ruslands nye Eurasian Economic Union-medlemslande og andre, er langt mere end en simpel jernbane. Det er ved at blive centralnervesystemet i det, der om tre til fem år i nuværende tempo vil blive det hurtigst voksende største økonomiske rum på denne Jord.
I kombination med China Silk Roads jernbaneinfrastrukturinitiativ og den nye kinesiske guldfond på 16 milliarder dollar til støtte for guldmineprojekter langs Silk Road-stien, er Eurasien, ledet af Kina og Rusland, ved at forvandle det anglo-amerikanske greb om guld, som har holdt sande markedspriser kunstigt manipuleret og trykket ned i årtier og har effektivt blokeret den naturlige strøm af guld gennem verdensøkonomien. Mens de fleste øjne er rettet mod COMEX eller London Bullion Market Associations børsnoterede daglige guldprisfastsættelse, vokser den reelle værdi af guld som en valutareserve og en standard for monetær soliditet i værdi dag for dag. Det giver uden tvivl folk i det amerikanske finansministerium og Federal Reserve og Wall Street nogle alvorlige gassmerter.
Guldværdien vokser dag for dag
Af F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/08/12/the-worth-of-gold-growing-by-the-day/
Indflydelsesrige folk fra den amerikanske zionistkongres sluttede sig til angrebet med deres "leder", "senatoren fra Tel Aviv" Charles Schumer, ledsaget af sine hundrede procents zionistiske kolleger, kongresfolk som Steve Israel, Ted Deutsch, Eliot Engel og Nita Lowery. De har åbent valgt at følge den israelske premierministers diktat mod deres meddemokratiske amerikanske præsident Obama. Schumer, som ofte praler af, at hans navn stammer fra "shomer Yisrael" (Israels vogter), praler med sin "rolle i Washington" for at tjene Israels interesser. Den uanmeldte (eller uanmeldte) ‘elefant i rummet’ er deres primære loyalitet over for Israel i forhold til USA. De demokratiske kongreszionister er gået sammen med de republikanske krigsmagere – både på slæb for militaristiske, zionistiske milliardærer og mediemoguler. De 52 organisationer annoncerede frækt et budget på $40 millioner til at finansiere en israelsk frontgruppe "Borgere for et atomfrit Iran" for at underminere præsident Obamas (og de andre medlemmer af P5+1) fremstød for diplomati.
Netanyahus "megafoner" i de amerikanske massemedier spredte hans budskab i deres daglige rapporter og redaktionelle sider. Den zionistiske magtkonfiguration løb hårdt over jødiske vælgere og kongresfolk, der vovede at støtte Obamas Iran-aftale – en aftale, som har flertalsopbakning fra den krigstrætte amerikanske offentlighed og stærk støtte fra amerikanske videnskabsmænd og nobelprismodtagere.
Alternativet til fredsaftalen, som Israel og de zionistisk-ledede amerikanske kongresmedlemmer er imod, vil være en ødelæggende regional krig, der koster billioner af dollars i tab for den amerikanske økonomi, tusindvis af amerikanske liv og hundredtusindvis af sårede soldater – €“ for ikke at tale om millioner af iranske ofre – og et miljømæssigt holocaust! Mens den zionistiske magtkonfiguration mætter æteren med dens uendelige løgne og frygtsprængning, har hver eneste større by og alle jødiske samfundssammenslutninger sendt deres aktivister for at plante historier og vride arme for at sabotere aftalen.
Mens mange amerikanske intellektuelle, liberale, progressive og venstreorienterede støtter aftalen mellem USA og Iran (se Scientists' Letter to Obama on Iran Nuclear Deal, 8. august 2015 med 29 topforskere og nobelpristagere støtter diplomati), ville få vove at identificere og angribe Israels amerikanske fuldmægtige, mens de promoverer Tel Avivs dagsorden, der presser USA i krig med Iran. Et kort blik gennem den sekteriske venstrepresse, for eksempel Socialist Register, New Politics, New Left Review, finder ingen diskussion om de magtfulde, velfinansierede, højt organiserede, elitedrevne israelske fuldmægtige og deres rolle i at bestemme amerikanske krige i Mellemøsten, og mere specifikt krigsdagsordenen mod Iran.
Konklusion
Succesen eller fiaskoen for atomaftalen mellem USA og Iran vil få betydningsfulde, verdenshistoriske konsekvenser, som rækker langt ud over Mellemøsten. Obama har helt ret i at stille spørgsmålet som et spørgsmål mellem en diplomatisk aftale eller en storstilet, langsigtet ødelæggende krig. Men krig er, hvad Israel, dets ledere, dets flertal og dets oppositionspartier kræver, og hvad dets amerikanske fuldmægtige forfølger.
Det grundlæggende spørgsmål for alle amerikanere er, om vi vil agere som et uafhængigt, suverænt land, der stræber efter fred gennem diplomati, som vi i øjeblikket ser udfolde sig med Iran og Cuba, eller et underdanigt militært instrument, styret af Israels fuldmægtige, der er fast besluttet på at ødelægge Amerika for Israel.
Midtpunktet i USA's udenrigspolitiske kamp
Af James Petras
http://dissidentvoice.org/2015/08/the-centerpiece-of-us-foreign-policy-struggle/
Tak for det link Abe, det gav et glimrende øjebliksbillede af, hvordan zionister har kommanderet den amerikanske regering og militæret til at luanere Israels mellemøstlige krige mod Irak, Syrien, Libyen og Yemen med kampagnen mod Iran, der nu presser på for direkte krig.
Republikanerne vil gøre alt for en krig, inklusive løgne og vildledning af deres eget folk. De kan ikke stole på, at de gør noget andet end at lægge milliarder i hænderne på nogle få og svine resten af os, der skal betale for det. Krigsmagere.
Tilføj "Nej"-stemmen til NPT, de positionerer os bare til endnu en krig.
Vi ved, at der er et reelt problem med israelske spioner i USA, men der har ikke været nogen måde at opdage graden af infiltrationer. Dette problem, fordi 'Nej' IKKE FAKTISK UNDERSTØTTES. Der kan kun være nogle få grunde.
Senator er købmand og betalt af den amerikanske lobby,
Senator er i tvivl om, hvilken regering de tjener.
Senator mangler den intellektuelle kapacitet til at forstå aftalen,
Senator positionerer os til endnu et krigslys Irak og Afghanistan.
USA's politiske integritet kræver, at vi sender et klart budskab, USA er ikke marionetter af Israel. Ved valget skal du huske, hvem der udsolgte de offentlige interesser og ikke kan stole på. Bush skulle være den bedste af republikanerne, hvad siger det om republikanerne? 'Bush and Iraq' WMD BS-historie', ikke vi har Benny og Irans 'Someday WMD BS-historie'. Kun en idiot ville stemme republikaner, enhver idiot ville stole på republikanerne. Det, vi har lært, er højrefløjene, der tror på en muldvarp sikkerhed. Men det er ikke fred, det er en invitation til evig terrorisme.
Shirley, du kan ikke mene det seriøst; Det rethuglikanske parti? Shumer shomer er en demokratisk forræder.
Obombas eneste gode arv, den iranske aftale. kan gå op i røg på grund af en flok forrædere. Min Gud, vores forfædre snurrer i deres grave.
Demonkraterne ønsker at udrense to af Amerikas bedste POTUS'er fra rækken af de ædle, til de uværdige, fordi 19-tallets skikke var overlegne i forhold til vores moderne debacle af magt gør ret. De hader Jefferson for at skrive alle mænd er lige (ingen forskel der) som Ziomonsters hader. Og Jackson, populistisk helt, er nu skyldig i alle de hvide mænds synder vs indfødte, ligegyldigt hvad han gjorde, hvad det overvældende flertal af borgere i sin tid ønskede, i modsætning til nutidens diktatur.
Det er som om jeg spiller på 'The Price is Right', jeg tager dør #3. Ikke alene mener jeg, at USA ville have ret i at tage afstand fra disse israelske apartheid-ordninger, jeg føler også, at vi bør forbyde kongresrepræsentanter, sammen med ledende stillinger på højt niveau, at blive besat med 'Dual Citizens'. Det ville være fantastisk, hvis alle, der tjente vores regering, skulle sværge troskab til kun USA. BTW, siger disse repræsentanter ikke American Pledge of Allegiance? Også, mens det drejer sig om NPT, bør USA nu stemme for, at Israel skal afvæbne deres atomvåbenprogram... og jeg mener nu. P5+1-aftalen kunne tjene som en meget god model at påtvinge enhver anden nation, der har eller drømmer om at have en atomvåbenplan for deres nation. Alle, og jeg mener, at alle bør afvæbne alle atomvåben i løbet af de næste 5 år. Hører du Kongressen?
… siger disse repræsentanter ikke American Pledge of Allegiance?
Ja, og sammen med et flertal af det amerikanske folk, der vælger og genvælger dem, har de gjort det at recitere løftet om troskab til en national hyklerihandling.
Ja, Bill har ret. Jeg vil lade det være der, for jeg er sikker på, at vi ikke ville ønske at vide, hvem disse Djævle beder til.
Faktisk hvis Obama havde noget princip eller mod, eller han kunne simpelthen efterforske og arrestere alle medlemmer af kongressen, der accepterede bidrag fra AIPAC eller andre, der repræsenterer fremmede magter. Så luk AIPAC ned og hold nyvalg. Lad massemedierne skrige.
Luk derefter massemedierne ned for at være kontrolleret af minoritetspengeinteresser, ved at bruge antitrustlovgivning med blot udøvende nødbeføjelser. Læg massemedierne i hænderne på offentlige universiteter, indtil en ny kongres vedtager lovgivning for at beskytte demokratiske institutioner mod økonomiske magter. Hvis Kongressen ikke vil gøre det, så arrester dem igen og afhold nyvalg, indtil de gør det.
Dette er en klar national nødsituation, og historien ville ikke se ugunstigt på den udøvende magt, der løser problemet.
Obama vil ikke gøre noget, fordi han er på samme lønningsliste og ikke har mod eller forståelse for nationernes grundlæggende problemer.
Rediger: slet det ekstra "eller" i den første sætning; ændre "af" til "eller" i andet afsnit; slet andet "s" efter apostrof i sidste sætning.
Erik
Præsidenten burde bestemt begynde at foretage arrestationer..og han burde gå lige til kilden til finansieringen…..At bedrage vores nation til krig er ikke kun en kriminel handling, men en "terroristisk" handling..måske først og fremmest.
Præsidenten burde have alle det amerikanske folks velsignelser og autoritet bag sig for at gøre dette... Faktisk er det længe ventet.
Faktisk ville det være meget nemmere at starte med at arrestere Hillary og Bill Clinton, som samarbejdede ved at bruge sin stilling som udenrigsminister til at indsamle ti millioner af dollars gennem "indflydelsessmugling" og forære belønningerne til hans og hendes bankkonti. Og vi har den forræderiske lovovertrædelse at sende e-mails med højeste sikkerhed over hendes private server. Og så dække over dette og til sidst makulere serveren.
Erik har ret. Det er klart, at den amerikanske regering. har givet suverænitet til Israels førstemænd og den jødiske lobbys enorme økonomiske ressourcer. Denne situation er utålelig. Enten kan den amerikanske kongres og regering regere uafhængigt af israelske og amerikanske tilhængere af Israel (kristne fundamentalister og fanatiske jøder), eller også kan den ikke. Og hvis det ikke kan, så er der ikke noget suverænt USA længere, og vi bør erkende det faktum og tilpasse os vores nye omstændigheder. Problemet er ekstremt vanskeligt at håndtere, da de almindelige amerikanske medier er kontrolleret eller ejet af israelske tilhængere. Filmindustrien og den store bogudgivelsesindustri er også jødisk ejet eller kontrolleret.
Jeg forstår fuldt ud, hvordan disse ord vil blive fortolket som værende antisemitiske, men det er ikke tilfældet. Jeg er ikke antisemit og har aldrig været det. Det, jeg er stærkt imod, er de amerikanske politikeres fejhed og grådighed, som har tilladt jødiske og israelske ekstremister stille og roligt at overtage kontrollen over vores land. Herre, men denne note lyder som om den var skrevet af en mentalt forvirret konspirationsteoretiker. Så vær det. Det er mine ærlige tanker, og jeg holder fast i dem.
Fire fox bliver ved med at blande sig, så jeg håber, at dette vil gå igennem nu, og så dropper FireFox
Det er ufatteligt, at vi står over for et sådant problem, der er grundlæggende for alt, hvad denne nation blev grundlagt på og stoler på dens folks patriotisme og troskab.
Fordi vores uomtvistelige kærlighed og respekt for denne nation hviler på dens borgeres troskab. Et princip så grundlæggende, at det er grundlæggende for enhver nation i verden. Loven er på bogen i Kongressen. En lov handler også om statsborgerskabs rolle, hvor den tydeligt siger, at "man ikke kan aflægge troskab for at tjene to herrer". Disse to love alene er tilstrækkelige til at fjerne ethvert medlem af kongressen, der forpligter sig til udenlandske interesser. De må ikke stemme om emner, hvor de har en særlig interesse.
Så hvordan kom vi til denne skamløse uddeling af vores nations suverænitet?
Et simpelt eksempel er Hillary Clintons nuværende holdning. Hun er ikke skyldig i det, der præsenteres, hun bliver fanget på et net startet af andre. Eksempel: det er indlysende, at når der søges en tjeneste, etableres en forpligtelse. Israel lægger ikke skjul på dette "dette for det", og det er heller ikke udelukkende en jødisk holdning. Det, der ændrer sig, er, hvordan de indsamler. Og ligesom den gamle mafia vil de samle. Politiske tjenester er værdifulde, så en speciel person er sat op til at sørge for, at personen, såsom Hillary, får tildelt en chaperon, der fortæller hende, hvordan hun skal stemme, eller hvad som helst. Hillary som udenrigsminister var PLANLAGT, da åbningen kom ved Højesteret, spurgte nogle, hvorfor ikke Hillary, som ville være perfekt til det. Men Schumer svarede "vi har hende lige hvor vi vil have hende". Nå, ikke overrasket over, at hun ikke vidste, hvad de gjorde med hendes autoritet. Hun er skyldig i at sælge ud af sin autoritet.