Raseriet over Donald Trumps bagtalelse mod senator McCains tid som krigsfange i Vietnam har tilsløret en større pointe om "kylling-høge-isme", hvordan amerikanske politiske/medie-insidere hylder soldaterne for "heltemod", men sender dem i fare med ringe påskønnelse af deres offer, skriver den tidligere CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Af Paul R. Pillar
Den rene forargelse af nogle af Donald Trumps offentlige ytringer inviterer til fordømmelse, der er så berettiget hurtig og ukvalificeret, at det får os til at overse henseender, hvor det, Trump siger eller står for, afspejler større mønstre, som mange amerikanere ikke fordømmer og måske endda støtter.
Der er en grund til, at Trump rykket til toppen af meningsmålingerne af republikanske primærvælgere, og årsagen er ikke hans hår. Dana Milbank fra Washington Post behandlede dette fænomen forleden en kolonne hvori han bemærkede, hvordan han, da Trump kortvarigt stillede op til Reformpartiets præsidentkandidat i 2000, adskilte sig fra Pat Buchanan ved at indtage relativt progressive holdninger til immigration og sociale spørgsmål.
Milliardæren og den republikanske præsidentkandidat Donald Trump.
Det er noget af en kontrast til, hvordan Trump, der nu stiller op til den republikanske nominering, har kaldt mexicanerne for en flok voldtægtsforbrydere. Milbanks overbevisende forklaring er, at det, vi har hørt hver gang, er meget mindre nogen oprigtig overbevisning om Trump, men i stedet den slags rødt kød, som han har beregnet, vil mest begejstre den valgkreds, som han tilfældigvis appellerer til.
Trumps seneste oprørende kommentar, hans nedsættende af John McCains militærtjeneste, fører naturligt og passende til at sammenligne, hvad disse to personer gjorde som unge mænd i de pågældende år.
Michael Miller og Fred Barbash gøre et godt stykke arbejde i Indlæg om at fortælle, hvordan, mens McCain stoisk udholdt lidelser i fangenskab i Nordvietnam og heroisk modsatte sine fangevogteres krav om en "tilståelse" til gengæld for hans løsladelse, nød Trump et liv med privilegier, fester og økonomiske sysler. Elevudsættelser og heldet med et højt lodtrækningstal holdt Trump ude af militæret.
Trumps historie om militærtjeneste var dog lidt anderledes end mange andre fremtrædende amerikanske mænd fra samme generation, som har haft politisk succes. Nogle af disse mænd spillede meget mere på systemet, end Trump gjorde.
Det var sandt for Bill Clinton, som behændigt arbejdede med det knirkende udkast til bestyrelsen. Det var også sandt for Dick ("Jeg havde andre prioriteter i 60'erne end militærtjeneste") Cheney, som måske er gået så langt som til manipulere hans ægteskabs- og slægtningsplan at holde sig ude af uniform.
Med hensyn til den republikanske præsidentkandidat i 2012, havde han, med tilføjelsen af et par års udsættelse, mens han var mormonmissionær, de samme ting, der gik for ham som Trump, studenterudsættelser og et højt lotterital, og var således i stand til, ligesom Trump, for direkte at gå i gang med en karriere, der berigede ham selv gennem finansiel trilling og handel.
Midt i en kultur af amerikansk exceptionalisme, der er et af de mest iøjnefaldende eksempler i den nuværende verden på brændende nationalisme, har mange amerikanere endnu ikke på nogen overbevisende måde forene denne åbenlyst patriotiske kultur med det mønster, der netop er beskrevet med hensyn til national tjeneste og de ledere, de beundrer og support.
Vi lever i en tid med hønsehøge, hvor de, der aldrig har tjent i militæret, har en tendens til, ikke tilfældigt, at være nogle af dem, der støtter mest og har størst tillid til succesen med USA's anvendelse af militær magt. .
Vi lever også i en tid, hvor kollektivt ansvar og kollektive sysler på vegne af den almene velfærd som regel kommer i bagsædet til private gøremål. Vi er mindst lige så tilbøjelige til at behandle mennesker som helte, der iøjnefaldende har haft succes i den private sektor og solgt os en bedre mobiltelefon, som vi på den måde ville behandle enhver, der har udstået ting, mens de er i enhver form for offentlig tjeneste.
Hvad det nutidige militærs plads angår, beskæftiger vi os med disjunkturen mellem patriotisme og privat aflad hovedsageligt ved rituelt at hylde dem, der bærer uniformen, mens de holder deres verden adskilt fra vores verden. Vi hylder dem ved sportsbegivenheder, vi prioriterer boarding i lufthavne, og vi takker dem for deres service i andre spillesteder. Ved at gøre det markerer vi et felt på patriotismelisten.
Manglen på værnepligt er naturligvis afgørende for at bevare adskillelsen og forhindre den militære verden i at trænge rodet ind på egen hånd. Det er sandsynligvis en af grundene til, at de, der tjente i Vietnamkrigen, ikke på det tidspunkt fik hilsner på boldbaner eller andre anerkendelser.
Vietnamkrigen var også blevet opfattet, efter de sidste par år og af alle undtagen nogle få indædte troende på ekspeditionens visdom, som en tabende bestræbelse. Og så stødte det sammen med den amerikanske tendens til at forbinde heltemod med at vinde.
Det er også en akkord, som Trump slog an på sin oprørende måde i sin fornærmelse mod McCain. "Han er en krigshelt, fordi han blev fanget," hånede Trump. "Jeg kan godt lide folk, der ikke blev fanget."
Det leder tankerne hen på aforismen, forbundet med George S. Patton, at "Man vinder ikke krige ved at dø for sit land. Du vinder krige ved at få den anden stakkels dumme bastard til at dø for sit land." Selvom udtalelsen kan være apokryfisk, sagde George C. Scott det i en film, så amerikanerne tager det som ægte visdom.
Trumps kommentar om McCain var så afskyelig, at alle, både republikanere og demokrater, komfortabelt kan fordømme den. Et andet felt er markeret. Og så kan amerikanerne fortsætte med deres hønsehøgeisme, deres fokus på private pengesysler, deres generelle foragt for offentlig service og den offentlige sektor, deres forsømmelse af kollektive bestræbelser, der er nødvendige for den generelle velfærd, og deres tro på, at patriotisme og de militære aspekter af det handler om gevinster, som vi antager, at nogen i uniform vil få for os uden at skulle lægge ubehag med tanker om omkostninger og tab.
Paul R. Pillar steg i sine 28 år hos Central Intelligence Agency til at være en af agenturets topanalytikere. Han er nu gæsteprofessor ved Georgetown University for sikkerhedsstudier. (Denne artikel dukkede først op som et blog-indlæg på National Interessens hjemmeside. Genoptrykt med forfatterens tilladelse.)
Har John McCain beviser for, at ISIS henrettelsesvideoer er iscenesat?
Ifølge en ukrainsk hackergruppe, CyberBerkut, lykkedes det dem at hacke hans bærbare computer, da McCain var i Ukraine i juni. Gruppen har frigivet en video hentet fra den bærbare computer, som ser ud til at vise en henrettelse af ISIS, der iscenesættes og filmes i et green-screen studie.
Her er hackers hjemmeside: http://www.cyber-berkut.ru/en/
Her som ZeroHedge-indlægget: http://www.zerohedge.com/news/2015-07-29/hackers-claim-john-mccain-knew-isis-execution-videos-were-staged
Hvis dette er sandt, vil skaden for McCain være uoverskuelig. Det sætter også spørgsmålstegn ved hele ISIS-fortællingen.
Perots virkelige problem med McCain er, at han mener, at senatoren fornemmede beviser for, at levende krigsfanger blev efterladt i Vietnam og endda overført til Sovjetunionen for menneskelige eksperimenter, en anklage Perot siger, at han hørte fra en højtstående vietnamesisk embedsmand i 1980'erne. "Der er beviser, beviser, beviser," hævder Perot. "McCain var stejlt på at lukke ned for alt, hvad der havde at gøre med genoprettede krigsfanger."
SU ville på ingen måde tage amerikanske fanger. Perot var en paranoid ideolog, vores bane.
Neokonservatoren kryber, at Swift-Boated Kerry i 04 er opsat på at besejre Iran-aftalen. Hvis de sejrer, vil krigshelt McCain opnå sit ønske om at bombe bombe bombe - bombe bombe Iran.
Så vil vi igen høre fru Barbara Bush sige syge ting som: "De døde i Irak? Hvorfor skulle jeg forstyrre mit smukke sind...?”
Tidligere førstedame Barbara Bush sagde om krigen i Irak: "Hvorfor skulle vi høre om ligposer og dødsfald? Det er ikke relevant. Så hvorfor skulle jeg spilde mit smukke sind på sådan noget?”
Den tidligere førstedame kom med denne bemærkning på nationalt tv kort før begyndelsen af invasionen af Irak.
Kommentaren opstod under et Good Morning America-interview med parret, der tidligere var præsident og førstedame, George HW Bush og Barbara Bush. Interviewet blev gennemført af Diane Sawyer i Houston få timer før parrets søn, præsident George W. Bush, stillede et tv-ultimatum til Saddam Hussein om at træde tilbage fra magten og forlade Irak eller stå over for amerikansk ledet militæraktion. Chatten med senior Bushes blev sendt den følgende morgen, den 18. marts 2003.
@ "vi takker dem for deres service"
Den person, der kommer med sådanne ytringer, gør ikke mere end at vise deres fuldstændige uvidenhed om, hvorfor onkel Sam udkæmper krige. Mit mest høflige svar på sådan en erklæring har været: "Vær venlig ikke at takke mig; Jeg er ikke stolt af det, jeg gjorde i krigen." Men nogle gange går jeg ud over det og påfører mig noget uddannelse. Anbefalet læsning uden bestemt rækkefølge:
Gary D. Barnett, tak for din service? Nej tak, LewRockwell.com (21. april 2012), http://www.informationclearinghouse.info/article31168.htm
Elizabeth Samet, War, Guilt and ‘Thank You for Your Service’, Washington Monthly (2. august 2011), http://www.washingtonmonthly.com/ten-miles-square/2011/08/war_guilt_and_thank_you_for_yo031250.php
Kevin Carson, The Troops Protect Our Freedom, and Other Lies I Learned in School, Center for a Stateless Society (19. december 2009),
http://c4ss.org/content/1558
Arnold Oliver, Redefiniing Heroism, Other Words (6. november 2013), http://otherwords.org/redefining-heroism/
Anon., The Required Blood Sacrifice, Bionic Mosquito (7. november 2013), http://bionicmosquito.blogspot.com/2013/11/the-required-blood-sacrifice.html
Tomgram: Rory Fanning, hvorfor bliver vi ved med at takke tropperne?, http://www.tomdispatch.com/post/175912/tomgram%3A_rory_fanning%2C_why_do_we_keep_thanking_the_troops/
Christian Appy, Burying Vietnam, Launching Perpetual War: How Thanking the Veteran betød at ignorere hvad der skete, TomDispatch (8. februar 2015), http://www.tomdispatch.com/post/175953/tomgram%3A_christian_appy%2C_%22honor%22_the_vietnam_veteran%2C_forget_the_war_/
Nan Levinson, The Big Dick School of American Patriotism And What We Make of It, TomDispatch (17. marts 2015), http://www.tomdispatch.com/post/175969/
Måske er det derfor, så mange af dine ledere er så nemme at kontrollere?
Jeg er ikke fan af Trump, men det er blevet glemt meget hurtigt, at McCains var det første skud – han kaldte Trump og hans tilhængere "The Crazies".
Dette var ligesom himlen sendt til Trump for at styrke hans anti-establishment tro. Farens "helt" kaldte almindelige mennesker skøre, bare for ikke at støtte de "rigtige" kandidater, dem eliten vil have.
Jeg ville ikke forvente, at Trumps popularitet ville fortsætte med at blive nomineret, men amerikanerne ser virkelig ud til at være syge og trætte af "plyndringseliten" og deres yndlings (opfundne helte) sønner.
De negative angreb i denne republikanske brouhaha er en af de sjældne tilfælde, hvor politikere taler sandt.
At se snusket plutokrat Anders fordømmer endnu mere snuskede Neocon-krigsmagere, McCain og Graham, er en af de største ting, jeg nogensinde har set.
Republikanske chickenhawks opfordrede til krig med Iran før præsidentvalget i 2012 https://www.youtube.com/watch?v=LPYfMu4KSWc
Hvad angår det moderne militærs plads, beskæftiger vi os med disjunkturen mellem patriotisme og privat aflad hovedsageligt ved ritualistisk at hylde dem, der bærer uniformen, mens de holder deres verden adskilt fra vores verden.
Der er et andet problem med "at hylde dem, der bærer uniformen." Det vil sige blind troskab til alt militært. På trods af My Lai, den sideordnede mordvideo, Abu Ghraib og andre rædsler bliver nogle mennesker apoplektiske, når der rettes kritik mod militæret, selvom det er berettiget. Et andet snæversynet sludder er at sige, at enhver i uniform er en helt. Dette forringer værdien fra ordet, når det refererer til militært personel, som er ægte helte. Er alle i uniform en helte? Listen over syndere, der ikke er det, er for lang til at lave, men bare for en ordens skyld er de uniformerede voldtægtsmænd og dem med højere rang, der dækker over dem "helte"?
Jeg kendte og kendte til medicinsk personale, der gjorde tjeneste i Vietnam. Deres tjeneste i det fortvivlede land var en historie om den ene heltehandling efter den anden. Vi kan sige noget lignende om det medicinske personale, der tjente i Irak. Men jeg er rystet, når jeg hører ordet "helt" anvendes på andet militært personel, hvis tjeneste hovedsageligt bestod i at adlyde umoralske ordrer på trods af et af principperne, der kom ud af Nürnbergprocessen, specificerede, at adlyde en ordre ikke var nogen begrundelse for at begå en umoralsk handling.
Bill, en stor og sjælden observation. Man må undre sig over, hvordan McCain kan være en nationalhelt for at dræbe vietnameserne i deres eget land, i en fuldstændig umoralsk krig, startet på en komplet løgn fra Tonkin-bugten.
For at tage Tyskland som eksempel, så kæmpede nazisterne også for Tysklands interesser i en krig, som de startede baseret på en løgn (et polsk angreb). Alligevel vil du ikke høre tyskere nu kalde de nazistiske krigere for helte, blot fordi de kæmpede for Tysklands interesser. Mange tyskere skammer sig oprigtigt over, hvad de tyske militærmaskiner påførte europæerne og andre (selv om tyskerne også selv har været ofre for nogle store krigsforbrydelser fra de allieredes side).
Alligevel, hvad andre nationer skammer sig over, når sandheden kommer frem, fremstår amerikanerne stolte af og bliver ved med at glorificere.
Jeg har i dag en tydelig følelse af, at moderne tyskere respekterer deres tidligere soldater, og da det, Hitler gjorde, i dag kopieres af NATO, USA og Israel, så er jeg sikker på, at de ser det totale hykleri i det hele.
Over på TD har de flere tegnefilm, der forsvarer krigsmageren McCain.sheesh, taler om dumhed.
Dette er et stort problem, den absolutte fordærv af vores poohbah, der forsvarer kriminelle, som den Shillary.
Slå militæret ned for at tythe nationalgarde, sæt dem på grænserne, og voila, to problemer løst, neolibkonservatisme og arbejdsmarkedet, eller i det mindste vil arbejdsmarkedet rette op på sig selv.
Generation Chickenhawk: College Republican National Convention
https://vimeo.com/244640
"Chickenhawk" fra Faulty Intelligence (2004) af Roy Zimmerman
https://www.youtube.com/watch?v=SsktNLgpCs8
McCains statur som "krigshelt" kravler ad amerikansk eksceptionalismes flunky vene, absolut. Vi plejer stolt at hylde bomber, der sprænger i luften, som det står i Star Spangled Banner.
Hvor mange af de 88 tusinde tons bomber, vi lossede i Sydøstasien, blev sluppet løs af pilot McCain? I hjerterne og sindene på de civile, han bombede, var McCain en krigsforbryder...
Sammenlignet med "fanger" i Quantanimo, som aldrig er blevet anklaget for NOGET - eller de utallige antal mistænkte, der er tilbageholdt og tortureret på Black Sites over hele verden, er Mr. McCain ingen "helt".
Faktum er, at John McCain er et kæmpe kryb for mange af sine jævnaldrende, der kender sandheden om denne "helt".
Undersøg og afgør selv — The Horrors of John McCain: War Hero or War Criminal —
http://www.informationclearinghouse.info
se også McCain POW Cover-up-rapporten, der cirkulerer kl http://www.lewrockwell.com
Præcis mine følelser.
"John McCains rædsler...." blev oprindeligt udgivet på: http://www.counterpunch.org/2015/07/20/the-horrors-of-john-mccain-war-hero-or-war-criminal/
"John McCain and the POW Cover-Up" kan findes på:
http://www.unz.com/article/mccain-and-the-pow-cover-up/
selvom Gareth Porter har skrevet en artikel i The American Conservative, hvor han bestrider resultaterne af Schanbergs undersøgelse og rapport. Se: http://www.theamericanconservative.com/articles/gareth-porter/
Se også: "re: One McCain POW Lie" på: https://www.lewrockwell.com/lrc-blog/re-one-mccain-pow-lie/ som bestrider påstanden om, at McCain på egen hånd nægtede tidlig løsladelse fra det nordvietnamesiske fængsel, hvor han var interneret.
og: "Republikanere hævder, at McCain dækkede over sit samarbejde med nordvietnameserne, mens de var en krigsfange" af Steve Rosenfield på:
http://www.alternet.org/story/99663/republicans_allege_mccain_covered_up_his_collaboration_with_the_north_vietnamese_while_a_pow
Jeg er overrasket over, at denne information undgik hr. Pillar. Hans forslag om, at Trumps kommentarer er foragtelige, lyder som MSM-apologeterne, der ikke er interesserede i rent faktisk at se på den historiske optegnelse. Dette lyder ikke som Paul Pillar, tidligere CIA-analytiker. Jeg foreslår, at han følger nogle af linkene ovenfor og offentliggør et tillæg til dette stykke.
McCain er ingen helt. Faktisk kan hans handlinger endda blive betragtet som forræderiske. Han har brugt en betydelig indsats på at begrave den historiske optegnelse og optagelserne af ham, og har effektivt samarbejdet med nordvietnameserne.
Trump kan være mange ting, men han er ikke bleg for ligeud at sige, hvad alle hvisker af frygt for offentlig skældud. Folk er tydeligvis trætte af politikernes og mediernes løgne. Trump vender disse sten. McCain er en af dem.
Ja, McCain er åbenbart ikke en helt på nogen måde, blot en dumheds fodsoldat, da helte redder liv, tager de dem ikke, eller kun i forsvar, ikke offensivt.
Han er måske vores største forræder, der suger på Ziodough til skade for Amerika, krigshægeres tykke ost.
, Trump tager fejl i mange spørgsmål, men McCain og illegal immigration er ikke en af dem.
NYT'erne sagde i går noget om, hvordan modstand mod immigration er forkert; Det er ulovlige, vi protesterer over, ikke lovlige immigranter.
McCains statur som "krigshelt" kravler ad amerikansk eksceptionalismes flunky vene, absolut. Vi plejer stolt at hylde bomber, der sprænger i luften, som det står i Star Spangled Banner.
Hvor mange af de 88 tusinde tons bomber, vi lossede i Sydøstasien, blev sluppet løs af pilot McCain? I hjerterne og sindene på de civile, han bombede, var McCain en krigsforbryder...
Sammenlignet med "fanger" i Quantanimo, som aldrig er blevet anklaget for NOGET - eller de utallige antal mistænkte, der er tilbageholdt og tortureret på Black Sites over hele verden, er Mr. McCain ingen "helt".
Faktum er, at John McCain er et kæmpe kryb for mange af sine jævnaldrende, der kender sandheden om denne "helt".
Undersøg og afgør selv — The Horrors of John McCain: War Hero or War Criminal —
http://www.informationclearinghouse.info
se også McCain-rapporten, der cirkulerer kl http://www.lewrockwell.com
Der synes at være et stort spørgsmål om, hvad patriotisme er i dag.
Hvor var størstedelen af vores karriere militær- og efterretningsfolk, da Bush-administrationen kogte løgnene sammen for at invadere Irak i 2003 på falske forudsætninger - en indenlandsk såvel som en international forbrydelse?
Hvor var pressen på det tidspunkt?
Og alligevel gik mange af disse mennesker med vilje langt ud af deres måde at hjælpe med at vildlede landet eller "stod ved" og sagde ingenting, mens de vidste, at sandheden var noget andet end det, der blev præsenteret af enten medierne eller den officielle regering selv.
Hvor mange menneskeliv og billioner af dollars har al den "heltemod" kostet USA til dato?
Ikke underligt, at offentligheden er forvirret - regeringen og medierne kan lide dem på den måde!
Det amerikanske samfund er nu officielt trådt ind i 'Reality TV's verden. Trump er go to guy på denne, ingen tvivl om det. Det, Trump burde have bragt op, er, hvordan senator McCain ved hver korsvej har stået i vejen for at frigive oplysninger om krigsfanger fra Vietnam. Google det, og du vil se, hvordan McCain er blevet POW's familiers værste fortaler. Jeg vil ikke dømme McCain for, hvad der end skete med ham, mens han var fanget i Vietnam. Jeg er ikke sikker på, hvad jeg eller nogen anden ville have gjort under de samme forhold. Alligevel ser det ud til, at McCain skjuler noget, når det kommer til, at vi ved mere om vores amerikanske krigsfanges situation. BTW, de fleste gennemsnitlige mennesker, jeg støder på, får et kick ud af Trump. De siger alle det samme, og det er, at de kan lide hans åbenhjertighed. Fik nogen af jer Lindsey Grahams telefonnummer?
skjule noget? se cyberkut-video, de hackede fra mccains bærbare computer