For et år siden udsendte den amerikanske regering en kortfattet rapport om nedskydningen af Malaysia Airlines Flight 17 med henvisning til "sociale medier" og andre spinkle data, der implicerede østukrainske oprørere og Rusland, men efterhånden som hårde efterretninger blev tilgængelige, blev de stille. Nu kræver amerikanske efterretningsveteraner frigivelse af denne efterretning.
MEMORANDUM TIL: Formanden
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
EMNE: Frigivelse af en efterretningsrapport om nedskydning af Malaysia Airlines Flight 17
Det er et år siden nedskydningen af Malaysia Airlines Flight 17 over Ukraine, hvilket resulterede i døden af 298 passagerer og besætning. Det første svar fra den amerikanske regering understøttede påstanden om, at de sandsynlige gerningsmænd var anti-regeringsstyrker i det sydøstlige Ukraine (den sædvanlige mediebetegnelse for dem er "separatister"), og at de muligvis blev hjulpet direkte af Moskva.
I juli 29, I 2014 foreslog vi Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), at USA's regering offentligt rapporterede, hvilke efterretninger den faktisk havde i forbindelse med nedskydningen, for at hændelsen ikke skulle blive til endnu en paroxysme med at give Rusland skylden uden grund. Vi venter stadig på den rapport.
Præsident Barack Obama afgiver en erklæring om situationen i Ukraine, på den sydlige græsplæne i Det Hvide Hus, 29. juli 2014. (Officielt Hvide Hus-foto af Lawrence Jackson)
Resumé
Spændingerne mellem USA og Rusland om Ukraine er hurtigt ved at nå et farepunkt. En væsentlig medvirkende årsag til den amerikanske offentligheds negative opfattelse af Moskva er sidste års nedskydning af Malaysia Airlines Flight 17.
En offentlig rapport med detaljerede undersøgelser af hændelsen af de hollandske sikkerhedsmyndigheder forventes i oktober, men udkastet er angiveligt allerede i hænderne på den amerikanske regering. Der er spekulationer om, at rapporten vil passe sammen med medier og lækkede regeringskilder, der har lagt den primære skyld på de etniske russiske ukrainere i det sydøstlige Ukraine i modsætning til den regering, der blev sat på plads efter det vestlige manipulerede kup den 22. februar 2014 i Kiev.
Da forholdet til Moskva er af afgørende betydning, om ikke andet fordi Rusland har den militære magt til at ødelægge USA, er omhyggelig kalibrering af forholdet afgørende. Hvis USA skriver under på en konklusion, der implicerer Rusland uden nogen solid efterretningstjeneste til at understøtte denne påstand, vil det yderligere skade et allerede stivnet bilateralt forhold, næsten helt sikkert unødvendigt. Det er vores opfattelse, at en ordentlig undersøgelse af nedskydningen ville indebære at undersøge alle muligheder for at afgøre, hvordan beviserne holder.
I øjeblikket er det eneste, den amerikanske offentlighed og verdensomspændende publikum ved med sikkerhed, at flyet blev skudt ned. Men nedskydningen kunne have været tilfældig, udført af en hvilken som helst af en række parter. Eller det kan være blevet orkestreret af regeringsfjendtlige kræfter, hvor Moskva enten på en eller anden måde har indledt den handling eller ej. Det er også muligt, at nedskydningen bevidst blev udført af Kiev-regeringen eller en af Ukraines magtfulde oligarker for at involvere anti-Kiev-styrkerne og Rusland i dette massemord. Og endelig, selvom det er mindre sandsynligt, kan det endda være, at det baseret på den tilgængelige intelligens er umuligt at afgøre, hvem der gjorde det.
I lyset af de store indsatser, der er involveret både i form af vores ekstremt vigtige forhold til Rusland såvel som i etableringen af en troværdig fortælling, der gør æren for Det Hvide Hus, er administrationens undladelse af at udstede en koordineret efterretningsvurdering, der opsummerer, hvilke beviser der findes for at fastslå hvem der var ansvarlig er derfor gådefuldt. Hvis USA's regering ved, hvem der udførte angrebet på flyet, bør den fremlægge beviserne. Hvis den ikke ved det, skal den sige det.
I det følgende giver vi tidligere efterretningsfolk med en samlet sum på omkring 360 år i forskellige dele af den amerikanske efterretningstjeneste vores perspektiv på spørgsmålet og anmoder for anden gang om, at efterretningerne om nedskydningen bliver offentliggjort for at imødegå de slørede og spinkle beviser der i løbet af det seneste år har fået serveret noget af det baseret på "sociale medier".
Den russiske dimension
Det ville ikke være første gang, at en tragisk hændelse bliver udnyttet af propagandagrunde med potentielt alvorlige konsekvenser. Vi henviser til Reagan-administrationens opførsel umiddelbart efter nedskydningen af Korean Airlines Flight 007 over Sibirien den 30. august 1983.
Få timer efter det tragiske nedskydning den 30. august 1983 brugte Reagan-administrationen sin meget gennemførte propagandamaskine til at styre en fortælling, der understregede sovjetisk skyld for bevidst at dræbe alle 269 mennesker ombord på KAL-007 med fuld viden om, at det var et civilt passagerfly. I virkeligheden var passagerflyet blevet skudt ned, efter at det forvildede sig flere hundrede kilometer ud af kurs og trængte ind i Ruslands luftrum over følsomme militærfaciliteter i Kamchatka og Sakhalin-øen. Den sovjetiske pilot forsøgte at signalere flyet til at lande, men KAL-piloterne reagerede ikke på de gentagne advarsler. Midt i forvirring om flyets identitet havde et amerikansk spionfly været i nærheden timer tidligere, beordrede sovjetisk jordkontrol piloten til at skyde.
Sovjet indså hurtigt, at de havde begået en frygtelig fejl. Den amerikanske efterretningstjeneste vidste også fra følsomme aflytninger, at tragedien var et resultat af en bommert, ikke fra en forsætlig mordhandling (som den 3. juli 1988, skød USS Vincennes et iransk civilt passagerfly ned over Den Persiske Golf og dræbte 290 mennesker, en handling, som præsident Ronald Reagan afvisende forklarede som en "forståelig ulykke").
Historien om KAL-007 bør komme til at tænke på, når man overvejer MH-17's skæbne. Der kan være legitime grunde til at modsætte sig præsident Vladimir Putins stadig mere autoritære regering, men at udnytte en tragedie er ikke lig med konstruktivt statshåndværk til at håndtere en modstander.
Som minimum udviste Det Hvide Hus og Udenrigsministeriet for et år siden upassende hastværk med at beslutte sig for at være først ud af startporten med en fortælling, der implicerer Rusland, i det mindste indirekte en fortælling, der måske ikke er baseret på fakta. At der er gået tolv måneder, og der ikke er blevet gjort nogen indsats for hverken at rette eller forstærke posten, er uacceptabelt.
Nogen lyver
Både Rusland og Ukraine afviser enhver aktiv rolle i nedskydningen af MH-17. Det samme gør antikupstyrkerne i det sydøstlige Ukraine. Nogen ved noget og lyver for at skjule en rolle i hændelsen. Fra det amerikanske perspektiv skal det, der skete, afklares og blive et offentligt register. Ingen anden nation har de ressourcer, som USA havde til at komme med et evidensbaseret svar; og efterretningsindsamling og -analyse er de værktøjer, der skal bruges. De oplysninger, der er frigivet til dato, er ikke underlagt nøje kontrol; det tillader ikke en informeret bedømmelse af, hvem der lyver om nedskydningen af Flight 17.
For et år siden i dag godkendte den nationale efterretningsdirektør James Clapper en baggrundsbriefing, herunder nogle skitseagtige talepunkter i en meget kort "Government Assessment" for udvalgte mainstream-journalister. Det var kun fem dage efter nedskydningen og to dage efter, at udenrigsminister Kerry pegede den skyldige finger mod anti-kupukrainere og Rusland. Forståeligt nok blev der søgt efter bekræftelse.
Ligesom Kerrys præsentationer på søndagens talkshows den 20. juli 2014, var meget af "Government Assessment" imidlertid afledt af opslag på "sociale medier". Briefingen den 22. juli 2014 omhandlede, uden konklusion, det centrale spørgsmål om, hvem der affyrede Buk-luftværnsmissilet, der i vid udstrækning antages at have nedskudt passagerflyet den 17. juli 2014.
Ingen opdatering til den fem dage efter "Government Assessment" er blevet leveret i løbet af det seneste år. Bliver vi bedt om at tro, at efterretningssamfundet et år senere stadig ikke kan fremlægge beviser, der går ud over insinuationer vedrørende Buk-missilet?
Briefingen den 22. juli 2014 antydede også, at missilet kunne være blevet affyret af en ukrainsk "afhopper". Er der ikke kommet nogen afklaring på det punkt? Det er ærligt talt meget svært for os at tro, at det amerikanske efterretningssamfund ikke har været i stand til at udvide sin forståelse af disse nøglespørgsmål i løbet af det sidste år.
Ganske vist har der længe været en tendens i Washington til at "fikse efterretningerne omkring politikken", for at citere Downing Street-memoet om Irak-krigens uhyggelige start. For nylig bemærker vi påstanden gentagne gange fremsat af udenrigsminister John Kerry den 30. august 2013, at "vi ved", at Bashar al-Assads regime var ansvarlig for de kemiske hændelser nær Damaskus ni dage før.
I den sag citerede Kerry også en "Government Assessment" for at støtte hans anklager. Vi så introduktionen af denne unikke genre af "vurdering" i stedet for den normalt krævede "Intelligence Assessment" som bevis på, at ærlige efterretningsanalytikere nægtede at gå med på den foretrukne fortælling. Faktisk viste Kerrys anklager sig at være baseret på falske og endda opdigtede efterretninger leveret af modstandere af den syriske regering.
At vælge at afsløre sandheden
Hvis Det Hvide Hus har konkrete, bevisende efterretninger vedrørende MH-17, foreslår vi kraftigt, at tiden er inde til at godkende den til frigivelse, før "skyld Rusland"-fortællingen bliver fuldstændig dominerende. Det amerikanske folk er udmærket i stand til selv at bedømme, hvad der skete, men de har brug for at have al information præsenteret uden fordomme og uden noget forsøg på at undgå ubehagelige konklusioner. Og det bør gøres selv i betragtning af risikoen for at kompromittere "kilder og metoder", da det bredere spørgsmål om krig eller fred med Rusland er noget, der bør være af største interesse for enhver amerikaner.
Det, der er brug for, er en interagency efterretningsvurdering, den mekanisme, der tidligere blev brugt til at præsentere væsentlige resultater. Vi hører indirekte fra nogle af vores tidligere kolleger, at udkastet til den hollandske rapport er i modstrid med nogle af de virkelige efterretninger, der er blevet indsamlet. Det er ikke passende at ty til en anden "statslig (ikke efterretnings)vurdering" for at omgå ansvarlighedsspørgsmålet og er i sig selv en fornærmelse mod efterretningssamfundets integritet og professionalisme.
Hr. præsident, vi mener, at du er nødt til at opsøge ærlige efterretningsanalytikere nu og høre dem, især hvis de udfordrer eller endda modsætter sig den fremherskende gruppetænkning. De kan meget vel overbevise dig om at tage skridt til at håndtere nedskydningen af MH-17 mere ligefremt og minimere risikoen for, at forholdet til Rusland kan degenerere til en gentagelse af den kolde krig med truslen om eskalering til termonuklear konflikt. I al åbenhed har vi en mistanke om, at i det mindste nogle af dine rådgivere ikke forstår omfanget af denne fare.
Der anmodes om høflighed af et svar.
For styringsgruppen, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
William Binney, tidligere teknisk direktør, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; medstifter, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Thomas Drake, tidligere Senior Executive, National Security Agency
Daniel Ellsberg, tidligere embedsmand i udenrigsministeriet og forsvarsministeriet (VIPS Associate)
Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
Matthew Hoh, tidligere kaptajn, USMC, Iraq & Foreign Service Officer, Afghanistan (associeret VIPS)
Larry Johnson, CIA & State Department (ret.)
John Kiriakou, tidligere CIA-bekæmpelsesofficer
Karen Kwiatkowski, tidligere oberstløjtnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministerens kontor, der ser fremstillingen af løgne om Irak, 2001-2003
Edward Loomis, NSA, kryptologisk computerforsker (ret.)
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, tidligere amerikanske hærs infanteri- / efterretningsofficer og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, viceminister for National Intelligence Officer for Mellemøsten (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hær (ret.)
Coleen Rowley, Division Counsel & Special Agent, FBI (ret.)
Peter Van Buren, US Department of State, udenrigstjenesteofficer (ret.) (associeret VIPS)
Kirk Wiebe, tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA
Ann Wright, kol., US Army (ret.); Udenrigstjenestemand (fratrådt)
Værd at overveje.
http://fortruss.blogspot.co.uk/2015/07/ukrainian-military-acknowledges-it-may.html
FIRM agerer på vagt for Pan AM 103 offentlig undersøgelse
Nedenstående brev blev sendt til justitsminister Kenny MacAskill i dag efter FIRMs online meningsmåling, hvor 86 % af de adspurgte opfordrede til en offentlig undersøgelse af Lockerbie-flybegivenheden:
15 juli 2009
Kenny MacAskill
Kabinetsminister for justitspolitik
Det skotske parlament
Edinburgh
EH99 1SP
Kære hr. MacAskill,
FIRM magasin
The Firm magazine gennemførte for nylig en meningsmåling blandt sine læsere, som viste, at 86 % af de adspurgte støttede en offentlig undersøgelse af nedskydningen af Pan Am-fly 103 over Lockerbie.
En kopi af nyhedshistorien, som kørte i juli-udgaven af Magasinet, er vedhæftet nedenfor til din reference, og en kopi af bladet er vedlagt.
Jeg kan tilføje, at advokater og advokater, ud over den brede offentlighed, ofte og konsekvent har udtrykt over for mig deres fortvivlelse over den skade, der er blevet påført Skotlands lov af denne sag. Du er uden tvivl allerede klar over, at det skotske retssystem engang med rette blev betragtet som blandt de bedste og mest effektive i verden. Uanset dens nuværende effektivitet, betragtes den nu både indenlandsk og (især) internationalt som en forlegenhed, primært på grund af den fordømmende refleksion, der blev kastet over den ved passagen af Lockerbie-sagen gennem den.
På vegne af The Firm's læsere – inklusive over 10,000 advokater og 500 eller deromkring advokater, der ønsker at se den skotske lovs omdømme genoprettet og være sikre på, at det retssystem, de arbejder for og inden for, er en kilde til stolthed for dem, og ikke af skam - jeg er forpligtet til at bede dig om at adressere deres ønsker om en offentlig undersøgelse. Ligesom dem er det mit brændende ønske, at det skotske retssystem, og de, der arbejder inden for det, kan være sikre på, at den lov, der anvendes i deres navn, er udført så hæderligt og med fuld ansvarlighed, blottet for de pletter og skygger, som denne sag har kastet over det.
http://www.firmmagazine.com/news-exclusive-firm-acts-on-call-for-pan-am-103-public-inquiry/
Nedenstående brev blev sendt til justitsminister Kenny MacAskill i dag efter FIRMs online meningsmåling, hvor 86 % af de adspurgte opfordrede til en offentlig undersøgelse af Lockerbie-flybegivenheden:
15 juli 2009
Kenny MacAskill
Kabinetsminister for justitspolitik
Det skotske parlament
Edinburgh
EH99 1SP
Kære hr. MacAskill,
FIRM magasin
The Firm magazine gennemførte for nylig en meningsmåling blandt sine læsere, som viste, at 86 % af de adspurgte støttede en offentlig undersøgelse af nedskydningen af Pan Am-fly 103 over Lockerbie.
En kopi af nyhedshistorien, som kørte i juli-udgaven af Magasinet, er vedhæftet nedenfor til din reference, og en kopi af bladet er vedlagt.
Jeg kan tilføje, at advokater og advokater, ud over den brede offentlighed, ofte og konsekvent har udtrykt over for mig deres fortvivlelse over den skade, der er blevet påført Skotlands lov af denne sag. Du er uden tvivl allerede klar over, at det skotske retssystem engang med rette blev betragtet som blandt de bedste og mest effektive i verden. Uanset dens nuværende effektivitet, betragtes den nu både indenlandsk og (især) internationalt som en forlegenhed, primært på grund af den fordømmende refleksion, der blev kastet over den ved passagen af Lockerbie-sagen gennem den.
”På vegne af The Firm’s læsere – inklusive over 10,000 advokater og 500 eller deromkring advokater, der ønsker at se den skotske lovs omdømme genoprettet og være sikre på, at det retssystem, de arbejder for og inden for, er en kilde til stolthed for dem, og ikke af skam - jeg er forpligtet til at bede dig om at adressere deres ønsker om en offentlig undersøgelse. Ligesom dem er det mit brændende ønske, at det skotske retssystem, og de, der arbejder inden for det, kan være sikre på, at den lov, der anvendes i deres navn, er udført så hæderligt og med fuld ansvarlighed, blottet for de pletter og skygger, som denne sag har kastet over det. ”
http://www.firmmagazine.com/news-exclusive-firm-acts-on-call-for-pan-am-103-public-inquiry/
Dette memorandum udstedt af Veteran Intelligence Professionals for Sanity er klart og oplysende. Alligevel er der noget ejendommeligt ved dens antagelser om den amerikanske regerings motiver. Forfatterne antager, at "skyld Rusland"-mentaliteten er et farligt fænomen, og at frigivelsen af alle tilgængelige efterretningsresultater ville have en konstruktiv og afgørende effekt. Det synes jeg er tvivlsomt. Hvis tilgængelige efterretningsresultater implicerer Rusland i nedskydningen af MH17, vil "bebrejde Rusland"-mentaliteten blive superstor på et øjeblik, og muligheden for krig vil stige dramatisk. På den anden side, hvis disse resultater undskylder Rusland og identificerer anti-russiske interesser som gerningsmændene til grusomheden, skader den amerikanske regerings prestige - som så entusiastisk og prompte forkæmper "skyld Rusland"-mentaliteten - ville lide frygtelig skade.
Medmindre disse fund harmløst implicerer en ensom ulve-overløber, som let kan fornægtes af begge sider, tror jeg, at deres løsladelse ville være skadelig enten for USAs reelle interesser eller en eller anden opfattet interesse, som er blevet så entusiastisk omfavnet, at dens tilhængere ikke kan skelne den fra en reel interesse.
Radikale elsker mantraet †tal sandhed til magten. Men det er ofte ret lavt. I dette tilfælde har de af os på ydersiden ingen sandhed at tale, og de, der har magten, har allerede sandheden – faktisk sidder de på den. Det er måske mere praktisk for Veteran Intelligence Professionals at tale til de magtesløse – det er os, der har brug for al den sandhed, vi kan få.
Hvis der havde været nogle faktiske beviser, der implicerede Rusland eller de østlige ukrainere, ville vi have hørt det non-stop 24/7 i over et år nu. Det har vi ikke. Vi har ikke hørt et ord om flydataoptagere eller Ukie-kontroltårnets logfiler. Alt, hvad vi har hørt, er endeløse spekulationer fra de samme idioter, som bragte os Irak-krigen, krigen mod Libyen og den tilsyneladende endeløse konflikt mod det syriske folk. Det fortæller alle med en hjerne alt, hvad du behøver at vide. Hvad angår resten af jer, så gå til Twitter.
???? 13 3 NOV 2014 Ukraine Mål og understøttende information om Ukraines forslag UKR/84/1 (dokument 84 rev.1) om udkast til ny resolution [UKR-1] “Bistand og støtte til Ukraine for at garantere brugen af frekvens- og nummereringsressourcer i territorier i den selvstyrende republik Krim og byen Sevastopol"
http://wcitleaks.org/
Den officielle rapport om efterforskningen af MH17-styrtet vil blive offentliggjort i oktober. At dele information på forhånd vil hjælpe gerningsmændene til at rydde deres spor og få relevante personer til at ”forsvinde”.
Jeg er glad for, at USA ikke har hjulpet de mennesker, der dræbte 298 uskyldige civile, med at komme fri.
Læsere,
Vi har haft vores del af kvaler som følge af denne nedskydning. Vi så 38 passagerer som tilskadekomne.
Australien har netop "nydt" en række offentlige optrædener for at markere denne begivenhed, og som sædvanligt, som med alle andre iscenesatte begivenheder, som vi er velkendte for, blev det ledsaget af de sædvanlige frække premierministerkommentarer, "skjorte-fronting" til dig , insinuationerne fra folk som ligeså frække udenrigsministertyper og alle de lokale medier brouhaha. Og brouhaha der var ved lastbillæset.
Det er trods alt vores varemærke, at overdrive ting, fodre den kulturelle krise. Vi elsker det.
Men i løbet af de sidste 12 måneder har kommentarer fra de amerikanske betjente, der kontrollerer vores regering i dag, gået ud af deres måde at pege knoglen på Vladimir Putin.
For denne uindviede på måden af aboriginerne i dette land peger knoglen mod nogen, den er designet til rituelt at henrette dem med trolddom. Manden, der faktisk "peger" knoglen, er en specialist, en rituel ekspert. På Arrente-sproget i det centrale Australien kaldes han en 'Kaditcha', og dette udtryk er blevet overtaget til engelsk som en generel betegnelse for embedet, selvom andre stammer har deres egne ord for det. Kaditcha er en klog og lærd senior mand med stor åndelig kraft. Hvis en gruppe beslutter, at nogen skal dræbes - for eksempel som straf for en forbrydelse - kan Kaditcha'en blive engageret til at udføre henrettelsen. Jeg er sikker på, at andre lande har lignende procedurer, som ikke er på plads i dag, stoler jeg på.
Jeg vil gerne have det kendt, at selv i et land så gammelt som Australien, er der sandsynligvis ikke nok knogler til at pege på alle zionister, neocons, ne'er-do-wells, israelske sycophants og politikere til at gøre nogen mærkbar forskel for verden som det er i dag. Denne sørgelige sag om MH 17 og alle dens lumske variationer fra dem med egeninteresser, såsom 'doughnut Dolly' Nuland, en skændsel for hendes engang respekterede land, sammen med hele hendes stamme af ondsindede, der dagligt arbejder for at bringe Amerika ned.
Jeg vil også gerne vide, at jeg IKKE placerer nogen skyld i retning af Rusland, fordi jeg ikke tror, at Putin eller Rusland havde noget at vinde i forhold til de ukrainske nazister, USA og dets CIA-zionistiske dominans og enhver anden, der ser verdenskonflikt som en fordel for deres langsigtede mål, som Eretz Israel, Saudi og andre. Hvad betyder en flylast af passagerer for dem? Saudi dræber sandsynligvis så mange yemenitter hver dag, og FN ser bare på, mens USA støtter dem.
Nu er der svagheden i denne korrupte verden. Den tandløse tiger kendt som FN, domineret af USA's veto i Sikkerhedsrådet. Det er og har været forbi sin sidste anvendelsesdato i årtier, en anakronisme, hvis der nogensinde har været en.
Men ligesom denne artikel fra publikationen, der har givet flere emner at overveje end nogen anden, Consortiumnews, herunder at påpege falskheden med 60 Minutes, tror jeg også, at USA har de oplysninger, der er blevet bedt om i denne artikel i dag.
Om vi nogensinde ser det, er et spørgsmål om tilfældigheder. Jeg vil sige aldrig. Den amerikanske helte whistleblower, Edward Scowden, er ikke til stede for at fortælle os den sande sandhed, og det er kun gennem folk som ham, at der er kommet nogen sandhed fra USA i det sidste årti.
Så hold ikke vejret for, at Obama får en dosis samvittighed snart. Han ønsker at holde sig i live og trække sig tilbage til Hawaii og ikke ende som et attentat som JFK, da han forsøgte at få Israels atomprogram overvåget. Han døde, og Israel kontrollerer nu USA, lås, lager og tønde.
Der er ikke megen fremtid for Obama med kun 15 måneder til at slippe af med 'tornekronen', kendt som amerikansk politik.
Så på vegne af familierne til de 38 australiere, der døde i denne triste begivenhed, fuld karakter for indsatsen, Robert Parry. Læg dine ord til side om dette emne, nu et år gammelt, og bind dine lænder til ' amerikanske valg 2016 ', når USA og verden fortsætter med at gå i opløsning.
Udsigterne tyder på, at der ikke er andre steder at tage hen end længere nede af den fedtede pæl..
Radio Free Europe / Radio Liberty rapporterer:
Sturmabteilung Stabschef udtaler: "Det, som den latterlige korporal erklærede, gælder ikke for os... Vi klarer det hele uden ham."
http://www.rferl.org/media/video/ukraine-right-sector/27142662.html
Adolf Hitler til SA og SS før Ernst Röhm bliver dræbt
https://www.youtube.com/watch?v=yFP1SCzCScA
Hvad der synes sikkert på dette tidspunkt er, at der ikke var nogen hensigt fra separatisternes side om at skyde et civilt passagerfly ned. Hvad der ser ud til at være sandsynligt på dette tidspunkt er, at omstændighederne, der førte til nedskydningen, med vilje blev skabt af folk, der var på linje med Kiev-regeringen. Hvad der synes svært at undskylde på dette tidspunkt er, hvordan USA spillede denne tragedie til det maksimale som en propagandagimmick mod Rusland, især mens de tier om, hvad de vidste eller ikke vidste.
Jeg ville ønske, at VIPS ville opfordre Obama til også at frigive ALLE JFK/MLK/RFK-attentatfilerne. Det er klart, jeg ved, at filerne "formodes" at blive frigivet i 2017 ... Det efterlader for meget i luften for mig - især med et præsidentvalg imellem. I betragtning af at Obama har levet af at citere JFK/MLK/RFK – virker det ikke for meget at forlange, at han rent faktisk GØR noget ved de stærkt redigerede og tusindvis af uudgivne filer. Obama har bogstaveligt talt citeret JFK/MLK/RFK fra hans dage som senator, hans kandidatur til præsidentvalget og endda staten i Unionen...
Jeg vil også gerne henlede alles opmærksomhed på den ekstreme tid, som de amerikanske regeringsorganer føler, at de har lov til at holde filer fra offentligheden. Forfatteren og Yale historieprofessor Beverly Gage var ikke i stand til at få nogen nye filer frigivet til sin bog fra 2008 "The Day Wall Street Exploded" (bombningen af Wall Street i 1920). XNUMX år senere – og en Yale-professor, som du skulle tro kunne have nogle gode kontakter, var ude af stand til at få frigivet nogen filer (eller fjernet nogen redaktioner)!!!
Jeg ved, at der også er filer fra Anden Verdenskrig, som ikke er blevet frigivet fuldt ud - jeg vil vædde på, at der også er filer fra Første Verdenskrig. I England har den kongelige familie lov til at sætte et 100 års tidsstempel på deres filer – det ser ud som om de tre brevbureauer i USA også gør krav på deres egen adel her.
Vi, folket, har BETALT den amerikanske regering for at drive disse agenturer i nationens bedste interesse - men der har aldrig været diskussion om, hvor længe disse filer kan opbevares fra skatteyderne. Hvordan kan vi analysere de offentlige myndigheders (og de personer, der driver dem) adfærd, hvis vi ikke engang har adgang til filerne?
Vi, Folket FORTJENNER at kende vores egen historie!!!
Tidsstempel eller nej, dengang som nu:
Oligarker og kongelige — De er ligesom os!
https://www.youtube.com/watch?v=BU55Bxr7T6E
Oligarker og kongelige – De er ligesom os!
På en uofficiel rejse til Tyskland kort efter Hitlers magtovertagelse i 1933, stod Edward VII, dengang prins af Wales, sammen med Robert Ley, i spidsen for den tyske arbejderfront (Deutsche Arbeitsfront, DAF).
Fotografier af besøget i 1933 viser Edward give den nazistiske hilsen
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/07/21/13/2AB93FA200000578-0-image-a-77_1437482748289.jpg
Efter at have steget til den britiske trone i 1936 abdicerede Edward for at gifte sig med sin amerikanske elskerinde Wallace Simpson.
I oktober 1937 besøgte hertugen og hertuginden af Windsor Tyskland, mod råd fra den britiske regering, og mødte Hitler ved hans tilbagetog i Obersalzberg. Besøget blev meget omtalt af de tyske medier. Under besøget gav hertugen fuld nazi-hilsen.
Ligesom mange britiske aristokrater i hans æra var Edward instinktivt sympatisk over for Hitler-regimets behandling af arbejderklassen.
Hitler havde udpeget Ley til at undertrykke fagforeningerne og forhindre lønstigninger. Ley misbrugte sin magt på en måde, der var iøjnefaldende selv efter det nazistiske regimes standarder, og DAF etablerede hurtigt et ry som den måske mest korrupte af alle de store institutioner i Det Tredje Rige.
Indtil krigens sidste måneder var Ley en del af Hitlers inderkreds sammen med Martin Bormann og Joseph Goebbels.
Ved Nürnbergprocessen i 1945 blev Ley tiltalt under grev Én ("Den fælles plan eller sammensværgelse om at føre en aggressiv krig i strid med international lov eller traktater"), grev tre (krigsforbrydelser, herunder blandt andet "mishandling af fanger af krig eller civilbefolkninger") og Count Four ("Forbrydelser mod menneskeheden - mord, udryddelse, slaveri af civilbefolkninger; forfølgelse på grundlag af race, religion eller politiske grunde").
Ley var indigneret over at blive betragtet som en krigsforbryder. Tre dage efter at have modtaget anklageskriftet kvalte han sig selv i sin fængselscelle ved hjælp af en løkke lavet ved at rive et håndklæde i strimler, fastgjort til toiletrøret i hans celle.
Jeg havde lige set "Edward VIII: The Traitor King" (BBC) for et par uger siden...
https://www.youtube.com/watch?v=tHgtUNVlFJc
Jeg har aldrig læst for meget om Robert Ley – tak for info...Martin Bormann er en mørk og fascinerende karakter...Vil nogen ville smide hans dagbog op på nettet (en gang imellem dukker den op på Amazon for brugt $100+)... Jeg tror, der stadig holdes meget fra offentligheden om perioden efter Anden Verdenskrig. Med den teknologi, vi har i dag, er der ingen grund til, at offentligheden ikke skal have lov til at undersøge WWII-dokumenter online, som det er nu, mange af dokumenterne er gemt væk i DC, og offentligheden må tage turen for at gennemgå dokumenterne . Jeg går ud fra, at de også skal være forhåndsgodkendt for at komme ind, og der er højst sandsynligt restriktioner for at tage notater og/eller modtage kopier af de originale dokumenter.
Robert Ley med Windsors i 1937 Nazityskland
https://www.youtube.com/watch?v=atXRw_G-uTw
https://germanwarmachine.com/images/uploads/timeline-photos/third-reich/1937/windsorlrg.jpg
http://cdns.yournewswire.com/wp-content/uploads/2015/06/Windsor_Hitler-660×463.jpg
https://thenypost.files.wordpress.com/2015/02/duke_duchess_of_windsor_hitler.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Bundesarchiv_Bild_102-17964,_Ordensburg_Kr%C3%B6ssinsee,_Herzog_von_Windsor.jpg
Det sidste foto viser hertugen af Windsor gennemgå en SS-æresvagt ved Ordensburg Krössinsee i Pommern under sit besøg i Tyskland i 1937.
Ordensburg Krössinsee var et stort kompleks af rustikke stenbygninger med granitfundamenter beliggende nær byen Falkenburg, i dag ZÅ‚ocieniec i Polen.
I Nazityskland var NS-Ordensburgen (“Nationalsocialistiske Ordensborge”, ental Ordensburg), også kaldet Schulungsburgen, skoler udviklet til elitenazistiske militære lag.
Kadetterne eller Ordens Junkers i Ordensburg Krössinsee delte anlægget med medlemmer af Hitlerjungend eller Hitlerjugend.
Med invasionen af Polen (1939) og starten på anden verdenskrig blev en meget høj procentdel af junkere dræbt i aktion. Hitlerjugend-drengene mellem 12-18 år blev til sidst de eneste beboere af alle tre ordensslotte, indtil Nazityskland blev besejret i 1945.
Det er måske interessant at bemærke, at den polske udenrigsminister RadosÅ‚aw Sikorski, hjernen bag Polens integration i NATO, i september 2013 inviterede medlemmer af den nynazistiske højresektor (Sector Pravy) til at træne i Polen som forberedelse. for protesterne, der resulterede i kuppet i Ukraine i februar 2014.
Ukraine: Polen trænede putchister to måneder i forvejen
Af Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article183373.html
Lige hvad jeg havde mistanke om hele tiden. Den NAZI/Fascistiske Bevægelse var blot et "moderne" ansigtsløft for det gamle, kejserlige Europa. Det virkelige mål for deres vrede var de massive, revolutionære republikker; USA, USSR, Republikken Kina. Sådan gik det ikke, men oligarkerne skyder stadig efter os, Rusland og Kina og prøver at få os til at kæmpe mod hinanden. Patrioterne fra både USSR og USA var smarte nok til at holde det som en kold krig. Vi bliver allierede igen, vi tre. Mærk mine ord, og Oligarkernes vestlige imperium vil være det sidste imperium på jorden, der kollapser og smuldrer, og aldrig vil se et andet i lang tid.
Udenrigspolitik kører på †trosbaseret efterretning†.
Indenrigspolitik er baseret på †trosbaseret økonomi†.
Begge fører pålideligt til krig.
Det er ikke underligt, at USA og NATO bevarer en så ejendommelig hengivenhed for nationalsocialisme.
Det er den gennemprøvede trospolitik.
http://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/ley2.htm
Andrew Everett, du er en mand efter mit eget hjerte. Der er nogle få af os, der besøger denne side, som føler, som du gør. Mordet på John F. Kennedy og tildækningen efter min mening var starten på den moderne æra med regeringsløgne. Efter fire ugers vidneudsagn og over 70 vidner i en civil retssag i Memphis, Tennessee, nåede tolv nævninge den 8. december 1999 til en enstemmig dom efter omkring en times overvejelser om, at Dr. Martin Luther King, Jr. blev myrdet som følge af en regeringssammensværgelse. Spørg nogen, du kender, om de ved dette om kongemordet, og jeg vil vædde på, at de ikke ved det. Mens du er i gang, spørg alle du kender, om de nogensinde har hørt om det israelske angreb på USS Liberty. Jeg er endnu ikke stødt på nogen, der kender til dette angreb. Forskning om RFK-mordet vil helt sikkert rejse spørgsmål om, hvorvidt Kennedy blev dræbt af Sirhan Sirhan. Så når det kommer til at tro på den officielle fortælling omkring 9/11, ja….
Jeg er bange for, at denne frygtelige nedskydning af MH17 nu er blevet indgivet sammen med disse andre tragiske begivenheder i vores lands historie. Held og lykke med at finde ud af sandheden!
Enig med dig om JFK/MLK/RFK…Har ikke undersøgt MH-17 for meget…
Med hensyn til 9/11: JAMES BAMFORD har lige ringet til NSA angående det Yemenske telefonnummer, som de så før 9/11...
http://foreignpolicy.com/2015/07/21/missed-calls-nsa-terrorism-osama-bin-laden-mihdhar/
I sin sidste diskussion med Allen Dulles som POTUS var præsident Eisenhower bekymret for, at han ville efterlade sin efterfølger en "Legacy of Ashes" (side 194, Legacy of Ashes af Tim Weiner).
Jeg ville virkelig ønske, at en forfatter ville grave i og lave noget forskning i historien om overdreven hemmeligholdelse, som USA tillader at finde sted - en TIDSLINJE af historiske begivenheder siden 1900 sammen med noget forskning i tilgængeligheden af dokumenter til offentligheden (inklusive hvis der er redaktioner). Det ville bestemt være dejligt at se noget historisk perspektiv – som det er, føler jeg, at vi kun ser på kort sigt og mangler det store billede.
Andrew Everett, du er måske allerede klar over dette, men denne bog, jeg refererer til, er god læsning (1300 sider værd).
Tragedy and Hope, med undertitlen "A History of the World in Our Time", er et episk og videnskabeligt historieværk skrevet af Carroll Quigley. Bogen dækker perioden omkring 1880 til 1963 og er multidisciplinær, men den fokuserer måske på de økonomiske problemer, som Første Verdenskrig medførte, og den indvirkning disse havde på efterfølgende begivenheder. Selvom den er global, fokuserer bogen på den vestlige civilisation, fordi Quigley har mere fortrolighed med Vesten.
Bogen har tiltrukket sig opmærksomhed fra konspirationsteoretikere på grund af Quigleys påstand om, at et hemmeligt selskab i begyndelsen ledet af Cecil Rhodes, Alfred Milner og andre havde betydelig indflydelse på britisk og amerikansk udenrigspolitik i første halvdel af det tyvende århundrede. Fra 1909-1913 organiserede Milner den ydre ring af dette samfund som de halvhemmelige Round Table-grupper.
Jeg tænkte bare, at jeg ville nævne professorer Quigleys forfatterskab. Tradegy and Hope var med sin bogudgivelse fra 1966 i sin tid en 'konspirationsteoretiker' litteraturdrøm. Macmillan forlag efter at have solgt ud 8000 eksemplarer, knækkede pludselig trykpladerne. Pas på, vi er ikke sikre på, at den genudgivne version faktisk er en tro kopi af den første bogudgivelse, men det er alt, hvad vi har. Jeg vil fortælle dig, at Carroll Quigley's virkelig kommer ind i detaljerne i disse historiske tider. Professor Quigley's nævner også beslutningstagere, hvis navne ikke er de sædvanlige navne, du lærte om i verdenshistorien 101. Quigley's fik adgang til notater og papirer fra Council on Foreign Relations ... hov!
Tak for informationen om professor Quigley...
Carroll Quigley har postet en pdf af 1966-versionen: http://www.carrollquigley.net/pdf/Tragedy_and_Hope.pdf
Jeg vil tjekke det ud ... CFR-hemmeligheder, mmmm.
Jeg har læst The Brothers: John Foster Dulles og Allen Welsh Dulles af Stephen Kinzer (mest fremragende)...Jeg fandt en gratis pdf online – men jeg ville meget hellere have bogen at læse fra.
https://www.dropbox.com/s/pz7qm4vwhh942k6/The%20Brothers-%20John%20Foster%20Dulles%2C%20Allen%20Dulles%2C%20and%20Their%20Secret%20World%20War%20by%20Stephen%20Kinzer.pdf?dl=0
Andrew - En god kilde til information om Martin Bormann er en bog kaldet "Martin Bormann, nazist i eksil" af Paul Manning. Bogen er udsolgt, men en pdf kan findes på http://www.spitfirelist.com til gratis download. ANSVARSFRASKRIVELSE: Jeg køber ikke Mannings præmis om, at Bormann overlevede krigen, men bogen giver et fremragende indblik i, hvordan den finansielle maskine, han skabte, overlevede, sammen med de fleste af de mest skyldige nazister. Allen Dulles fortalte Manning, at han var "på rette vej", hvilket fortæller mig, at han ikke var angående Bormann, men bogen er stadig en uvurderlig ressource. Dette websted skubber også Peter Lavendas bog, der hævder, at Hitler overlevede krigen – masser af sjusket historie dér, og min baggrund i retsmedicinsk antropologi fortæller mig, at det er fuldstændig skævt – men som alt andet, er du nødt til at drage dine egne konklusioner. Siden har flere andre gratis pdf'er af gamle antifascistiske værker; alt i alt masser af værdifuldt og fascinerende materiale.
https://www.youtube.com/watch?v=GsohFzbJ-vs#t=16
Dette er en ret overbevisende video fra designere og bygherrer af Buk-missiler.
I en nøddeskal viser de, hvordan missilet ødelagde de enkelte dele af flyet
og de viser præcis fra hvilken position på jorden missilet blev affyret fra.
Det eneste, de ikke kan sige, er, hvem der trykkede på knappen.
Men de siger også, at amerikanerne har satellitterne, der bekræfter alle deres konklusioner, og de efterlader det indtryk, at hverken russerne eller separatisterne
affyrede missilet.
Temmelig lang, men de første 45 minutter beviser dybest set deres point. Resten er spørgsmål.
Jeg kan ikke sige, hvorfor der ikke var noget dampspor, men det er den eneste løse ende her.
Jeg stiller spørgsmålstegn ved, hvorfor MSM ikke bragte denne nyhed. Kiev-folkene, jeg forstår, hvorfor de ikke ville have talt om det, hvis de skød flyet ned.
Enig i de fleste af kommentarerne, især Abes. Dette er dog alle punkter, der skal tages i betragtning i en NIE, ikke nødvendigvis i et notat, der anmoder om en NIE, som er inkluderende nok i sit omfang.
Jeg vil også støtte det russiske forslag om, at FN ikke indkalder en domstol, som briterne og hollænderne har overhalet malayserne til at foreslå, men en fortsættelse af undersøgelsen, bortset fra denne gang en, der er virkelig uafhængig og omfattende.
Enten, dvs. en efterforskning af amerikansk NIE- eller FN's 'NIE'-type - ville kræve fuldt samarbejde mellem alle de amerikanske efterretningstjenester, alle udenlandske efterretningstjenester – inklusive de britiske, tyske og ukrainske – og de hollandske efterforskere. Ville det nogensinde ske? Eller ville offentliggørelsen af en sandfærdig fortælling med fakta-baserede resultater være for eksplosiv, pinlig og truende for administrationen, dens neocon-handlere og deres politiske og økonomiske dagsorden for Ukraine, selvom tilsløringen af et massemord ville være prisen?
Kort efter styrtet trådte agenter fra Ukraines SBU-sikkerhedstjeneste ind i tårnet og konfiskerede optagelser af samtaler mellem ukrainske flyvekontrolofficerer og flyvemaskinens besætning. Optagelserne er aldrig blevet offentliggjort, og jeg vil vædde på, at de er gået tabt.
Her er spørgsmålet, hvorfor tillod den nazistiske Kiev-regerings flyveledere MH17 at forsøge at flyve over en krigszone? Har der nogensinde været en opgørelsesrapport, der angiver, hvor mange BUK-missiler, der var i Kiev-nazistens arsenal den 18. juli (dagen efter nedskydningen)? Er der nogen, der har forespurgt om at se flyrekorden for Kiev-nazistens luftvåben, især opmærksom på deres SU25'er?
Jeg kan godt lide dette brev, men en god forsvarsadvokat ville ikke komme med så mange ting, som dette brev gør. At opdrage alle dem, der kunne have gjort det, kan vende om og bide forfatterne af denne velmenende bøn. I sidste ende mener jeg, at vores nyheder burde påpege, hvor forfærdeligt livet har været for befolkningen i Donbass under dette forfærdelige nazistiske regime, som væltede en demokratisk valgt regering. Kom nu folk, det burde være her den amerikanske offentligheds opmærksomhed er fokuseret. Her er en idé, få Donald Trump til at læse dette brev, for han er alt, hvad kabelnyheder taler om i denne uge.
Joe Tedesky, jeg tror, at jeg har mange af de samme spørgsmål! Burde vores medier ikke påpege den ukrainske regerings skyld i at tillade et civilt passagerfly at flyve over en krigszone (hvor jeg tror, at et ukrainsk militærfly blev skudt ned ugen før)? Havde den ukrainske regering lukket det luftrum, så ville alle mennesker i MH-17 være i live i dag! Også, hvis oprørerne i det østlige Ukraine er så skyldige i at nedskyde MH-17, hvorfor skulle de så nogensinde udlevere den sorte boks? Hvis jeg dræbte nogen og hævdede, at jeg var uskyldig, tror jeg ikke, jeg ville udlevere kniven. Det giver ikke mening for mig.
Jeg tror også, at meget af rapporteringen om Ukraine afhænger af folks uvidenhed om verden eller Ukraine. Hvis nogen lytter til Hillary Clinton, så er den simple kendsgerning, at der er russisk fremstillede våben i Ukraine, et bevis på, at det hele er Ruslands skyld, mens den faktiske kendsgerning er, at de fleste af Ukraines våben er russisk fremstillede, det ukrainske militær har alt, hvad USA har. hævdet var "bevis" - BUK Missile Systems (jeg tror, Ukraine forsøgte at sælge BUK Missile Systems til Georgien i 2008), T-62 kampvogne (mange af disse var tilbage fra sovjettiden), T-72 kampvogne (I mener, at Kyiv Post rapporterede, at en af Ukraines T-72 kampvogne forsvandt) osv. Så hvem skal man tro? Jeg ved ikke alt, hvad der foregår i Ukraine, men når jeg ser den fortsatte brug af billeder fra 2008, en helt anden konflikt, eller Moscow Air Shows for at bevise en russisk invasion i dag i Ukraine! Selv at høre Victoria Nuland sige i marts 2015, at Krim var under et "rædselsherredømme", i mellemtiden udkommer Forbes i marts 2015 med en artikel, der citerer Gallup og GFK meningsmålinger, som alle siger det stik modsatte, og at Krimerne er glade for at være russiske igen! Alt dette får min Spidey Sense til at prikke. For mange spørgsmål og for meget uærlighed…
Jeg tror, at den største forbrydelse er, at vi ikke er klar over, at vi bliver propaganderet af vores egen regerings og mainstream-medier hver dag – dette gør det meget nemmere at sælge krige, regimeskifte eller noget, vores regering ønsker at gøre i verden. og de pakker det hele ind i fortællinger om "demokrati" og "frihed". Jeg spekulerer bare på, hvor mange gange skal vi lægge hænderne på det varme komfur for at indse, at det er varmt? Forleden dag så jeg vores CTV nyheder, jeg er canadisk, og de rapporterede den muslimske uafhængige skytte af 4 militærmænd som en "terrorist", og så gik den næste historie til James Holmes, der skød 71 mennesker og dræbte 12 imens han blev beskrevet som en "skytte". Er begge disse mennesker ikke skyldige i terrorhandlinger? Burde de ikke beskrives på samme måde? Doublespeak når det er bedst…
Jeg har lige set dokumentaren af den prisvindende journalist, John Pilger, kaldet "The War You Don't See" på Vimeo. Jeg anbefaler stærkt, at folk ser dette, og måske vil du indse, at det virkelig er "sandhed" og vores skub for sandhed, der er vores regeringers fjende - dette inkluderer de mennesker, der rapporterer sandheden (eller et alternativt synspunkt) såsom målretning og drab på Al Jazeera-reportere i Irak af det amerikanske militær.
https://vimeo.com/67739294
John Pilger om "The Invisible Government" og krig ved journalistik
tekst
http://johnpilger.com/articles/the-invisible-government
Del 1/4
https://www.youtube.com/watch?v=c-uq7O1RqQQ
Del 2/4
https://www.youtube.com/watch?v=6kA0_xV2QLs
Del 3/4
https://www.youtube.com/watch?v=TtpU2ORFyeo
Del 4/4
https://www.youtube.com/watch?v=dqff-glEqkE
Vi journalister... skal være modige nok til at trodse dem, der søger vores samarbejde om at sælge deres seneste blodige eventyr i en andens land... Det betyder, at man altid skal udfordre den officielle historie, uanset hvor patriotisk den historie end fremstår, uanset hvor forførende og lumsk den er.
For propaganda er afhængig af, at vi i medierne retter sit bedrageri ikke mod et fjerntliggende land, men mod dig derhjemme...
— John Pilger
http://johnpilger.com/videos/the-war-you-dont-see
Med sin fascistiske fortid og nutid er Ukraine nu en CIA-forlystelsespark, en koloni af Nato og Den Internationale Valutafond. Det fascistiske kup i Kiev i februar var pralet fra den amerikanske assisterende udenrigsminister Victoria Nuland, hvis "kupbudget" løb til 5 milliarder dollars. Men der var et tilbageslag. Moskva forhindrede beslaglæggelsen af sin legitime Sortehavs-flådebase på den russisktalende Krim. En folkeafstemning og annektering fulgte hurtigt. Repræsenteret i Vesten som Kremls "aggression", tjener dette til at vende sandheden på hovedet og dække Washingtons mål: at drive en kile mellem et "paria" Rusland og dets vigtigste handelspartnere i Europa og til sidst at bryde den Russiske Føderation op. Amerikanske missiler omgiver allerede Rusland; Natos militære opbygning i de tidligere sovjetrepublikker og Østeuropa er den største siden Anden Verdenskrig.
Under den kolde krig ville dette have risikeret et nukleart holocaust. Risikoen er vendt tilbage, da anti-russisk misinformation når crescendos af hysteri i USA og Europa. En lærebogssag er nedskydningen af et malaysisk passagerfly i juli. Uden et eneste bevis gav USA og dets Nato-allierede og deres mediemaskiner skylden for etniske russiske "separatister" i Ukraine og antydede, at Moskva var det endelige ansvar. En leder i The Economist anklagede Vladimir Putin for massemord. Forsiden af Der Spiegel brugte ofrenes ansigter og fed rød type, "Stop Putin Jetzt!" (Stop Putin nu!) I New York Times underbyggede Timothy Garton Ash sin sag for "Putins dødbringende doktrin" med personligt misbrug af "en kort, tyk mand med et ret rottelignende ansigt".
The Guardians rolle har været vigtig. Avisen, der er kendt for sine undersøgelser, har ikke gjort noget seriøst forsøg på at undersøge, hvem der skød flyet ned og hvorfor, selv om et væld af materiale fra troværdige kilder viser, at Moskva var lige så chokeret som resten af verden, og luftfartøjet kan meget vel have væltet af det ukrainske regime.
Da Det Hvide Hus ikke tilbyder nogen verificerbare beviser – selv om amerikanske satellitter ville have observeret nedskydningen – trådte Guardians Moskva-korrespondent Shaun Walker ind i bruddet.
At bryde det sidste tabu – Gaza og truslen om verdenskrig
Af John Pilger
http://johnpilger.com/articles/breaking-the-last-taboo-gaza-and-the-threat-of-world-war
Abe, jeg må sige, at jeg har stor respekt for hr. Pilger og hans meget imponerende resumé, som strækker sig tilbage til Vietnam, Cambodja, Nicaragua osv. Jeg tror, at han er sjælden, ligesom hr. Parry, i at stille spørgsmålstegn ved reelle grunde til, at vores udenrigspolitik er, som den er baseret på "historie". Siden jeg fandt ud af om Mr. Pilger, har jeg set dokumentar efter dokumentar, og det han afslører er virkelig chokerende. Selv lytter til folk som tidligere CIA senior embedsmand, Duane Clarridge, når han udbryder, at USA havde den guddommelige ret til at vælte "demokratiet" i Chile i 1973, fordi det tjente amerikanske interesser, og verden er bare nødt til at acceptere dette (War on Democracy ).
For mig er jeg nu kommet til at tro det stik modsatte af, hvad den amerikanske regering hævder lige ud af porten, da jeg har fundet folk som Mr. Pilger, Mr. Parry, Mr. Hersh, Mr. Hedges osv. – alle prisvindende og udfordrende den amerikanske regerings linje. Jeg tror på, at USA i et imperium og den vestlige verden er deres satellitter, jeg er i øvrigt canadisk. Jeg tror ikke på Empire, og jeg ønsker ikke at blive styret af USA eller Kina eller Rusland eller nogen anden. Jeg håber, at USA vil være det sidste imperium, at når det falder, vil vi ikke se endnu et, og at vi bevæger os ind i en ægte multipolar verden, en mere retfærdig verden for alle. Vi bliver nødt til at se…
Abe, jeg tror også, at det eneste, der manglede i MSM-dækningen af Irak-krigen, eller endda før Irak-krigen, var "pom poms". Desværre, selvom det er meget tydeligt, at dækningen var propaganda og spredte amerikanske og britiske regeringsløgne, accepterede de fleste mennesker frit historien om Assad i Syrien, der ironisk nok brugte kemiske våben, lige efter at han havde inviteret FN-inspektører ind i Syrien og var på jorden, og rapporterede ikke noget om, at Al Nusra blev fanget i Tyrkiet med 2 kg Sarin Gas. I mellemtiden rapporterede ingen nyhedsbureauer om Pulitzer-prisvinderen, Seymour Hersh's, rapport om Syrien, som udfordrede administrationens historie ("Den røde linje og rottelinjen" og "hvis sarin?") - Jeg tror, Robert Parry også udfordrede den amerikanske regering fortælling. Hvordan glemte folk så hurtigt? Nu tror jeg, at den amerikanske regering fastholder falsk information om, hvad der faktisk sker i Ukraine og USA's rolle i Ukraine før og efter kuppet. Nogle gange spekulerer jeg vist på, hvor mange gange skal vi lægge hænderne på et varmt komfur for at indse, at det er "varmt"?
Nå, MSM sagde, at busken var en college-cheerleader, så et billede af pom poms blev implanteret.
Motiv; Hvordan russerne ville have et motiv til at skyde dette fly ned, mens de allerede var under MSM zionistisk angreb er umuligt. En fejl fra separatisterne? Muligvis, men de eneste mennesker, der ville have et motiv ved at bebrejde russerne, ville være ukrainere eller en af militsen.
\ Og ingen røgsporsdokumentation nogen steder, i hvert fald ikke endnu, men meget tvivlsomt, at det ville komme så sent i spillet for at være troværdigt.
Det var en klar dag fra billeder.
I en artikel den 2. august 2014 skrevet af Higgins med titlen "MH17 Missiles Can’t Hide From These Internet Sleuths", hævder Higgins at have konkluderet, at Rusland eller anti-Kiev-oprørerne må have skudt flyet ned med et Buk-missil løfteraket – et våbensystem også i Kievs militærs besiddelse. Hvad er hans beviser? Det er en serie af fotografier offentliggjort i forskellige medier, som han ikke kan bekræfte på nogen måde. I stedet taler denne "sleuth" sin sag baseret på tro - tro på, at fotografierne er taget, hvor og hvornår de hævder at have været, og viser, hvad de hævder at vise.
Selvfølgelig er det siden blevet offentligt anerkendt ved mere end én lejlighed, at fotografier, der foregiver at vise russiske militære indtrængen i Ukraine, er blevet fremstillet og/eller forkert fremstillet, hvilket har forårsaget en enorm forlegenhed for amerikanske og europæiske regeringer, der gentagne gange har hævdet at have sådanne beviser. Men vores kære BM er uberørt af sådanne åbenbaringer. I stedet ser det ud til, at han simpelthen skriger højere. I stedet for at overlade analysen af MH 17 til luftfarts- og militæreksperter, formidler han sin "opinion." I stedet for at anerkende skævheden i sin egen rapportering, for ikke at sige noget om begrænsningerne ved lænestols teknisk analyse, fortsætter han med at vokse sit image, og med den, de løgne, udeladelser og fordrejninger, han udbreder.
Og så vender vi tilbage til den nye "undersøgelse" af Higgins og hans Bellingcat-gruppe af "digitale detektiver." De er tydeligvis front-og-center i de vestlige medier, fordi deres konklusioner er i overensstemmelse med USA-NATOs politiske dagsorden. De er en de facto-arm af det vestlige virksomhedsmedie og det militærindustrielle kompleks, der giver fineren af "uafhængig analyse" for at trænge ind i blogosfæren og sociale medieplatforme, hvor mainstream-fortællingen bliver sat spørgsmålstegn ved, granskes og miskrediteres. Bellingcat og Higgins navne burde være kendt af alle, men ikke fordi deres analyse er umagen værd. De skal snarere blive kendte navne, så de, der forstår, hvordan vestlig propaganda og blød magt faktisk fungerer, vil være på udkig efter mere af deres desinformation.
Måske burde The Guardian også være mere forsigtig med, hvordan den præsenterer sine oplysninger. Ved at promovere Higgins og hans miskrediterede outfit, promoverer de igen desinformation med det formål at sælge krig. USA gik næsten i krig med Syrien (hvilket det i hvert fald gør nu) baseret på den mangelfulde intelligens og "analyse" af folk som Higgins. Naturligvis husker alle, hvordan The Guardian, ligesom alle dets mediebrødre, hjalp med at sælge Irak-krigen baseret på fuldstændige løgne. Har de intet lært? Det ville virke sådan.
Men de interesserede i fred og sandhed, vi har lært noget om propaganda og løgne, der bruges til at sælge krig. Vi, der har råbt disse løgne gentagne gange - fra Irak i 2003 til Syrien og Ukraine i dag - vi afviser endnu en gang den falske fortælling og trommeslaget for krig. Vi afviser virksomhedernes mediepropagandister og deres †alternative medier†bilag. Vi står for fred. Og i modsætning til The Guardian og Higgins står vi på fast grund.
Lyver om Ukraine... Igen!
Af Eric Draitser
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/the-guardian-lying-about-ukraine-again/
Link brudt
Link opdateret
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/there-goes-the-guardian-lying-about-ukraineagain/
Notatet bemærker, at "meget" af "Government Assessment" af MH-17-styrtet blev afledt af opslag på "sociale medier."
Mere præcist har den britiske blogger Eliot Higgins og Bellingcats "efterforsknings"-rapporter været den primære kilde til USA's og NATO-regeringens anklager mod Rusland.
Den 15. juli 2014, dagen for det mystiske luftangreb på den separatistkontrollerede by Snizhne i det østlige Ukraine, og tre dage før MH-17-styrtet lancerede Higgins hjemmesiden Bellingcat.
Higgins og Bellingcat tjener som bedrag †ledninger†som defineret af Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms (Joint Publication 1-02), et kompendium af godkendt terminologi, der bruges af det amerikanske militær.
Inden for militært bedrageri er "ledninger" informations- eller efterretningsporte til "bedragsmålet".
Et "bedragsmål" er defineret som den "modstandende beslutningstager med autoritet til at træffe den beslutning, der vil opnå vildledningsmålet."
De primære "bedragsmål" er offentligheden og "politiske beslutningstagere" i USA og EU.
Higgins annoncerede denne bedrageristrategi i sin artikel, "Sociale medier og konfliktzoner: det nye bevisgrundlag for politikudformning". https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Med henvisning til "Bellingcats MH17-undersøgelse" erklærede Higgins, at "et relativt lille team af analytikere er i stand til at udlede et rigt billede af en konfliktzone" ved hjælp af onlineinformation og sociale medier.
Higgins hyldede dyderne ved denne "nye evidensbase" af "open source"-information - og omgik de åbenlyse muligheder for vildledende information, der plantes i disse medier fra ikke-så-åbne kilder.
Det "overordnede punkt" konkluderer Higgins, at "der er en reel mulighed for open source-efterretningsanalyse for at tilvejebringe den slags evidensbase, der kan understøtte en effektiv og vellykket udenrigs- og sikkerhedspolitik. Det er en mulighed, som politikerne bør gribe.â€
Det ser ud til, at USA og NATO har grebet muligheden for at bruge bedragerier som Higgins og Bellingcat til at sprede propaganda.
Atlantic Council, en tænketank "regimeskifte", udgav for nylig en rapport med titlen "Hiding In Plain Sight: Putins War in Ukraine".
Higgins er en nøgleforfatter til Atlantic Council-rapporten og er opført som gæsteforsker ved Department of War Studies ved King's College i London, Storbritannien.
På side 1 i rapporten roser Atlantic Council "opfindsomheden hos vores nøglepartner i denne bestræbelse, Eliot Higgins fra Bellingcat. De oplysninger, der er dokumenteret i denne rapport, trækker på open source-data ved hjælp af innovative sociale medier efterforskning og geolocation†.
Det Atlantiske Råd hævder, at "Rusland er i krig med Ukraine" og er opsummeret i følgende nøgleerklæring på side 8 i rapporten:
"Separatistiske styrker har været afhængige af en konstant strøm af russiske forsyninger, herunder tunge våben såsom kampvogne, pansrede mandskabsvogne, artilleri og avancerede antiluftskytssystemer, herunder Buks overflade-til-luft missilsystem (NATO betegnelse SA- 11/17), der skød Malaysia Airlines Flight 17 ned i juli 2014. 26″
Atlantic Councils påstand om, at Rusland leverede et Buk-missil, der skød MH-17 ned, har en enkelt fodnote. Fodnote 26 leder læseren til Bellingcat-webstedet og en pdf-rapport af Higgins med titlen "MH-17: Source of the Separatist's Buk".
Siden juli 2014 er overfloden af Higgins og Bellingcat "efterforsknings" rapporter om MH-17 ikke blevet offentligt modsagt af Veteran Intelligence Professionals for Sanity eller andre bemærkelsesværdige personer i det vestlige forsvar, sikkerhed og efterretningssamfund.
Det faktum, at Higgins tilsyneladende har mere troværdighed end underskriverne af ovenstående brev, forstærker min pointe: den vestlige offentlighed insisterer absolut på at have en fremmed fjende, og fakta og sandhed spiller slet ikke ind.
Jeg vil være uenig i flere af dine udsagn. Meget af det, Freud troede, viste sig at være absolut køje. Det er ikke offentligheden, der "insisterer" på at have en fjende. Det er de personer og grupper, der har magten, der insisterer på at manipulere offentligheden - på offentlighedens regning, mens "særinteresser" profiterer, gavner eller "opfatter" at gavne.
Der går meget mere ind i alt dette, men hvis offentligheden var tilfreds, ville de have brug for en fjende?
Og hvis offentligheden forstod, at de absolut blev og bliver spillet for fjols, af deres egen regering og medier, til gavn for dem selv og deres kumpaner, hvem tror du, offentligheden ville anerkende som fjenden?
Som tingene står og har været siden 9/11, hvor længe tror du, at regeringen kan holde sandheden fra at blive forstået?
Jeg undlod at spørge.
Hvor mange flere indenlandske og internationale forbrydelser tror du, "vores" amerikanske regering ville have begået, hvis alle de mennesker, der taler imod den, havde været stille før og siden 9/11?
SMÅ STEMMER OG SKRIG
Der er mange intelligente bidrag fra kommentatorer til CONSORTIUMNEWS.
Jeg er selvfølgelig ikke enig med dem alle, men er taknemmelig for, at de sammen
skabe fascinerende og indlært læsning. Tak til alle sandhedssøgere
eller dens nærmeste tilnærmelse.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Dette brev vil blive ignoreret. Hvis svaret bliver besvaret, vil svaret tage form af en høflig afslutning. For neocons vedkommende er det egentlig slet ikke ligegyldigt, hvis et lille antal eks-efterretningsanalytikere og et lidt større antal bloglæsere er alvorligt i tvivl om den “officielle historie”. Det eneste, der betyder noget, er, at de andre omkring 300 millioner amerikanere, og tilsvarende andel af mennesker rundt om i verden, tror på det. Der er hverken behov for detaljerede tekniske beviser eller engang en sammenhængende fortælling til dette formål. Alt, hvad der er nødvendigt, er en generel fordømmelse af Rusland og samarbejdet med mainstream-medierne. Det er en færdig aftale.
I sin bog "Civilization and its discontents", skrevet i 1930, udtalte Sigmund Freud, at mennesker kan fås til at samarbejde i et civilsamfund og endda (for det meste) behandle hinanden anstændigt; men kun når de får en ekstern, fremmed fjende, som de kan lufte deres aggression mod. Denne konklusion kunne være kommet lige ud af "Mein Kampf"; desværre ser det ud til at være helt rigtigt.
Ved at anvende Freuds indsigt på samfundene i USA og Storbritannien, viser det sig, at hvis regeringerne i disse lande ønsker at forhindre, at deres sociale trykkogere eksploderer, har de brug for en sikkerhedsventil i form af en hadefuld, lumsk udenlandsk trussel. Træd frem, Vladimir Putin! Som det sker, er dette særlige valg af "Emmanuel Goldstein" usædvanligt afslørende, idet Putin er kendt for at være ærlig, anstændig og sandfærdig. Ikke desto mindre kan han roligt sammenlignes med Hitler af vestlige regeringer og mainstream-medier. Det beviser ud over en skygge af tvivl, at fakta og sandhed slet ikke spiller ind.
Du har ret. Fakta og sandhed betyder ikke noget. For de amerikanere, der er vågne, er vi forfærdede over omfanget af de styrker, der er opstillet mod os, We The People. Vi kan se, at al den høje grund allerede holdes af fjenden (samme gamle fjende i forskelligt tøj ... ingen tydelige rødfrakker denne gang). Og kun tåber har tillid til frontale angreb op ad bakke. Det eneste, der er tilbage, er Detektivens spil; motiv, hvem er gerningsmændene, hvem drager fordel af dette scenarie, sandsynligheden for fiasko for Fjendens planer (nogle gange afføder succes dens egen fiasko)... bliv også nede.
Hollændernes rolle i denne sag er gådefuldt. Er dette endnu et eksempel på hollandsk fejhed som i Srebrénica? 100 % hjemsendelse af hollandsk guld i hemmelighed får en til at mistænke, at der blev indgået en handel.
Det er umagen værd at vende tilbage til overbevisende observationer, der blev gjort i umiddelbar forlængelse af denne afskyelige forbrydelse. For at vide, indsender jeg Justin Raimondo-artiklen dateret 21. juli 2014 med titlen "MH17: Udnyttelsen af en tragedie". Med henvisning til de febrilske forsøg på øjeblikkeligt at skyde skylden på Putin, henviser han til de bånd, der afspilles nonstop på amerikanske medier, der påstås at være "aflytninger" af separatistiske styrkers kommunikation leveret af Kievs SBU. Artiklen siger: "Et bånd, der blev præsenteret som en samtale mellem en oprørskommandant og hans håndlanger på jorden, blev tilsyneladende lavet dagen 'før' flyet blev skudt ned – sjusket arbejde, men godt nok til kabelnyheder."
Det er værd at huske på, at Kiev straks begyndte at beskyde nedstyrtningsstedet med tungt artilleri i et forsøg på at a) ødelægge bevismateriale b) forhindre bevisindsamling c) få kontrol over nedstyrtningsstedet eller d) alt det ovenstående. "Sociale medier" billeder af Buk-1 missilbatterier taget på åbne veje ved højlys dag begyndte at dukke op med den umotiverede implikation, at de var på transit til eller fra Rusland, på trods af den realitet, at professionelle militærorganisationer ALDRIG flytter sådanne våben ved højlys dag pga. til effektiviteten af luft- og satellitovervågning.
Så mellem de på forhånd planlagte og på forhånd opslåede bånd og konfiskationen af den optagede ATC-kommunikation med MH-17 af Kievs SBU, hvor efterlader det os? "Tro baseret intelligens" kan give et fingerpeg. Måske forudserkendelse, forudbestemmelse, forudanelse eller prestidigitation rummer svaret. "Geo-spatial kalibrering" (Hvem finder på det her lort?) af billeder på sociale medier tilbyder en anden mulighed. Men skeptisk, at jeg er, "overlæg" synes den mest sandsynlige forklaring, og gerningsmændene var ikke russiske.
Et positivt resultat af den kogte efterretning om Iraks masseødelæggelsesvåben og den efterfølgende skyld på efterretningsfolkene var, at det nu blev meget sværere at tilberede det. Nu vil efterretningsfolkene hellere træde tilbage med det samme for derefter at gå med på opspind og må træde tilbage i skam senere. Dette sætter den amerikanske efterretningstjeneste om MH17 i en dødvandeposition – kan ikke støtte ledernes indledende udtalelser, men kan heller ikke koges til at støtte dem. dødvande, således ingen efterretninger frigivet overhovedet. Den vil sandsynligvis aldrig blive frigivet, MH17 vil blive beskyldt for oprørerne af den officielle rapport, og den vil fortsætte efter rapporten som en konspirationsteori på grund af mangel på fakta. Hmm, minder mig om en anden begivenhed...
God artikel!
Jeg er begyndt at tvivle på, at BHO-administrationen har nogen beviser, som ikke ville blive afmonteret med det samme. Det kan jeg tage fejl af, men hvorfor skulle de ellers ikke allerede have leveret det?
Selvom han med succes har afmonteret store dele af forfatningen, vil han påberåbe sig Den Femte.
Mel,
Det er et barnligt svar. Hvis du bekymrede dig om forfatningen, ville Bush og Cheney være i fængsel. At udsende generelle udtalelser som den lukker bare ned for enhver ærlig debat. Neokonerne leger med vores liv. Deres indflydelse i DC er ikke aftaget, selvom de har taget så fejl og kostet dette land mange liv, dollars og omdømme.
Jeg er ikke blevet enig med Obama om alt, og i nogle tilfælde (droner, handelsaftaler, bankredningsaktioner) er jeg blevet MEGET skuffet, men den reelle fare, vi står over for, er at stoppe neokonernes arrogante, hegemoniske ideologi.
Tak, Lynne Gillooly for et værdigt svar.
Se igen, det er næppe "værdigt" "udspy", som det gør, falsk tilskrivning og almenheder, som er drevet af en følelsesmæssig position snarere end en baseret på kommentaren foran hende.
Jeg ser ud til at være blevet misforstået på dette område, men "udspy" er næppe et værdigt eller voksent ord at bruge i "ærlig debat". Jeg er smigret over, at du tror, at der er en fare for, at enhver kommentar fra mig kan lukke debatten ned. Det har det åbenbart ikke i dette tilfælde, og hvis "jeg var ligeglad" ville Bush og Cheney være i fængsel. Virkelig? Lille mig? Hvis jeg gad?. Det gør jeg sammen med millioner, men det har ikke og vil ikke føre til fængsel. Hvis selv underordnede ikke kom i fængsel over My Lai, et vendepunkt i amerikansk retfærdighed med en præsidents indgriben, vil folk med magt aldrig. Obama vil heller ikke efterkomme denne anmodning om ærlig undersøgelse af MH17, hvis den misinformation, som Whitehouse opmuntrer, kan forbindes med ham, og det gør den uden tvivl. Ved at "bede den femte" mente jeg, at det er usandsynligt, at han vil samarbejde fuldt ud med nogen efterforskning, der implicerer ham i politikken med misinformation - eller officiel tavshed - "hunden, der ikke gøer", som er tavsheden i overfloden af amerikanske efterretningstjenester i over et år. Hvis de havde reelle beviser mod Moskva, ville det være hugget i sten nu. Nej, de beviser, de har, passer sandsynligvis ikke til Washington-fortællingen, som mange ældre mennesker har spændt deres vogn til.
Obama er den største skuffelse i det amerikanske demokratis historie og har tilladt amerikansk udenrigspolitik at blive et inkonsekvent, uforståeligt morderisk rod, som vil sikre, at USA ikke vil mangle fjender i generationer fremover. Det er noget værre end en neocon, og det er en præsidentkandidat.
Lynne:
Tror du seriøst, at anklagere kunne finde 12 personer (+ suppleanter), der kunne svare "nej" på spørgsmålet "Har du allerede en mening om den anklagedes skyld eller uskyld?"
Er din bemærkning lidt flippig eller underseriøs i forhold til emnet? Du tager dog ikke fejl.
Om emnet MH17 og håndteringen og fejlbehandlingen af efterspillet.. Forfatterne af denne appel laver en fejlberegning.. Altså; på dette tidspunkt, uanset hvilken information der afsløres, vil den være tilberedt og nuanceret, og det vil ikke være hele den information, der opbevares skjult.
Der skulle aldrig have været en hemmelig undersøgelse.. dets eneste formål var at sløre fakta. Sekundært for at skabe en historie, der er frugtbar for Washingtons politiske dagsordener. Selvom kendsgerningerne i sidste ende peger direkte på Putin (højst usandsynligt), udgør forsinkelserne og manipulationerne af 'efterforskningen' i sig selv alvorlige forbrydelser. Se på de dødsfald og mere, der kunne have været undgået, hvis et klarere billede af konflikten hurtigt havde fået lov til at tegne sig.
Hav en super dag.
"Flippant" tænkte jeg kortfattet, og jeg havde en super dag, tak. Et "klarere billede ... havde fået lov til at dukke op? Det bliver aldrig tilladt. "Besluttet på at gennemtvinge "gruppetænkningen" på Ukraine, slog redaktørerne af The New York Times (sidste torsdag) ud mod Rusland for at opfordre til en udvidet undersøgelse af sidste års MH-17-nedskydning. Men The Times vil ikke tilslutte sig opfordringerne til den amerikanske regering om at frigive sine efterretninger om tragedien” (Robert Parry).
For at undgå de dødsfald, du taler om, burde det amerikanske folk være blevet fortalt sandheden bag mange ting, men det ville ikke være i interessen for virksomhedernes medier og dem, der står bag – sandheden om de naziststøttede optøjer i Maidan, de ulovlige fjernelse af en demokratisk valgt regering sponsoreret af USA til en værdi af $5 mia. og orkestreret af Victoria "Fuck the EU" Nuland, og som allerede havde accepteret fremskyndet valg, ikke-eksistensen af russiske soldater under ordre i Ukraine, beskydningen af civile og ødelæggelsen af infrastrukturen i Østen, det faktum, at den nazistiske "højre sektor" er begyndt at myrde hinanden for at gribe byttet i Østen, folkeafstemningen på Krim ... det fortsætter.
Sandheden vil aldrig "hurtigt" dukke op i staterne, fordi folket ser ud til at have givet afkald på deres ret til den fra medierne og regeringen. Folk over hele verden opfordrer det amerikanske folk til at vågne op, før der ikke er en eneste ven tilbage.