Eksklusiv: Assisterende udenrigsminister Victoria Nuland lavede Ukraines "regimeskifte" i begyndelsen af 2014 uden at afveje det sandsynlige kaos og konsekvenserne. Nu, hvor nynazister vender deres våben mod regeringen, er det svært at se, hvordan nogen kan rydde op i det rod, som Nuland lavede, skriver Robert Parry.
Af Robert Parry
Mens den ukrainske hær kæmper mod ultrahøjre- og nynazistiske militser i vest, og volden mod etniske russere fortsætter i øst, er den åbenlyse tåbelighed i Obama-administrationens Ukraine-politik kommet i fokus, selv for mange, der forsøgte at ignorere fakta. , eller hvad man kan kalde "det rod, som Victoria Nuland lavede."
Assisterende udenrigsminister for europæiske anliggender "Toria" Nuland var "mastermind" bag "regimeskiftet" den 22. februar 2014 i Ukraine, hvor han planlagde væltet af den demokratisk valgte regering af præsident Viktor Janukovitj, mens han overbeviste den evigt godtroende amerikanske mainstream medier, at kuppet egentlig ikke var et kup, men en sejr for "demokratiet".
Assisterende udenrigsminister for europæiske anliggender Victoria Nuland, som pressede på for Ukraines kup og hjalp med at vælge lederne efter kuppet.
For at sælge dette seneste neocon-drevne "regimeskifte" til det amerikanske folk, måtte kupmagernes grimhed systematisk udslettes, især nøglerollen for nynazister og andre ultranationalister fra Højre Sektor. For at den amerikansk-organiserede propagandakampagne skulle virke, var kupmagerne nødt til at bære hvide hatte, ikke brune skjorter.
Så i næsten halvandet år fordrejede Vestens mainstream-medier, især The New York Times og The Washington Post, deres rapportering til alle former for fordrejninger for at undgå at fortælle deres læsere, at det nye regime i Kiev var gennemsyret af og afhængig af nynazistiske krigere og ukrainske ultranationalister, der ønskede et rent blodigt Ukraine, uden etniske russere.
Enhver omtale af den beskidte virkelighed blev betragtet som "russisk propaganda", og enhver, der talte denne ubelejlige sandhed, var en "stooge af Moskva." Det var først den 7. juli, at Times indrømmede betydningen af nynazister og andre ultranationalister i at føre krig mod etniske russiske oprørere i øst. The Times rapporterede også, at disse højreekstremistiske styrker havde fået selskab af islamiske militante. Nogle af disse jihadister er blevet kaldt "brødre" til den hyperbrutale Islamiske Stat.
Selvom Times forsøgte at vise denne bemærkelsesværdige militæralliance nynazistiske militser og islamiske jihadister som en positiv, måtte virkeligheden være skurrende for læsere, der havde købt ind i den vestlige propaganda om ædle "pro-demokratiske" kræfter, der modstod ond "russisk aggression. ”
Måske fornemmede Times, at den ikke længere kunne holde låget på den bekymrende sandhed i Ukraine. I ugevis har Højre-Sektor-militserne og den nynazistiske Azov-bataljon advaret den civile regering i Kiev om, at de måske vil tænde på den og skabe en ny orden, der er mere efter deres smag.
Sammenstød i Vesten
Derefter, lørdag, voldelige sammenstød brød ud i den vestukrainske by Mukachevo, angiveligt over kontrollen med cigaretsmuglerruter. Højre Sektors paramilitære sprøjtede politibetjente med kugler fra et bælteforsynet maskingevær, og politi støttet af ukrainske regeringstropper returnerede ild. Der blev rapporteret om adskillige dødsfald og flere kvæstelser.
Spændingerne eskalerede mandag, da præsident Petro Poroshenko beordrede nationale sikkerhedsstyrker til at afvæbne "bevæbnede celler" af politiske bevægelser. I mellemtiden sendte Højre Sektor forstærkninger til området, mens andre militsfolk konvergerede til Kievs hovedstad.
Mens præsident Poroshenko og højresektorleder Dmitry Yarosh kan lykkes med at dæmpe denne seneste opblussen af fjendtligheder, udsætter de måske kun det uundgåelige: en konflikt mellem de amerikansk-støttede myndigheder i Kiev og nynazisterne og andre højreorienterede krigere, der stod i spidsen for sidste års kup og har stået i frontlinjen i kampene mod etniske russiske oprørere i øst.
De ukrainske højreekstremister føler, at de har båret den tungeste byrde i krigen mod de etniske russere og ærgrer sig over de politikere, der bor i Kievs relative sikkerhed og komfort. I marts, Poroshenko fyrede også den bøllende oligark Igor Kolomoisky som guvernør i den sydøstlige provins Dnipropetrovsk Oblast. Kolomoisky havde været den primære velgører for Højre Sektor-militser.
Så, som det er blevet tydeligt i hele Europa og endda i Washington, er Ukraine-krisen ved at spinde ud af kontrol, hvilket gør udenrigsministeriets foretrukne fortælling om konflikten, at det hele er den russiske præsident Vladimir Putins skyld sværere og sværere at sælge.
Hvordan Ukraine formodes at trække sig ud af, hvad der ligner en dødsspiral, en mulig tofrontskrig i øst og vest sammen med en styrtende økonomi er svært at forstå. Den Europæiske Union, der står over for budgetkriser over Grækenland og andre EU-medlemmer, har få penge eller tålmodighed til Ukraine, dets nynazister og dets socio-politiske kaos.
Amerikas neokonservatorier ved The Washington Post og andre steder taler stadig om behovet for, at Obama-administrationen sænker flere milliarder efter milliarder af dollars i Ukraine efter kuppet, fordi det "deler vores værdier." Men også det argument er ved at bryde sammen, da amerikanerne ser hjertet af en racistisk nationalisme banke inde i Ukraines nye orden.
Endnu en Neocon 'Regime Change'
Meget af det, der er sket, var selvfølgelig forudsigeligt og var faktisk forudsagt, men neocon Nuland kunne ikke modstå fristelsen til at gennemføre et "regimeskifte", som hun kunne kalde sit eget.
Hendes mand (og ærke-neokon) Robert Kagan havde været med til at stifte Project for the New American Century i 1998 omkring et krav om "regimeskifte" i Irak, et projekt, der blev gennemført i 2003 med præsident George W. Bushs invasion.
Ligesom med Nuland i Ukraine troede Kagan og hans andre neocons, at de kunne lave en nem invasion af Irak, fordrive Saddam Hussein og installere en håndplukket klient i Irak, Ahmed Chalabi skulle være "fyren." Men de undlod at tage højde for Iraks barske realiteter, såsom sprækkerne mellem sunnier og shiitter, afsløret af den USA-ledede invasion og besættelse.
I Ukraine så Nuland og hendes neokonservative og liberal-interventionistiske venner chancen for at stikke Putin i øjnene ved at tilskynde til voldelige protester for at vælte den Rusland-venlige præsident Janukovitj og indføre et nyt regime, der er fjendtligt over for Moskva.
Carl Gershman, neocon-præsidenten for det amerikansk-skatteyder-finansierede National Endowment for Democracy, forklarede planen i et indlæg den 26. september 2013. Gershman kaldte Ukraine for "den største pris" og et vigtigt midlertidigt skridt i retning af at vælte Putin , som "kan finde sig selv på den tabende ende ikke kun i det nære udland, men i selve Rusland."
Nuland delte på sin side cookies ud til anti-janukovitj-demonstranter på Maidan-pladsen, mindede ukrainske erhvervsledere om, at USA havde investeret 5 milliarder dollars i deres "europæiske forhåbninger", erklærede "fuck EU" for dets mindre aggressive tilgang, og diskuterede med den amerikanske ambassadør Geoffrey Pyatt, hvem de nye ledere i Ukraine skulle være. "Yats er fyren," sagde hun med henvisning til Arseniy Yatsenyuk.
Nuland så sin store chance den 20. februar 2014, da en mystisk snigskytte tilsyneladende skød fra en bygning kontrolleret af Højre Sektor skød og dræbte både politi og demonstranter, hvilket eskalerede krisen. Den 21. februar, i et desperat forsøg på at afværge mere vold, gik Janukovitj med på en europæisk garanteret plan, hvori han accepterede reducerede beføjelser og opfordrede til tidlige valg, så han kunne blive stemt ud af embedet.
Men det var ikke nok for de anti-janukovitj-styrker, der ledet af Højre Sektor og nynazistiske militser overdøvede regeringsbygninger den 22. februar og tvang Janukovitj og mange af hans embedsmænd til at flygte for deres liv. Med bevæbnede bøller patruljerer magtens korridorer, var den endelige vej til "regimeskifte" klar.
I stedet for at forsøge at redde aftalen den 21. februar arrangerede Nuland og europæiske embedsmænd en forfatningsstridig procedure for at fratage Janukovitj præsidentposten og erklærede det nye regime "legitimt". Nulands "fyr" Yatsenyuk blev premierminister.
Mens Nuland og hendes neokoniske kohorter fejrede, førte deres "regimeskifte" til en åbenlys reaktion fra Putin, som anerkendte den strategiske trussel, som dette fjendtlige nye regime udgjorde for den historiske russiske flådebase ved Sevastopol på Krim. Den 23. februar begyndte han at tage skridt til at beskytte disse russiske interesser.
Etniske had
Hvad kuppet også gjorde, var at genoplive lange indestængte modsætninger mellem de etniske ukrainere i vest, herunder elementer, der havde støttet Adolf Hitlers invasion af Sovjetunionen under Anden Verdenskrig, og etniske russere i syd og øst, der frygtede anti- Russiske følelser, der udgår fra Kiev.
Først på Krim og derefter i den såkaldte Donbas-region modstod disse etniske russere, som havde været Janukovitjs politiske base, det, de betragtede som den illegitime væltning af deres valgte præsident. Begge områder afholdt folkeafstemninger om adskillelse fra Ukraine, et skridt, som Rusland accepterede på Krim, men gjorde modstand med Donbas.
Men da Kiev-regimet annoncerede en "anti-terror-operation" mod Donbas og udsendte nynazistiske og andre ekstremistiske militser for at være spydspidsen, begyndte Moskva stille og roligt at hjælpe de udsatte etniske russiske oprørere, et skridt som Nuland, Obama-administrationen og de almindelige nyhedsmedier kaldte "russisk aggression."
Midt i det vestlige hysteri over Ruslands formodede "imperialistiske design" og den grundige dæmonisering af Putin, godkendte præsident Barack Obama i det væsentlige en ny kold krig mod Rusland, afspejlet nu i ny amerikansk strategisk planlægning, der kan koste de amerikanske skatteydere billioner af dollars og risikere en evt. atomkonfrontation.
Alligevel, på trods af de ekstraordinære omkostninger og farer, formåede Nuland ikke at værdsætte de praktiske realiteter på jorden, ligesom hendes mand og andre neokonservative gjorde i Irak. Mens Nuland fik sin håndplukkede klient Yatsenyuk installeret, og han overvågede en amerikansk efterspurgt "neo-liberal" økonomisk plan, der skar pensioner, varmebistand og andre sociale programmer, forvandlede det kaos, som hendes "regimeskifte" udløste, Ukraine til et finansielt sort hul .
Med få udsigter til en klar sejr over den etniske russiske modstand i øst og med de nynazistiske/islamistiske militser, der bliver mere og mere rastløse over dødvandet, forekommer chancerne for at genoprette enhver meningsfuld ordenssans i landet fjerne. Arbejdsløsheden er stigende, og regeringen er i det væsentlige bankerot.
Det sidste bedste håb for en vis stabilitet kan have været Minsk-2-aftalen i februar 2015, der opfordrede til et føderaliseret system for at give Donbas mere autonomi, men Nulands premierminister Yatsenyuk saboterede aftalen i marts pr. indsættelse af en giftpille der i det væsentlige krævede, at de etniske russiske oprørere først overgav sig.
Nu truer det ukrainske kaos med at gå endnu længere ud af kontrol med nynazisterne og andre højreorienterede militser forsynet med en mængde våben til at dræbe etniske russere i øst, der vender sig mod den politiske ledelse i Kiev.
Med andre ord har neocons slået til igen og har drømt om et "regimeskifte", der ignorerede praktiske realiteter, såsom etniske og religiøse sprækker. Så, da blodet flød og lidelsen forværredes, søgte neokonerne bare efter en anden at give skylden.
Det virker derfor usandsynligt, at Nuland, som af nogle i Washington betragtes som den nye "stjerne" i amerikansk udenrigspolitik, vil blive fyret for sin farlige inkompetence, ligesom de fleste neocons, der forfattede Irak-katastrofen, forbliver "respekterede" eksperter ansat af major think. kampvogne, givet værdsat plads på op-ed sider, og konsulteret på højeste niveauer af den amerikanske regering.
[For mere om disse emner, se Consortiumnews.coms "Obamas sande udenrigspolitiske svaghed"Og"En familievirksomhed med evig krig.”]
Undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans seneste bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
Ved du, hvad der er, når du mormor ringer og fortæller om bombning uden for vinduet
Amerikansk demokrati
Undskyld mit dårlige engelsk
Så mange ord om amerikanske stemmer i disse kommentarer…. Kun amerikanske stemmer er i denne verden. Ved du hvad blod er? Gå til Donetsk. Tak for jeres stemmer og demokrati
"...endnu et fint rod, du har fået os i Ollie [Toria]...."
Jeg bor i Ukraine. Alt er 100% korrekt om artiklen. Lige siden det amerikansk orkestrerede kup i februar sidste år er livet for almindelige mennesker her i Ukraine blevet vendt til et rent helvede. Med lokal valuta, der kollapser tredobbelt inden for et år, og alle priser stiger i vejret, sulter mange mennesker her. Pensionerede mennesker er særligt hårdt ramt her med en gennemsnitlig pension på 3 amerikanske dollars om måneden og europæiske priser på mad og medicin. Landet er ved at bryde sammen. Jeg holder mig vågen om natten og tænker på, hvordan jeg skal klare mig med at bevare min familie med den stadigt faldende løn, jeg får. Jeg er ikke engang begyndt at fortælle om krigens grusomheder, og hvordan de tjener millioner her på andre menneskers sorg og sorg, noget du ikke ville høre fra dine spottende medier. Anglo-amerikansk ekspansion bringer gæld og død ...
I enhver diskussion, der involverer Victoria Nuland, skal det huskes, at hun også er fru Robert Kagan, hustru til den ærkezionistiske neocon, der er så stærkt involveret i det irakiske sump. Gør det, hvad du vil.
Bare endnu en rød sild til at forvirre amerikanerne.
Højre Sektor er blevet finansieret, organiseret og ledet af zionister siden før kuppet, der satte en jødisk premierminister og jødisk præsident til magten for at plyndre Ukraine. Det er for tidligt at vide med sikkerhed, men det ser ud til, at Højre Sektor og andre "ydre højre, nynazistiske" grupper i hele Europa er ved at blive organiseret i en europæisk ISIS.
I denne egenskab vil de destabilisere regeringer, der endda overvejer at forlade EU.
Specialuddannelse for amerikanere: Hvem bevæbner denne private hær? Hvem fodrer og huser dette store antal ellers arbejdsløse unge mænd? Hvem betaler deres løn?
Følg pengesporet!
Assisterende udenrigsminister for europæiske anliggender "Toria" Nuland var "mastermind" bag "regimeskiftet" den 22. februar 2014 i Ukraine, hvor han planlagde væltet af præsident Viktor Janukovitjs demokratisk valgte regering, samtidig med at han overbeviste de altid- godtroende amerikanske mainstream-medier, at kuppet egentlig ikke var et kup, men en sejr for "demokratiet".
Jct: Hvor vidunderligt Orwellsk. At vælte en demokratisk valgt regering gik ud som en sejr for demokratiet. Men ikke kun Yankees er fjolser, Canucks har vist sig at være lige så dumme. Nå, ikke alle os, men de valgte, helt sikkert.
Jeg tror, at Robert Parrys vigtigste pointe er givet i det sidste afsnit:
Hvor meget skade skal man gøre for at blive fastgjort til en uopløselig skrue og smidt ud? For altid. Der synes ikke at være noget svar.
Nixons opstandelse og Kissingers evige liv beviser, at intet af dette er nyheder.
Vi har alle (eller havde) vores naive ideer om, hvad Amerika stod for eller prøvede på. Til netop dette øjeblik annoncerer vores regering intentioner og mål, og de deraf følgende resultater er ensartet ubetinget fiasko – tag det samlede antal af 60 moderate syrere, vi er begyndt at træne for at besejre Assad OG Islamisk Stat.
Alligevel spiller bandet videre. Uanset om det er de amerikanske manuskriptforfattere, operatører og rationalisatorer på den ene side, eller nogle af os andre – uinvesterede iagttagere – på den anden side, så er der frygtelig mange mennesker på en rigtig warp
En foreslog rettelse: Som jeg husker nyhederne fra februar 2014, uddelte Nuland cookies til BEGGE sider (demonstranter og politi) den dag på Maidan. Ikke en afgørende del af historien, men som den er fortalt her, er den lidt misvisende.
En yderst lille pointe bemærket af russisk tv:
https://ruptly.tv/site/vod/view/6876/ukraine-nuland-feeds-hungry-maidan-protesters-and-police
Victoria Nuland har været involveret i at styre og lede informationsangreb mod Rusland.
Nuland tiltrådte som assisterende udenrigsminister for europæiske og eurasiske anliggender den 18. september 2013.
Den 31. oktober – 3. november 2013 rejste Nuland til Istanbul og Adana, hvor hun mødtes med højtstående tyrkiske embedsmænd.
Den 3.-4. november 2013 mødtes hun i Kiev med embedsmænd og repræsentanter fra flere politiske partier for at "diskutere Ukraines europæiske aspirationer".
Den 13. november 2013, tilbage i Washington til sin første offentlige tale i USA i embedet som assisterende udenrigsminister, talte Nuland til et fyldt hus i Atlantic Council:
Mod en transatlantisk renæssance: Sikring af vores fælles fremtid
Victoria Nuland taler ved Atlantic Council
https://www.youtube.com/watch?v=qE6XjfwarOY
Damon Wilson, Executive Vice President for programmer og strategi ved Atlantic Council, introducerede Nuland.
WILSON: "Du boede lige i Kiev, tror jeg."
NULAND: "Jeg var lige i Kiev."
WILSON: "Tror du, vi når dertil med at bygge det her? Jeg mener, vi kører uret, ja?”
NULAND: “Du ved, jeg har brugt 25 år af min karriere på at være optimist med hensyn til Ukraine. Jeg vil ikke stoppe med at være optimist i dag.
»En af de ting, der virkelig slog mig, Damon, må jeg sige, var, hvor meget den politiske samtale, den sociale samtale, den populære samtale har ændret sig. Alle de store strømme i det ukrainske samfund vil have Europa nu, uanset om du taler om erhvervslivet, om du taler om unge mennesker.
"Selv det store flertal af politikere forstår, at Ukraine vil blive rigere, friere, stærkere med Europa. Det er simpelthen et spørgsmål om, hvorvidt nogle af de svære problemer kan overvindes, nogle af de gamle klagepunkter kan sættes til side til fordel for fremtiden. Vi håber, at Ukraines ledere træffer det rigtige valg. Det er dog kun de, der kan træffe det valg."
Tre måneder senere var det "Fuck the EU", da Kiev-snigskytter indvarslede Nulands roste "transatlantiske renæssance".
Faktisk har det været "Fuck the EU" hele tiden.
Wilson er medforfatter med den falske "uafhængige journalist" Eliot Higgins fra Atlantic Councils rapport, "Hiding in Plain Sight: Putins War in Ukraine".
Nuland arbejder sammen med Higgins og Atlantic Council febrilsk for at støtte USA/NATO's "hybridkrig" mod Rusland.
NATO-medlemsstaten Tyrkiet og Ukraine efter kuppet er primære kampfronter i krigen mod Rusland, og informationskrigen intensiveres med etårsdagen for MH-17-styrtet.
Godt at se, at du skriver kommentarer her Abe. Mens jeg (og andre) ofte kommenterer med meninger, poster du på den anden side fakta og information. Hope, du har det godt, og er du en computer?
Tak, JT Ikke en bot, Kreml eller andet.
Det går fint, siden jeg holdt op med at læse de dampende bunker af Completely Irrelevant Analysis dumpet af Fuller og Pillar.
Victoria Nuland kender både georgisk og ukrainsk historie og kender de spillere eller "patsies", der nu er engageret i dem. Faktisk var hun i Kiev under den orange revolution, da hun var amerikansk ambassadør i NATO, og slog på tromme for regimeskifte. Georgien havde allerede haft et lignende amerikansk-inspireret regimeskifte, ledet af Saakashvili. Nu er der sket endnu et voldeligt regimeskifte, men det er ikke gået efter planen, Saakashvili bliver hentet ind for at rådgive disse nye "patsies".
Nulands holdning til Ukraine er klar. Der Spiegel beskrev et lukket møde, hun holdt på sikkerhedskonferencen i München en uge før, og involverede "måske to dusin amerikanske diplomater og senatorer." Hun bad dem om at "kæmpe mod europæerne" i spørgsmålet om at bevæbne Ukraine til at bekæmpe Rusland, omtalte mødet mellem lederne af Tyskland, Frankrig og Rusland som "Merkels Moskva-skrammel" og "Moskva-lort", og bød velkommen til en senator, der kalder den tyske forsvarsminister Ursula von der Leyen for " œDefaitismeminister.â€
Nuland ønsker ikke en aftale mellem de stridende parter i Ukraine eller for at forhindre yderligere tab af menneskeliv. Jo mere Ukraine er i krise, jo mere kan USA, eller rettere hun som dets repræsentant, gøre, hvad det vil i navnet på at "regulere" den krise. Det omfatter åbenbart rehabilitering af Saakashvili ved at gøre ham til en "rådgiver" og derfor en statsmand, snarere end den eftersøgte forbryder, han er i det land, han var præsident for.
Det er derfor næppe overraskende, at denne åbne støtte til en mand, der blev tvunget ud af Georgien på grund af hans mange forbrydelser, vakte betydelig uro i Tbilisi under hendes besøg. Da hun blev presset om den tidligere præsidents påståede forbrydelser, ville hun kun svare, at Ukraine havde brug for ekspertise og søgte råd fra dem, der har dokumenteret resultater i sådanne situationer. Det var præcis den track record, der fik ham til at blive smidt ud af Tbilisi, så en sådan udtalelse kan ikke betragtes som venlig.
Det amerikanske udenrigsministerium hævdede, at hendes besøg var dedikeret til at diskutere "samarbejde og regionale spørgsmål" og "Georgiens vej mod europæisk integration og Georgiens bestræbelser på at forsvare sin territoriale integritet og suverænitet." På engelsk, dette betyder at sikre, at Georgien samarbejder med USA om Ukraine ved at true det med at blive udelukket fra at komme ind i EU og at miste Abkhasien og Sydossetien for altid, hvis det ikke gør det. Åben støtte til Saakashvili er alt sammen en del af den samme trussel.
Victoria Nulands "Secret" statskup i Georgia
Af Henry Kamens
http://journal-neo.org/2015/03/04/victoria-nuland-s-secret-coup-d-etat-in-georgia/
†Jeg er også en ukrainerâ€
Propaganda-mundstykke Yulia Marushevska udnævnte en stedfortræder for Saakashvili i Odessa http://sputniknews.com/politics/20150710/1024471857.html
Alt hvad jeg kan sige er "Wow"! Jeg havde hørt, at Larry Diamond, som er relateret til det amerikanske udenrigsministerium, var den, som jeg tror producerede "I am Ukrainian"-videoen, men nu ser vi pigen, der "følelsesmæssigt" appellerede til verden om formodet ukrainsk demokrati mod korruption selv at blive politiker under den georgiske forbryder Mikheil Saakashvili. Den ukrainske historie bliver bare mere og mere perverteret dag for dag, det er som et virkelig dårligt Hollywood "Wag the Dog"-manuskript - uvirkeligt.
Så vi skal alle tro, at Yulia, ikke Toria, er "specialisten", der bragte guvernør Saakashit, "den bedste reformator man kunne finde", til Odessa:
†Det er den specialist, vi har,†sagde han og pegede på Marushevska. †Hun summede og summede ind i mine ører, så jeg ville være mere opmærksom på din by - og nu vil du ikke kunne slippe af med mig.†http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/28/she-a-beautiful-passionate-voice-for-ukraine-but-that-s-not-enough.html
Apropos Victoria Nuland og hvor fordrejet informationen kommer ud af den amerikanske regering generelt, var hendes citat fra 16. marts 2015, hvor hun udtalte, »Krim og dele af det østlige Ukraine lider under et terrorregime.†I mellemtiden ved enhver, der er opmærksom, at Forbes skrev en artikel den 20. marts 2015 med titlen "Et år efter Rusland annekterede Krim, lokalbefolkningen foretrækker Moskva frem for Kiev", hvor de påpeger, at Gallups og GFK's meningsmålinger alle indikerer, at Krimerne er overvældende glade for at være russisk igen og ønske, at Ukraine anerkender folkeafstemningen. Jeg tror, at dette også lægger op til påstanden i MSM om, at "Krim stemte med våben". Jeg vil også tilføje, at Pew Research Center i maj 2014 også lavede en meningsmåling med samme resultater som Gallup- og GFK-målingerne.
Dette viser dig, i hvilken grad den amerikanske regering, eller folk inden for den amerikanske regering, er villige til at fordreje informationer for at gøre alt til Ruslands skyld.
Tak, Robert Parry! Bedste resumé jeg har læst til dato.
"Nu, mens nynazister vender deres våben mod regeringen, er det svært at se, hvordan nogen kan rydde op i det rod, Nuland lavede"
Den 25-årige "I am Ukrainian"-pige eller Samantha Power vil rydde op i rodet:
https://youtu.be/IWnMv9qiaKM
Denne 25-årige "Jeg er ukrainsk" pige/skuespillerinde, Yulia Marushevskaya, er blevet udnævnt til viceguvernør i Odessa (3. i kommandoen) af Georgiens Saakashvili:
http://redpilltimes.com/must-read-to-believe-the-25-year-old-girl-actress-in-i-am-ukrainian-propaganda-video-is-now-deputy-governor-of-odessa
Den Hollywood/Neocon-producerede video "I am Ukrainian" blev lavet af et team med forbindelser til den amerikanske regering:
https://youtu.be/-OBeYg8KdtY
Juli 14, 2015 på 12: 46 am
Din kommentar afventer moderation.
I sidste uge meddelte general Ray Odierno, formand for de fælles stabschefer, at USA øgede sit troppeniveau i Europa sammen med at styrke udstyret "i tilfælde af krise". Spørgsmålet er, hvad generalen mente med, "i tilfælde af krise". Talte han om Rusland, eller de europæere, der er kede af den aktuelle gang med euroen. Europæerne bliver meget urolige, mens de ser, hvordan de økonomiske stramninger påtvinges grækerne. Mange stiller spørgsmålstegn ved, hvor langt disse økonomiske tiltag kan gå, og spekulerer på, hvem der kan blive den næste.
http://mycatbirdseat.com/2015/07/92147-us-military-coup-for-euro-meltdown/
Hvem vil vædde, hvis det kommer ned til, at USA støtter Petro Poroshenko eller Igor Kolomoisky, at Amerika går med Kolomoisky og hans nazistiske bøller? Med alt det, jeg læste om, hvordan ISIS nemt kan bringe våben og forsyninger over den tyrkiske grænse, er jeg kommet til at tro på det absurde.
http://slavyangrad.org/2015/07/11/is-ukraine-a-modern-day-colony/
Svar
Azov kan smelte væk, men før eller siden vil der være en konfrontation mellem den rigtige sektor og den ukrainske regering, fordi i modsætning til de fleste af de andre neonazistiske grupper, der styres af mennesker, der bare ønsker at drage fordel af situationen og berige sig selv ved at bruge godtroende jeg forstår, at den rigtige sektorledelse faktisk tror på, hvad de prædiker. så hvis der er en aftale indgået på dag X mellem oprørerne, der anerkender autonomi, så er det meget sandsynligt, at der inden for en måned vil være væbnet konflikt mellem rs og den ukrainske regering.
Om et beslægtet emne:
I sommeren 2000 udsendte Project for the New American Century (PNAC), en neo-konservativ tænketank fyldt med snart Bush-administrationens embedsmænd og rådgivere, et dokument, der opfordrede til en radikal omstrukturering af den amerikanske regerings- og militærpolitik. Den talte for den massive udvidelse af forsvarsudgifterne, geninvasionen af Irak, den militære og økonomiske sikring af Afghanistan og Centralasien, øget centraliseret magt og midler til CIA, FBI og NSA, blandt en række andre politikker, der ville, i den nærmeste fremtid, blive vedtaget ved deres opstigning til magten. I samme dokument citerer de et potentielt problem med deres plan. Med henvisning til målene om at transformere USA og den globale magtstruktur, fastslår avisen, at på grund af den amerikanske offentligheds tilbøjelighed til ideer om demokrati og frihed, "vil denne transformationsproces sandsynligvis blive langvarig, uden en eller anden katastrofal og katalyserende begivenhed - som en ny Pearl Harbor."
Ja, jeg kan huske, at jeg læste om det i Village Voice ... hvilket er et tilfælde ... en "ny perlehavn" ... derefter 9/11 og lo og se ...! Operation Northwoods dokumenter….
Sikke et tilfælde….
FYI / opfølgning...
Tjek Operation Gladio & The P-2, og også Operation Ohio...
General Lyman Lemnitzer var JCS/Chrmn og gav det endelige "ok" og godkendelse af Northwoods File-anbefalingerne til og for Sec/Def MacNamaras og JFK godkendelser og autorisation...Han hadede/afskyede JFK...og på grund af Bay of Pigs OG JFK's afsky og afvisning af Northwoods "scenarie"-anbefalingerne, sendte JFK/RFK/MacNamara hans afsted til Europa for at stå i spidsen for NATO, hvor han (NATO intelligens og CIA) derefter "lavede ballade" for DeGaulle bag JFK's ryg, da anti-gaullistiske elementer og sektorer og de hadede JFK havde "meget tilfælles" og krydsede veje i intellektuelle kredse i forskellige dele af verden …. Lemnitzer arbejdede faktisk tæt sammen med Dulles i OSS/US Militære operationer i Europa i Anden Verdenskrig. DeGaulle havde været modtagelig for mange attentatforsøg, der mere end lignede det endelige/eventuelle bagholdsangreb, der dræbte JFK...mindst et forsøg kan have involveret amerikanske efterretnings-/forsvarstjenester og kan have alvorligt påvirket forholdet til USA og NATO i begyndelsen 2'erne og virkelig oprørt JFK, som gennem sine egne kilder og gennem DeGaulle fandt ud af, hvad der virkelig skete... og tilfældigt nåede en rapport/advarsel Washington og amerikanske efterretnings- og efterretningstjeneste embedsmænd om et potentielt forsøg mod De Gaulle, mens han skulle marchere i JFK's begravelsesoptog i Washington, DC den weekend... En fransk snigmorder/terrorist, (Mertz/Roux/Sourte – vælg selv?!), med CIA/DoD-forbindelser blev "eskorteret" fra TX og fløjet ud af USA, der fredag eller lørdag. En back-up i Dallas eller forberedt, klargjort og klar til De Gaulle et par dage senere???...Den alarm må have givet Secret Service gitterne...Forestil dig, hvad nogle af dem, der var involveret og dræbte JFK, også tænkte , mens de faktisk hilste JFK's kiste, mens den passerede dem...Ligesom da hierarkiet af den nazistiske regering "hilste" Rommels kiste i næsten samme nøjagtige omgivelser næsten 1960 år før,,,kone med sort kjole og slør, en sørgende og hylder omend voksen søn, venner, flag-draperet kiste osv., procession af højtstående personer og soldater... og ALLE de øverste embedsmænd hylder faktisk Rommel og hans kiste, mens den paraderede forbi,,,når det var dem, der rent faktisk dræbte ham (!) , (han "smed sin hat" og skæbnen ind med mange andre, med det endelige plot/forsøg på at dræbe Hitler-Op Valkyrie) Rommels begravelse som "én STOR åben hemmelighed" var ALT til offentligt /PR-forbrug og "forklaret" i den tyske presse og medier og til den tyske offentlighed på det tidspunkt, som "på grund af sår pådraget af et britisk jagerfly ..."
I sidste uge annoncerede general Ray Odiernk, formand for de fælles stabschefer, at USA øgede sine troppeniveauer sammen med at styrke udstyret 'i tilfælde af krise'. Spørgsmålet er, hvad generalen mente med 'i tilfælde af krise'. Talte han om Rusland, eller de europæere, der er kede af den aktuelle gang med euroen. Europæerne bliver meget urolige, mens de ser, hvordan de økonomiske stramninger påtvinges grækerne. Mange stiller spørgsmålstegn ved, hvor langt disse økonomiske tiltag kan gå, og spekulerer på, hvem der kan blive den næste.
http://mycatbirdseat.com/2015/07/92147-us-military-coup-for-euro-meltdown/
Hvem vil vædde, hvis det kommer ned til, at USA støtter Petro Poroshenko eller Igor Kolomoisky, at Amerika går med Kolomoisky og hans nazistiske bøller? Med alt det, jeg læste om, hvordan ISIS nemt kan bringe våben og forsyninger over den tyrkiske grænse, er jeg kommet til at tro på det absurde.
http://slavyangrad.org/2015/07/11/is-ukraine-a-modern-day-colony/
General Odierno henviste til Amerikas europæiske teater, da han fremsatte sine bemærkninger om styrkelse af tropper og udstyrsniveauer. Bare for at være klar.
Gen. Wesley Clark gjorde USA's hensigter klare med hensyn til vores udenrigspolitik, og dette var et par dage EFTER 9/11:
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Forestil dig det. Lyt til listen over lande, som Joint Chief's havde på deres liste, og vi kan afkrydse næsten alle … undtagen Iran.
Hvem kører dette udenrigspolitiske tog?
Hvem kan drage fordel af overtagelsen/ødelæggelsen og besættelsen af alle disse lande?
USA og Israel.
Og nu giver det mere mening, hvorfor vi ser Netanyahu marchere ind i vores kongres med stående ovationer! Hvorfor ser vi HVER præsidentkandidat kysse Bibis ring.
Helt seriøst. HVEM har kontrol over USA's udenrigspolitik? USA og den amerikanske offentlighed eller staten Israels interesser?
Noget stinker til høje himle her. Hillary Clinton baskerer BDS-bevægelsen og opfordrer praktisk talt til, at den kriminaliseres! da hun tager millioner fra sin vigtigste velgører Haim Saban, hvis primære mål er staten Israel!
Alle republikanere baskerer Obamas atomvåbenaftale med Iran.
Selv Bernie "Føl Bern!" Sanders er en ihærdig tilhænger af Israel! Ligesom Donald Trump er det!
Vi har ikke EN ENKELT AMERIKANER, der stiller op som præsident, som vil stille op over for Israel!
Hvorfor det??!
Fordi lille jesus er født og opvokset der...?
Kudos Mr. Parry for at have advaret om denne ulv i fåreklæder for måneder siden... Må flere være opmærksomme på din klarsynede fremsyn. Fortsæt det gode arbejde. Mange tak…
Denne klumme råber på mere opdagelse eller analyse af, hvem der er skudt i amerikansk udenrigspolitik. Jeg har det fint med at holde Obama ansvarlig, men jeg vil vædde på, at hverken han eller nogen præsident har megen frihed til at vælge folk til nøglestillinger i den nationale sikkerhedsstat. Jeg formoder, at det er derfor, Bernie Sanders for eksempel ikke kommer til at give nogen løfter om ændringer på det område. Faktisk er der ingen, undtagen Ron Pauls søn, at Ron Paul, som blev en ikke-person i sine sidste præsidentvalgkampe, selvom han præsterede meget bedre end de fleste, indikerer støtte til en sådan ændring. Den Nationale Sikkerhedsstats magt afspejles i MSM-dækningen af Ukraine, selv om hr. Parry velgørende tilskriver denne vink til blot en nedtonet redaktionel politik. Det afspejles i CIA's evne til at fejle Diane Feinsteins telefon uden at udløse en forfatningskrise. Det afspejles i nægtelsen af adgang til domstolene fra ofre for NSS' ulovlige angrebskrige, og i NIST-rapporten på 40 millioner dollars om ødelæggelsen af World Trade Center, som nægtede at anerkende, endsige forklare, den åbenlyse kontrollerede nedrivning, det smeltede stål to måneder efter katastrofen, tilstedeværelsen af nanotermit af militær kvalitet i støvet osv. Det forekommer klart for mange mennesker, der har studeret dette mere end jeg, at dette er arven fra den manglende afstraffelse af folkene bag den nationale sikkerhed Stat for at dræbe Kennedy-brødrene. Og undladelsen af at forfølge ansvarlighed for 9/11 har nu yderligere belønnet de tålmodige forvaltere af NSS, som gør det bedre end nogensinde, nu hvor de har privatiseret ikke kun våbenfremstilling, men udenrigspolitik og krigsmagten. Fortæl mig, at dette ikke er sandt, hr. Parry. Fortæl mig, at en præsident kunne, hvis han ville, vælge en udenrigsminister, der ville trodse de stille råd fra Council on Foreign Relations, eller mere præcist, de beføjelser, der er repræsenteret i det råd. Kunne han få ham bekræftet? Selvfølgelig ikke. Fortæl mig, at han kunne beordre en ende på den indenlandske propagandamagt fra CIA og Pentagon, og nu Homeland Security, hvis han ville. Fortæl mig, at hvis disse frie agenturer fortalte Kongressen at hoppe, ville det eneste spørgsmål være "hvor højt?" Hvis vi ikke kan kalde en spade for en spade, fortæller vi bare historier, nogle mere plausible end de andre, men alle falske. NeoCons er dårlige, men de er bare et ansigt på noget værre.
Mand åh mand!!! Du har SÅ ret og på punkt med det du siger..!!! ..De er totalt onde...og ved, hvordan de skal "sparke under bæltet" eller "over det, hvornår og hvor de vælger... Ligegyldigt - landish det lyder, men det sidste, Jeb Bush/neo-cons nogensinde havde forventet eller forventet var at blive totalt overskygget og indtil videre udmanøvreret af en anden kandidat, lige efter at have "forladt stationen" for et par uger siden...især en med ubegrænsede midler og uafhængig rigdom og en uafhængig stemme, og totalt ikke-linket til neo -con agenda... Faktisk, på grund af Mr. Trumps verdensomspændende busimperium og forbindelser, ville det ikke være en strækning at overveje den sandsynlige mulighed for, at hr. Trumps og hans associeredes og meget specifikke partier i Bush/ Neo-con-verdenen har måske allerede stødt hovedet før på et tidspunkt, hvis ikke - "ved at"... På det stratosfære-niveau af finans, juridisk, business, politik og sociale netværk..."er det enten venner eller fjender".... På det niveau, og bland det med et præsidentvalg, og tingene kan blive MEGET, MEGET interessant...Andre bør aldrig antage, og det tror jeg ikke du har, at "det onde", som du og jeg ved eksisterer... IKKE STOPPER VED "VANDKRANTEN" af denne nation. Det er faktisk dér, hvor den vigtigste "bikube" ligger…..
Nøjagtigt. Selvom jeg mener, at Obama bør holdes ansvarlig for handlingerne i politikkerne af dem i hans administration, men som du påpegede, er det vigtigere at vide, hvem der virkelig trækker i trådene i markedsføringskampagnen kendt som Obama. Det er klart, at Obama er et redskab for den dybe stat, som i det væsentlige har dikteret regeringens politik i årtier. Det er svært at se meget forskel på den tidligere administration og den nuværende med den undtagelse, at Obama er mere radikal på mange områder, såsom overvågningsstaten og virksomhedernes underdanighed (TPP). Hvem tror egentlig på regeringens "undersøgelser" af JFK's mord, USS Libertys angreb og en af de største løgne, 9/11-angrebet?
Angiveligt er 2017 det "magiske år", hvor verden endelig vil se attentatfilerne relateret til JFK:
http://www.politico.com/story/2015/05/why-last-of-jfk-files-could-embarrass-cia-118233.html
Men nok heller ikke dengang.
Det er en uamerikansk parodi, at det amerikanske folk ikke har været i stand til at se ALLE beviser relateret til mordet på JFK!
Hvad med at spørge hver enkelt person, der stiller op som præsident, om han/hun ville frigive ALLE filerne om JFK-mordet, når han tiltrådte embedet?
Og ALT bevis relateret til LBJ og Israels angreb på USS Liberty under Seksdageskrigen (som kom inden for få minutter efter at have forårsaget et atomangreb på Egypten!) og den fulde beretning om begivenhederne den 9/11 (inklusive STADIG redigeret 28 sider af kongressens rapport den 9. september, der kan implicere enten Saudi-Arabien eller Israel)?
Fordi ikke ET medlem af MSM ville meddele sin hensigt om at stille sådanne spørgsmål, burde vi klart se, at medierne er en part i ALLE tilsløringerne!
God idé Abby, vi skal "lyse et lys" på JFK, det er nøglen til alt dette.
Hold ikke vejret.
Bastarderne styrer filerne. Intet er der, der ville dømme nogen, hvis der nogensinde var det, er de alle blevet renset.
abbywood, som du godt ved, taber det amerikanske folk deres land i det øjeblik, de alle undtog Warren-kommissionens resultater. Jeg har i meget lang tid troet på, hvordan alt er fortabt, indtil vi endelig får at vide, hvad der skete den skæbnesvangre dag den 22. november 1963. Først da kan vi komme videre og opdage, hvad der skete den 9. 11 eller hvad der var sket omkring angrebet på USS Liberty. Vi bør heller ikke glemme de mange andre tragedier, som aldrig er blevet rapporteret ærligt til os. Faktisk var JFK-mordet formentlig det glatteste kup nogensinde i menneskehedens historie. Jeg siger dette på grund af hvor næppe nogen tænker på det som et kup. Alligevel kan du stadig møde folk, der ikke tror på den officielle historie, men vi ved bare ikke, hvad vi skal gøre ved det. I stedet, med al den forvirring, der har udviklet sig omkring Kennedy-mordet, har Amerika erhvervet sig en rentabel helt ny industri, JFK-mordindustrien. Som de siger, kun i Amerika!
Jeg har undersøgt dette lort i over 40 år...Jeg er kommet til den tro, at en "skjult optegnelse" faktisk eksisterer, og denne "optegnelse viser hvem, hvordan eller hvorfor... de gjorde det,,, hvordan, hvorfor hvem osv...ikke for at sætte et "lys" på sig selv...selv de nazistiske SS, Gestapo osv., og Stalins NKVD og KGB førte omhyggelige optegnelser over deres egne forbrydelser og grusomheder...
hvis og når det bliver vist/frigivet, vil det blive vist som et eller andet ego-drevet dokument, et STORT for at "retro" retfærdiggøre HVORFOR de gjorde det...hvorfor JFK blev myrdet, uden nogen følelse af anger, medfølelse eller undskyldning...totalt og fuldstændig retfærdiggørelse, som om de følte, at de reddede landet (uanset hvem der udskældt vil det dukke op)...selv længe efter døden vil de gerne have det sidste ord...og deres efterfølgere og "bureaukratiske" afkom vil gøre brug af det i i mellemtiden som løftestang eller for at øge deres egen "arvede" korrupte udbredte magt.og indflydelse...
Sandhed.
Fremragende pointer, Bill Jacoby. Tillad mig at tilføje, at hr. Obama så at sige blev håndplukket og vejledt af Zibig Brzezsinski, manden bag gardinet.
http://www.rense.com/general81/abig.htm
Den amerikanske kongres er blevet kapret af zionister med dobbelt statsborgerskab, som helvede er indstillet på at underkaste hele menneskeheden, mens der ikke gennemføres en massiv udrensning, og jeg mener også bank- og medier, vil verden være i en tilstand af evig krig, denne heks og hendes kohorter har brug for skal tages ud af ligningen. deporteret til israel og forbudt at sætte fødder på amerikansk jord i løbet af deres naturlige liv.
God pointe ... lidt stærk ... MEN GODT !
Lagde du mærke til eller fik du "stemningen" i sidste uge, da du så Pres. Obama i Pentagon, og mens han var på scenen/podiet, virkede han totalt intimideret, og det virkede som om, det var den følelse, der var ment til at blive projiceret af de militære embedsmænd, der stod bag ham, men ikke rigtig "bag" ham i politisk forstand …det var, som om han krybede sammen i sin holdning …
en helt anden mand, end da han var i Wisconsin kort tid før...
Et rod? eller velovervejet "kalkuleret kaos" ... lidt ligesom brandfirmaet, der var brandstifterne .... Dem, der "startede" "rodet", som agiterede og antændte, hvis ikke sørgede for, at ilden voksede og bredte sig, er dem, der vil have et stort, hvis ikke det sidste ord, hvordan rodet skal "styres" og/eller "rydde op" ... og i sidste ende og uundgåeligt have "færdighederne" til at "starte" et andet, men STØRRE rod eller "brand"... ..
På trods af nuværende ustabilitet har byen Mukachevo en farverig historie. Det undergik adskillige navneændringer, da kortet over Øst-Centraleuropa gentagne gange blev omtegnet i løbet af det sidste århundrede.
Byen Munkács kom under østrigsk kontrol i midten af det 18. århundrede som en del af kongeriget Ungarn og blev gjort til en nøglefæstning for Habsburg-monarkiet.
En af efterfølgerne af det østrig-ungarske imperium i slutningen af 1918. Verdenskrig, Tjekkoslovakiet blev grundlagt i oktober XNUMX som en del af St. Germain-traktaten.
I 1919, efter at amerikaner-rusynerne blev enige med TomáÅ¡ Masaryk om at indlemme Carpathian Ruthenia i Tjekkoslovakiet.
Den 4. juni 1920 blev byen omdøbt til MukaÄ evo, da den officielt blev en del af Tjekkoslovakiet ved Trianon-traktaten. Hele Karpaterne Ruthenia var besat af tjekkoslovakiske tropper.
Fra 1920-1944 udgjorde det jødiske samfund i Munkács næsten halvdelen af byens befolkning. Det var berømt for sin Hasidiske aktivitet såvel som dets innovationer inden for zionisme og moderne jødisk uddannelse.
Efter 1933 forblev Tjekkoslovakiet det eneste demokrati i Central- og Østeuropa. Imidlertid følte mange af tyskerne, ungarerne, ruthenerne og polakkerne og nogle slovakker sig undertrykte, fordi den politiske elite generelt ikke tillod politisk autonomi for etniske minoritetsgrupper.
Denne politik, kombineret med stigende nazistisk propaganda især i det industrialiserede tysktalende Sudeterland, førte til uroligheder blandt den ikke-tjekkiske befolkning.
I slutningen af 1930'erne havde Nazityskland væsentligt revideret Versailles-traktaten med sin remilitarisering af Rhinlandet (7. marts 1936), Anschluss af Østrig (12. marts 1938) og München-aftalen (30. september 1938).
Under den første Wien-voldgift og prisuddeling (2. november 1938) adskilte Nazityskland og det fascistiske Italien de stort set magyariske befolkede områder i det sydlige Slovakiet og det sydlige Karpaterus fra Tjekkoslovakiet og tildelte dem Ungarn.
I midten af marts 1939 gav Adolf Hitler Ungarn tilladelse til at besætte resten af Carpatho-Ukraine, nordpå op til den polske grænse, og dermed skabe en fælles ungarsk-polsk grænse, som havde eksisteret før 18-tallets opdelinger af den polske grænse. Litauiske Commonwealth.
Den omdøbte Munkács var dengang den eneste by i Ungarn med et jødisk flertal. Selvom antisemitisk lovgivning blev indført af de ungarske myndigheder, forblev Subcarpathian Rus, ligesom resten af Ungarn, et relativt tilflugtssted for jøder, indtil Nazityskland besatte Ungarn i 1944. Det ungarske jødiske samfund var det sidste jødiske samfund i Europa, der blev udsat for koncentrationen lejre.
Den 19. marts 1944 invaderede den tyske hær Ungarn og besatte Munkács. Inden for mindre end tre måneder blev de perifere jødiske samfund udslettet – inklusive samfundene i Subkarpaterne Rus-distriktet – og jøderne i Munkács blev sendt til Auschwitz af den nazistiske tyske Eichmann Commando.
Den 23. maj 1944 forlod det sidste deportationstog Munkács med 3,080 mennesker. Disse var de sidste jøder i Munkács-samfundet på vej til Auschwitz-Birkenau. Den 30. maj 1944 blev byen erklæret Judenrein (fri for jøder).
I slutningen af 1944 stormede den røde hær Karpaterne Ruthenia. Først blev territoriet givet til det genetablerede Tjekkoslovakiet, blev derefter en del af Sovjetunionen ved en traktat mellem de to lande, senere i 1945. Sovjetunionen indledte en politik med udvisning af den ungarske befolkning.
I 1945 blev byen afstået til den ukrainske SSR (nu Ukraine) og blev omdøbt til Mukachevo.
Under den kolde krig var byen vært for en sovjetisk luftbase. Fra 1970'erne blev Mukachevo-radarstationen brugt til en affyring med advarsel om nukleare missilangreb. I 1990'erne blev radarstationen brugt til at aktivere A-135 anti-ballistiske missilsystem.
I 1991 brød Sovjetunionen sammen, og Mukachevo-radarstationen endte i det nyligt uafhængige land Ukraine sammen med radaren i Sevastopol. Rusland underskrev en 15-årig aftale med Ukraine i 1992 om at leje begge radarer for $840,000 om året, selvom radaren i modsætning til andre oversøiske stationer skulle bemandes af ukrainere ikke russere.
I 2005 blev styringen af radarerne overført fra militæret til det civile ukrainske nationale rumagentur, og lejen steg til 1.3 millioner dollars, selvom Ukraine bad om mere. I 2008 besluttede Rusland at stoppe med at bruge information fra de to ukrainske radarstationer, blandt andet på grund af den daværende ukrainske regerings erklærede hensigt om at blive medlem af NATO.
Ifølge den seneste ukrainske folketælling har Mukachevo et ukrainsk flertal (77.1 %) med et betydeligt mindretal af russere (9.0 %), ungarere (8.5 %), tyskere (1.9 %) og romaer (1.4 %).
NATO vil uden tvivl være mere end glad for at træde ind og rydde op i det rod, Nuland lavede i Mukachevo og andre steder. For det er det, venner er til for.
Endnu en sejr i støbeskeen for Milton Friedmans økonomi og Chicago-skolen, der fortsætter med hans håndværk: skabe katastrofer i et land, ødelægge deres økonomiske base, og når du har den nation "ned og ud", skifter regeringen og privatisere alle sine aktiver.
Så kan du have frie markeder, amerikanske virksomheder, der opkøber alle virksomheder, skoler, banker osv., og ende med global kapitalisme, når det er værst. USA har brugt denne MO igen og igen,
og vil gøre det igen med Grækenland. Se og se.
Lige præcis Regina Schulte. Chokdoktrinen går igen og igen sandsynligvis helt tilbage til Dulles-brødrenes løsning til Tyskland efter Første Verdenskrig og Hitlers opståen...
Til Bob Van Noy: Ja!! Naomi Kleins CHOK-doktrin. Hun giver os en detaljeret
beskrivelse af processen og de kriminelle aktiviteter i USA
regeringen bruger til at udføre det.
Jeg husker med glæde, at JK Galbraith klart fik det bedste fra både Milton Friedman og William F Buckley på Firing Line, da ordet virkede mere fornuftigt. Vi har mistet for meget siden da.
Lige på!…jeg er enig…JA!
Men jeg undrer mig, fordi mit sind "kører 24 timer..." HVIS...når vi ser "aftalen" afsluttet" med Iran og SÅ Cuba i næste uge...hvis -HVIS- vi får at se, "ud af det blå" , en anden WH Jumper eller hør om en anden "knækket lårbensknogle"….gad vide….Jeg har fået mit ur sat…og min DVR…..for en sikkerheds skyld…det gad vide….
Det ser ud til, at der spilles et meget råddent spil "Monopoly", og langt de fleste af planetens indbyggere bliver efterladt på sidelinjen for blot at "se" resultatet.
Jeg sætter pris på, at disse fyre tager fat på verdens økonomiske begivenheder, som jeg tilfældigvis så i dag på Kunstlers "Clusterfuck Chronicle" (Kunstler.com):
swmnguy
13. juli 2015 kl. 10 #
"Ved hver drejning ser vi bekræftelse af Einsteins udsagn om, at man ikke kan forvente løsninger fra de mennesker, hvis bedste tankegang forårsagede problemerne i første omgang.
Vores finansielle system er i kollaps. I fremtiden, ser man tilbage med et historisk perspektiv, vil kollapset se ud til at have været ret hurtigt. I "realtid", mens vi lever det, har kollapset virket næsten uendelig.
Det, der er klart, er, at problemet er selve systemet. Finanskapitalismen skaber intet mere produktivt eller effektivt end gæld. Det genererer ikke altid den vækst eller den nødvendige kapital til at servicere og i sidste ende betale den gæld, det skaber, men det skaber altid gæld.
Denne systemiske defekt løses normalt ved at lade økonomisystemet gå ned hver generation eller deromkring. Men sidste gang det kollapsede regelmæssigt, omkring 1930, kom eliterne tæt nok på at miste deres akkumulerede fordel, de besluttede ikke at lade det ske længere. De oprettede agenturer til at "regulere" systemet, og de indordnede disse agenturer for at beskytte sig selv. Det løste ikke de iboende problemer; det har bare akkumuleret dem.
Som et resultat heraf er det styrt, der er ved at opbygge nu, faktisk de sammensatte ubalancer af måske 4 generationsstyrt, der skulle have fundet sted, men som blev forhindret, og ingen på Jorden, der har bestået Elitens kontrol, har nogen idé om, hvad de skal gøre ved det. De kunne umuligt have nogen idé om, hvad de skulle gøre; de er udelukkende skabninger af det nuværende system.
Så det er ikke overraskende, at det eneste, nogen kan foreslå Grækenland, er flere lån og sandsynligvis flere derivater uden for balancen, flere forskydninger af aktiver fra en kolonne til en anden, og selvfølgelig indlæser mere gæld.
At have gjort hele vores finansielle system abstrakt og forankret til ingenting har givet eliten mulighed for at opnå uendelig fiktiv rigdom. Det har også gjort det muligt at skabe uendelig gæld. Og da det hele er fiktivt, er det eneste, der skal til, for at det hele forsvinder, at folk holder op med at acceptere ideen. Vi kommer tættere på det øjeblik, hvor folk gør netop det; stop med at acceptere ideen.
Det bliver rigtig svært, når det sker. Ingen af de regler, vi har lært, vil have nogen anvendelse længere. De gamle regler, vores bedsteforældre lærte os, hvis vi var så heldige at have kloge bedsteforældre og et forhold til dem, vil være til stor hjælp. Men intet af resten af det, vi normalt antager, vil gælde."
Jeg elsker denne tråd Abbybwood, tak for din indsigt. Jeg har læst "Natural Capitalism" af Paul Hawken, og jeg synes, det er tid til en omfattende diskussion om, hvordan en bedre verdensøkonomi kan se ud.
Så udbrød der lørdag voldelige sammenstød i den vestukrainske by Mukachevo, angiveligt over kontrollen med cigaretsmuglerruter.
Ikke et ord om dette i australske medier. For ubelejligt for den kejserlige fortælling som dekreteret af Murdoch og Deep State.
Jeg er europæer (skandinavisk), og selvom jeg håber, jeg tager fejl, får jeg det indtryk, at for amerikanere, medmindre Washington Post eller New York Times siger det, så kan det ikke være sandt.
Hvis min observation kun er nogenlunde nøjagtig, ville jeg ikke have kapacitet til at forklare det, for det er bare bizart.
Ja, din opfattelse og følelse er korrekt !!! Hvor mange mennesker i USA ved, f.eks. at Putin og Rusland var vært for den iranske regerings øverste ledelse i sidste uge? Jeg er måske gået glip af det, men jeg følger virkelig med i nyhederne, og dette blev, mig bekendt, aldrig nævnt i de amerikanske medier. Jeg fangede dette på F-24, RT og japansk tv….
Jeg er kommet til den ubestridelige konklusion, efter mange års forskning, at de amerikanske medier er under et stort, "skjult" korp og regering. dagsorden og kontrol, i meget høj grad, og mistede evnen til hård efterforskningsrapportering for flere år siden, og denne "løkke" er blevet strammere og strammere... alt sammen i navnet af bannere som, "åh, det ville gøre landet se dårligt ud..." eller det altid praktiske "tæppe" af "national sikkerhed" eller den lige så smarte enhed, "åh!, det kan måske hjælpe vores fjender..."...Nej! Det sætter kun whackos i stand til yderligere at bedrage, underslæbe, snyde, konfirmere, stjæle, manipulere og myrde og indlede endeløse krige, endda til det punkt, hvor de skjulte, nuværende proxyer, der på overfladen virker modstridende eller illusoriske, men "under overfladen ” tjene et meget bevidst, specifikt og kalkuleret formål, f.eks. ISIS...Det er nu .Ukraine, Mellemøsten...engang var det Sydøstasien og Cuba...samme præcise teknikker med bedrageri, dobbelthed og "skjult" krigslignende og spændings-eskaleret drevne dagsordener...
Stefan, jeg tror ikke, at et så bredt udsagn er korrekt. Jeg tror, at en mere præcis opsummering er, at mainstream-medierne er kontrolleret af "Deep State", og den amerikanske offentlighed bliver bombarderet af propaganda, der optræder som nyheder og er meget misinformeret. Helt ærligt, selvom aviserne er indflydelsesrige, læser kun en relativt lille procentdel af offentligheden faktisk den neokoniske/nyliberale Washington Post eller NYT. De fleste mennesker får deres nyheder fra de store netværk (CBS, NBC osv.) og lokale aviser, som i virkeligheden er stenografer for den føderale regering.
Nej, men alle de andre medier tager udgangspunkt i NYT. Man vil ofte finde "majors", NPR og PBS inkluderet, ved at bruge den morgens Times artikel åndeløst præsenteret som deres "historie", og ændre ord og sætninger her og der, ligesom en gymnasieelev vil finde nogle artikler, omformulere tingene og præsentere det som "deres" semesteropgave. Edward R. Murrow er for længst væk
NYHED! Det her går bare i stykker!!!
Det amerikanske folk er i en "lockdown" af CIA/NSA "nyheder"!
Prøv bare at se CNN, MSNBC eller endda (gisp!) FOX! enhver dag og alt, hvad du vil høre, er skrald om Trumps rækværk mod illegale immigranter, eller om et barn, der mistede sin arm i et hajangreb i North Carolina, eller om Scott Walker, der annoncerede sin kandidatur til præsidentvalget (hvem bekymrer sig det?) eller en række historier, der har INTET med den "virkelige verden" at gøre.
Hvis det ikke var for dette websted og Truthdig og et par andre, ville de fleste INGEN IDE have, hvad der foregår på denne planet!
De forfærdelige begivenheder i Yemen ledet af Saudi-Arabien, Israel og USA er FRA MSM-radaren!!!
Det har du ret i !!!
Slavearbejde uden for den lokale walmart er ikke den virkelige verden? Tusindvis af udokumenterede immigranter i en verden af terror er ikke den virkelige verden? (Ikke at jeg selv er bekymret, men det er et problem for mange) Kriminalitet og fattigdom, der avler, er det ikke den virkelige verden? Amerikanere uden job er ikke den virkelige verden? Hvad er du journalist? En advokat? En læge? En af dem upåvirket?
Jesus frels os fra forfatningens hadere.
Som svar til hr. Roman
Ja, Obama er ansvarlig for, hvad der er sket på hans vagt, og i udenrigspolitik har han det
været ret lig Bush...det militær-industrielle kompleks fortsætter, og hvem vil tage det på sig...? Måske er det bare for langt gået...velsignelser til alle
"Rimelig ens"??!
Pfffttt!
Det er ret indlysende (for alle undtagen Nuland), at højrefløjen ønskede at vælte den demokratisk valgte regering og etablere deres egen kontrol over landet lige fra begyndelsen. Efter al sandsynlighed så de den amerikanske intervention som et middel til at nå deres egne mål og gik med i planen, idet de antog, at når den valgte regering var væk, ville de have frie hænder til selv at få kontrol. Det ser ud til nu, at de næsten har nået deres mål og vil nå dertil snart.
Folk som Nuland og hendes berygtede mand er som skakspillere, der kun kan se et træk foran sig, ikke forstår, at der for hver handling er en reaktion og er uvidende om loven om utilsigtede konsekvenser. Desværre er vores regering befolket med mange sådanne tåber.
De er zionistiske jøder, pakket ind i visheden om, at de er Guds udvalgte, alt imens de afviser Ham. Sikke en flok sjov!
Det må jeg være uenig i. Neokonerne vidste præcis, hvad de ville gøre i Irak. Og Libyen. Og Syrien. At skabe og vedligeholde kaos var deres mål fra starten.
Et par tanker mere: Nuland er Obamas væsen og forbliver på jobbet. Heraf konkluderer jeg, at hendes arbejde tilfredsstiller ham.
Jeg formoder også, at neocons har mere i tankerne for Ukraine. Et blik på et kort viser et stort hul på Ruslands grænse i "forsvar" mod iranske missiler.
Intet formål tjener ved blot at skabe kaos. Du kan ikke tjene på det. Du tror det måske ikke, men neocons er rationelle (omend ikke særlig intelligente) mennesker og gør ikke ting uden et formål. Desværre, mens de er rationelle, er de også nærsynede og kan ikke se de fremtidige konsekvenser af deres egne handlinger.
Nuland er ikke et Obama-væsen. Hun har været i udenrigsministeriet i det mindste siden 1993 og tjent i en officiel funktion i både Clinton- og Bush-administrationer. Når det så er sagt, vidner det faktum, at hun forbliver på jobbet, om den nuværende administrations forbløffende dumhed.
Kaos skaber svaghed, usikkerhed og sårbarhed såvel som udnyttelige muligheder for at samle btoken-brikkerne op, præcis som USA har praktiseret i forskellige grader siden i det mindste slutningen af Anden Verdenskrig. Selvom det i dag er meget mere ude i det fri end nogensinde før, samtidig med at pressen åbenlyst optræder mere som propagadaformidler end offentlighedens informant.
Hvad betyder det hele? Det betyder, at neocons er ude af kontrol, og indtil videre har ingen, eller ingen gruppe, været i stand til at stoppe dem, og hvad end det er, de "tror" de opnår.
WR Knight:
"Intet formål tjener ved blot at skabe kaos."
Faktisk er der et særskilt formål. Måske har du ikke læst "The Shock Doctine" af Naomi Klein. Jeg anbefaler det.
Ja ... jeg tvivler på, at hun vil blive "fyret", som Parry devines.
Hvorfor skulle hun være det?
Obama er "Neocon in Chief"!
Jeg er fuldstændig enig med Zachary Smith. Selv blandt de kritiske
af visse politikker er der fortsat det grundlæggende "behov" for at beskytte dem, der
er i sidste ende ansvarlige. I dette tilfælde Barack Obama.
I USA har vi en umistelig ret til at stemme. En stemme er et udtryk for
støtte selvom af faldende værdi.
Der er ingen stemmeforpligtelse. For enhver.
Jeg har tegnet to "streger i sandet".: Den ene er svigtet
fordømme Israel for dets mange forbrydelser, der fortsætter dagligt.
Den anden er krigerpositionen herhjemme og i udenrigspolitikken.
(Der er mange gode "årsager", men det er dem
som jeg har besluttet at prioritere.)
Jeg stemte ikke på Barack Obama i 2012. Det kunne jeg ikke
støtte enhver kandidat, der nu stiller op. Det
er et spørgsmål om mit eget moralske kompas.
Bernie Sanders, for eksempel den engang socialist, der
ophidser så mange "liberale-progressive" ikke har sagt
meget om at eliminere det amerikanske militær i verden
og har været tavs om Israel, den zionistiske kolonialisering
af Palæstina.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Ja, til min skam stemte jeg for håb og forandring i 08, men den 1/28/09 mistede han min støtte med sit droneprogram, og siden med alt andet, selvom, forhåbentlig går denne iranske aftale igennem. Måske er han træt af bliver brugt og manipuleret af zion.Og 12, skrev jeg i Dr.Ron Paul.
Jeg gik endda til 09 pre inaug. ceremoni ved Lincoln-mindesmærket, og endda købt en T-shirt med betegnelsen ”der er en ny sherif i byen!” Samme som den gamle, oy.
Mærkeligt nok (?), understøttede ødelæggelsen af USA diktatorer i Mellemøsten og kaos i Ukraine, der hjælper det zionistiske våbensalg, at USAs skatteydere betaler 3+ milliarder $$$ om året for at være en zionistisk klient. USA statsborgerskab bør kræve en liste over dobbelt statsborgerskab, især mandat til "nyhedsreportere" og statsansatte i Zionland.
Nu har zionisterne i USA deres nyeste shill-gruppe "Christians United for Israel" på vej til dem!
Jeg lyttede til et eller andet show på "The Answer" (en højrefløjs zionistisk radiostation hørt nationalt), hvor Bill Kristol forsøgte at få alle sine "kristne zionistiske" tilhængere til at ringe ind til deres senatorer og repræsentanter for at opsige ENHVER aftale i USA og dets verdenspartnere vil muligvis komme til Iran i forbindelse med Irans mulige fremtidige erhvervelse af atomvåben.
Og alt jeg kunne komme i tanke om var to ting:
Hvad med Israels atomvåbenlagre og de leveringssystemer, de nu har til at levere disse atomvåben ikke kun til Mellemøsten, men til Europa ("The Samson Option ... Google det). Hvad med IAEA inspektioner af ISRAELS atomvåben??!!
Og hvordan vover nogen "kristne" i USA støtte den krigsforbryderiske stat Israel og dets apartheidgreb på palæstinenserne med dets periodiske "slåning af græsplænen" mord på uskyldige besatte mænd, kvinder og børn?
Alvorligt.
Hvor er de SANDE AMERIKANSKE KRISNE, der er vidne til drab på uskyldige, hvad enten det er i de besatte palæstinensiske områder eller i Yemen, eller Syrien, eller Irak eller andre steder??!
Tak for at forklare fakta. Vores land er i stigende grad skamfuldt over, hvem det støtter, og hvem det vælger til at repræsentere os. Nuland en af de værste!
Tak, Abby. Du har så ret. Problemet, som jeg ser det, er, at de færreste kristne kender og forstår "Israel" i Bibelen - "Israel" som er Guds udvalgte - i virkeligheden refererer IKKE til det særlige jordstykke, der tilfældigvis er. kaldet "Israel" på et kort.
Romerne 11:26 siger: … og således skal hele Israel blive frelst
Romerne 9:6 For de er ikke alle Israel, som er af Israel …
Romerne 2:28 - for han er ikke jøde, som er en i det ydre ... men han er en jøde i det indre
1 Korintherbrev 11:7: For et menneske bør ikke tildække sit hoved, eftersom det er Guds billede og herlighed
1 Timothy 1:4: Giv heller ikke agt på fabler og endeløse slægtslægter, som tjener spørgsmål, frem for gudfrygtig opbyggelse, som er i tro
Titus 3:9: Men undgå tåbelige spørgsmål, slægtshistorier og stridigheder og stridigheder om loven; thi de er unyttige og forfængelige.
Romerne 10:12: For der er ingen forskel på jøde og græker.
Romerne 9:7-8: Heller ikke, fordi de er Abrahams Sæd, er de alle børn; men i Isak skal din Sæd kaldes. Det vil sige: De, som er kødets børn, disse er ikke Guds børn; men løftets børn regnes for afkom.
Galaterne 3:7: Ved derfor I, at de, som er af tro, de er Abrahams børn.
Galaterne 3:38-29: Der er hverken jøde eller græker, der er hverken træl eller fri, der er hverken mand eller kvinde; thi I er alle ét i Kristus Jesus. Og er I Kristi, da er I Abrahams Sæd og Arvinger efter Forjættelsen.
Jeg kunne fortsætte, bogstaveligt talt, for sider og sider, men – dybest set, for at opsummere det, ER de af os, der tror på Jesus Kristus, Israel.
… siger det bare' …
hilsen til alle,
Bert
Gå tilbage til Rusland, Nuland, Amerika har ikke brug for dig.
Hvis de ikke kan nå deres mål; de skaber kaos, som giver dem mulighed for at dukke ind i skyggerne. Der er ingen tvivl om, at Kolomoiskii er den person, som Nuland ønsker i spidsen for regeringen, hendes førstevalg, som jeg havde sagt før, dog ville dette valg være blevet afvist af regering og folk. En passende appellation for ham ville være Mr. Corrupted. Porochenko er ude af gunst hos Nuland; ikke hård nok til at træffe de svære valg, og nu vil hun have ham ud. Han har stadig støtte fra militæret, omend en svag støtte, men militæret forstår, hvad der vil blive af dem og landet, hvis Kolomoiski vinder. Måske ville Porochenko anmode om hjælp fra Østukraine og Rusland. En dobbelt front ville være til hans fordel.
Apropos “kaos”….vi har ikke hørt meget fra Pepe Escobar på det seneste, ikke?:
http://rt.com/op-edge/269176-pentagon-nato-russia-nuclear-missiles/
Hvem døde og gjorde Nuland til dronning?
Sund fornuft.
Givet et valg mellem korrupte ukrainske betjente og uindskrænkede nynazister, håber jeg bestemt, at der ikke er sket nogen skade på cigaretforsendelsen.
Hvorfor fokuserer vi på de "små mennesker" og lægger ikke skylden direkte på den ansvarlige? Vi var ret klar og villige til at gøre det, da den let manipulerede George W. Bush var præsident, men journalister ser ud til at vige tilbage fra at placere ansvaret, hvor det hører hjemme, på Obama. Kuppet i Ukraine kunne ikke være sket uden Obamas godkendelse. Udnævnelsen af en amerikansk og tidligere embedsmand fra det amerikanske udenrigsministerium til at lede Ukraines finansministerium eller udnævnelsen af den tidligere amerikanske marionet og premierminister i Georgien, Mikheil Saakashvili som guvernør for Ukraines Odessa Oblast tjener amerikanske interesser og blev helt sikkert godkendt af Obama. Saudi-Arabiens manipulation af oliepriserne med amerikansk støtte designet til at skade Rusland og Iran blev udført med Obamas godkendelse
Obama støttede entusiastisk vælten af Gaddafi, som skabte det uendelige kaos i regionen. Og USA ville være gået ind i den syriske krig, hvis ikke Putin havde udsat i sidste øjeblik.
Lad os se sandheden i øjnene, Obama er ansvarlig for meget af det kaos og uansvarlige udenrigspolitik, vi oplever i øjeblikket, og han bør holdes ansvarlig.
Aftalt. Som kaptajn på skibet er det ultimative ansvar Obamas. Som Harry Truman sagde "The buck stop here".
Og som Pogo sagde "Vi har mødt fjenden, og han er os".
Du har ret. Obama er den ansvarlige, han instruerer hele showet. Selv hvis han får sine marchordrer fra virksomhedernes interesser og Wall Street, er han den person, der bærer ansvaret, både juridisk og moralsk, for konsekvenserne af USA's handlinger.
Hans arv vil være en uansvarlig, hensynsløs, glat talende bufoon, der bekymrede sig lidt om utallige menneskers liv, da imperiets ønsker gav sig til kende. Han er virkelig ikke meget bedre end Charleston-skytten.
Her, her.
Journalisters modvilje mod at kalde Obama ud af hans udenrigspolitik er hyklerisk, da Bush med rette blev holdt ansvarlig.
Somalia, afghanistan, Yemen, ukraine, Syrien, Libyen, Rusland, Irak, Iran alle fiaskoer diplomatisk.
Jeg læste, at de forbereder en dronekrig i Libyen!!! Giv mig styrke!!
Man kan glemme Obama. . . retarderede Bush, såvel som de ubrugelige journalister.
Skylden går direkte til "hele den zionistiske/israelske" bemandede administration!
USA har deltaget i hemmelige operationer rettet mod Iran og dets allierede Syrien
nogen tid, men de zionistisk kontrollerede medier i USA fodrer offentligheden med almindeligt lort.
Enkelt og tydeligt må den stemmeberettigede offentlighed vågne op og pege fingre ad disse kriminelle!
Clinton den Anden var hendes direkte overordnede. Hun holdt Nuland på plads, hvilket ikke lader Obama slippe, men ikke bør glemmes.
Nøjagtigt. Dejligt at se flere realistisk tænkende mennesker omkring sig.
Så fisken stinker fra hovedet?
Endnu en fin opsummering af begivenheder i Ukraine. Ærgerligt for ukrainerne, at du hele tiden har været forudsigeligt korrekt om dette amerikansk-udviklede kup. En bitter trøst, det er jeg sikker på. Din er en stor indsats, Robert. Det bør belønnes med mere end dette.
Nevermind Nuland og hendes Neocon-mand Robert Kagan (selvom de er de bedste fodsoldater i alt dette).
Jeg siger, læg dette rod på dørtrinnet til tidligere udenrigsminister Hillary Clinton:
http://www.thedailysheeple.com/how-hillary-clinton-is-responsible-for-overthrowing-ukraine-and-provoking-war-with-russia_032015
Hillary Clinton skal tvinges til at EJE denne parodi mod de uskyldige civile i Ukraine sammen med Barack Obama.
Hillary har en lang erfaring med at bringe kaos og død til ikke kun Ukraine, men også til Libyen, som nu er en mislykket stat, der samarbejder med ISIS og andre terrorister!
Det eneste, Hillary ønsker at tude om nu, er mere BS relateret til den amerikanske økonomi, homospørgsmålet, abortrettigheder, ligeløn bla, bla, bla.
Men når emnet udenrigsanliggender endelig kommer op (og det vil det), vil hun være hårdt presset til at forsvare sin patetiske rekord.
Og lad mig ikke komme i gang med hendes modbydelige rekord med at hygge sig med Bibi og hendes vigtigste økonomiske bagmand, Haim "Min første bekymring er Israel" Saban.
Hun er intet andet end et blodigt redskab for amerikansk imperialisme med Israel som sit primære fokus.
Skam enhver amerikaner, der støtter hende til at være vores præsident!
Bare det at tænke på at have hende i kontrol over det amerikanske atomarsenal får mig til at ryste mig! Især når hun anser Putin for at være en "Hitler".
Det er helt sandt, Abbybwood, men jeg vil stemme på hende med klokker på i betragtning af de sindssyge omkring GOP-konkurrenterne. På grund af lunerne i vores politiske system, vælger vi en kejser fra kolonne D eller kolonne. R. Hvem ville du vælge?
Jeg har stemt konsekvent siden 1968.
Men jeg vil ALDRIG stemme på Hillary Clinton.
Hvis jeg ikke har nogen at stemme på, som fordømmer det greb, Israel har over USA, vil jeg markere min fraværende stemmeseddel "INGEN TILLID" til præsident og vil stemme "for" marihuana (Californiens initiativ) osv., og så vil jeg gå min stemme. ind til mit område, vil aflevere det, og så tager jeg mit flagklistermærke til Baja Cantina for en gratis drink.
Og jeg vil se kortene falde, hvor de kan.
Der er masser af tredjepartskandidater på de fleste staters stemmesedler. Selvom jeg stemte på Obama første gang, kunne jeg ikke med god samvittighed gøre det anden gang. Jeg stemte Pacific Green. Hvis Hillary er den demokratiske kandidat, gør jeg det igen.
Hvis halvdelen af de afholdende stemte på den samme 3. partikandidat ville han/hun vinde. Ikke at stemme er spundet, da vælgerne er ligeglade. Afstemning 3. part sender det klare budskab, at vi ikke ønsker, at afskummet bliver tilbudt.
Jeg har nogle dårlige nyheder til dig. Din stemme tæller ikke. Det er lige meget, hvem du skriver på et stykke papir, “vinderen afgøres af dem, der tæller stemmen, ikke dem, der afgiver den. Den eneste stemme, der virkelig vil tælle for at genoprette vores velsignede republik, er den stemme, der er afgivet fra en pistol.
Som canadier er jeg nødt til at spørge, hvordan nogen kan stemme på enten republikanerne eller demokraterne, vel vidende at begge partier er fulde af krigsmagere og generelt løgnere. Jeg mener, Hillary Clinton lavede en vittighed, da Gaddafi blev myrdet noget med den effekt, at "Vi kom, vi så, han døde" - ha, ha, ha! Så når det kommer til Bush, der sagde, at han fuldt ud støttede, hvad hans bror gjorde, vel vidende om alle de løgne, der plejede at gå i krig med Irak. I mellemtiden er meget af den amerikanske regering stadig fyldt med mennesker, der stemte for Irak-krigen og utallige andre amerikanske "interventioner" i verden. Begge disse partier er dårlige, virkelig dårlige. Jeg ved, at USA også har uafhængige partier, er det ikke tidligere tid at stemme på en af disse? I øvrigt er din stemme din egen, og den er aldrig "spildt", som propagandaen fra de store amerikanske partier vil have dig til at tro.
Du er spot-on Joe.
Som amerikaner kan jeg ikke fatte, hvordan nogen af mine medborgere har maven til at stemme på begge partiers kandidat.
Doc Hollywood, ja, jeg er altid forbløffet over det faktum, at det amerikanske folk fortsætter med at stemme på et af disse partier, vel vidende om de løgne, som "begge" parter er skyldige i. Hvis det amerikanske folk virkelig ønsker at tage deres demokrati tilbage, er de nødt til at komme ud i massevis for at stemme på partier uden for 2-partisystemet. Selv hvis partiet ikke vandt, hvis nok mennesker gjorde dette, ville den amerikanske regering måske begynde at lytte til det amerikanske folk i stedet for at gøre virksomheder til "folk" og gøre deres bud.
Jeg ville næsten nogle gange ønske, at verdens befolkning kunne stemme til det amerikanske valg, fordi mere end nogen anden regering i verden vil det være verden, der skal håndtere resultaterne af det amerikanske valg i amerikansk udenrigspolitik (som f.eks. "evig" krigsførelse, som vi er involveret i i dag).
Desværre er stemmens hellighed blevet ødelagt i en række valgcyklusser. De fleste valgafkast tælles af computerprogrammer som med Diebold, ingen papirstemmesti. Valgresultater manipuleres lettere af PTB, for ikke at nævne de illegale, der stemmer uden bevis for statsborgerskab. Som onkel Joe Stalin sagde: "De, der stemmer, bestemmer ingenting, de, der tæller stemmerne, bestemmer alt."
Til Joe og Abbywood siger jeg, stem på Bernie Sanders. Hvis du vil have en anden, der vil tale imod Netanyahu, er det Jill Stein. Hendes politiske punkter er nøjagtig de samme som Bernies, men hun har modet til at tale om Israel. Bernie har den bedste chance for at få nomineringen væk fra Hilary (hvis du stemmer på Hillary, stemmer du på store banker og selskaber og krigsforbrydere). Har du bemærket, at Bernie pakker flere mennesker ind for at høre ham end nogen anden løbe. Forvent ikke, at MSM rapporterer dette...tjek det selv.
Jep, Jill fik min stemme på '12 efter at have set O renege på næsten alle løfter, han gav. Han er blevet det, han talte imod som senator, gennemsigtighed? Giv mig en pause, han er gået efter whisleblowere med hævn. Jill vil sandsynligvis få min stemme igen, da jeg ikke kan tåle en stemme på Hillary. Bernie ville få mig til at genoverveje.
Den elendige kvinde er hinsides menneskehedens og logikkens blege, og er en frygtelig kandidat. En karriereforsnævring, løgner og magtsyg pos.
Du afslører dit idioti med den støtte.
Hun er selv en galning. Du vil stemme på en neocon.
Я Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ за нее не буду, но Ñ Ð±Ñ‹ еетÑÐ.»Ð´ÐµÑÐ… ²Ð°Ð ´Ñ†Ð°Ñ‚ÑŒ назад!
alt det onde er godt organiseret og planlagt.
Kan Amerika udvikle sig med Rusland og resten af menneskeheden?
http://mycatbirdseat.com/2015/07/can-america-evolve-with-russia-and-the-rest-of-humanity/
Det gør ukrainere rasende at blive kaldt nynazisters b/c, det er hvad du glemmer eller undlader at skrive er, at Stalin (USSR) forårsagede Holodomor, som udsultede omkring 7 millioner ukrainere. Dette er grunden til, at ukrainere kun støttede Tyskland under Hitlers opståen, indtil de indså, hvad SS og nazisterne gjorde. Mange ukrainere endte i ulønnede tyske arbejdslejre.
Hvis USA hjælper ukrainere fra at blive overtaget af Putin, så ved du, at Putin er en meget farlig (ex KGB), som ønsker at genopbygge USSR, hvilket er en trussel mod USA.