Eksklusiv: Ukraines post-kup-regime forener nu nynazistiske stormtropper med islamiske militante kaldet "brødre" til den hypervoldelige Islamisk Stat og opildner en helvedes "dødspatrulje" for at dræbe etniske russere i det østlige Ukraine, på Ruslands grænse, rapporterer Robert Parry.
Af Robert Parry
I en mærkværdig optimistisk beretning rapporterer The New York Times, at islamiske militante har sluttet sig til Ukraines yderste højrefløj og nynazistiske bataljoner for at bekæmpe etniske russiske oprørere i det østlige Ukraine. Det ser ud til, at ingen kombination af voldelige ekstremister er for elendige til at fejre, så længe de dræber Russ-kies.
artikel af Andrew E. Kramer rapporterer, at der nu er tre islamiske bataljoner "udsendt til de varmeste zoner", såsom omkring havnebyen Mariupol. En af bataljonerne ledes af en tidligere tjetjensk krigsherre, der går under navnet "muslim", skrev Kramer og tilføjede:
Azov-bataljonens insignier ved hjælp af det nynazistiske symbol på Wolfsangel.
"Tjetjeneren kommanderer Sheikh Mansur-gruppen, opkaldt efter en tjetjensk modstandsfigur fra det 18. århundrede. Den er underordnet den nationalistiske højresektor, en ukrainsk milits. Højre sektor blev dannet under sidste års gadeprotester i Kiev fra et halvt dusin ukrainske udkantsnationalistiske grupper som White Hammer og Trident af Stepan Bandera.
"En anden, den Azov gruppe, er åbenlyst nynazistisk ved at bruge 'Ulvens krog' symbol forbundet med den [nazistiske] SS. Uden at tage fat på spørgsmålet om det nazistiske symbol sagde tjetjeneren, at han kom godt ud af det med nationalisterne, fordi de ligesom ham elskede deres hjemland og hadede russerne."
Lige så afslappet som Kramer anerkender den centrale frontlinjerolle for nynazister og hvide supremacister, der kæmper for det amerikansk-støttede Kiev-regime, markerer hans artikel en afvigelse for Times og resten af de almindelige amerikanske nyhedsmedier, som normalt afviser ethvert omtale af denne nazistiske plage som "russisk propaganda".
Under kuppet i februar 2014, der afsatte den valgte præsident Viktor Janukovitj, var den afdøde fascist Stepan Bandera et af de ukrainske ikoner, der blev fejret af Maidan-demonstranterne. Under Anden Verdenskrig stod Bandera i spidsen for Organisationen af ukrainske nationalister-B, en radikal paramilitær bevægelse, der forsøgte at omdanne Ukraine til en racemæssigt ren stat. Til tider koordinerede OUN-B med Adolf Hitlers SS og deltog i udvisningen og udryddelsen af titusindvis af jøder og polakker.
Selvom de fleste af Maidan-demonstranter i 2013-14 så ud til at være motiveret af vrede over politisk korruption og af et ønske om at blive medlem af Den Europæiske Union, udgjorde nynazister et betydeligt antal og stod i spidsen for meget af volden mod politiet. Stormtropper fra partiet Højre Sektor og Svoboda beslaglagde regeringsbygninger og pyntede dem med nazistiske insignier og et konfødereret kampflag, det universelle symbol på hvid overherredømme.
Så, da protesterne blev blodigere fra den 20.-22. februar, steg nynazisterne frem i front. Deres veltrænede militser, organiseret i 100-mands brigader kaldet "sotiner" eller "de hundrede", førte de sidste overfald mod politiet og tvang Janukovitj og mange af hans embedsmænd til at flygte for deres liv.
I dagene efter kuppet, da de nynazistiske militser reelt kontrollerede regeringen, kæmpede europæiske og amerikanske diplomater sig for at hjælpe det rystede parlament med at sammensætte udseendet af et respektabelt regime, selvom fire ministerier, herunder national sikkerhed, blev tildelt de højreekstremister i erkendelse af deres afgørende rolle i at fordrive Janukovitj.
På det tidspunkt satte stort set hele de amerikanske nyhedsmedier skyklapper på om den nynazistiske rolle, så meget desto bedre for at sælge kuppet til den amerikanske offentlighed som en inspirerende historie om reformorienterede "frihedskæmpere", der står op mod "russisk aggression. ” De amerikanske medier trådte forsigtigt uden om den nynazistiske virkelighed ved at holde relevant kontekst ude, såsom baggrunden for den nationale sikkerhedschef Andriy Parubiy, som grundlagde Ukraines Social-National Party i 1991, og blandede radikal ukrainsk nationalisme med nynazistiske symboler. Parubiy var kommandant for Maidans "selvforsvarsstyrker."
Barbarians ved porten
Til tider var mainstream-mediernes black-out af de brune skjorter nærmest komisk. Sidste februar, næsten et år efter kuppet, en New York Times artikel om regeringens forsvarere af Mariupol hyldede den afgørende rolle, som Azov-bataljonen spillede, men formåede at undgå at bemærke dens veldokumenterede nazistiske forbindelser.
Den artikel af Rick Lyman præsenterede situationen i Mariupol, som om fremrykningen fra etniske russiske oprørere svarede til barbarerne ved porten, mens indbyggerne modigt blev forsvaret af civilisationens styrker, Azov-bataljonen. I en sådan inspirerende sammenhæng blev det formodentlig ikke anset for passende at nævne hagekors og SS-mærker.
Nazi symboler på hjelme båret af medlemmer af Ukraines Azov bataljon. (Som filmet af et norsk filmbesætningsmedlem og vist på tysk tv)
Nu har Kiev-regimet tilføjet disse "civilisationskræfter" - som gør modstand mod Russ-kie barbarerne - islamiske militante med bånd til terrorisme. Sidste september, Marcin Mamon, en reporter for Intercept, nået en fortropgruppe af disse islamiske krigere i Ukraine ved hjælp af hans "kontakt i Tyrkiet med Islamisk Stat [som] havde fortalt mig, at hans 'brødre' var i Ukraine, og jeg kunne stole på dem."
Den nye Times-artikel undgår at dykke ned i disse islamistiske krigeres terrorforbindelser. Men Kramer anerkender blankt den nazistiske sandhed om Azov-krigerne. Han bemærker også, at amerikanske militærrådgivere i Ukraine "specifikt er forbudt at give instruktion til medlemmer af Azov-gruppen."
Mens de amerikanske rådgivere er under ordre om at holde afstand til nynazisterne, er Kiev-regimet ret åbent med hensyn til dets godkendelse af den centrale militære rolle, som disse ekstremister spiller, uanset om det er nynazister, hvide supremacister eller islamiske militante. Disse ekstremister anses for at være meget aggressive og effektive til at dræbe etniske russere.
Regimet har vist ringe bekymring over udbredte rapporter om "dødspatrulje"-operationer rettet mod formodede pro-russiske sympatisører i regeringskontrollerede byer. Men sådanne menneskerettighedskrænkelser burde ikke komme som nogen overraskelse i betragtning af disse enheders nazistiske arv og de islamiske militantes forbindelse til hypervoldelige terrorbevægelser i Mellemøsten.
Men Times behandler denne dødelige blanding af nynazister og islamiske ekstremister som en god ting. De retter sig trods alt mod modstandere af det "hvidhattede" Kiev-regime, mens de etniske russiske oprørere og den russiske regering bærer de "sorte hatte."
Som et eksempel på den tone skrev Kramer: "Selv for ukrainere, der er hærdet af mere end et års krig her mod russisk-støttede separatister, kommer tilstedeværelsen af islamiske kombattanter, for det meste tjetjenere, i byer nær frontlinjerne som noget af en overraskelse , og for mange af ukrainerne en velkommen en. I forventning om et angreb i de kommende måneder, er ukrainerne glade for al den hjælp, de kan få.”
Så det underliggende budskab ser ud til at være, at det er på tide, at det amerikanske folk og den europæiske offentlighed optrapper deres økonomiske og militære støtte til et ukrainsk regime, der har udløst en kombineret styrke af nazister, hvide overherredømmer og islamiske militante på etniske russere. "brødre" til Islamisk Stat).
[For mere om Azov-bataljonen, se Consortiumnews.coms "US House indrømmer nazistisk rolle i Ukraine.”]
Undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans seneste bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
Vred på Michael Shigorin. Ingen nazister i Ukraine. Jeg er her og skriv nu, og vil virkelig gerne invitere Robert Parry og alle andre her. Kontakt mig venligst via e-mail og vil med glæde hjælpe dig med at vise Ukraines sande ansigt. Venligst ikke spred løgnen rundt i verden. Det dræber!
Tak.
Сам то автор понимает о чем пишет? Приводит неправдивую информацию, ЀеÐÑÐÑеееРт как “Ñ Ð¸Ð²Ñ‹Ð¹ мерин”
Tjetjenerne i både Ukraine og den nye "provins" ISIL kom dertil som et resultat af et hyggeligt komplot mellem amerikansk efterretningstjeneste og den tidligere georgiske regering. Mange af dem i Ukraine skar deres tænder i, at andre amerikansk-støttede terrorinterventioner, Syrien, og operativer stadig bevæger sig frit mellem de to lande på falske georgiske og saudiske pas.
Løftet om troskab til Abu Bakr al-Baghdadi er intet andet end en ansøgning om yderligere amerikansk og saudisk finansiering, den bedste indkomst, det store flertal af disse terrorister nogensinde har haft. Ikke engang Saudi-Arabien, endsige USA, deler ISILs ideologi, og begge lande repræsenterer de eksterne og intra-konfessionelle fjender, som ISIL hævder at kæmpe imod. Men de har konsekvent støttet denne morderiske kraft for at nå deres egne mål, som de ikke selv tør udtrykke offentligt. Disse mål spænder vidt, men har intet at gøre med den islam, som ISIL hævder at kæmpe for.
Falsk kraft og falsk mål
Etableringen af en ISIL-provins på hver side af dens sydlige grænse er en åbenlys trussel mod Rusland. Det er dog også en trussel mod resten af Europa, som USA stadig insisterer på, at de er på venskabelig fod med.
Vi har set, hvordan protester mod den ukrainske regering blev præsenteret i Vesten som protester mod ikke at underskrive en associeringsaftale med EU, selvom de ikke-voldelige ukrainske demonstranter på stedet insisterede på, at de ikke var sådan noget. Den efterfølgende afsættelse af præsident Janukovitj kan derfor ses som, at EU får sin egen ryg. Altså indtil man ser, hvad der ellers sker i regionen, og hvorfor.
Vi har lige set Victoria Nuland, det amerikanske udenrigsministeriums "enforcer" berømt for at sige "Fuck the EU", forsøge at kapre, hvad der ser ud til at være spontane protester i Armenien på samme måde, som hun gjorde i Ukraine. Det trick har ikke virket indtil videre, fordi armeniere allerede har en permanent klage med resten af verden, mere end med nogen armensk regering, der kunne eksistere. Men frøet er blevet sået for lokale grupper for at knytte et lokalt armensk spørgsmål til en bredere sag, og slutte sig til nyfundne "brødre" andre steder, når en anden lokal tvist kan præsenteres som tilstrækkeligt ens.
Dette er den samme taktik, som USA har brugt med de islamiske militante. Den har indsat sine egne grupper, finansieret og bevæbnet af USA, for at overtage forskellige allerede eksisterende grupper, som har forskellige dagsordener. En af ISILs konkurrenter er Kaukasus-emiratet, en paraplygruppe af mindre organisationer i Tjetjenien, Daghestan og Ingusjetien, som har et lidt anderledes ideologisk synspunkt i forhold til ISIL. Etableringen af den nye ISIL-provins i Kaukasus-emiratens territorium er et forsøg på at sidestille denne gruppe, som ønsker at bryde væk fra Rusland på dets præmisser, og derved tvangsforene islamisk militans på amerikanske præmisser, for at opfylde amerikanske ambitioner.
EU har intet vundet i Ukraine, da Poroshenkos chokoladesoldater intet har at tilbyde det. De har for travlt med at kæmpe krigen til at have nogen ressourcer tilovers, og deres territorium kan næppe bruges til transport af varer eller energi under de nuværende omstændigheder. USA har dog fået en ny fremadrettet driftsbase. Den har åbenlyst indsat eftersøgte kriminelle fra Georgien, som forvandlede landet til det regionale omdrejningspunkt for CIAs beskidte tricks og etablerer nye militærbaser, for at udfylde hullerne i en halvmåne af sådanne baser, hvis våben alle er rettet mod Rusland.
Hvis nogle af de forskellige amerikanske projekter, i Syrien, Irak, Ukraine eller Kaukasus, ikke virker, kan de blot fokusere på et andet. EU's struktur er sådan, at den ikke kan klare mere end én konflikt ad gangen, da forskellige EU-organer og nationale regeringer alle skal blive enige om, hvad der er nødvendigt inden for den samme korte tidsramme, og det sker aldrig. Etableringen af den nye ISIL-provins gør EU overflødigt, og derfor sårbart, ikke en tilstand, man ønsker, at en allieret skal være i. Det vil gøre, hvad Victoria Nuland sagde, hun ville gøre mod EU, papiralliance eller ej.
Abu Bakr al-Baghdadi udvider en andens imperium til Kaukasus
Af Henry Kamens
http://journal-neo.org/2015/07/09/abu-bakr-al-baghdadi-extends-someone-else-s-empire-to-the-caucasus/
Glem aldrig, at Anden Verdenskrig begyndte, da Storbritannien og Frankrig i fællesskab erklærede Tyskland krig i september 1939. Men hvem var disse nationer – var de store forkæmpere for universelle borgerrettigheder, eller var de de to mest morderiske imperier i menneskehedens historie? Har de bragt frihed til Afrika, til Asien, til Indien, til Oceanien, til
Amerika, eller bragte de død, udnyttelse og slaveri? Deres imperier dækkede mere end en tredjedel af jordens overflade og indeholdt omkring otte hundrede millioner emner
folkeslag.
Og hvad var denne monstrøse fjende Tyskland, som de så modigt stod ned? En næsten indlandsstat østeuropæisk nation med en befolkning på firs millioner sjæle, afhængig af udenlandsk import for de fleste af sine fødevarer og råvarer, en hvis ganske moderate forslag om fred og internationalt samarbejde var blevet afvist gang på gang af et Storbritannien, der ikke var interesseret i noget mindre end Tysklands økonomiske udryddelse, som Churchill berømt bemærkede til parlamentet i 1938.
Det påhviler os at huske Marx' udsagn om, at nationalstaterne i den moderne verden fungerer som agenter for international kapital. Tænk på, at "national" og "socialistisk" er de to første ord i NSDAP-navnet, og der har du grunden til, at vestlig imperialisme og totalitær kommunisme fandt fælles årsag i den nådesløse udslettelse af den tyske revolution og den ubarmhjertige propagandisering af denne regering som det største onde i menneskehedens historie. Det er lidt som at huske George Washington som et ondt monster, der ejede slave og dræbte indianere og derfor ikke fortjener nogen undersøgelse af, hvad han faktisk skrev, og gjorde,
Hitler erklærede den ubelejlige sandhed, at fraværet af tilstrækkelig statskontrol er den fatale fejl, der ligger i det liberale demokrati, som gør det muligt for den rige klasse at manipulere økonomien, pressen og folkevalgte repræsentanter for egen vinding. Han udtalte ligeud, "vi er fjender af nutidens kapitalistiske økonomiske system til udnyttelse af de økonomisk svage, med dets uretfærdige lønninger, med dets upassende vurdering af et menneske efter rigdom og ejendom i stedet for ansvar og ydeevne, og vi er alle fast besluttet på at ødelægge dette system under alle forhold."
Du kan ikke lade være med at spekulere på, om de virksomhedssociopater, der i dag plyndrer jorden og dens folk i kapitalismens dødsspasmer, ville eksistere, havde et stærkt socialistisk Tyskland overlevet for at knuse deres globale ambitioner, som hun gjorde de fordærvede imperier af
Frankrig og Storbritannien, og meget næsten terrorstaten Joseph Stalin.
Dit citat er fra Gregor Strasser i 1926:
"Vi er socialister, fjender, dødelige fjender af det nuværende kapitalistiske økonomiske system med dets udbytning af de økonomisk svage, med dets uretfærdighed i lønninger, med dets umoralske vurdering af individer efter rigdom og penge i stedet for ansvar og præstationer, og vi er beslutsomme. under alle omstændigheder at afskaffe dette system! Og med min tilbøjelighed til praktisk handling forekommer det mig indlysende, at vi er nødt til at sætte et bedre, mere retfærdigt, mere moralsk system i stedet, et som så at sige har arme og ben og bedre arme og ben end det nuværende. !"
Streasser meldte sig ind i Nazipartiet (NSDAP) i 1920 og blev hurtigt en indflydelsesrig og vigtig skikkelse. Han deltog i den mislykkede putsch i München i 1923 og blev fængslet, men løsladt tidligt af politiske årsager. Han sluttede sig til en genoplivet NSDAP i 1925 og etablerede sig igen som et magtfuldt og dominerende medlem, hvilket i høj grad øgede partiets medlemstal og omdømme i Nordtyskland.
Under Nazipartiets udrensning, også kendt som De lange knives nat, blev Strasser fængslet for sin "socialisme" og derefter myrdet på Hitlers personlige ordre af Gestapo i Berlin den 30. juni 1934.
Så meget for din mytologisering om et "stærkt socialistisk Tyskland" fra 1933-1945..
Ingen grund til at gøre Hitler til en helt, medmindre du er Joseph Goebbels, det nazistiske riges propagandaminister.
Når det er sagt, var og er briterne og franskmændene bestemt foragtelige i deres globale ambitioner.
Tak!
Der plejede at være en satellit-nyhedskanal kaldet JN1 (Jewish News 1). Efter kuppet i Ukraine blev denne kanal Ukraine News 1 med forudindspillede pro-Kiev nyhedsrapporter, kan ikke huske at have set nogen live programmering eller ankre.
Jeg havde ofte undret mig over, hvorfor en jødisk kanal fra den ene dag til den anden ville blive en Ukraine News-kanal, foretog endelig en søgning og fandt ud af hvorfor (angiveligt):
http://variety.com/2014/tv/global/cable-net-jewish-news-one-shutters-to-become-ukraine-news-1-1201164174/
Jeg ville af og til se det fra en satellit over USA ved 97 grader W. Denne kanal er der ikke længere. Jeg grinede, da jeg opdagede, at det var på den samme satellittransponder som Irans PressTV. RT er også på den satellit sammen med snesevis af kanaler fra mange lande uden for USA - BTW mange er abonnementsfrie, skal bare have en lille parabol og modtager.
Parry nævner ikke artiklens tilfældige henvisning til at dræbe russiske fanger i kampene. Der er internationale konventioner om, hvordan krigsfanger skal behandles, af artiklen rapporterer uden yderligere kommentarer, at udskrevne soldater er til overs, mens officerer og militærentreprenører bliver summarisk henrettet.
Artiklen siger, at den ukrainske regering ikke betaler disse soldater. Den spurgte aldrig, hvem fanden gør! Eller hvis de kun lever af plyndring. Og det kaldes rapportering??
Der er mange gode analyser i Parrys stykke, men han kunne efter min mening have gravet endnu dybere.
Jest gik over fra CIA-stationen.
Det tog ikke lang tid… folkene i Odessa har allerede haft det med Saakashvili:
http://sputniknews.com/europe/20150706/1024282201.html
Der er et spørgsmål om, hvor meget af det ukrainske kup i 2014 og resultater/konsekvenser til dato, der er forbundet med Israel.
Amerikanske politikere (sammen med andre) og Israel er partnere i kriminalitet og deler meget af de samme mål med hinanden - hvis deres mål ikke er helt de samme, ser deres separate mål stadig ud til at komplimentere hinandens mål. Sammen med deres tilhængere i "nyheds" (propaganda) industrien og MIC sammen med andre, er alle medskyldige i specifikke krigsforbrydelser på et eller andet niveau.
Et dumt spørgsmål: Hvis Israel var imod, hvad USA har gjort og gør i Ukraine, hvorfor så ikke bare lade pro-israelerne overvejende eje og drive amerikanske massemedier "nyheds"-netværk, sandfærdigt fortælle den amerikanske offentlighed, hvad der er sket i det seneste årti i Ukraine? Det burde hæve opråbet og kontrolniveauet til et uudholdeligt niveau for DC-politikere - hvis sandheden blev fortalt.
Men sandheden bliver ikke fortalt, fordi neokoniske mål og zionismens mål er parallelle – succes for det amerikanske militæreventyrisme ved fuldmagt eller på anden måde er lig med en vis grad af støtte og succes for Israel i sidste ende – og hverken Israel eller hendes tilhængere ønsker at rode det op.
Forestil dig, hvis vi levede i en verden, hvor international lov og menneskerettigheder blev håndhævet og opretholdt - hvor ville Israel og USA være nu?
Hvor mange af de neokonservative eller zionister i medierne eller MIC eller på Wall Street, sammen med politikere, der frygter AIPAC, og de politisk forbundne i DC vil stå til at drage fordel af USA's "succes" i Ukraine?
Hvor meget af den succes og disse overskud i sidste ende vil støtte Israel på en eller anden finansiel eller politisk måde er svært at sige, men det svarer til støtte til Israel - da succesen for USA og Israel/Israels støtter alle er uløseligt bundet politisk og militært.
USA's succes afhænger ikke nødvendigvis af Israel, men amerikanske politikeres succes er bundet til at støtte Israel, og Israels succes har bestemt været afhængig af den støtte og USA's succes, og det er den stadig.
Neokonerne og zionisterne har det samme verdenssyn og deler de samme dobbeltstandarder, når det kommer til at begå og definere hinandens krigsforbrydelser og terrorhandlinger sammenlignet med udvalgte andre (fjenden de jour) - på denne måde er de de mest frekke partnere i kriminalitet på verdens scene, som spiller god betjent/dårlig betjent, mens de manipulerer offentlighedens følelser med deres kollektive handlinger - i sidste ende er psykopatiske af natur - psykopatiske per definition uden bekymring eller empati for deres myrdede og udslettede ofre...
At tro, at zionisme/Israel ikke støtter USA's handlinger i Ukraine og ikke vil drage fordel af USA's "succes" der, er naivt efter min mening.
Nemlig. Læg hertil de ord, jeg har hørt fra en (knust) jøde i Kiev for flere år siden: "men Rusland er satans sidste tilflugtssted!" — der er nok af dem, der lever af løgn og bedrag, ak.
Glad for at se en anden (Abe, ovenfor) husker, at nazityskerne aktivt rekrutterede muslimske tropper til Wehrmacht under Anden Verdenskrig. Det ser ud til, at der også var en muslimsk SS-afdeling, men jeg har ikke tid til at undersøge det i aften. Pointen er dog, at den nazi-muslimske alliance i Ukraine faktisk er genopståen af en alliance, der oprindeligt voksede ud af Hitlers bestræbelser på at udrydde de såkaldte "untermenschen" - jøder, romaer og især alle slaviske folk.
Den 13. Waffen-bjergdivision af SS Handschar (1. kroatisk), en bjerginfanteridivision af Waffen-SS, kæmpede en oprørsbekæmpelseskampagne mod kommunistledede jugoslaviske partisanmodstandsstyrker i den uafhængige stat Kroatien, en fascistisk marionetstat i Nazityskland, der omfattede næsten hele det moderne Kroatien, hele det moderne Bosnien-Hercegovina samt dele af Serbien.
SS-divisionen fik titlen Handschar efter en lokal kampkniv eller sværd båret af tyrkiske politifolk i de århundreder, hvor regionen var en del af det osmanniske imperium. Det var den første ikke-germanske Waffen-SS-division, og dens dannelse markerede udvidelsen af Waffen-SS til en multietnisk militærstyrke.
Sammensat af bosniske muslimer (etniske bosniakker) med nogle katolske kroatiske soldater og for det meste tyske og jugoslaviske Volksdeutsche (etnisk tyske) officerer og underofficerer, aflagde den en ed om troskab til både Adolf Hitler og den kroatiske leder Ante Pavelić.
De romantiske forestillinger, som Reichsführer-SS Heinrich Himmler havde om de bosniske muslimer, var sandsynligvis væsentlige i divisionens tilblivelse. Himmler var personligt fascineret af den islamiske tro og mente, at islam skabte frygtløse soldater. Han fandt deres vildskab at foretrække frem for kristnes gentilitet og mente, at deres kampegenskaber skulle videreudvikles og tages i brug.
Himmler troede, at muslimske mænd ville være perfekte SS-soldater, da islam "lover dem himlen, hvis de kæmper og bliver dræbt i aktion." Hvad angår deres etniske baggrund og SS-krav, ser det ud til, at Himmler accepterede teorierne fremført af både kroatiske og tyske nationalister om, at det kroatiske folk, herunder muslimerne, ikke var etniske slaver, men rene ariere af enten gotisk eller iransk afstamning.
I april 1943 blev muftien af Jerusalem, Mohammad Amin al-Husayni, inviteret af SS-Obergruppenführer und General der Waffen-SS] Gottlob Berger til at hjælpe med at organisere og rekruttere muslimer til Waffen-SS og andre enheder.
På trods af støtten fra al-Husayni faldt rekrutteringen af muslimer til divisionen langt under det nødvendige antal. Himmler tillod derefter en 10 procent kristen komponent, men rekrutteringen af nok muslimer fortsatte med at vise sig at være vanskelig, hvilket resulterede i, at 2,800 katolske kroater blev indlemmet i divisionen. Til Himmlers forfærdelse var dette større end forholdet mellem katolikker og muslimer, som han havde ønsket.
I en lang periode efter dens officielle dannelse var divisionen unavngiven og blev omtalt som "Kroatische SS-Freiwilligen-Division" (kroatiske SS-frivillige division) eller "Muselmanen-division" (muslimske division).
Divisionen kæmpede kortvarigt i Syrmien-regionen nord for Sava-floden før den krydsede ind i det nordøstlige Bosnien. Efter at have krydset Savaen etablerede den en udpeget "sikkerhedszone" i det nordøstlige Bosnien mellem floderne Sava, Bosna, Drina og SpreÄa. Den kæmpede også uden for sikkerhedszonen ved flere lejligheder og fik et ry for brutalitet og vildskab, ikke kun under kampoperationer, men også gennem grusomheder begået mod serbiske og jødiske civile.
I slutningen af 1944 blev dele af divisionen kortvarigt overført til Zagreb-området, hvorefter de ikke-tyske medlemmer begyndte at desertere i stort tal. I løbet af vinteren 1944-45 blev den sendt til Baranja-regionen, hvor den kæmpede mod den røde hær og bulgarere i hele det sydlige Ungarn, og faldt tilbage via en række forsvarslinjer, indtil de var inden for rigsgrænsen. De fleste af de resterende bosniske muslimer rejste på dette tidspunkt og forsøgte at vende tilbage til Bosnien. Resten trak sig tilbage længere mod vest i håb om at overgive sig til de vestallierede. De fleste af de resterende medlemmer blev fanger af den britiske hær. Efterfølgende blev 38 betjente udleveret til jugoslaviske myndigheder for at blive anklaget for kriminelle, og 10 blev henrettet.
Tak, Abe, for denne detaljerede historie. (Faktisk burde enhver læser her takke dig.)
Jeg har i nogen tid nu læst med betydelig interesse – både ovenfor og andre steder i 'blog'erne' – om Kiev-regimets brug af ekstreme nynazistiske kræfter til at lette dets fremgang i første omgang og håndhæve dets brutale, hypervoldelige, illegitimt styre siden USA indledte kup.
I betragtning af de neokonservative veldokumenterede greb om USA's udenrigspolitik generelt og deres rolle i konstruktionen af nævnte kup i særdeleshed - især Nuland/Kagan/PNAC-fraktionerne og deres medrejsende i den amerikanske kongres, som så vidt jeg forstår det er blandt dem nogle af de mest fremtrædende, såkaldte "Amerikanske venner af Israel" – jeg er helt i tvivl om, hvordan jeg skal forklare den grelle afbrydelse heri.
Repræsenterer dette ikke endnu en iøjnefaldende WTF 'mo' i vedtagelsen af amerikansk udenrigspolitik, eller mangler jeg bare noget åbenlyst her? Hvordan er alle disse "amerikanske venner af Israel" enten inden for eller uden for Capitol i stand til at forene deres støtte - selv stiltiende - af et regime, der under nogen omstændigheder bruger sådanne styrker?
Et lige så relevant spørgsmål her er dette.
Hvordan føler den almægtige AIPAC og adskillige andre jødiske lobbygrupper og israelsk tilknyttede organisationer - for ikke at sige noget om Israels egen officielle holdning til selve Ukraine-situationen - om alle deres "amerikanske venner", der udløser og engagerer sig i regimeskiftemissioner, der involverer brugen af nynazistiske kræfter? Er det bare noget fuzzy 'post-moderne' realpolitik, der virker her, og jeg er simpelthen for naiv til at forstå, hvad fanden der foregår?
Jeg er klar til at blive oplyst.
Prøv Marks indlæg et par under dit.
Verden/livet er kompliceret, brutalt og vil aldrig falde sammen med logik eller moral - det kaldes 'Synd' i Bibelen - det har mange navne i verden.
Mr. Parry,
Efter at have rejst nogle skrupler om din udsendelse om Southern victimization (såvel som en nylig Consortiumnews.com artikel om den oprindelige amerikanske forfatning), påhvilede det mig at takke dig for din overlegne journalistik, en journalistik af integritet som afspejlet i denne sidste rapport om udviklingen i Ukraine. Som en ivrig læser siden sidste års nedskydning af MH-17, ser jeg frem til dine indlæg og har ofte anbefalet dem til familie, venner og studerende. Jeg ville ønske, at jeg havde tid til nøje at overveje alle forsendelser på denne hjemmeside (selv når jeg ikke er helt i overensstemmelse). I morges læste jeg Ray McGovern om USS Liberty-hændelsen i 1967 og blev mindet om, hvorfor jeg elsker det arbejde, du og dine kolleger udfører. Din nylige indrømmelse af, at den eneste "isme", du virkelig troede på, var "journalistik", vandt også min respekt.
Det er blevet direkte rationelt at konkludere, at sanktionerne mod Rusland ikke kommer på grund af russiske forseelser, men fordi Rusland ikke har gjort noget forkert, som de skulle. Hvilken bedre måde at fremstille skyldfølelse og slå offentlig misbilligelse frem.
Det kaldes hutzpa.
Næstformand for Ukraines parlament, Andriy Parubiy, som havde været medstifter af Ukraines nazi-inspirerede Social Nationalist Party, mødtes i Washington onsdag den 25. februar med medlemmer af det amerikanske hus og senat, der støtter hans anmodning om, at den amerikanske regering donerer våben til hans næsten konkursramte regering. Parubiy besøgte også Pentagon. Hans regering har brug for våben, fordi hans regering er engageret i en borgerkrig mod indbyggerne i Ukraines område, der havde stemt 90 % på den tidligere ukrainske præsident Viktor Janukovitj, som Parubiy selv (da han blev kaldt "borgmesteren i" Maidan†) førte til væltning i et voldeligt kup i februar 2014.
Top ukrainske nazister besøger den amerikanske kongres, Pentagon, søger våben til Ukraine
Af Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/top-ukrainian-nazi-visits-u-s-congress-pentagon-seeks-weapons-ukraine.html
Under Anden Verdens Qar var de østlige legioner (Ostlegionen) eller de østlige tropper (Osttruppen) værnepligtige og frivillige fra de besatte sovjetiske østlige områder rekrutteret til militæret i Hitlers Tredje Rige.
De gennemgribende indledende sejre under Operation Barbarossa, Hitlers invasion af Sovjetunionen i juni 1941, producerede hundredtusindvis af ikke-russiske soldaterfanger i den tyske hærs krigsfangebure. Titusindvis af dem var muslimer.
I december 1941 beordrede et tophemmeligt memorandum, at OKW skulle oprette to muslimske enheder:
— Turkestanische Legion, bestående af muslimske frivillige fra Centralasien; såsom turkomanere, usbekere, kasakhere, kirgisere, karakalpaker og tadsjikere, og
— Kaukasisch-Mohammedanische Legion fra frivillige kaukasiske muslimer; såsom azerier, dagestanier, tjetjenere, ingushere og lezginer.
Den tyske frieri til de sovjetiske muslimer var en del af Hitlers planer for at bringe Tyrkiet på sin side og fremme kontrollen med oliefelterne i Mellemøsten og Baku.
De mest talrige af de sovjetiske muslimer, der tjente tyskerne, var turkestanierne.
Ost-tropper leverede ofte værdifulde antipartisanske opgaver, hvilket frigjorde regulære tyske styrker til frontlinjetjeneste.
Effektiviteten af Ost-enhederne varierede, hvor nogle kæmpede med betydeligt mod, mens andre simpelthen overgav sig, når de blev angrebet af fjendens styrker. Generelt var Ost-tropper udstationeret væk fra kritiske områder og brugt til bagvagtsopgaver, når det var muligt.
Med en margin på 383 til 2 stemte mange jødiske medlemmer af den amerikanske kongres for at støtte nynazisterne. Flere mærkelige sengekammerater i Kiev-putsch:
http://archive.larouchepac.com/node/29781
Hvordan gik konsortiet glip af denne mærkelige alliance i deres artikler?
En israeler på Maidan kvalificerer sig næppe som "zionistisk militær involvering".
Og din artikel fra Larouche-webstedet savner ligeså målet: Husresolutionen den 16. december 2013 om Ukraine var to måneder forud for det faktiske kup i februar 2014 i Kiev.
Consortium News gik ikke glip af den amerikanske kongresstøtte til Kiev-puschen.
Det er dog fascinerende, hvordan artikler om nynazister i Ukraine har en tendens til at tiltrække både de iøjnefaldende "antisemitiske" og de iøjnefaldende "Criminal Zionist Slooth"-former for overdrivelse. Samme kilde måske.
Der var meget mere end et "an", og dine spekulationer kommer ikke til at ændre den etniske oprindelse af kolomoisky, waltzman/poroshenko, kapitelman/timoshenko og resten af den skare.
Hvis du er jøde, så gå og lær dig selv, hvordan forgængerne for dette lort har støttet tysk nazisme mod Rusland og købt det "rene blod" ud fra dødslejre; du gør ikke dit folk nogen tjeneste ved at forsøge at dække over de mest afskyelige forbrydelser, dens del gør.
Hvis ikke, så vær venlig at gøre dig selv en tjeneste og lære, før du fortsætter med at bære BS til de intetanende.
Jeg kender nok både ordentlige jøder og almindelige jehudoner til at fortælle.
CZS:
Faktisk ikke sandt om den amerikanske kongres, Parlamentet stemte imod at hjælpe nazister i Ukraine.
Også bedst ikke blot at citere Larouche.
Siden februar 2014 har Kongressen ydet betydelig støtte til styret efter statskuppet i Kiev.
I maj 2014 stillede USA en lånegaranti på $1 milliard til Ukraine.
USA og EU har indført sanktioner mod
Russiske enkeltpersoner og nøglefirmaer for at "destabilisere" Ukraine.
Kongressens handling har fokuseret på at yde bistand til den nye ukrainske regering og støtte sanktioner mod Rusland.
HR 4152 godkendte bistand til at hjælpe Ukraine med at gennemføre "reformer"; autoriseret "sikkerhed
bistand" til Ukraine og andre central- og østeuropæiske lande; og krævede, at præsidenten indfører visumforbud og beslaglæggelse af aktiver mod personer i Ukraine og Rusland, der påstås at "underminere Ukraines fred, sikkerhed, stabilitet, suverænitet eller territoriale integritet".
Den 3. april 2014 underskrev præsident Obama HR 4152 i lov, samt S. 2183, et relateret lovforslag, der kræver, at Radio Free Europe-Radio Liberty og Voice of America øger udsendelserne i det østlige Ukraine, Krim og Moldova. FY2015-omnibusbevillingsforslaget (PL 113-235) bevilgede bistand til Ukraine.
Den 18. december 2014 underskrev præsident Obama HR 5859, Ukraine Freedom Support Act. Foranstaltningen giver præsidenten mulighed for at pålægge sanktioner mod russisk forsvar, energi og andre virksomheder og udenlandske personer; godkender øget militær og økonomisk bistand til Ukraine; godkender finansiering til amerikansk russisk-sproget udsendelse i regionen; godkender støtte til det russiske civilsamfund og demokratiorganisationer; og kræver en rapport om påstået russisk manglende overholdelse af traktaten om mellemliggende nukleare styrker (INF).
Medlemmer af Kongressen har opfordret præsidenten til at levere våben til Ukraine.
Sandt nok, men Parlamentet udelukkede også støtte til nazister i Ukraine.
Kongresmedlem John Conyers, Jr. (D-Mich.) og kongresmedlem Ted Yoho (R-Fla.) tilbød todelte ændringer for at blokere træningen af den ukrainske nynazistiske paramilitære milits †Azov Bataljon,†og for at forhindre overførsel af skulderaffyrede luftværnsmissiler – ellers kendt som Man-Portable Air-Defense Systems (MANPADS) – til Irak eller Ukraine.
http://conyers.house.gov/index.cfm/2015/6/u-s-house-passes-3-amendments-by-rep-conyers-to-defense-spending-bill-to-protect-civilians-from-dangers-of-arming-and-training-foreign-forces
Ja, Azov-bataljonen blev udpeget. Der er dog andre ukrainske nationalgardenheder som Aidar og Tornado, der har begået grusomheder, har åbenlyst hvide overherredømmemedlemmer, og som fører det nynazistiske Wolfsangel (Ulvens krog) banner. Disse enheder modtager stadig bistand. Azov fik simpelthen den internationale medieeksponering.
Kiev outsourcer sine grusomheder til tjetjenerne og deres ISIS/ISIL/IS/DAISH/DAESH-brødre.
Ukraine skal i det mindste se ud til at have rene hænder for at modtage den fulde fireårige finansieringspakke på 17.5 milliarder dollars fra IMF.
Desværre deltog kongressen i Ukraines PR-kampagne ved at fokusere på det udpegede "dårlige æble" Azov-bataljonens ugerninger.
Operationelt anvender Ukraine den samme "regimeskifte"-terrorstrategi, som USA/NATO udløste i Syrien, Irak og Libyen.
Den okkulte forfatter Peter Levenda skaber forbindelsen mellem nazister og ekstremistisk islam i 2014 "Hitler Legacy". Og han taler ikke kun om 1930'erne og 40'erne.
Jeg så Times-artiklen; Jeg var overrasket over, at Times-reporteren var så ærlig efter de løgne, han har fortalt i løbet af det sidste år, om den nazistiske fraktion, der kæmper i Ukraine.
Når alt kommer til alt, tog Times klummeskribent Kristof, med en ukrainsk far, til det vestlige Ukraine i 2014 og sagde "Jeg ser ingen nynazister". Og Kristof skal være liberal.
Det opdigtede islamfascistiske udtryk og fusion, brugt som en undskyldning af højrefløjen i USA for at invadere Irak er blevet til virkelighed, og USA er på den islamofascistiske side.
Sagde The Times' Tom Friedman ikke for nylig, at USA skulle side med Al Qaeda i Syrien, og så skrev en idiot på hjemmesiden for New York Review of Books noget lignende, ja, se hvad der er sket.
Så længe de dræber russere, vil Amerika tilslutte sig de værste grupper for at nå dette mål. Det er helt ærligt kvalmende. Det præsenteres på en så afslappet måde i New York Times, der fungerer som Det Hvide Hus talsblad. jeg fortvivler!
Er amerikanerne så hjernevaskede, at de accepterer dette som okay, fordi russofobi er så indlejret i deres kultur? Jeg vil rigtig gerne vide det.
Ja, nynazister og islamister gør det beskidte arbejde for de jødiske oligarker, der ejer og styrer Ukraine.
Politik giver mærkelige sengekammerater!
Drop klichéen antisemitisme.
Sandheden er antisemitisk, lad os lyve.
Sandheden gør ondt, gør den ikke?
http://www.haaretz.com/news/world/1.577114 Det er ikke en kliche, når beviserne viser zionistisk involvering, militært, i at støtte den nynazistiske puss.
Stop med at slynge den "antisemitiske" kliché!
CZS,
Selv hvis linket var sandt, er det antisemitisk, når det bliver postet her. Og det er kliché, ignorerer også masser af israelske bånd til Rusland.
Du synes at have forvekslet invasionen af Irak i 2003 med noget, der kun er meget tangentielt relateret til Israel.
Hver gang dette kommer op, undskylder begrundelsen mig.
Hvorfor, hvis den linkede artikel er sand, ville den så være "antisemitisk, når den blev postet her", som du har hævdet?
Der må enten være nogle sociale forhold eller indoktrinering, der har fået dig til at fremsætte påstanden, eller også er du overfølsom eller er sentimentelt forudindtaget - måske alt ovenstående?
Fordi Mark:
Der er ingen væsentlige beviser, at "zionister" står bag nynazisterne i Ukraine og kuppet.
At der er neokonservative fra USA, der bakker op om dette kup og også bakker op om Israel i næsten enhver sag, er en anden historie.
Jay, jeg har postet mit svar nedenfor, da det blev lidt langt...
Det er en standardmetode til argumentation. Selv når gerningsmændene er krigsherrer som Ihor Kolomoisky, skal de forsvares.
"Antisemitisk, det er et trick, vi bruger det altid"
https://www.youtube.com/watch?v=D0kWAqZxJVE
Mark – den nævnte artikel har absolut intet at gøre med, hvad CZS antyder – det er det, der er antisemitisk ved det – – han fordrejer den for at komme med falske anklager om jøder generelt – læs artiklen
Zionisterne havde intet at gøre med invasionen af Irak? De støtter ikke de ukrainske nazister og kriminelle mod Rusland og russiske etniske grupper?
Du har brug for en sjælesøgning.
Her er pointen, Jay; der er to store etniske opdelinger af jøder – sefardiske (dem, hvis forfædre beboede Mellemøsten) og Ashkenazi (dem, hvis forfædre beboede en region kendt som Khazaria, som havde inkorporeret Ukraine, det sydlige Rusland og Georgien). Khazarernes efterkommere er langt flere end mellemøstliges efterkommere og udgør over 90 % mod under 10 %.
Hvem af disse har global magt? Ashkenazimerne, selvfølgelig; og disse er ikke semitter; de er europæere.
Grunden til, at disse Ashkenazimer hader Rusland så bittert, er, at 1.) Deres imperium Khazaria blev ødelagt af Kievan Rus (ledet af St. Vladimir den Store) og deres forfædre drevet vestpå ind i Central- og Østeuropa; og, 2.) Rusland, under præsident Vladimir Putin, blev genoprettet til den ortodokse kristendom efter fængslingen/forvisningen af de Khazar-jødiske oligarker.
Jay, du tager meget fejl. Har du selv været i Israel? Til Ukraine? Jeg plejede at bo i Kiev indtil 2014, og jeg har været i både Jerusalem og "Klasse A"-territorier i 2008.
Lang historie kort, Ukraines problem er *præcis* jødiske oligarker og USA på udkig efter et andet offer at gnave.
Ingen mængde af benægtelse vil ændre sandheden.
Assisterende udenrigsminister, Victoria Nuland, er jøde, ligesom hendes mand Robert Kagan er det. Nulands oprindelige familienavn er Nudelman. Der er troværdige påstande om, at Nuland og Kagan begge er zionister. Robert Kagan, fra den nykonservative Brookings Institution og PNAC, er blevet beskrevet som en ekstraordinær krigsmanger. Mindst to andre mindre kendte medlemmer af Kagan-familien, Frederick W. og Kimberly, er også neokoniske højreorienterede.
tre fjerdedele af din udtrykte tanke er navnekald/mærkning
Hasbara (hebraisk: הַסְ×'ָּרָה‎ hasbará, “forklarende”) propagandistiske trolde stræber efter at miskreditere artikler, videoer og websteder, der er kritiske over for Israel og zionisme .
Hasbara-taktik for bedrag omfatter:
1) beskylde enhver, der fremfører legitim kritik af Israel eller zionisme for at være "antisemitisk".
2) bevidst at poste ophidsende kommentarer med links til "antisemitisk" og "Holocaust benægtelse" materiale
3) poste ekstreme "anti-zionistiske" og "anti-israelske" kommentarer
4) at sende kommentarer og links til artikler, der indeholder alvorlige faktuelle fejl og åbenlyst falsk logik
Disse smadringstaktikker er blevet intensiveret på grund af stadigt stigende israelsk militær aggression og direkte racisme, såvel som Israels samarbejde med USA i regimeændringsprojekter fra Mellemøsten til Østeuropa.
Konsortiums nyhedsartikler om det USA/NATO sponsorerede nynazistiske statskup i Ukraine og dets eftervirkninger har været hyppige mål for Hasbara-trolde.
Læsere af Consortium News er opmærksomme på disse vildledende taktikker.
Abe jeg kan se, at du havde rettet din kommentar et andet sted hen.
Det sjove er, at den *værste* antisemitisme, jeg hidtil har set, lurer i Israel: se og se, arabere er også semitter.
Jeg formoder, at jøderne i Ukraine er bekymrede for, at importen af tjetjenske jihadister en dag vil komme ud af kontrol.
Vanvittig antisemitisme havde til hensigt at ødelægge en blog.
Retter:
Vanvittig antisemitisme [er] til formål at ødelægge en blog. Antisemitiske kommentarer afspejler både en sygdom og en hensigt om at ødelægge det værdifulde, som er sådan en blog.
Kan du lide arabere? Og russere? Er det en "antisemitisk kommentar" at nævne kong Davids bombning? Har du selv været i Israel? (et besøg kan fortælle *dig* personligt meget, som det gjorde for mig)
Mens Syrien og Irak bliver brugt som trædesten af USA mod Iran, bliver disse to fronter også brugt som trædesten til at infiltrere det sydlige føderale distrikt og det nordkaukasiske føderale distrikt i Den Russiske Føderation. Ligesom Syrien og Irak bliver Ukraine også brugt som et springbræt for moderne erobring og til at belejre Rusland.
Et af målene for de fremmedkrigere, der hjælper ultranationalisterne i Ukraine, er at bruge Ukraine som base for at genoplive en ny front i Kaukasus.
[...]
Det burde ikke komme som en overraskelse, at Kreml så sent som i april 2015 har afsløret, at det fangede USA, der forsøgte at rive Rusland fra hinanden ved direkte at støtte terrorisme mod Rusland og separatistoprøret i Nordkaukasus. "Vores sikkerhedstjenester registrerede direkte kontakt mellem krigere i Nordkaukasus og repræsentanter for amerikansk efterretningstjeneste i Aserbajdsjan," afslører Ruslands præsident, Vladimir Putin, i dokumentaren "Crimea: The Road to the Motherland", der blev udgivet af Rossiya-1-kanalen.
Putin lader det vide, at da han ærligt fortalte den amerikanske præsident George W. Bush om USA's støtte til destabiliseringen af sit land, at Bush lovede at standse det, men at Rusland fik et exceptionalistisk og fuldstændig hyklerisk brev fra USA senere, der proklamerede at Washington kunne gøre, hvis det ville, ved at sponsorere separatister og terrorister mod Rusland.
Disse amerikanske handlinger er helt klart en del af et mønster og et kontinuum. I Kosovo har Washington gjort det samme mod serberne. I Sistan-Baluchistan har den handlet på samme måde mod iranerne. I Tibet og Xinjiang har det gjort det samme mod Kina. Nu er Ukraine tilføjet til folden.
Gennem Washingtons stræben efter at kontrollere Eurasien har det skabt en uhellig alliance, hvor ukrainske ultranationalister som Oleksandr Muzychko betragtes som "brødre" af ISIS/ISIL/IS/DAISH/DAESHs tilknyttede selskaber i Ukraine, og hvor Israel arbejder med Jabhat Al-Nusra ind mod Syrien. Tag ikke fejl af det: nynazisterne, Washington, Wall Street, NATO, Al-Qaeda, Israel og de arabiske diktaturer og ISIS/ISIL/IS/DAISH/DAESH.
ISIL bruger Ukraine som en fremadrettet base i Kaukasien og med hensyn til indrejse i Europa
Af Mahdi Darius Nazemroaya
http://www.strategic-culture.org/news/2015/05/04/isil-is-using-ukraine-as-a-forward-base-into-caucasia-and-as-for-entry-into-europe.html
Ideologi har koaguleret dine synapser
Hvilken ideologi præcist? Og hvis synapser?
I Operation Paperclip arbejdede CIA med nazister og nazistiske grupper efter 2. verdenskrig for at komme til russerne. Så dette har en lang historie, ligesom historien om de amerikanske virksomhedsmedier, der vender det blinde øje til.
Indsigtsfuld artikel, må jeg sige. Nu undrer jeg mig over, hvor meget mine amerikanske skattekroner vil bidrage til denne skamfulde forbindelse, som USA har lavet med denne Kiev-racistiske regering. Jeg vil vædde på, at de islamiske krigere allerede har deres foretrukne amerikansk fremstillede våben. Jeg spekulerer på, hvad det er. Disse Neocon'er ved bare ikke, hvornår nok er nok. Selvom, ligesom finanskrisen i 2008, vil den amerikanske offentlighed blive gjort til at føle sig ansvarlig, hvis alt går galt. Men hvornår var sidste gang nogen, du stemte på, opnået det, du stemte dem til?
Joe, de har en lejlighed til dig i Kiev
Så langt tilbage som i 2001 rapporterede de georgiske og internationale medier om tilstedeværelsen af tjetjenere og terrortræningsprogrammer i Pankisi-kløften, og at de blev støttet af vestlige efterretningstjenester. Denne aktivitet har længe været en kilde til spændinger mellem Georgien og Den Russiske Føderation, forværret af det faktum, at ingen engang har foregivet at benægte, hvad der foregik.
Dette hyggelige amerikansk-tjetjenske-georgiske forhold har forvandlet Georgien til et transitsted for alle slags ting: krigere, våben, stoffer og andet smugleri. Den tidligere georgiske regering indførte denne politik, under instruktion, til gengæld for beskyttelse og rake-offs, og den nuværende har gjort meget lidt ved det, og kan være magtesløs til, hvis den ønsker at fuldføre sin periode.
Nogle af hovedmodtagerne af dette forhold, herunder Mikheil Saakashvili, er nu blevet udnævnt til nøgleposter i Ukraine efter at have gennemgået hurtige statsborgerskabsprocedurer. Hvorfor importerer Ukraine disse mennesker frem for ukrainere? De er blevet hentet ind for at udføre det samme beskidte arbejde, som de gjorde i Georgien, til gengæld for beskyttelse mod deres internationale arrestordrer.
Pankisi i dag, Odessa i morgen. Saakashvili, den nye guvernør i Odessa, har allerede iværksat en bølge af arrestationer af lokale embedsmænd. Den første tilbageholdte var militærkommissæren, som ironisk nok blev arresteret for at have modtaget bestikkelse. Saakashvili skrev selv på sin Facebook-side: "Militærkommissæren for Odessa-distriktet og hans underordnede er blevet tilbageholdt; de er anklaget for at tage imod bestikkelse fra rekrutter.†Han offentliggjorde også en video, hvor han lyttede til en rapport om tilbageholdelserne. Hvor meget han faktisk ved om sagen, i betragtning af hvor nylig hans udnævnelse er, er stadig åben for formodninger.
Det er tydeligt, at Saakashvili og hans håndlangere stadig er nyttige for CIA og bruger de samme metoder som tidligere for at fremme USA's "strategiske mål". Disse metoder udgør deres arv i Georgien, en som de er nødt til at forsvare for at imødegå de mange anklager mod dem. Hvis ukrainere troede, at Stepan Banderas tilhængere var dårlige nok under Anden Verdenskrig, så vent bare til de ser, hvad regeringen, der kalder Bandera en helt, påfører sine borgere gennem Saakashvili.
Saakashvili og tjetjenerne i Ukraine: Jeg har set fremtiden, det er mord
Af Henry Kamens
http://journal-neo.org/2015/06/27/saakashvili-and-the-chechens-in-ukraine-i-ve-seen-the-future-it-is-murder-2/
Kan du huske, at Franco hentede marokkanerne?
Ude af stand til at knuse modstand i Ukraines uafhængige provinser, vil Kiev (i virkeligheden USA) nøjes med at skabe kaos på Ruslands grænse ved at bruge alle midler i et forsøg på at distrahere Rusland fra dets erklærede mål om koalitionsopbygning og økonomisk vækst.
Denne giftige cocktail af hadgrupper vil sandsynligvis have nogle spektakulære utilsigtede konsekvenser, især i Europa.