Saudi-Arabien og Israel bliver ved med at øge presset for at dræbe aftalen for at begrænse Irans atomprogram med den seneste gambit en fornyet saudiarabisk trussel om at opnå sin egen atomkapacitet, hvis Iran-aftalen ikke bliver skrottet, en advarsel, der kan være mere blufærdig end troværdig , skriver Jonathan Marshall.
af Jonathan Marshall
Som om Mellemøsten ikke var urolige nok, vi nu lærer fra Rupert Murdoch's Sunday Times at Saudi-Arabien tilsyneladende har "taget den 'strategiske beslutning' om at erhverve 'hyldevare' atomvåben fra Pakistan."
Denne og mange nyere lignende historier skyder skylden på fremkomsten af Saudi-Arabiens påståede nukleare ambitioner på præsident Barack Obamas opfattede manglende kontrol med Iran. "Saudi-Arabien er så vred over den nye atomaftale mellem Iran og stormagterne, at det truer med at udvikle sin egen atomkapacitet, endnu en indikation af de dybe uenigheder mellem USA og de arabiske stater i den Persiske Golf omkring aftalen." kommenterede The New York Times i en redaktionelle i maj 15.
Præsident Barack Obama giver hånd med Hans Højhed Sheikh Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al Sabah, Amir fra staten Kuwait, mens lederne af Gulf Cooperation Council (GCC) forbereder sig på at tage et gruppebillede med præsidenten uden for Laurel-hytten ved kl. afslutning på et topmøde i Camp David, Maryland, 14. maj 2015. (Officielt Hvide Hus-foto af Pete Souza)
Saudi-Arabien har dog spillet atomkortet i årevis. I 2003 lækkede saudierne en "strategisk gennemgang", der indeholdt muligheden for at erhverve en "nuklear kapacitet" som afskrækkende middel. Det Guardian, som brød historie, kaldte det en "bekymrende udvikling", der afspejlede "Riyadhs fremmedgørelse fra Washington" og "bekymringer om et iransk atomprogram."
I 2006 annoncerede Saudi-Arabien sin interesse i at udvikle et atomenergiprogram sammen med andre medlemmer af Golfens Samarbejdsråd. Som journalister rapporteret på det tidspunkt, "Få iagttagere tvivler på, at fremme af ideen om et fælles atomenergiprogram mellem de overvejende sunni-arabiske stater er en måde for Saudi-Arabien at sende et budskab til USA om, at den arabiske stat vil matche Teherans atomkraft, hvis den har brug for det. til."
Der er gået år, uden at saudierne har gjort godt på disse trusler. Og der er stærke grunde til at stille spørgsmålstegn ved rigtigheden af lækager om Riyadhs nukleare intentioner. Mange eksperter tvivler alvorligt på, om saudierne virkelig har til hensigt at bryde deres traktatforpligtelser og risikere internationale sanktioner ved at forsøge at erhverve atomvåben, især når de har levet sammen med et atombevæbnet Israel i årevis.
Saudi-Arabien ville kræve mange år at bygge atomvåben fra bunden; landet har kun et meget beskedent atomenergiforskningsprogram, ikke en eneste atomkraftreaktor og ingen kendte berigelsesanlæg. Riyadhs nukleare ambitioner giver således kun mening, hvis Saudi-Arabien, som ofte hævdet, har arrangeret med Islamabad at få fuldt bevæbnede atomvåben til gengæld for at finansiere Pakistans atomprogram.
Sådanne påstande, selvom de ikke er helt usandsynlige, forbliver "spekulationer" efter Nuclear Threat Initiative, en førende NGO dedikeret til spredningsspørgsmål. Historier om pakistansk forbindelse stammer fra en tidligere saudisk diplomat, der hoppede af til USA i 1990'erne. Han hævdede også, at Saudi-Arabien gav næsten 5 milliarder dollars til Saddam Hussein for at finansiere et irakisk atomvåbenprogram.
"Riyadh har benægtet rigtigheden af Khilewis udtalelser, og de fleste eksperter afviser deres troværdighed," ifølge NTI. "De fleste analytikere mener, at det er højst usandsynligt, at Pakistan nogensinde ville følge op på en sådan aftale, hvis den overhovedet eksisterede, givet et væld af disincitamenter."
Historien er blevet holdt i live gennem årene af israelske efterretningslækager. Som BBC nyheder rapporteret i 2013, "er det israelske oplysninger - at Saudi-Arabien nu er klar til at modtage færdige sprænghoveder til sine langdistancemissiler - der informerer nogle nylige amerikanske og NATO-efterretningsrapporter. Israel deler selvfølgelig Saudi-Arabiens motiv i at ville bekymre USA til at inddæmme Iran."
Pakistan kaldte påstanden om en atomaftale med Saudi-Arabien "spekulativ, drilsk og grundløs." Selvfølgelig ville Islamabad sige det, selvom aftalen var reel. Men Pakistan ville stå over for "store afskrækkende foranstaltninger" mod at overføre atomvåben, herunder truslen om internationale sanktioner og tabet af militærhjælp fra Washington, noter Philipp Bleek, en spredningsekspert ved Monterey Institute of International Studies.
"Desuden," skriver Bleek, "er Pakistan fastlåst i et våbenkapløb med ærkerivalen Indien, og New Delhis langsigtede atomvåbenproduktionskapacitet overstiger betydeligt Islamabads, så sidstnævnte har dårlig råd til at skåne et betydeligt antal atomvåben. ." Pakistans nylige afvisning af at sende tropper til at støtte Saudi-Arabiens angreb på Yemen er yderligere bevis på, at det ikke er nogen marionet fra Riyadh.
Bleek bemærker, at selve hyppigheden af lækager om Saudi-Arabiens nukleare intentioner vejer mod alvoren af denne trussel:
"Historien tyder på, at selvom nogle stater har udbasuneret deres potentielle ønske om atomvåben, tænk på Tyskland i de tidlige år af Den Kolde Krig, eller Japan for nylig, har de en tendens til ikke at være dem, der senere fortsatte med at erhverve dem. Og med god grund: At gøre opmærksom på spredningsintentioner er kontraproduktivt, hvis man er opsat på rent faktisk at sprede sig. I stedet har stater en tendens til at henlede opmærksomheden på deres potentielle spredning i tjeneste for et andet mål: at samle andre for at løse de sikkerhedsproblemer, der motiverer potentiel spredning, og især at sikre beskyttelse fra magtfulde allierede."
Saudi-Arabiens seneste nukleare lækager kan have deres tilsigtede effekt med at styrke det arabiske monarkis løftestangsforhold til forhandlinger med Washington. Selvom præsident Obama holdt op med at love en formel militær alliance på det nylige topmøde med medlemmer af Gulf Cooperation Council, bekræftede Amerikas "jernbeklædte forpligtelse til sikkerheden for vores golfpartnere" og lovede mere omfattende militærhjælp, herunder oprettelse af "en tidlig varslingskapacitet til et regionalt missilforsvarssystem."
Obama-administrationen bør holde op med at give sådanne indrømmelser i lyset af tvivlsomme saudiske spredningsadvarsler. Det bør simpelthen holde fast i sin kurs med at søge en omfattende atomaftale med Iran. En sådan aftale er fortsat den bedste garanti for Saudi-Arabiens langsigtede sikkerhed. Og på kort sigt har saudierne ingen legitim grund til at frygte Irans atomprogram, som er et af de tættest inspicerede på Jorden.
Iran har ingen kendt atomvåbenkapacitet og har kun beriget uran til niveauer, der er nyttige til medicinske eller fredelige atomenergianvendelser. Det Internationale Atomenergiagentur har ikke afsløret nogen dokumenterede beviser for, at Iran forsøger at bryde ud af ikke-spredningstraktaten (NPT), som Saudi-Arabien også har underskrevet.
Hvis saudierne ignorerer sådanne beviser og virkelig søger atomvåben fra Pakistan, bør Det Hvide Hus tage en hård linje og Følg eksemplet fastsat af Ford-administrationen i 1976, som advarede Sydkorea om, at det ville "gennemgå hele spektret af dets forbindelser", hvis Seoul flyttede til at udvikle atomvåben.
Ideelt set burde USA også begynde at udforske en mere produktiv strategi til at berolige både Saudi-Arabien og Iran uden at give indrømmelser til nogen af dem. I stedet for at sælge flere våben, indgå nye forsvarspagter eller slå yderligere ned på Iran, hvorfor så ikke stå bag Saudi-Arabiens mangeårige støtte til en atomvåbenfri zone i Mellemøsten?
Det mål var godkendt af FN's Generalforsamling i 2012. Det kan være en politisk ikke-starter for nu i Washington, men den sikreste måde at reducere risikoen for spredning i Mellemøsten på ville være at inspicere, kontrollere og til sidst eliminere regionens ene eksisterende atomarsenal i Israel.
Jonathan Marshall er en uafhængig forsker, der bor i San Anselmo, Californien. Nogle af hans tidligere artikler til Consortiumnews var "Risikabelt tilbageslag fra russiske sanktioner"; "Neocons ønsker regimeskifte i Iran"; "Saudi Cash vinder Frankrigs gunst”; og "Saudiernes sårede følelser."
Lad House of Saud købe sig nogle atomvåben ... stadig små kartofler i det store billede.
Ville de risikere deres olieagtige 'troner' - hvilket er det eneste, disse tidligere mindre stammehøvdinge, før det britiske imperium gjorde dem til 'royalty', faktisk bekymrer sig om - ved at bruge dem? Det tvivler jeg på.
De eneste skuespillere, jeg i øjeblikket ser, der kan gå så langt, er Modi-kulten i Indien og den vrangforestillingsudvalgte kult i Israel, som er blevet for store til deres brits takket være amerikansk favorisering og tror, de er mere magtfulde, end de er.
http://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces
Status for verdens nukleare styrker
Mere end to årtier efter, at den kolde krig sluttede, er verdens samlede beholdning af nukleare sprænghoveder stadig på et meget højt niveau: cirka 15,700. Heraf anses omkring 4,100 sprænghoveder for operationelle, hvoraf omkring 1,800 amerikanske og russiske sprænghoveder er i højberedskab, klar til brug med kort varsel.
På trods af betydelige reduktioner i amerikanske, russiske, franske og britiske atomstyrker sammenlignet med niveauerne i den kolde krig, fortsætter alle atomvåbenstaterne med at modernisere deres resterende atomstyrker og ser ud til at være forpligtet til at beholde atomvåben i en ubestemt fremtid. For en oversigt over globale moderniseringsprogrammer, se denne 2014-artikel.
Det nøjagtige antal af atomvåben i hvert lands besiddelse er en nøje bevaret national hemmelighed. På trods af denne begrænsning gør offentligt tilgængelig information, omhyggelig analyse af historiske optegnelser og lejlighedsvise læk det muligt at foretage de bedste skøn over størrelsen og sammensætningen af de nationale atomvåbenlagre:
Status for verdens nukleare styrker 2015*
Land indsat
Strategisk indsat
Ikke-strategisk reserve/
Ikke-udsendt militær
Samlet lagerbeholdning
Russia 1,780a 0b 2,720c 4,500 7,500d
United States 1,900e 180f 2,620g 4,700h 7,200i
Frankrig 290j og 10j 300 300
Kina 0k ?k 250 250 250k
Storbritannien 150l og 65 215 215l
Israel 0 og 80 80 80m
Pakistan 0 n.a. 100-120 100-120 100-120n
India 0 n.a. 90-110 90-110 90-110o
Nordkorea 0 og <10 <10 <10p
Total:q ~4,120 ~180 ~6,000 ~10,300 ~15,700
* Alle tal er omtrentlige skøn og yderligere beskrevet i Nuclear Notebook i Bulletin of the Atomic Scientists og nuklearappendikset i SIPRI Yearbook. Se også status og 10-års fremskrivning af amerikanske og russiske styrker. Yderligere rapporter er offentliggjort på FAS Strategic Security Blog. I modsætning til disse publikationer opdateres denne tabel løbende, efterhånden som ny information bliver tilgængelig. Aktuel opdatering: 28. april 2015
Vi kunne løse en lang række af verdensproblemer ved at gøre Rusland til vores Numero Uno-allierede og co-cop i verden. Den største fejl, USA nogensinde har begået, var ikke at gøre det efter Anden Verdenskrig.
Intet af dette giver nogen mening for mig. Hvorfor i alverden ville Saudi-Arabien have accepteret Promises til gengæld for hårde penge? En fremtidig regering i Pakistan kunne trods alt blot sige, at de sagde nej til aftalen. Det ser ud til, at saudierne ville have fået deres prøvevåben tidligt i produktionscyklussen og med mulighed for at bytte dem ud med nye og forbedrede modeller.
I 1987 købte saudierne nogle få langtrækkende missiler fra Kina. De købte en nyere model i 2007. For mig ser det ud til, at disse var fuldstændig ubrugelige uden nukleare sprænghoveder.
Hvilket bringer os til Israel – en nation, der burde have været fuldstændig flippet over udsigten til, at saudierne skulle have sådanne våben. Men måske var det alligevel ikke et problem for dem. Disse gamle flydende brændstof-modeller tog timer at blive klar til lancering.
I betragtning af hvordan Israel allerede havde samarbejdet med Sydafrika for at give denne nation et lager af fuldt funktionelle A-bomber, behøver en person ikke at fordreje sin hjerne for at forestille sig, at de tolererer en saudisk atomstyrke, så længe de holdt nøglerne. Ren spekulation selvfølgelig, men hvorfor ikke en permanent styrke af israelske observatører ved missilbasen for at sikre, at eventuelle opsendelser ikke var i DERES retning?
Med fremkomsten af den nyere DF-21 med fast brændsel ville advarselstiden være meget mindre, men på den anden side har Israel nu et missilforsvar, som kan udfordre et simpelt saudisk angreb. Og selvfølgelig er der gengældelsesaspektet. Vigtigst af alt er, at Saudi-Arabien har vist sig at være en pålidelig partner for den lorte lille apartheidstat. Af en eller anden mærkelig grund angriber ingen af de mange terrorstyrker finansieret af Saudi-Arabien nogensinde Israel. Sværme af terrorister i Syrien er ikke kun tilladt, men får også israelsk luft og medicinsk støtte.
Hvis der overhovedet er noget om dette spørgsmål, kan det være så simpelt som Saudi-Arabien med en subtil offentlig meddelelse om, at det allerede er en atommagt.
På ingen måde i helvede vil zionisterne lade deres drengelegetøj, saudierne, have atomvåben. Ingen måde.
Ligesom de aldrig vil opgive deres atomvåben, den største fejl i moderne historie, ved at lade disse skøre monstre få dem.