Eksklusiv: Ukraines post-kup-regime står over for, hvad der ligner et slagsmål blandt tyve, da oligarken-krigsherren Igor Kolomoisky, som fik sin egen provins til at regere, bragte sine bevæbnede mænd til Kiev for at kæmpe for kontrollen med det statsejede energiselskab. yderligere komplicerer udenrigsministeriets propagandabestræbelser, rapporterer Robert Parry.
Af Robert Parry (Opdateret den 25. marts 2015, for at inkludere Kolomoiskys fyring)
I det aldrig-aldrig-land, hvor den almindelige amerikanske presse dækker Ukraine-krisen, blev udnævnelsen sidste år af bølleoligarken Igor Kolomoisky til at regere en af landets østlige provinser opstillet som en demokratisk "reform", fordi han angiveligt var for rig til at bestikke. uden at bemærke, at hans rigdom var kommet fra at plyndre landets økonomi.
Med andre ord belønnede det nye USA-støttede "demokratiske" regime, efter at have væltet den demokratisk valgte præsident Viktor Janukovitj, fordi han var "korrupt", en af Ukraines største tyve ved at lade ham herre over sin egen provins, Dnipropetrovsk Oblast, med hjælpen af hans personlige hær.
Den ukrainske oligark Igor Kolomoisky konfronterer journalister, efter han ledede et bevæbnet hold i et razzia hos det statsejede energiselskab i Kiev den 19. marts 2015. (Skærmbillede fra YouTube)
Sidste år blev Kolomoiskys brutale militser, som omfatter nynazistiske brigader, rost for deres voldsomme kampe mod etniske russere fra øst, som modsatte sig afsættelsen af deres præsident. Men nu har Kolomoisky, hvis finansielle imperium smuldrer som Ukraines økonomi grundlæggere, vendt sine lejede våben mod den ukrainske regering ledet af en anden oligark, præsident Petro Poroshenko.
Sidste torsdag aften tog Kolomoisky og hans bevæbnede mænd til Kiev, efter at regeringen forsøgte at fravriste kontrollen med det statsejede energiselskab UkrTransNafta fra en af hans medarbejdere. Kolomoisky og hans mænd raidede firmaets kontorer for at beslaglægge og tilsyneladende ødelægge optegnelser. Da han forlod bygningen, forbandede journalister der var kommet for at spørge, hvad der foregik. Han skældte ud om "russiske sabotører".
Det var en afslørende visning af, hvordan det korrupte ukrainske politisk-økonomiske system fungerer, og karakteren af de "reformatorer", som det amerikanske udenrigsministerium har skubbet ind i magtpositioner. Ifølge BusinessInsider, forsøgte Kiev-regeringen at glatte Kolomoiskys pjuskede fjer ved at annoncere "at den nye selskabsformand [hos UkrTransNafta] ikke ville foretage nogen undersøgelser af dets finanser."
Alligevel forblev det uklart, om Kolomoisky ville være tilfreds med, hvad der svarer til et tilbud om at lade enhver tidligere tyveri forblive ustraffet. Men hvis denne lovede amnesti ikke var nok, så Kolomoisky ud til at være klar til at bruge sin private hær til at fraråde enhver ansvarlighed.
Mandag anklagede Valentyn Nalyvaychenko, chef for statens sikkerhedstjeneste, Dnipropetrovsk-embedsmænd for at finansiere væbnede bander og true efterforskere, Bloomberg News rapporteret, mens det bemærkes, at Ukraine er sunket til en 142. plads ud af 175 lande i Transparency Internationals Corruptions Perception Index, det værste i Europa.
Den se-no-ond tilgang til, hvordan de nuværende ukrainske myndigheder driver forretning, relaterer sig også til Ukraines nye finansminister Natalie Jaresko, der ser ud til at have beriget sig selv på bekostning af en 150 millioner dollars amerikansk skatteyder-finansieret investeringsfond til Ukraine.
Jaresko, en tidligere amerikansk diplomat, som modtog ukrainsk statsborgerskab natten over i december for at blive finansminister, havde været ansvarlig for Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), som blev centrum for insiderhandel og interessekonflikter, selvom det amerikanske agentur for International Development viste kun lidt lyst til at undersøge de etiske problemer, selv efter at Jareskos eksmand forsøgte at fløjte. [Se Consortiumnews.com's "Ukraines finansministers amerikanske 'værdier'.”]
At udslette milliarder
Jaresko vil stå for at uddele de 17.5 milliarder dollars, som Den Internationale Valutafond allokerer til Ukraine, sammen med milliarder af dollars mere, der forventes fra amerikanske og europæiske regeringer.
Med hensyn til Kolomoiskys påstand om "russiske sabotører", sagde regeringen, at det ikke var tilfældet, og forklarede, at sammenstødet var resultatet af parlamentets afstemning i sidste uge om at reducere Kolomoiskys autoritet til at lede virksomheden fra sin position som minoritetsejer. Som en del af rystelsen blev Kolomoiskys protégé Oleksandr Lazorko fyret som formand, men han nægtede at gå og barrikaderede sig på sit kontor, hvilket satte scenen for Kolomoiskys ankomst med bevæbnede mænd.
På tirsdag, New York Times rapporteret om striden, men blinkede også tilbage til sin tidligere propagandistiske ros af den 52-årige oligark og mindede om, at "Mr. Kolomoisky var en af flere oligarker, der blev anset for at være for rige til at bestikke, og som blev udnævnt til lederstillinger i et forsøg på at stabilisere Ukraine."
Kolomoisky menes også at have købt indflydelse i den amerikanske regering gennem sin manipulation bag kulisserne af Ukraines største private gasfirma, Burisma Holdings. Sidste år, den skyggefulde Cypern-baserede virksomhed udpeget Vicepræsident Joe Bidens søn, Hunter Biden, til bestyrelsen. Burisma stillede også op for velforbundne lobbyister, nogle med bånd til udenrigsminister John Kerry, herunder Kerrys tidligere stabschef i Senatet David Leiter, ifølge lobbyvirksomhed.
Som magasinet Time rapporteret, "Leiters involvering i firmaet afrunder et magtfyldt hold af politisk forbundne amerikanere, der også inkluderer et andet nyt bestyrelsesmedlem, Devon Archer, en demokratisk bundter og tidligere rådgiver for John Kerrys præsidentkampagne i 2004. Både Archer og Hunter Biden har arbejdet som forretningspartnere med Kerrys svigersøn, Christopher Heinz, grundlæggeren af Rosemont Capital, et private equity-selskab."
Ifølge til undersøgende journalistik i Ukraine er ejerskabet af Burisma blevet sporet til Privat Bank, som kontrolleres af Kolomoisky.
Så det ser ud til, at Ukraines oligarker, som fortsætter med at udøve enorm magt inde i det korrupte land, nu kredser om hinanden over det, der er tilbage af det økonomiske bytte og positionerer sig for en del af de kommende internationale redningsaktioner.
Med hensyn til "demokratisk reform" ville det kun i den omvendte verden af udenrigsministeriets orwellske "informationskrig" mod Rusland om Ukraine, at påtvinge en korrupt og brutal oligark som Kolomoisky som den ikke-valgte guvernør for en forsvarsløs befolkning blive betragtet som positivt.
(Tidligt onsdag morgen afskedigede præsident Poroshenko Kolomoisky fra sin post som Dnipropetrovsk regionale guvernør.)
Undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans seneste bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
Med hensyn til Jaresko og Biden rådner en fisk fra hovedet, og USA er hovedet af Empire-fisken.
Hvor lang tid går der før Right Sector og deres nynazistiske venner vælger en oligark og tager magten i Kiev?
En ven er en del af en gruppe her, der byder amerikanske besøgende fra State Dept besøgsprogrammer velkommen. I næste uge ankommer en gruppe på fem ukrainere for at besøge den amerikanske grænse og lære om "terrorisme". Ved ikke, hvem de er endnu, men jeg vil tro, at de kunne lære mere ved at være opmærksomme på, hvad USG gør ved deres land, takket være Nuland og McCain, et al. "The Cookie Revolution."
Ukraine er en skændsel. I stedet for bomber og kugler bør den levere mad og forbrugsvarer til sine næsten tomme hylder. Hvor dårligt kan regeringen få det? Tjek lige Ukraine.
Ups! Faktisk er Ukraine ikke sunket på korruptionsindekset. Det er forbedret fra 144. til 142. plads. Godt værd 50,000 liv.
Her er et klassisk eksempel på monopolister, der "samarbejder og kæmper om hegemoni". Der er ingen troskab til princippet, kun den konstante justering/re-justering af magt og indflydelse for at opnå stadig mere kontrol, konsolidering og profit.
Det er klart, at Ukraine er en ekstrem situation. Men hvor lang tid før vi ser den samme slags oprørende adfærd i Vesten? Lige nu samarbejder monopolisterne i USA og Vesteuropa og "konkurrerer" efter linjer, der anses for "passende", men vi er bundet til at se denne proces bryde sammen. De er deres egne gravere. Indsatsen er for høj.
Typisk adfærd i et imperiums provinser. Republikker ledes af borgere gennem deres valgte repræsentanter, generelt for det fælles bedste. Imperier ledes af velbetalte oligarker og deres fastholdere/håndlangere, og de, nu underkuede, tidligere borgere må hellere ikke blande sig, hvis de "ved, hvad der er godt for dem". Når du ser møder i Davos eller Bilderberg-møder, så tænk bare på Al Capone og andre Mafia Dons (eller deres Capo'er sendt i deres sted) går sammen for at udskære territorier og ketsjere og beslutte, hvem der får hvilken "del af handlingen" .
Det seneste er, at præsident Porosjenko har tvunget Kolomoisky til at stoppe som guvernør i Dniepropetrovsk. Den måde, Kolomoisky forsøgte at overtage hovedkvarteret for et statsejet energiselskab i Kiev, syntes han at tro, at han var almægtig og urørlig. En del af hans grund til at tro, at det kunne have været IMF's meddelelse i denne måned om, at det ville fortsætte med at hælde milliarder ind i Ukraines banker, inklusive Kolomoiskys Privatbank, på trods af fiaskoen i den forrige finansieringsrunde.
John Helmer skrev i sin 'Dances With Bears'-blog den 16. marts 2015:
"De nye lånevilkår annonceret af IMF i sidste uge, udskyder reformen af de kommercielle banker til et godt stykke ind i 2016. I mellemtiden siger IMF, at det vil tillade, at omkring 4 milliarder dollars af dets lånekontanter bliver omdirigeret til oligarkens statskasser. ejede banker. Det er næsten hver fjerde dollar af IMF-lånet til Ukraine.
Den største modtager af sidste års IMF-finansiering vil sandsynligvis gentage sin lykke, ifølge kilder tæt på Ukraines nationalbank (NBU). Dette er PrivatBank, kontrolleret af Igor Kolomoisky (hovedbillede), guvernør i Dniepropetrovsk-regionen og finansmand for flere enheder, der kæmper på Kievs side i borgerkrigen...
… Den nye lånesag afslører, at IMFs tilsyn med de ukrainske banker, der blev indført i april sidste år og forfulgt gennem ti måneder, ikke formåede at fastholde kapitaludstrømningen fra de ukrainske banker; undlod at inddrive værdi fra insolvente institutioners aktiver; og undlod at kræve, at kontrolaktionærerne rekapitaliserede deres bankbalancer. Disse omfatter Kolomoiskys PrivatBank; Rinat Akhmetovs første ukrainske internationale bank (FUIB, kyrillisk akronym PUMB); og Credit Dnepr Bank of Victor Pinchuk. Midlet, som nyligt blev foreslået af IMF i sidste uge, lader oligarkerne komme ud af krogen og lover at brødføde deres banker med offentlige midler. Det vil sige, IMF-midler...
… Fondens embedsmænd afslører nu, at de var nybegyndere inden for ukrainsk regnskab, og indrømmer, at "balancerne for de intervenerede banker viste sig værre end bøgerne viste; ringe værdi er indtil videre blevet inddrevet fra aktiver i konkursramte banker.†”
http://johnhelmer.net/?p=12944
Kolomoiskys virkelige forbrydelse var sandsynligvis ikke hans plyndring, lovløshed og bøller, men det faktum, at han blandede sig for meget i forsyningen af olie og gas, hvilket i virkeligheden er vestlige regeringers og virksomheders rolle. Det var Saddam Husseins virkelige forbrydelse, da han invaderede Kuwait, og han måtte betale den ultimative pris. Efter det væbnede eventyr af Saddam opdagede vestmagterne pludselig, at han var et monster, der havde gasset uskyldige kurdiske landsbyboere, selvom de ikke havde noget problem med det på forhånd.
Hvis Kolomoisky ikke kan overbevise Vesten om, at han vil gøre, hvad de beordrer ham til, kan de også pludselig opdage, at han har gjort sig skyldig i storstilet plyndring og krigsforbrydelser.
Ikke så meget, at han har blandet sig, men at han vil blande sig i fremtiden. Parterne, der jockeyer for Naftogaz-spinoffs, skal af med ham nu, før han kan skabe flere problemer.
Hvad angår afsløringen af hans plyndring og krigsforbrydelser, håber jeg bestemt det. Måske vil det være selvtjenstgørende for Vesten, men det vil retfærdiggøre oprørerne.
Det er vigtigt at tilføje, at røver-baron, kosher-nostra kapitalisme i et land opdelt i feudale regioner er en eksperimentel model, som vil blive anvendt på Rusland, hvis de amerikanske neokonservanter vinder den kommende store krig. Føj dette til listen over fordele uden for undervisningen, såsom den nævnte etablering af private lejesoldater til at spille gennem EU. De amerikanske neocons har til hensigt at sprede Uki-"revolutionen" både mod øst og vest. Derfor kæmper de østlige oprørere ikke kun mod den amerikanske påtvungne kupregering i Kiev, de kæmper også mod den neofeudale sociale kontrolmodel rettet mod den europæiske del af Rusland og Sibirien. Men hvorfor stoppe ved Rusland og EU, når hele verden er din østers: http://cluborlov.blogspot.com.au/2015/03/financial-feudalism.html.
Hvor lang tid vil der gå, før de ukrainske nazister som Højre Sektor og Svoboda bliver defortryllede og laver et kup mod det nuværende Kiev-regime? Nazisterne må være frustrerede over at blive brugt som kanonføde, mens oligarkerne bruger deres tid bag linjerne på at plyndre det, der er tilbage af den ukrainske økonomi. Når Ukraine har sin ""Night of the Long Knives" burde det være næsten umuligt for mainstream-medierne at ignorere den ukrainske regerings sande natur.
Rettelse: UkrTransNafta er ejet 100 procent statsejet. Radio Liberty-historien, jeg citerede, har det forkert, ligesom mange andre nyhedsmedier. Forvirringen skyldes sandsynligvis ligheden mellem UkrTransNafta og UkrNafta, hvor Kolomoisky har omkring 42 procent kontrol. Yderligere forvirring opstår i mange kilders henvisning til Kolomoiskys "kontrol" af UkrTransNafta, som er (eller var) de facto i kraft af hans tilknytning til Lazorko og ikke på grund af ejerskab af aktier. Derudover er der et kompliceret forhold mellem rørledningsselskabet og raffinaderier ejet af Kolomoisky, hvilket giver ham en vis reel økonomisk indflydelse. Lazorko plejede ifølge en rapport i Kyiv Post at stå i spidsen for en af dem.
Så godt jeg kan se, ved hjælp af grove Google-oversættelser af ukrainske og russiske kilder, refererer spørgsmålet om at beordre overførsel til statsbanker af konti for virksomheder, der administreres af energiministeriet, til UkrTransNafta-konti i Kolomoiskys PrivatBank - ifølge en kilde, omkring 86 USD million.
På trods af fejlen forbliver essensen af min kommentar den samme. Kolomoisky står til at tabe stort, hvis Deloittes revision afslører hans ulovlige forretninger. Så længe truslen om eksponering kom fra andre korrupte oligarker, kunne han beskytte sine hemmeligheder med afpresning. Men det vil han ikke være i stand til med Deloitte.
Deloitte (CeloIttA) har en måde at ikke finde ting på, fra tid til anden. Inkompetence? Nej ikke rigtigt. Mere sandsynligt er det en eller flere små fugle, der fløjter i deres ører langvejs fra, der ønsker at drage fordel af en ændring af sceneri, måske en kunstnerisk fortolkning, eller bare en gammeldags kamæleonmanøvre. I sidste ende er intet nogensinde, som det ser ud til, selv omhyggeligt dokumenteret og på solidt, officielt udseende og lydende papir. Kolomoisky vil lære at dyppe får i amerikansk stil, ret hurtigt formoder jeg. Og enten synke eller svømme.
Jeg er blevet informeret fra flere sider om, at Yandex er bedre end Google til at oversætte russisk. Jeg forbliver dog tvivlsom, indtil nogen forklarer mig, hvordan Yandex kan oversætte "hoved-DNR" til "Armeniens præsident."
Jeg har hele tiden fastholdt, at det forestående opløsning af det statsejede olie- og gasmonopol Naftogaz ligger bag en stor del af den politiske manøvrering, der foregår i Kiev. Splittelsen er nødvendig for at opfylde EU-reglerne og har været på bordet i flere år. Det haster mere nu, fordi det er en betingelse for IMF-lånene. Planen er at adskille transmissionssiden – rørledningerne – fra produktions- og lagersiden. Som jeg forstår det, vil Naftogaz fortsætte som forhandler (køb og salg). Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling har arbejdet sammen med kupregeringen om omstruktureringsplanen samt et projekt til modernisering af rørledningssystemet (store byggekontrakter!).
Ifølge bankens årsregnskabsmeddelelse er de sidste forberedelser på vej til at sælge 25 procent af Naftogaz gennem børsnotering. Med andre ord, de nærmer sig. Så måske er dette ikke bare en kamp mellem oligarker, men et tegn på, at kampen er ved at opvarmes mellem store vestlige virksomheder og deres respektive regeringsvasaller. Kampen mellem Kolomoisky og Poroshenko kan endda være en proxy-krig. Hvis det er sandt, ville det være en lækker grusom ironi.
Kolomoisky ejer gennem PrivatGroup minoritetsinteresser i to Naftogaz-datterselskaber. Deres navne ligner hinanden, så det er nemt at forveksle dem. UkrTransNafta er Naftogaz' datterselskab af olierørledningen. Ukrnafta er afdelingen for olie- og gasproduktion, raffinaderi og lager. Der er også en naturgasrørledningsafdeling, som er 100 procent statsejet. Det ser ud til, at gasrørledningssystemet bliver det første, der bliver bortauktioneret, men Kolomoisky er nødt til at blive flippet ud.
Indtil for nylig udøvede Kolomoisky kontrol over Ukrnafta. Selvom staten har bestemmende interesse, var Kolomoisky i stand til at bruge sin andel på 42 procent til at blokere stemmer, typisk ved ikke at dukke op til aktionærmøder. Den 13. januar stemte Verkhovna Rada for at reducere det quorum, der er nødvendigt for en afstemning, hvilket reelt fjernede hans kontrol. Hvis han nu ikke dukker op, kan de fortsætte uden ham.
Efter nogle beretninger var Lazorko medskyldig i at omdirigere olie fra UkrTransNafta-rørledningssystemet til et raffinaderi ejet af Kolomoisky, som havde uudnyttet kapacitet. Hans afløser, Yuri Miroshnikov, er tidligere SBU. Poroshenko har angiveligt arbejdet med SBU i et forsøg på at grave snavs op på Kolomoisky og dermed neutralisere ham. Det er også sandsynligt, at de ville have Lazorko ud, før han kunne ødelægge beviser forud for en større revision. Naftogaz meddelte i slutningen af januar, at det indgik kontrakt med Deloitte om at gennemgå virksomheden og dets datterselskaber som forberedelse til at sælge dele af sin forretning til udenlandske investorer. Miroshnikovs udnævnelse er kun midlertidig, men han ville have tid nok til at fiske rundt på trods af aftalen mellem Kolomoisky og Poroshenko om, at han ville vente og lade Deloitte gøre sit arbejde.
Kolomoisky ignorerede et slag på håndleddet fra den amerikanske ambassade i Kiev og en officiel irettesættelse fra Poroshenko og sendte søndag sine bøller til Kiev-hovedkvarteret i Ukrnafta. Årsagen er ikke klar. Radio Liberty rapporterede, at han sagde, at det var en sikkerhedsforanstaltning mod "virksomhedsangreb" - svarende til anklager, han fremsatte om UkrTransNafta. Hvis det at ødelægge bevismateriale var motivet bag fredagens overfald, så kunne det have været det samme for gentagelsesforseelsen.
Kolomoisky har angiveligt også indefrosset Poroshenkos konti i PrivatBank. Poroshenko svarede mandag med en ordre fra energiministeriet om, at alle konti og indlån fra virksomheder, der administreres af ministeriet, skulle overføres til statsejede banker. Jeg formoder, at det ville udgøre en virksomhedsangreb fra Kolomoiskys synspunkt, og det er meget muligt, at nogen virkelig forsøger at få ham ud af billedet. Poroshenko har også beordret, at alle oligarkernes private hære skal opløses øjeblikkeligt.
Nogle geopolitiske analytikere siger, at adgang til udenlandsk olie og gas aldrig har været så vigtig som magten til at kontrollere strømmen. Af alle afdelinger i Naftogaz må rørledningerne være den største præmie. Lederen af Naftogaz blev for nylig citeret for at sige, at tilbudsgiverne stod i kø. Ingen tvivl om, og de er sandsynligvis i landet med deres kufferter fulde af umærkede regninger, der lægger grunden til børsnoteringen. Det er også sandsynligt, at de bruger oligarkerne (og omvendt) til at få et forspring i forhold til konkurrenterne. For alt hvad vi ved, har Kolomoisky og Poroshenko konkurrerende "sponsorer". Det finder vi snart ud af.
Der er mange muligheder
Hvis der ikke er, kan du lave dem
Pet Shop Boys – muligheder (lad os tjene mange penge)
https://www.youtube.com/watch?v=di60NYGu03Y
LOL. Tak for det.
Men hvor er hjernerne?
Kolomoyskyi er den mest synlige betalingsmester. Men selv hvis de private hære officielt er "opløst", vil de i det kaos, der er dagens Ukraine, forblive en dolk i struben på økonomierne i Vesteuropa. Washington har en varig fetich for lejesoldater, der holder sig tilbage.
Ukraine spiller nu en afgørende rolle i både lagring og transit af gas i Europa og i forbedringen af EU's energisikkerhed. Ukraine har den største lagerkapacitet i Europa, hvilket gør det muligt for landet og dets europæiske partnere at akkumulere over 30 mia. cm gas i sommerperioder, hvor priserne er lavest. Ukraine er også strategisk placeret til at spille rollen som et transitknudepunkt. Dens sammenkoblinger har evnen til at overføre gas fra Centraleuropa til Sydøsteuropa, som er den mest udsatte region for Ruslands gasmonopol. Naftogaz hævder, at sikring af frie gasstrømme vil betydeligt forbedre likviditeten og stabiliteten på EU-markedet, hvilket vil gøre det mere modstandsdygtigt over for politisk pres.
Ihor Kolomoyskyi, Ukraines største arbejdsgiver for nazistiske bøller, er en fremtrædende tilhænger af Ukraines jødiske samfund og præsidenten for Ukraines United Jewish Community.
I 2010 blev han udnævnt til formand for Det Europæiske Råd for Jødiske Fællesskaber efter at have lovet den afgående præsident, at han ville donere 14 millioner dollars, hvor hans udnævnelse blev beskrevet som en "putsch" og en "sovjetisk overtagelse" af andre EJCJ-bestyrelsesmedlemmer. Flere ECJC's bestyrelsesmedlemmer trådte tilbage i protest.
Men efter medlemmer af ECJC trak sig i protest over hans ensidige udnævnelse, trak Kolomoisky sit bud tilbage. Den ukrainske kollega Vadim Rabinovitch, der allerede er vicepræsident for ECJC, forlod sin stilling for at følge Kolomoisky.
I foråret 2011 oprettede Kolomoisky og Rabinovitch en ny gruppe med et storslået navn, European Jewish Union.
Med base i Bruxelles er EJU's erklærede mål at være "en samlende struktur for alle jødiske samfund og organisationer i hele Vest-, Øst- og Centraleuropa." Det søgte at oprette et jødisk europæisk parlament, bestående af 120 medlemmer efter forbillede i det israelske Knesset.
EJU blev kritiseret for sit valg af kandidater til parlamentet, herunder komikeren Sacha Baron Cohen, den internationale fodboldstjerne David Beckham, Pee Wee Herman, Andrew Grove, modedesigneren Diane von Fürstenberg, filminstruktøren Roman Polanski og andre, hvoraf mange aldrig har søgt nominering eller vidste endda, at de var blevet nomineret. Adskillige kandidater, herunder Viviane Teitelbaum, medlem af Bruxelles' regionale parlament og tidligere leder af det belgiske jødiske samfund, bad straks efter at have fået kendskab til deres nomineringer om at få deres navne fjernet fra nomineringen. Den franske kontroversielle entertainer Dieudonné M'bala M'bala og andre navne er blevet slettet fra listen. Den europæiske jødiske kongres tog afstand fra EJU og cirkulerede et notat om, at de "ikke på nogen måde var forbundet med dette initiativ og ikke støtter det."
Selve valgprocessen blev også kritiseret. Valg blev afholdt over internettet på EJU's egen hjemmeside. Selvom valgreglerne begrænsede valg til indbyggere i europæiske lande, med vælgere begrænset til at stemme på repræsentanter fra deres eget land, gav hjemmesiden ingen ressourcer til at bekræfte vælgerens nationalitet ud over et bulk viskelæder leveret gratis af NATO. I mindst ét tilfælde var en nordafrikansk baseret journalist i stand til at registrere sig på siden som canadisk statsborger og afgive en stemme.
Det europæiske jødiske parlament hyldede sin indsættelse den 16. februar 2012 som en "stor dag for jøder i Europa".
EJP-logoet er modelleret efter EU-flagets flag med 12 gyldne stjerner på en blå baggrund. I stedet bruger EJP-logoet 11 gyldne stjerner, hvor en 12. stjerne er en hvid Davidsstjerne, stiliseret som på Israels flag, på en blå baggrund.
Rabinowitz og Joel Rubinfeld, tidligere generalsekretær for det belgisk-israelske venskab, blev valgt til medformænd for EJP.
I januar 2014 var Rubinfeld med til at stifte den belgiske liga mod antisemitisme (LBCA). Han overtog embedet som præsident for LBCA. Rubinfeld skrev et kapitel om Belgien til det kollektive arbejde "Antisemitismens nye klæder i Europa".
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f1/European_Jewish_Parliament_logo.jpg
"Det har for nylig vist sig, at den ukrainske oligark Viktor Pinchuk, en vokal fortaler for Ukraines europæiske integration, ydede enorme bidrag til Clinton Foundation, mens Hillary Clinton var USA's udenrigsminister" Eksperter bemærker, at efter kuppet, Ukrainsk ledelse er faktisk blevet Washingtons marionetregering. Adskillige udenlandske statsborgere, herunder den amerikanske civile Natalie Jaresko, den litauiske investeringsbankmand Aivaras Abromavicius og den Georgien-fødte Alexander Kvitashvili har påtaget sig høje poster i den ukrainske regering. Det skal bemærkes, at Natalie Jaresko, Ukraines finansminister, tidligere har arbejdet i det amerikanske udenrigsministerium og også er blevet sat i forbindelse med oligarken Viktor Pinchuk." Kilde: Sputnik
"Franklin Templeton Investments, en af USA's største investeringsfonde, erhvervede obligationerne fra den ukrainske regering til en værdi af 5 milliarder dollars, hvilket tegner sig for 20 procent af den ukrainske udenlandske gæld" Kilde: Strategic Culture Foundation
Nu hvor disse obligationer lover at misligholde, er investorerne ikke bekymrede. Tilsyneladende er Franklins risiko garanteret af Federal Reserve, så amerikanske skatteydere vil tage fat. Det ser ud til, at "Troubled Assets Relief Program" er blevet globalt under det amerikanske udenrigsministerium. Kolomoisky har anlagt en retssag for at inddrive millioner, som han kræver ham fra den konkursramte ukrainske regering. Så pengene vil gå direkte fra Federal Reserve til Kolomoiskys lomme.
Der er en unik ukrainsk forklaring på disse uregelmæssigheder. Tradition!
For retfærdighedens skyld burde USA og EU Corporatocracy måske lægge økonomiske sanktioner mod de ukrainske oligarker.
Så de lokale milliardærer vender sig mod hinanden for at være i den bedste position til at stjæle det, der er tilbage af rigdommen i Ukraine.
Jeg fandt en interessant historie om dette på Saker-webstedet.
Er onkel Sam "smide" Kolomoiskii?
Det sidste afsnit havde en spekulativ godbid:
Så det hele hænger sammen: Kolomoiskii er en universelt afskyet skikkelse, der er en meget god chance for, at MH17 kan blive fuldt dumpet på ham (hvorved imperiet får en ansigtsredning †udeâ€), han er sandsynligvis meget svær at kontrollere og han truer juntaen. Hvis jeg sad i Langley, ville min anbefaling være klar: send ham til Muzychko.
Nogen må tage faldet for at nedskyde det passagerfly, og hvorfor ikke den onde Kolomoisky?
Russiske nyheder rapporterede også i går, at Poroshenko sender Nationalgardens enheder til Dnepropetrovsk for at "hjælpe med at stabilisere" Kolomoisky-operationen. I en interessant skæbnedrejning afslører Kolomoisky i det væsentlige den nye Ukraines regering for, hvad den således i vid udstrækning bekræfter, hvad de pro-russiske forretninger har sagt.
Hvis denne ukrainske fiasko kun var en roman, ville den ikke sælge, fordi historien var utrolig.
Oligarken Kolomoisky, en jødisk israelsk statsborger, finansierer radikale antisemitiske nynazistiske brigader og er begavet med en provins, Dnipropetrovsk Oblast, til at plyndre og herske over. Han vender sig mod en anden jødisk oligark, præsident for Ukriane, Poroshenko, som også har en mørk kriminel fortid og støtter de fascistiske antisemitiske fraktioner i den ukrainske regering. Begge oligarker spreder propaganda mod et land, Rusland, der også er domineret af jødiske oligarker.
Dette virkelige liv "Kosher Nostra" af organiseret kriminalitet er mere underholdende end James Bonds SPECTRE.
…Jødisk…
Et feel-good-stykke i Jerusalem Post om redningen af de ukrainske jøder berørte forbindelsen.
Kolomoiskys beslutning om at bruge militsfolk fra en bataljon, han finansierede til at beskytte sine forretningsinteresser, blev i sidste uge en stor skandale i Ukraine, der stillede ham op imod en anden oligark og præsident Petro Poroshenko. Det er muligt, at dette kan afspejle dårligt på det jødiske samfund, som han er så intimt identificeret med.
IMO tager de ikke fejl med denne bekymring – uskyldige jøder rundt om i verden vil være i stigende fare fra de fradrag, som lokale rednecks foretager. Ikke at Israel bekymrer sig … ved at opmuntre denne slags ting kan de rekruttere endnu flere mennesker til at flytte til Israel.
Reporter tager på rejse med ukrainske jøder, der skal tage af sted, flygte fra borgerkrig.
Ja, regeringen vil gøre alt for at øge immigrationen, selv hype racefrygt som Netanyahoo gjorde i Frankrig. Det leder tankerne hen på et citat af en israelsk fredsaktivist og tidligere medlem af Kenssett and Irgun.
"Israelerne kan lide immigration, men kan ikke lide immigranter." Uri Avnery