Ved at nå ud til Iran i et forsøg på at sabotere forhandlingerne om at begrænse landets atomprogram, viser senator Tom Cotton og hans 46 republikanske kolleger ikke kun deres foragt for præsident Obama og den amerikanske forfatning, men også deres ære for den israelske premierminister Netanyahu og AIPAC. Gareth Porter.
Af Gareth Porter
Det "åbne brev" fra senator Tom Cotton og 46 andre republikanske senatorer til Irans ledelse, som selv republikanere selv indrømmer var rettet mod at opmuntre iranske modstandere af atomforhandlingerne til at argumentere for, at USA ikke kan regne med at holde aftalen, har skabt en ny politisk ildstorm.
Det er blevet hårdt fordømt af demokratiske loyalister som "fantastisk" og "rystende", og kritikere har beskyldt underskriverne af brevet for at være til "forræderisk" for angiveligt at have overtrådt en lov, der forbyder borgere at forhandle med en fremmed magt. Men svaret på brevet har primært afledt offentlighedens opmærksomhed fra det virkelige spørgsmål, det rejser: hvordan de store finansiører af Likud-partiet i Israel kontrollerer Kongressens handlinger mod Iran.
Israels premierminister Benjamin Netanyahu ved AIPAC-konferencen i Washington, DC, den 4. marts 2014.
Det berygtede brev er en hændelig indsats fra republikanske tilhængere af Netanyahu-regeringen for at sprænge atomforhandlingerne mellem USA og Iran i luften. Tanken var at tilskynde iranere til at konkludere, at USA faktisk ikke ville opfylde sine forpligtelser i henhold til aftalen, dvs. ophævelsen af sanktionerne mod Iran.
Cotton, R-Arkansas og hans kolleger inviterede til en uundgåelig sammenligning med Richard Nixons sammensværgelse fra 1968 gennem højrefløjskampagnens embedsmand Anna Chennault for at tilskynde præsident Nguyen Van Thieu's vietnamesiske regering til at boykotte fredsforhandlinger i Paris. [Se Consortiumnews.com's "LBJ's 'X'-fil på Nixons 'Treason'.”]
Men mens Nixon i al hemmelighed planlagde at få Thieu til at holde ud for bedre vilkår under en Nixon-administration, gjorde de 47 republikanske senatorer deres indsats for at sabotere Irans atomforhandlinger under fuld offentlig kontrol. Og interessen i brevet var ikke en eventuel fremtidig præsidents, men den israelske regerings.
Bomuldsbrevet fremsætter argumenter, der er åbenlyst falske. Brevet antydede, at enhver aftale, der manglede godkendelse af Kongressen, "er en ren udøvende aftale", som om sådanne aftaler på en eller anden måde kun er af marginal betydning i USA's diplomatiske historie. Faktisk var aftalerne om tilbagetrækning af amerikanske styrker fra både krigene i Vietnam og i Irak ikke traktater, men udøvende aftaler.
Lige så ulækkert er brevets påstand om, at "fremtidige kongresser kan ændre vilkårene i aftalen til enhver tid." Kongressen kan ophæve aftalen ved at vedtage lovgivning, der modsiger den, men kan ikke genforhandle det. Og påstanden om, at den næste præsident kunne "ophæve aftalen med et pennestrøg," ignorerer det faktum, at Irans atomaftale, hvis den bliver underskrevet, vil blive bindende international lov gennem en resolution fra FN's Sikkerhedsråd, som den iranske udenrigsminister Mohammad Javad Zarif har påpegede.
Brevet har fremkaldt anklagen om "forræderi" mod underskriverne og et krav om anklager mod dem for at have forhandlet med en udenlandsk regering i strid med Logan-loven. På lidt over 24 timer er mere end 200,000 mennesker havde underskrevet en underskriftsindsamling på Det Hvide Hus' hjemmeside, der opfordrede sådanne sigtelser til at blive indgivet.
Men selvom den rute umiddelbart kan virke tilfredsstillende, er den problematisk af både juridiske og politiske årsager. Logan Act blev vedtaget i 1799, og har aldrig blevet brugt med succes at dømme nogen, hovedsageligt fordi det blev skrevet mere end et århundrede før amerikanske domstole skabte juridiske standarder for beskyttelse af første ændrings talerettigheder. Og det er uklar om det overhovedet var meningen, at Logan Act skulle gælde for medlemmer af Kongressen alligevel.
AIPAC marchordrer
Det mere alvorlige problem med at fokusere på Logan-loven er imidlertid, at det, Cotton og hans republikanske kolleger gjorde, ikke var at forhandle med en udenlandsk regering, men at forsøge at påvirke resultatet af forhandlingerne. i interessen af en udenlandsk regering.
Senatets republikaneres præmis afspejlede i brevet, at Iran ikke må have lov til at have nogen berigelseskapacitet, hvad end der ikke dukkede op spontant. De synspunkter, som Cotton og de andre republikanere har fremført om Iran, var et produkt af flittig lobbyisme fra israelske indflydelsesagenter ved at tilskynde løfter om valgfinansiering og truslen om støtte til medlemmernes modstandere ved fremtidige valg.
Disse medlemmer af Kongressen når ikke frem til deres holdninger til spørgsmål relateret til Iran gennem diskussion og debat indbyrdes. De får deres marchordrer af AIPAC-lobbyister, og gang på gang underskriver de brevene og stemmer for lovgivning eller resolution, som de får, som den tidligere AIPAC-lobbyist MJ Rosenberg har husket.
Denne israelske udøvelse af kontrol over Kongressen om Iran og spørgsmål, der bekymrer Israel, ligner den sovjetiske retning af dets satellitregimer og loyale kommunistiske partier mere end nogen demokratisk proces, men med kampagnebidrag, der erstatter de tilskyndelser, der holdt dets blokallierede på linje.
Rosenberg har begrundet, at AIPAC skal have udarbejdet brevet og afleveret det til senator Cotton. "Der sker ikke noget på Capitol Hill relateret til Israel," tweeter han, "medmindre og indtil Howard Kohr (AIPAC-chef) ønsker det skal ske. Ikke noget."
AIPAC understøttede tilsyneladende brevet, men der kan være mere i historien. Sen. Cotton er tilfældigvis en protégé af den neokonservative politiske konge Bill Kristol, hvis nødudvalg for Israel gav ham næsten en million dollars sent i sin Senatskampagne i 2014 og garanterede, at Cotton ville få støtte fra fire største finansiører af store anti-iranske organisationer.
Cotton beviste sin absolutte troskab til Likudistisk politik over for Iran ved sponsorere en ændring til Nuclear Iran Prevention Act fra 2013, der ville have straffet overtrædere af sanktionerne mod Iran med fængselsstraffe på op til 20 år og udvidet straffen til "en ægtefælle og enhver pårørende, til tredje grad" af sanktionsovertræderen.
Ved at præsentere ændringsforslaget i Parlamentets udenrigsudvalg gav Cotton den nyttige afklaring, at den ville have inkluderet "forældre, børn, tanter, onkler, nevøer, niecer, bedsteforældre, oldeforældre, børnebørn, oldebørn".
Denne ændring, som han tilsyneladende mente bedst ville afspejle hans vedtagelse af det israelske syn på, hvordan man skærer Iran ned til størrelse, var mislykket, men det bekræftede hans pålidelighed i øjnene af de republikanske Likudistiske kongemagere. Nu er Kristol pleje ham at være vicepræsidentkandidat i 2016.
Så den virkelige historie bag brevet fra Cotton og hans republikanske kolleger er, hvordan håndhæverne af Likudistisk politik over for Iran brugte en ambitiøs ung republikansk politiker til at forsøge at fremprovokere et sammenbrud i Irans atomforhandlinger. Spørgsmålet, det rejser, er et langt mere alvorligt spørgsmål end Logan-loven, men indtil videre har store nyhedsorganisationer styrt uden om den historie.
Gareth Porter er en uafhængig undersøgende journalist og vinder af 2012 Gellhorn-prisen for journalistik. Han er forfatter til den nyligt udgivne Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare. [Denne historie dukkede først op på Middle East Eye.]
1799 hmm hvis logan-akten er for gammel til at være til nogen nytte, hvordan er forfatningen mere værd, den går endnu længere tilbage
Fantastisk, så ikke kun mega-selskaber kontrollerer vores såkaldte lovgivere, udenlandske regeringer med den rette lobbymagt gør det også. Hvornår vil VORES folks interesser blive varetaget?
Tænk bare: 1) Tom Cotton som vicepræsident = sikret krig med Iran, hvis republikanerne bliver valgt. 2) Rosenberg-linkene er interessante. 3) Amerika lyder hårdt, når det kommer til at være en marionet for FN eller internationale domstole, men Israel ejer os tilsyneladende, og Kongressen betaler dem 3.5 milliarder dollars i hyldest eller beskyttelsespenge; ved ikke hvilken. Beklager nummereringen. Forsøger at sige noget på kort tid.
Hvis du ser på Israels budget eller hvad de præsenterer for verden for at være et budget, vil du bemærke, at der er et betydeligt underskud eller et underskud lige i midten. Til at begynde med har du halvdelen af dens befolkning, der tjener mindre end $1500.00 om måneden...økonomien i Israel lige nu er forfærdelig...Endnu en lille synd for udeladelse fra Netanyahu under hans besøg i den amerikanske kongres...
Vi skal kun håbe, at de offentliggjorte $3.5 milliarder er alt, hvad vi giver disse mennesker...
Det var ingen hemmelighed, at George HW Bush var langt mindre end betaget af Israel end sin forgænger. Men det, der virkelig gjorde dem sur, var AIPAC's "lumske indblanding"... Selvfølgelig hans Sec. fra State Baker, fortalte James Baker i det væsentlige en kollega, hvordan de virkelig havde det med Israel og deres lobbygruppe ... senere med det nu berygtede citat "Fuck the Jews,
de stemmer ikke på os alligevel..." De fleste kilder forkorter det til blot "Fuck the Jews", men hele citatet står og giver mere mening...(GOP i de dage erobrede omkring 27% af de jødiske stemmer) Bush kom under ild fra AIPAC for et eller andet og blev en smule defensiv eller offensiv om man vil, da han sagde, at hans land, USA gav hver mand kvinder og børn i Israel $1000.00 om året i bistand…..Hvis befolkningen i Israel på det tidspunkt var sige 5.1 millioner mennesker, hvordan gør det $ 3.5 mia i dag en big deal….
Jeg har en kraftig mistanke om, at der er åbenbare budgetmangler, at vi sandsynligvis forsyner Israel med noget tættere på $8 mia., uanset hvad der er trykt af MSM….Jeg vil tro, det er mindre lige efter de har skrevet historien om atomvåben i Israel, og hvordan de kom i stand til at skaffe den…efterfulgt af dokumentaren……..Det forekommer mig rimeligt…..
UNDERSKRIFT OG DEL underskriftsindsamlingen kl http://wh.gov/iD6Ec at: Indgive anklager mod senator Cotton og underskriverne af brevet til Iran i henhold til 18 US Code § 2381 – Forræderi – Ud over at overtræde Logan Act,18 US Code § 953 Privat korrespondance med udenlandske regeringer; "Den, der på grund af troskab til USA pålægger dem krig eller HÅLLER sig til deres FJENDER og giver dem HJÆLP og trøst i USA eller ANDENSTEDS, er skyldig i forræderi.."
Den iranske forsamling af eksperter, den gejstlige ækvivalent til "Senatet" og Revolutionsgarden er USAs svorne fjender og er modstandere af den nukleare ikke-spredningstraktat. Dette brev OVERHOLDER deres position og AIDS vores fjender i Iran fortsætter med at forberede sig til atomkrig.
Erobringen af Kongressen blev grafisk illustreret ved et satirisk (næppe) remix af Netanyahus tale til den fælles session. https://www.youtube.com/watch?v=6Txrcpl49GQ
AIPAC ved blot at være AIPAC er beviset på, hvor dårligt stillet USA er blevet. På grund af vores lands kærlighed til penge er lobbyvirksomheden godt stillet. Indflydelse fra kampagnetid hele vejen frem til udløb af regningstid købes og betales af Washingtons virksomhedsmestre.
Jeg ville være med til at give politikere en lønforhøjelse, forudsat at de ikke tog flere penge ind fra eksterne grupper. Hav c-span simple debatter. Tillad, at der afholdes valg med en 4-måneders enke af kampagne til valgdato. Når nyhedsmedierne klager over tab af indtægter, så fortæl dem, at de skal begynde at producere nyhederne ... og jeg taler ikke om at høre om Donald Trumps kommentarer. Rigtige nyheder fra desk, rapporteret fra felten som dens happening-nyheder.
Jeg kan forestille mig, at I alle kan have ideer, men dette er min lille monolog.
Nok AIPAC!
…forældre, børn, tanter, onkler, nevøer, niecer, bedsteforældre, oldeforældre, børnebørn, oldebørn …
Jeg er vant til at tænke på Indiana som "Mississippi North", men denne form for vanvid bringer Hoosier-staten til skamme. Hvilken knægt af vælgere har de i "naturstaten", der vælger denne form for sindssyge toady for Israel? Jeg er begyndt at mistænke stereotyperne for flertallet af mennesker der ikke ligefrem er unøjagtige.
Ja, jeg ved, at der er gode mennesker overalt, men det er klart, at de er sjældne visse steder.
21. århundredes politikere, 12. århundredes løsninger; dette er regression med spring og grænser.
Er der nogen, der kan huske den "kastede salatmand" fra den dokumentar, "Scared Straight"? Bibi ser ud som om han har de 47 kujoner i kø for at smide sin salat. Jeg spekulerer på – hvis sandheden er krigens første offer, er loyalitet det andet? Et godt eksempel, disse bozos sætter for vores militær, som skal vælge at dø eller ulydige baseret på loyalitet over for denne flok røvere.
Endnu et kapitel i historien om krigsprofitørerne og den såkaldte "War on Terror". Godt stykke arbejde med at binde denne begivenhed til dens rødder. Denne forståelse begynder at bryde igennem til offentlighedens bevidsthed.
Jeg ville være flov over, at jeg underskrev den underskriftsindsamling, bortset fra at de senatorer er forrædere.
I 1930'ernes Weimar Tyskland kontrollerede jøder 103 af de 109 tyske banker, alle nyhedsmedierne og næsten alle regeringsrepræsentanter. Den organiserede jødedom trivedes og pralede med sin rigdom, mens 1. verdenskrigs erstatningsudbetalinger belastede Goyim-tyskerne var tæt på at sulte, vrede og stadig mere desperate. I 1933 blev jøder samlet for deres egen beskyttelse. Med fremkomsten af Der Fuhrer fik tyske borgere deres vilje, og nogle jøder (langt færre end Israel annoncerer) overlevede ikke.
Af nutidens amerikanere er 2% jøder. Af nutidens amerikanske millionærer er 50% jøder. Ligesom i Weimar Tyskland er de organiserede og udvinder på snedig vis enorme mængder penge fra vores økonomi uden at bidrage med værdi. Wall Street er blevet et jødisk drevet kasino, der tjener sig selv og jøderne. Vores nyhedsmedier er for det meste jødisk ejet og åbenlyst Israel/jøde partisk. Vores valgproces er blevet korrumperet af AIPAC, den jødiske præsidentkonference og flere enorme mængder jødiske penge. Israel har ikke kun besat Palæstina, men også Amerika. Wall Street-forbryderne forblev ustraffede, AIPAC skriver faktisk kongreslovgivning og mangel på anklager om forræderi vidner om dybden af besættelsen. Den jødiske stat iværksatte 9/11, alle vores mellemøstkrige, og nød godt af alle. Ingen var i amerikansk interesse, men alligevel gjorde vi de døende og led under den store recession. Vores formindskede Amerika bliver nu stille og roligt væltet indefra og forvandlet til en verdensdominerende racistisk ultramagt, DEN JØDKE STAT AMERIKA.
Du behøvede ikke sige det to gange.
Greg Jeg skrev en kommentar, men det tog ikke. Jeg gik ud fra, at jeg rodede på en eller anden måde, så jeg skrev igen. Senere dukkede begge kommentarer op. Efter det lærte jeg at vente. Det er sandsynligvis det, der skete med John.
Softwaren er stadig smadret. Da jeg har en del annonceblokerings- og privatlivsudvidelser i min Firefox-browser, har jeg besluttet at holde mig til Chrome til opslag.
Et indlæg, jeg lavede for få øjeblikke siden, havde et "frækt" ord, og for første gang i lang tid fik jeg et "venter på moderation"-indlæg. Det er ok, men når indlæggene først vises og derefter forsvinder i timevis, har en person en tendens til at blive irriteret.
I 1930'ernes Weimar Tyskland kontrollerede jøder 103 af de 109 tyske banker, alle nyhedsmedierne og næsten alle regeringsrepræsentanter. Den organiserede jødedom trivedes og pralede med sin rigdom, mens 1. verdenskrigs erstatningsudbetalinger belastede Goyim-tyskerne var tæt på at sulte, vrede og stadig mere desperate. I 1933 blev jøder samlet for deres egen beskyttelse. Med fremkomsten af Der Fuhrer fik tyske borgere deres vilje, og nogle jøder (langt færre end Israel annoncerer) overlevede ikke.
Af nutidens amerikanere er 2% jøder. Af nutidens amerikanske millionærer er 50% jøder. Ligesom i Weimar Tyskland er de organiserede og udvinder på snedig vis enorme mængder penge fra vores økonomi uden at bidrage med værdi. Wall Street er blevet et jødisk drevet kasino, der tjener sig selv og jøderne. Vores nyhedsmedier er for det meste jødisk ejet og åbenlyst Israel/jøde partisk. Vores valgproces er blevet korrumperet af AIPAC, den jødiske præsidentkonference og flere enorme mængder jødiske penge. Israel har besat ikke bare
Palæstina, men også Amerika. Wall Street-forbryderne forblev ustraffede, AIPAC skriver faktisk kongreslovgivning og mangel på anklager om forræderi vidner om dybden af besættelsen. Den jødiske stat iværksatte 9/11, alle vores mellemøstkrige, og nød godt af alle. Ingen var i amerikansk interesse, men alligevel gjorde vi de døende og led under den store recession. Vores formindskede Amerika bliver nu stille og roligt væltet indefra og forvandlet til en verdensdominerende racistisk ultramagt, DEN JØDKE STAT AMERIKA.
Åh fantastisk, ikke, en legitim kritik af Likuds politikker bringer "det hele er jødernes skyld"-koret frem.
Næsten som en Likud-loyalist poster dette for senere at kunne sige: "Se, hvad de, der sætter spørgsmålstegn ved Cottons motiver og intelligens, virkelig tænker om jøder."
Jeg læste Mr. Porters artikel i går og var virkelig forbløffet over at høre det halvfems dage lange vidunder fra Arkansas, der besvarede Bob Schieffers spørgsmål om "Face the Nation" i morges. Føler sig fuldt ud berettiget med brevet, påstande om forfatterskab og hans meningsmålinger afslører, at 71% af amerikanere også er enige med hans forræderiske gruppe….I processen lød han bestemt som om han også løb efter noget….
Jeg er næppe alarmist, men det lød for mig i det mindste, som om han læste sine svar direkte fra et AIPAC-signalkort...Og der var referencer til: jødisk undertrykkelse i Sydamerika, mens der faktisk ikke behøvede at være det, hvis du ved hvad jeg mener…. Er Mr. Cottons recitals alle fra et husket manuskript, eller læser han det tilfældigt fra en telesufflør?
Jeg kender ikke svarene på disse spørgsmål, men hvis du læste artiklen igen og så ved et tilfælde var i stand til at få transskriptionen til udstillingen søndag den 15. marts, tror jeg, at din interesse for emnet ville blive øget målbart…..
Mr. Porter har måske sin denne lige ud af parken…….
I 1930'ernes Weimar Tyskland kontrollerede jøder 103 af de 109 tyske banker, alle nyhedsmedierne og næsten alle regeringsrepræsentanter. Den organiserede jødedom trivedes og pralede med sin rigdom, mens 1. verdenskrigs erstatningsudbetalinger belastede Goyim-tyskerne var tæt på at sulte, vrede og stadig mere desperate. I 1933 blev jøder samlet for deres egen beskyttelse. Med fremkomsten af Der Fuhrer fik tyske borgere deres vilje, og nogle jøder (langt færre end Israel annoncerer) overlevede ikke.
Jeg forudser, at det meste eller alt dette er helt lort, men jeg har ikke tænkt mig at bruge tid på noget som helst aspekt af det. En person kan spilde MEGET tid med fanatikere, der sprøjter deres nonsens ud.
Alligevel, hvis du har lyst til at give nogle internetlinks or Nævn nogle bøger, som ikke er af den nynazistiske type for at underbygge dine påstande, jeg vil tjekke dem ud.
Sandsynligvis skyldes det totale fravær af enten, at du ikke har nogen ordentlige referencer, eller at du skammer dig over at nævne dem.
Det du siger er tyr, men ah vil ikke modbevise det, fordi dets tyr...……
SANDHEDEN ER ANTISEMETISK
Hvad det amerikanske folk ikke er klar over, er, at de virkelig magtfulde mennesker, der styrer tingene, er bag kulisserne og kalder alle skud for deres fremtrædende marionetpolitikere.
'Købt og betalt for Gop-senatorer tager imod marchordrer fra AIPAC'
Så er det.. Rettede den overskrift for dig..
'Købt og betalt for senatorer, både demokrater og republikanere, tager imod marchordrer fra AIPAC'
Der ya go ... rettet den overskrift for dig
Ja, det er den mere korrekte overskrift, men selvfølgelig er oppositionens udseende en del af spillet... Det er ligesom Obama laver fredsbevægelser med Iran, mens han forsøger at starte 3. Verdenskrig med Rusland.
Cotton tog pengene for at slå forfatningskandidaten i Ar. (Cowart), da chipsene var nede, sugede han op til den rethuglikanske maskine, så han kunne fortrænge en bedre mand, så hvordan fungerer den partipolitiske ting for dig?
Jeg kunne have fortalt dig, at sådan noget kunne forventes. Shylock får altid sit pund kød...