Eksklusiv: Det officielle Washington opererer i sin egen boble af selvbedrag, hvor stjernerne i amerikansk politik, politik og medier ikke er klar over, hvordan resten af verden ser deres sociopatiske adfærd. Denne vanvid er nu ved at nå et krisepunkt for Iran og Rusland, rapporterer Robert Parry.
Af Robert Parry
Kløften mellem virkeligheden og den amerikanske politiske/medieelite bliver ved med at udvide sig med officielle Washingtons handlinger over for Iran og Rusland, der får "verdens eneste tilbageværende supermagt" til at ligne enten en bananrepublik (i Iran) eller en orwellsk dystopi (med hensyn til Rusland).
Med hensyn til Iran og de internationale forhandlinger for at tøjle dets atomprogram, så det amerikanske folk den israelske premierminister Benjamin Netanyahu, der gik ind i den amerikanske kongres som en imperialistisk prokonsul for at holde en faux State of the Union-tale, der underminerede den siddende amerikanske præsident. Derefter fremmede 47 republikanske senatorer Netanyahus hensigt om at nedgøre præsident Barack Obama ved at sende et åbent brev til iranske ledere designet til at forhindre en aftale.
Big Brother-plakat, der illustrerer George Orwells roman om moderne propaganda, 1984.
Ja, jeg ved, at mange republikanere og deres overvældende hvide "base" ikke betragter den afroamerikanske Obama som den legitime præsident på trods af hans to valgsejre. Men aldrig i amerikansk historie har et større politisk parti så fræk udfordret en siddende præsidents forfatningsmæssige autoritet til at føre udenrigspolitik.
brev til de iranske ledere advaret om, at når Obama er ude af embedet i 2017, "kan den næste præsident tilbagekalde en sådan eksekutiv aftale med et pennestrøg, og fremtidige kongresser kan til enhver tid ændre vilkårene i aftalen." Med andre ord fortalte republikanerne Irans ledere, at uanset hvad de planlægger at underskrive med Obama og fem andre verdensledere, er det ikke det papir værd, det er skrevet på.
Denne forbløffende kongresintervention i amerikansk diplomati blev underskrevet ikke blot af nogle få bagmænd, men af Senatets republikanske ledelse og adskillige potentielle GOP-præsidentkandidater, herunder senator Rand Paul, R-Kentucky, som var blevet set af nogle på venstrefløjen såvel som højre som en person, der ikke ville følge den israelske linje i Mellemøstenspørgsmål.
Denne dobbelte pudsighed af Netanyahus ekstreme retorik om Iran og republikanernes ekstraordinære undergravning af de iranske atomforhandlinger fik folk rundt om i verden til at spekulere på, om den amerikanske regering fuldstændig havde mistet orienteringen. I mellemtiden fortsatte de amerikanske nyhedsmedier med at bevæge sig ind i sin egen Bermuda-trekant.
Det, der er særligt slående ved dette nuværende øjeblik, er, hvordan det vanvid, der gennemsyrer den amerikanske regering, ligeså gennemsyrer de almindelige amerikanske medier, som nu ikke er i stand til at dække store internationale begivenheder undtagen gennem linsen af propaganda fra udenrigsministeriet, en situation, der har nået ekstreme niveauer i rapporteringen om Ukraine-krisen.
Det eneste filter, som MSM kan placere på begivenhederne i Ukraine, er en uendelig bagvaskelse af den russiske præsident, Vladimir Putin. Selvom denne teknik til at personalisere udenrigspolitiske tvister er blevet standardproceduren for det amerikanske pressekorps, tænk på Daniel Ortega, Manuel Noriega, Saddam Hussein, Bashar al-Assad, Viktor Janukovitj osv., kan de amerikanske mediers "gruppetænkning" om Rusland endda overgå de tidligere eksempler.
Plus, intet fra Ukraine-krisen kan nogensinde skydes på den amerikanske regering, selvom assisterende udenrigsminister Victoria Nuland hjalp med at orkestrere det voldelige kup, der væltede Ukraines valgte regering i februar 2014 og kastede nationen med 45 millioner mennesker ud i en blodig borgerkrig .
Alt må skydes på Putin, og enhver alternativ analyse, der anerkender en anden side af historien, må afvises som "russisk propaganda." [Se for eksempel Consortiumnews.coms "NYT foregiver stadig, at der ikke er noget kup i Ukraine.”]
'Russisk propaganda'
Mandag skrev Washington Post leveret hvad der kunne blive en lærebogssag om journalistisk selvbedrag, der bemærker, at det russiske folk har udviklet et intenst negativt syn på USA, men kun fordi de russiske medier portrætterer den amerikanske regering på en fjendtlig måde.
The Post-artiklen af Michael Birnbaum beskyldte kollapset af amerikansk popularitet på "rasende retorik [der] er blevet pumpet gennem russiske ætere, en lidenskabelig, konspirationsladet fascination af de metoder, som Washington angiveligt bruger til at fremkalde uroligheder i Ukraine og Rusland."
Med henvisning til nylige meningsmålinger bemærkede artiklen, at mere end 80 procent af det russiske folk har negative holdninger til USA. Men det kunne ikke være på grund af amerikansk adfærd! Nej, det er umuligt, at nogen, der kigger på USA i dag, kan finde noget at kritisere! Det måtte være Putins skyld, der spredte falsk kritik af USA via russiske medier. Eller som Posten sagde det:
"Født af den stærke modsætning på russiske føderale tv-kanaler, hovedkilden til nyheder for mere end 90 procent af russerne, begyndte almindelige mennesker at føle sig mere og mere desillusionerede [om USA]. Vreden virker anderledes end fortidens hurtigt tilbagevendende stød, siger iagttagere, efter at have spredt sig hurtigere og bredere."
Artiklen citerede Lev Gudkov, direktør for meningsmålingsfirmaet Levada Center, der forklarer: "Denne anti-vestlige propaganda ændrede radikalt atmosfæren i samfundet. Det er blevet militaristisk.”
En anden stemme citeret af Post var Maria Lipman, beskrevet som "en uafhængig Moskva-baseret politisk analytiker", der sagde: "Hvad regeringen vidste var, at det var meget let at dyrke anti-vestlige følelser, og det var let at konsolidere det russiske samfund omkring denne propaganda."
Med andre ord, det var ikke, hvad den amerikanske regering har gjort rundt om i verden, der har fremkaldt denne antipati fra den endeløse praleri om USAs "uundværlige" og "exceptionelle" kvaliteter til dets destruktive adfærd, herunder at sprede blodig kaos via "regimeskifte" ordninger i Irak, Libyen, Syrien, Ukraine og andre steder.
Og det er ikke sådan, at den amerikanske regering ser klovnet ud, når flertalspartiet i Kongressen udtrykker tvivl om global opvarmning og andre videnskabelige vurderinger. Det er heller ikke de fortsatte eksempler på racisme og politiets skyderier af ubevæbnede sorte. Heller ikke den globale spionage fra National Security Agency. Heller ikke den nationale selvnedbrydning, når medlemmer af Kongressen opfører sig som trænede sæler, der hopper op og ned for at bifalde Israels Netanyahu.
Nej, den eneste grund til, at det russiske folk ser skævt til USA, er, at de bliver bedraget af den løgnagtige "propaganda", dikteret af den onde Vladimir Putin. Derimod får det amerikanske folk altid den direkte historie fra deres mainstream amerikanske nyhedsmedier, guldstandarden for verden!
Det officielle Washington og de almindelige amerikanske medier har påtaget sig karakteristika af en mandlig stalker, der ikke kan forstå, hvorfor hans kvindelige mål finder ham frastødende. Det må være, fordi nogen forgifter hendes sind med negative kommentarer om hans fantastiske personlighed. Vi lever nu i et system af vrangforestillinger bygget på vrangforestillinger.
Undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans seneste bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
'...Republikanerne fortalte Irans ledere, at uanset hvad de planlægger at underskrive med Obama og fem andre verdensledere, er det ikke papiret værd, som det er skrevet på'.
Hvad er mærkeligt eller usædvanligt ved det? Det er en universel sandhed. En monark eller diktator kan lave en aftale, som i det mindste har hans eller hendes personlige ære bag sig. Men enhver traktat lavet af et demokrati kan altid ophæves eller omgøres efter næste valg eller skift i magtbalancen. Og selvfølgelig er "gentleman's agreements" som tilsagnet om, at NATO ikke ville udvide "en tomme" øst for den tyske grænse, værdiløse, om ikke andet fordi de, der lavede dem, ikke var gentlemen.
Daniel, jeg tror du har ret. Det hele er forklaret i Kleins "The Shock Doctrine", og jeg har set land efter land bukke under for den neo-liberalisme, der blev solgt til Vesten af Milton Friedman. Det er bevidst og påvirker alle i alle lande, da disse lande falder et efter et til denne økonomiske filosofi. Chicago Boys er blevet trænet og sendt ud for at skabe den næring, der er nødvendig for at påbegynde den destabilisering, som i sidste ende fører til regimeskifte, krig, nedskæringer og ødelæggelser, samtidig med tilranet af uddannelse af børn for at skabe arbejderfoder til 1% i dette feudale system. (Der er allerede seks offentlige militærskoler for børn i Chicago.) Hvis vi ikke kan stoppe TPP og TTIP, kan vi betale alle muligheder for demokrati overalt. Pas på Bilderberg Group og BIS (Bank for International Settlements), hvis hjemmesider ser godartede ud; de styrer alt. Håber? Folk, der kæmper tilbage, såsom Robert Perry, et. al.
Tak, Rob Roy. Dette websted og en række andre tilbyder det eneste tilflugtssted for sandheden i rapportering og et virkeligt omfattende syn på verdensanliggender. Og er det så mærkeligt, at vi har få sider som denne, når vores 'ledere' arbejder overarbejde for at sælge nonsens til masserne og skjule deres sande hensigter og konsekvenser af deres handlinger? Jeg er hr. Parry og hans team evigt taknemmelig for deres engagement her, især på et tidspunkt, hvor integritet som deres bliver latterliggjort så ofte som muligt af high school-kliken, som er den virksomhedsejede MSM. Det, der går tabt for de nysgerrige, er sandheden om, hvad vores 'ledere' gør og hvorfor. I det mindste her på siden har vi mulighed for at blive informeret og debattere. Det plejede at være et kendetegn for landet, men vores 'ledere' har gjort et stort stykke arbejde med at forstærke masseuvidenheden til deres eksklusive fordel. Smertefuldt at se.
Ja, Daniel, og grundene til, at magthaverne ikke lukker ned for disse sandhedsafgivelser, er: 1) for ikke at henlede opmærksomheden på dem, og 2) de ved, at webstederne ikke kommer i nærheden af den trafik, de fortjener. De er ikke en tilstrækkelig trussel. Men en dag måske... Det er det, der holder disse fyre i gang.
Tak hr. Parry for denne meget skarpt observerede artikel!
Ditto hvad bobzz sagde.
Bare fordi de siger ting, der ikke er sande, betyder det ikke, at de tror på dem. "Vrangforestilling" kræver, at de bliver vildledt.
Ondartede, uhyggelige, kejserlige, uansvarlige er alle tættere på sandheden. De læser manuskripter, men det betyder ikke, at det, der rent faktisk sker, er i overensstemmelse med propagandaen.
Du bruger ordet "vildledt" som et udfald, som om de ikke er kriminelle med bevidst handlekraft. Som om de ikke bevidst vildleder ved enhver lejlighed. "Deluderet" er et væselord. Kald det for hvad det er.
Jeg må være enig. Jeg kommer til dette websted dagligt for den uundværlige rapportering, for at være sikker. Jeg kan ikke sætte for høj værdi på det. Men der skal ske et skift, fra at kalde vores 'ledere' dumme, uvidende eller vildledte til at anerkende deres adfærd, politikker osv. som bevidste handlinger – kun til deres fordel og imod alt andet. Det hele kan virke vildledt for dets afbrydelse af den daglige realitet, resten af verdens befolkning lever med, men det ser kun sådan ud. De destabiliserer bevidst verden til deres egen forbedring, med bevidst blindhed over for den massive lidelse, der er forårsaget af deres handlinger. Kan der være en anden forklaring? Svært at se en.
Jeg er enig. Dette skal gøres uden undskyldninger og sagligt.
Måske er deres bevidstløshed virkelig; måske er det et spil. Måske gør det vanskeligt at gøre den skelnen i sig selv spillet.
Alt dette undgås, hvis vi blot holder dem ansvarlige og ikke undskylder. Vores motiver er sande, så hvorfor tøve?
Selvom jeg er enig med hensyn til læsere, der kan se motiverne, ser den moderate formulering ud til at være valgt for at undgå at miste dem, der endnu skal overtales. De afskrækkes af tilskrivning af dårlige motiver såvel som uretmæssige handlinger, og publikum er derved begrænset. De, der urokkeligt tror på embedsmænds integritet, vil ikke desto mindre underholde argumentet om, at der er begået fejl. Senere, når de er begyndt at se sammenhængen i fejl, kan de også acceptere, at dårlige motiver var en årsag. Indtil da ser det ud til, at det blot er trods, der ikke stammer fra det aktuelle problem.
Robert Parry: tak for din rapportering og lige så meget for ikke at opgive den gode kamp.
Det ser ud til, at 2 Neocon, No-Brainers har taget kontrol over USA's udenrigspolitik Nuland og NATO's Breedlove. Den skræmmende del er, at disse mennesker kan manipulere Kongressen og Det Hvide Hus i deres krigssprog og konspirationer. Løgnene fra disse mennesker, der gentages af MSM-propaganda, er farlige værktøjer og finansieret af skatteydernes penge til tilsløring, undergravende aktiviteter, ved at bruge CIA/Blackwater snigskytter til at ophidse folket og give syge løfter om, at Vesten er paradis og venter på dig.
Sandheden, som vi ser meget tydeligt i dag, er, at det ukrainske folk bliver taget en tur ind i konkurs, hvor deres Kiev nynazistiske regering sælger dem ud til ukrainske oligarker, der kæmper mod hinanden for at få en del af kagen i Østukraine, hvor olie/gas felterne er. Oven i købet dræner IMF og EU UA for deres ressourcer og presser inflationen til 25 % og mere, mens de bliver tvunget til at betale for høje priser for energi, skærer i pensioner osv., mens UA-embedsmænd bruger flere penge, der ville misunde tidligere præsident Janukovitj .
Ukraine er blevet stedet for GRIBLE som den tidligere tyske kanslerkandidat og udenrigsminister Peer Steinbrueck. Og ikke at forglemme søn af VP Biden, Hunter og stedsøn af John Kerry, Devon Archer, hvis lukrative ansættelse af oligarken, guvernøren og kriminelle Kolomoiskys Burisma Holdings Ltd sikrer dem fremtidige milliarder af dollars i overskud. Det er det, krigen i Østukraine handler om, Kolomoisky og Ahmetov kæmper begge (med deres private hære omkring 2000 mand hver under Yarosh Right Sector og andre) om territorium i Donbass og har naturligvis støtte fra Washington siden en masse penge er involveret og for det andet en måde at skrue Putin på, da rørledningerne allerede er på plads.
Det ville ikke være første gang, at en krig startes på grund af penge og territorium eller i dette tilfælde USA's dominans i denne del af verden.
For mig tror jeg, at hvis folk indså vores egen historie, den vestlige historie, så ville det være rigtig svært for folk at støtte den dumhed, som vi ser i den vestlige verden, og for os at kaste med sten. Uvidenhed er vores største fjende. Absolut magt korrumperer absolut, og jeg tror, vi er nødt til at indse, at demokrati, eller demokratifremme, er en illusion. USA har væltet demokratier over hele Latinamerika og installeret diktatorer, der brutaliserede deres folk, men som støttede den amerikanske regering og amerikanske virksomheder. Vi kan også se på eksempler som Chagos-øerne, i Det Indiske Ocean mellem Afrika og Indien. USA ønskede en militærbase på denne gruppe af øer, Diego Garcia, og så Storbritannien og det USA måtte skille sig af med indbyggerne på øerne. Først afbrød Storbritannien og USA forsyningerne til øerne, derefter tog de til øerne og dræbte alle øboernes kæledyrshunde og fortalte derefter folket på øerne, at de ville være de næste, hvis de ikke forlod. Befolkningen blev flyttet til Mauritius slumkvarterer.
"War on Democracy" af John Pilger: https://www.youtube.com/watch?v=oeHzc1h8k7o
"Stealing a Nation" af John Pilger: https://www.youtube.com/watch?v=0zhGvId4fcc
Vi skal forstå vores egen historie for at forstå, hvad der sker lige nu. Som det siges, hvis vi ignorerer historien, er vi dømt til at gentage den. Jeg tror, at det, vi har set i Ukraine, i vid udstrækning er en gentagelse af kupforsøget i 2002 mod Hugo Chavez i Venezuela (samme skytter på tag beskyldt på præsidenten, manipulation i medierne, samme amerikanske NGO's finansiering af opposition og demonstranter osv.).
Obummers –
Dumme krig:
http://journal-neo.org/2015/03/07/us-war-on-isis-a-trojan-horse/
DonnerPass krig
http://rinf.com/alt-news/featured/pres-obama-picks-another-fight-time-w-venezuela/
Dombaskrig:
http://snafu-solomon.blogspot.com/2015/01/ukraine-war-takes-insane-turn-russia-is.html
Armageddaboudit:
https://www.youtube.com/watch?v=CdRo7okHCAc
Dette er en værdifuld artikel, men forkælet med nogle få ord af henvisningen til "global opvarmning og andre videnskabelige vurderinger", hvilket giver grunden til, at jeg ikke kan videresende den."
Det ser ud til, at man skal have fat i "hele kuglen af voks", eller ingen.
Det er virkelig logisk for et intelligent sind at støtte hovedindholdet i denne artikel, men stadig sætte spørgsmålstegn ved AGW's hysteri.
Drivhuseffekten er reel og har været kendt i godt over et århundrede, så vidt jeg ved, den er målbar og nært beregnelig.
Kuldioxid er en drivhusgas, drivhusgasser fanger varme (deraf udtrykket 'drivhusgasser')
Hvis mere varme bliver fanget, vil temperaturen være højere, end den ellers ville have været.
Menneskelig aktivitet, primært opgravning og afbrænding af kulstofholdige fossile brændstoffer har øget mængden af kuldioxid i atmosfæren, så vi har øget mængden af en potent drivhusgas i atmosfæren. Derfor har vi øget mængden af varme fanget af atmosfæren, og derved øget temperaturen og på en målbar og beregnelig måde.
Hvilken del af dette har du svært ved at forstå?
Den del, hvor Jesus kommer tilbage, gør det svært for ham.
Den zionistiske magtkonfiguration i Amerika er ude af kontrol. Obama, Kerry og Biden er kun 90% underdanige, hvilket ikke er godt nok! ZPC'en kræver 100 % loyalitet og generøsitet fra sine skødehunde på Capitol Hill.
Godt og præcist rædsel, Joe. Folket er begyndt at vågne fra deres "lange dvale", takket være Gary Webb og Robert Parry. Lad os håbe det ikke er for sent...
Læs alt hvad du kan af Jeff Blankfort for at støtte det du siger her, Drew. Blankfort er den mest vidende analytiske historiker om emnet mellemøsten.
Uddannelsen af de fleste "uddannede" mennesker i USA er kun teknisk: læs MSM-propagandaen og sætter aldrig spørgsmålstegn ved, om et stort avis- eller tv-netværk ville give dem sandheden. De vil forsvare disse kilder uden argumenter, fordi de ikke ønsker besværet ved at finde og vurdere andre kilder - det vil mærkenavnet gøre. Massemedierne har selv trænet deres publikum i naivitet. Manglende bekymring for sandheden ligner mangel på bekymring for retfærdighed: de har, hvad de vil have, så hvorfor bekymre sig om sandheden. Og de vil ikke have, hvad de ønsker, hvis de sætter spørgsmålstegn ved deres betalingsformidleres verdenssyn. Så det økonomiske tyranni i en ureguleret økonomi driver politisk tyranni.
Den samme feje gruppetænkning er synlig i organisationer med mindre formål, selv fritidsklubber. Uudtalte politikker bliver næsten ubevidst skjulte dagsordener for den kontrollerende gruppe, baseret på fælles interesser. Fakta fordrejes ved at udpege "eksperter", som er enige i dagsordenen. De, der stiller spørgsmålstegn ved eller flytter fra hinanden, bliver smidt ud af den kontrollerende gruppe. Vælgere, der er uenige, fordømmes.
De mest fundamentale karakteristika ved lederskab i demokrati er ikke blevet lært eller endda diskuteret af dem, der er rejst af MSM kontrolleret af økonomiske koncentrationer. Der er ingen indsats for at undersøge eller endda beskytte den divergerende mening, minoritetsinteresser eller modsatrettede gruppers motiver og behov, fordi den kontrollerende gruppe ikke værdsætter sandhed eller retfærdighed. De lever i en verden, der er isoleret fra sandheden ved rigdom og stiltiende aftale om at ignorere virkeligheden. Snart bevæger ledergrupper sig for at kontrollere alle kilder til ekspertudtalelser og alle midler, hvorved andre kan lære de sandheder, de ønsker at ignorere.
Det er nu sent på det amerikanske demokratis undergang. Pengekoncentrationer styrer næsten enhver valgt embedsmand, dommer, "ekspert" og nyhedskildes valg og handlinger. Stadigt elimineres de allersidste kilder til modstridende informationer og meninger. Alle mulige midler til opposition er elimineret. Folkets interesser tæller ingenting, kun dynamikken i den politiske bande. Et tyranni gennem tiderne har erstattet demokratiet.
Skræmmende, er det ikke? Som akademisk videnskabsmand ser jeg det konstant blandt mine kolleger. Disse mennesker er geniale, men laser-fokuserede på deres eget lille hjørne af verden, og det kunne ikke være nemmere for medierne at forme deres meninger om politik, aktuelle begivenheder osv. bare ved at ramme dem på den rigtige måde. For en person er de smarte nok til at se lige igennem denne slags ting, men de forsøger ikke engang at bringe deres kritiske tænkningsevner ud i livet, idet de tager det som givet, at store medier er pålidelige og sandfærdige. Endnu værre er det meningsløst at forsøge at overbevise dem om andet, da de betragter sådanne argumenter som vildledende, partipolitiske og/eller uværdige til deres opmærksomhed. Så selv disse mennesker, der bruger hele deres liv på at blive eksperter og ved, hvad der skal til, synes, at deres syn på politik, medier, regeringsførelse, økonomi osv. er uden tvivl, fordi de lyttede til NPR i en time.
Propaganda er fantastisk og mangefacetteret i disse dage.
Selv USA's normalt overensstemmende allierede i Tyskland begynder at finde den anti-russiske propaganda for at være over toppen og også farlig, nu hvor en ny våbenhvile er begyndt at holde. De er især bekymrede over de utrolige udtalelser fra general Philip Breedlove, den øverste NATO-chef i Europa.
"Breedlove's Bellicosity: Berlin alarmeret af aggressiv NATO-holdning til Ukraine"
http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html
Der Spiegel rapporterer om reaktionen på Breedloves seneste påstande om Ruslands påståede militære intervention i Ukraine:
»Tyske ledere i Berlin var lamslåede. De forstod ikke, hvad Breedlove talte om."
"... Igen og igen har Breedloves tal været betydeligt højere end dem, som USA's NATO-allierede er i besiddelse af i Europa. Som sådan spiller han direkte i hænderne på hardlinerne i den amerikanske kongres og i NATO. Den tyske regering er foruroliget. Forsøger amerikanerne at forpurre europæiske bestræbelser på mægling ledet af kansler Angela Merkel?"
"... Men i flere måneder nu har mange i kancelliet simpelthen rystet på hovedet, hver gang NATO under Breedloves ledelse går offentligt ud med slående meddelelser om russiske tropper eller kampvognsbevægelser."
“... Breedloves offentlige optrædener var et officielt punkt på dagsordenen for Det Nordatlantiske Råds ugentlige frokostmøde. Flere tilstedeværende ambassadører kritiserede Breedlove og udtrykte deres vantro til nogle af kommandantens udtalelser.
"... Regeringen i Berlin er bekymret for, at Breedloves udtalelser kan skade Vestens troværdighed."
Amerikaneren Breedlove virker som en løs kanon, men Der Spiegel rapporterer, at han har arbejdet hånd i hånd med den øverste embedsmand i det amerikanske udenrigsministerium, Victoria Nuland, som er en anden kilde til gnidninger med Berlin. Præsident Obama ser heller ikke ud til at gøre noget for at kontrollere ham.
På den nylige sikkerhedskonference i München siges Breedlove og Nuland at have koordineret de argumenter, som den amerikanske delegation ville fremlægge for at levere våben til Ukraine. Tyskland er endnu ikke blevet overbevist.
»I Berlin har toppolitikere altid betragtet en fælles holdning over for Rusland som en nødvendig forudsætning for succes i fredsbestræbelserne. Indtil videre holder den fælles front stadig, men striden er grundlæggende - og afhænger af spørgsmålet om, hvorvidt diplomati kan lykkes uden truslen om militær handling."
Brendan, jeg tror, at Europa er ved at erkende, at hvis en krig skulle bryde ud med Rusland, at de ville være de første til at blive bombet, ville de være krigsfeltet. Jeg tror, at Washington vil skubbe og skubbe og skubbe, fordi de tror, at de ikke vil lide nogen konsekvenser. Helt ærligt håber jeg, at Europa begynder at stå mere på egen hånd og ignorere Washingtons diktater. Jeg synes, det er ren og skær dumhed, at NATO rykker tættere på Rusland, og det burde i mine øjne virkelig skrumpes ind. Jeg læste også en artikel i Der Spiegel, fra et par år tilbage nu, om, at NATO brød deres løfte til Rusland om ikke at udvide NATO mod vest eller udvide NATO generelt.
Der Spiegel: "NATOs udvidelse mod øst: Brød Vesten sit løfte til Moskva?" (26. november 2009):
"Den 10. februar 1990, mellem klokken 4 og 6:30, talte Genscher med Shevardnadze. Ifølge den tyske optegnelse af samtalen, som først for nylig blev afklassificeret, sagde Genscher: "Vi er klar over, at NATO-medlemskab for et forenet Tyskland rejser komplicerede spørgsmål. For os er én ting dog sikkert: NATO vil ikke udvide mod øst.” Og fordi konverteringen hovedsageligt drejede sig om Østtyskland, tilføjede Genscher eksplicit: "For så vidt angår ikke-udvidelsen af NATO, gælder dette også generelt."
Shevardnadze svarede, at han troede på "alt, hvad ministeren (Genscher) sagde."
http://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315.html
Så lad mig få det ret.. En ny republikansk senator med 7 uger bag sig, tager ansvaret for senatet og får alle på nær 7 af hans ideologiske GOTea 'Rant-Wing' brødre til at underskrive et dokument, som de derefter påtager sig sig selv at sende til iranske ledere – hvilket advarer dem om, at det er i deres nation af Irans bedste interesse, at de ikke stoler på nogen diskussioner, de foretager med den udøvende afdeling i USA.
Og denne Freshman fik faktisk alle på nær 7 af sit parti.. 47 US SENATORER til at gå med på en sådan handling af både baggyde fejhed og noget der ligner forræderi og fremme af oprør.
Og det skal det amerikanske folk have det godt med?
Der er et andragende på WH.gov-siden nu med over 127,000 underskrifter, der kræver, at disse senatorer bliver opdraget på anklager for at overtræde Logan-loven med deres "brev" til Iran:
https://petitions.whitehouse.gov/petition/file-charges-against-47-us-senators-violation-logan-act-attempting-undermine-nuclear-agreement/NKQnpJS9
Kan ikke VENTE med at se WH-svaret, da man angiveligt er lovet, hvis et andragende får mindst 100,000 underskrifter.
Jeg håber, at dette andragende får en MILLION underskrifter!!!!
Optællingen er suspenderet til 136,000, fordi stedet bliver "vedligeholdt".
Det er det, facisterne gør.
Senatoren fik et fortjenestemærke ved at "forfatte" brevet. Ledelsen kunne ikke se ud til at indlede dette, men en nyby kunne være ansigtet. Vi er væk fra sporet.