Petraeus: Plakatbarn for dobbeltmoral

Officielle Washingtons indflydelsesrige neocons elsker tidligere CIA-direktør (og pensioneret general) David Petraeus så meget, at hans håndsparksstraf for at afsløre hemmeligheder, herunder agentidentiteter, blev bifaldet af mange på trods af dobbeltmoralen med hårde straffe til andre, som tidligere CIA-analytiker Melvin A. Goodman noter.

Af Melvin A. Goodman

Det nye plakatbarn for CIA's dobbeltmoral er ingen ringere end den tidligere CIA-generaldirektør David Howell Petraeus, der undslap en fængselsdom på trods af at han havde leveret otte notesbøger med højt klassificerede oplysninger, herunder navne på hemmelige agenter, til sin biograf-elskerinde Paula Broadwell.

Det faktum, at han løj for FBI om at give klassificerede oplysninger til sin elskerinde, burde have betydet en automatisk fængselsdom. I 1991 blev jeg udspurgt af FBI angående Robert Gates' rolle i Iran-Contra, og det blev gjort klart i starten, at "sandheden og hele sandheden" havde en særlig betydning for FBI.

General Petraeus forstod formodentlig også dette, men i en retsforstyrrelse, som min gode ven Ray McGovern betegnes "too big to jail," generalen fik en forseelse i håndleddet og en bøde på $40,000, som generalen kan mere end dække med et af sine offentlige talerhonorarer.

McGovern, en CIA-veteran og velkendt dissident, blev fængslet for blot at forsøge at deltage i en talebegivenhed med general Petraeus på 92nd Street Y i New York City på tærsklen til Halloween i 2014. McGovern blev nægtet adgang til Y på trods af havde en billet til begivenheden, men New Yorks bedste blev tilkaldt, og McGovern blev slæbt væk og tilbragte natten i fængsel. Det er rimeligt at antage, at regeringens overvågning af McGovern kan have ført til mødet ved Y.

Der er dog ikke noget nyt her. Tidligere CIA-direktør John Deutch placerede CIA's mest følsomme operationelle materialer på sin hjemmecomputer, som blandt andet også blev brugt til at få adgang til pornografiske sider. Ligesom Petraeus indvilligede Deutch i at erklære sig skyldig i en anklage om forseelse og blev vurderet til en beskeden bøde på 5,000 USD.

Før anklagerne kunne indgive papirerne til den føderale domstol, benådede præsident Bill Clinton Deutch på hans sidste dag i embedet, hvilket bidrog til hans præsidentielle nøgtern om "Slick Willie". Clintons nationale sikkerhedsrådgiver Samuel Berger erklærede sig på samme måde skyldig i en anklage om forseelse og modtog en bøde på 10,000 USD for at proppe klassificerede dokumenter fra nationalarkivet i hans bukser i 2005.

Adskillige år senere blev generaladvokat Alberto R. Gonzales ikke engang sigtet, blot formanet for at opbevare følsomme oplysninger om NSA's overvågningsprogram derhjemme.

I mellemtiden blev NSA-embedsmand Tom Drake sigtet for overtrædelser af spionageloven for at håndtere uklassificerede oplysninger. Andre NSA-embedsmænd blev også chikaneret af regeringen for håndteringen af ​​uklassificerede oplysninger, og en af ​​dem, Edward Loomis, stod over for en etårig regeringsgennemgang af sin bog om NSA-overtrædelser.

John Kiriakou, en CIA-agent, der afslørede beslutningstagningen involveret i CIA's tortur og misbrug, blev idømt 30 måneders fængsel for at have givet navnet på en CIA-agent til to journalister, som aldrig brugte navnet i nogen af ​​deres historier. Ingen var hurtigere til at rose Kiriakous dom end CIA-direktør Petraeus.

I mellemtiden ryddede CIA erindringerne fra to højtstående officerer med mere end 70 års erhvervserfaring hos CIA til offentliggørelse, som hævder, at der ikke var noget som tortur og misbrug. John Rizzo, en senior karriereadvokat hos CIA, der deltog i beslutningstagningen for tortur og misbrug, forsvarede CIA-forhør på dets "sorte steder".

Jose Rodriguez, en højtstående CIA-agent, der ødelagde de 92 torturbånd, afviste, at CIA udførte tortur og misbrug, gemte sig bag de såkaldte "torturmemoranda" fra Justitsministeriet, der gav juridisk dækning for nogle, men ikke alle, CIA-praksis. .

I mellemtiden har hovedforfatteren til torturmemorandaerne, John Yoo, som er på fakultetet ved University of Californias juraskole i Berkeley, indrømmet, at CIA-officerer gik ud over autorisationens bogstav og burde holdes ansvarlige.

En kollega fra 1970'erne, Frank Snepp, skrev en vigtig bog uden klassificerede oplysninger, som ikke blev indsendt til agenturets godkendelse. Som følge heraf måtte han miste sine betydelige royalties, i hundredtusindvis af dollars, for at have overtrådt sin forpligtelse til at indsende et sådant manuskript.

Ikke desto mindre indsendte den tidligere CIA-direktør Leon Panetta sin erindringer til sin udgiver i 2013 længe før han videregav manuskriptet til CIA til sikkerhedsgennemgang; han modtog ingen som helst straf, ikke engang en formaning.

Snepps bog var stærkt kritisk over for CIA og den amerikanske regering for at efterlade loyale vietnamesere i vores tilbagetrækning i 1975. Omvendt havde Panetta stor, omend misforstået, ros til CIA.

Bøderne for Petraeus, Bergers og Deutchs forbrydelser skal sammenlignes med de fængselsdomme, der er givet til lavtstående embedsmænd og entreprenører, der har mishandlet klassificerede oplysninger.

Stephen J. Kim, en entreprenør, modtog en fængselsdom på et år for at afsløre oplysninger til en journalist for Fox News. En tidligere FBI-tekniker modtog en fængsel på fire år for at have diskuteret klassificeret information med en reporter fra Associated Press.

Jeffrey Sterling, en tidligere CIA-agent, står over for en langvarig fængselsdom for at have diskuteret klassificeret information med James Risen fra New York Times. Risen risikerede også en mulig fængselsstraf for at nægte at afsløre sin kilde, men i en pludselig drejning indså statsadvokat Eric Holder, at hans kontroversielle arv i justitsministeriet ikke burde omfatte chikane af journalister og journalistik.

Selvom præsident Obama førte kampagne for åbenhed i regeringen, har ingen præsident været så nidkær i at forsvare officiel hemmelighed eller i at bruge spionageloven fra 1917. Flere amerikanske embedsmænd er blevet anklaget for at lække hemmelige oplysninger af Obama-administrationen end nogen anden, og ingen præsident har gjort mere skade på generalinspektørens institution på tværs af efterretningssamfundet.

Whistleblowere har simpelthen intet andet sted at gå end medierne på grund af IG-kontorernes svaghed og det faktum, at kongressens efterretningsudvalg er i hænderne på republikanske apologeter for efterretningssamfundet.

Anklagerne mod general Petraeus var de mest ironiske af alle. Generalens elskerinde var målet for lækageundersøgelsen, som førte til opdagelsen af ​​de klassificerede dokumenter. På det tidspunkt troede FBI faktisk, at CIA-direktøren var målet for hacking; ingen havde mistanke om en lovovertrædelse.

Næste gang bør den gode general give eventuelle klassificerede oplysninger til Washington Post's Bob Woodward, fordi han har offentliggjort statshemmeligheder fra højtstående embedsmænd i flere årtier uden anklager eller undersøgelser.

Melvin A. Goodman er senior fellow ved Center for International Policy og professor i regering ved Johns Hopkins University. En tidligere CIA-analytiker, Goodman er forfatter til "Efterretningsfejl: CIAs tilbagegang og fald, ""National usikkerhed: Omkostningerne ved amerikansk militarisme", og den kommende "The Path to Dissent: A Whistleblower at CIA" (City Lights Publishers, 2015). Goodman er klummeskribent for national sikkerhed counterpunch.org.