Eksklusiv: Den israelske premierminister Netanyahu viste sin ekstraordinære kontrol over den amerikanske kongres, da han badede i bølger af bifald, mens han fordømte præsident Obamas foreslåede aftale med Iran og opfordrede USA til at tilmelde sig den israelsk-saudiarabiske regionale krig mod Iran og dets shiitiske allierede, rapporterer Robert Parry.
Af Robert Parry
I en tale til Kongressen i stil med en State of the Union-tale vandt den israelske premierminister Benjamin Netanyahu 41 klapsalver, da amerikanske lovgivere ivrigt meldte sig ind i den israelsk-saudiarabiske konflikt mod Iran og dets allierede med en entusiasme, der meget vel kan vikle det amerikanske militær ind i flere krige i Mellemøsten.
Da han talte til en fælles session i Kongressen for tredje gang - og binder den britiske premierminister Winston Churchill for ordens skyld - gik Netanyahu langt ud over at udfordre præsident Barack Obamas forhandlinger med Iran om at begrænse, men ikke eliminere dets atomprogram. Han fremstillede Iran som en farlig fjende, hvis regionale indflydelse skal stoppes og vendes, en holdning deles af Israels nye allierede, Saudi-Arabien.
Israels premierminister Benjamin Netanyahu taler til en fælles session i den amerikanske kongres den 3. marts 2015. (Skærmbillede fra CNN-udsendelse)
Netanyahu erklærede: "I Mellemøsten dominerer Iran nu fire arabiske hovedstæder, Bagdad, Damaskus, Beirut og Sanaa. Og hvis Irans aggression forlades ukontrolleret, vil flere helt sikkert følge efter. Så på et tidspunkt, hvor mange håber, at Iran vil slutte sig til fællesskabet af nationer, har Iran travlt med at opsluge nationerne. Vi må alle stå sammen for at stoppe Irans erobringsmarch, underkastelse og terror."
Netanyahus henvisning til "Irans aggression" var nysgerrig, eftersom Iran ikke har invaderet et andet land i århundreder. I 1980 invaderede Saddam Husseins Irak på opfordring fra Saudi-Arabien Iran. Under den blodige otte-årige krig blev Israel langt fra at være en fjende af Iran Irans vigtigste våbenleverandør. Israel trak ind i Reagan-administrationen, som godkendte nogle af de israelsk-mæglede våbenaftaler, hvilket førte til Iran-Contra-skandalen i 1986.
Med andre ord hjalp Israel Iran efter den islamiske revolution væltede shahen i 1979 og i den tid, hvor Netanyahu gav Iran skylden for angrebet på den amerikanske marinekaserne i Beirut i 1983 og forskellige terrorhandlinger, der angiveligt var begået af Hizbollah, en shiitisk milits. i Libanon. Israel skiftede først i retning af fjendtlighed mod shia-styret Iran i 1990'erne, da Israel gradvist udviklede en de facto-alliance med det sunni-styrede og olierige Saudi-Arabien, som betragter Iran som sin vigtigste regionale rival.
Netanyahus valg af arabiske byer, der angiveligt blev erobret af Iran, var også mærkeligt. Bagdad er hovedstaden i Irak, hvor det amerikanske militær invaderede i 2003 for at vælte Saddam Hussein og hans sunni-dominerede regering - på Netanyahus anbefaling. Efter invasionen indsatte præsident George W. Bush en shiitisk-domineret regering. Så uanset hvilken indflydelse Iran har i Bagdad, er resultatet af en amerikansk invasion, som Netanyahu personligt opmuntrede.
For nylig har Iran støttet den angrebne irakiske regering i dens kamp mod de morderiske Islamisk Stats militanter, som erobrede store dele af irakisk territorium sidste sommer. Faktisk har irakiske embedsmænd krediteret Iran for at spille en afgørende rolle i at afstumpe Islamisk Stat, de terrorister, som præsident Obama har identificeret som en af de største sikkerhedstrusler, som USA står over for.
Netanyahu citerede også Damaskus, hvor Iran har hjulpet den syriske regering i dens kamp mod Islamisk Stat og Al-Qaedas Nusra-front. Med andre ord hjælper Iran den internationalt anerkendte regering i Syrien med at holde to store terrororganisationer tilbage. Men Netanyahu skildrer det som Iran, der "sluger" en nation.
Den israelske premierminister nævnte også Beirut, Libanon og Sanaa, Yemen, men det var også ret bizarre referencer, eftersom Libanon er styret af et multietnisk arrangement, der omfatter en række religiøse og politiske fraktioner. Hizbollah er en, og den har tætte bånd til Iran, men det strækker sandheden at sige, at Iran "dominerer" Beirut eller Libanon.
På samme måde har houthierne, en shia-relateret sekt, i Sanaa taget kontrol over Yemens hovedstad og har angiveligt modtaget en vis hjælp fra Iran, men houthierne benægter disse rapporter og er tydeligvis langt fra under iransk kontrol. Houthierne har også lovet at arbejde sammen med amerikanerne for at fortsætte kampen mod Yemens Al-Qaeda-tilknytning.
Leder slaget
Faktisk har Iran og disse forskellige shia-tilknyttede bevægelser været blandt de mest effektive i kampen mod Al-Qaeda og Islamisk Stat, mens Israels saudiske venner gentagne gange har været forbundet med finansiering og støtte til disse sunnimuslimske terrororganisationer. Faktisk bad Netanyahu kongressen om at gøre og tilsyneladende med succes at slutte sig til Saudi-Arabien og Israel i at identificere Iran, ikke Al-Qaeda og Islamisk Stat, som USA's hovedfjende i Mellemøsten.
Det ville sætte det amerikansk-iranske samarbejde om at bekæmpe Al-Qaeda og Islamisk Stat i fare. Det kan føre til sejre for disse sunni-terrorister i Syrien og muligvis endda Irak, en situation, der næsten helt sikkert ville tvinge det amerikanske militær til at vende tilbage i kraft til regionen. Ingen amerikansk præsident kunne politisk acceptere Damaskus eller Bagdad i hænderne på åbenlyst terrororganisationer, der lovede at føre kampen til Europa og USA.
Alligevel var det logikken – eller mangel på samme – i Netanyahus appel til Kongressen. Som han udtrykte det, "når det kommer til Iran og ISIS, er din fjendes fjende din fjende." Han argumenterede også for, at Iran var en større trussel end Islamisk Stat, en holdning, som Israels ambassadør i USA, Michael Oren, også har givet udtryk for.
»Den største fare for Israel er ved den strategiske bue, der strækker sig fra Teheran, til Damaskus til Beirut. Og vi så Assad-regimet [i Syrien] som hjørnestenen i den bue,” sagde Oren til Jerusalem Post i et 2013-interview. "Vi har altid ønsket, at Bashar Assad skulle gå, vi foretrak altid de onde, der ikke blev støttet af Iran, frem for de onde, der blev støttet af Iran", selvom "de onde" var tilknyttet al-Qaeda.
I juni 2014, da han talte som tidligere ambassadør ved en Aspen Institute-konference, udvidede Oren sin stilling, siger Israel ville endda foretrække en sejr fra den brutale Islamiske Stat frem for fortsættelsen af den iransk-støttede Assad i Syrien. "Fra Israels perspektiv, hvis der skal være en ondskab, der skal sejre, så lad den sunnimuslimske ondskab sejre," sagde Oren.
Netanyahu gjorde en lignende pointe: "Forskellen er, at ISIS er bevæbnet med slagterknive, erobrede våben og YouTube, hvorimod Iran snart kan blive bevæbnet med interkontinentale ballistiske missiler og atombomber."
Selvfølgelig har Iran afvist enhver interesse i at udvikle en atombombe - og både de amerikanske og israelske efterretningstjenester er enige om, at Iran ikke har arbejdet på en bombe. Ydermere vil den forhandlede aftale mellem Iran og førende verdensmagter pålægge strengt tilsyn med Irans civile atomprogram, hvilket giver ringe mulighed for at snyde.
I stedet ønsker Netanyahu, at USA skal føre en aggressiv kampagne for yderligere at kvæle Irans økonomi med det mål at fremtvinge et fremtidigt "regimeskifte". Den primære modtager af denne strategi ville sandsynligvis være Saudi-Arabien, som har fungeret som proselytiseringscenter for den reaktionære wahabbi-version af sunni-islam, som inspirerede Osama bin Laden og Al-Qaeda.
Elementer af den saudiske kongefamilie har også længe været kendt for at støtte islamistiske militante, herunder styrker forbundet med bin Laden. Tidligere i år rapporterede New York Times, at den dømte al-Qaeda-operativ Zacarias Moussaoui identificerede ledende medlemmer af den saudiske regering som finansmænd af terrornetværket.
Ifølge historie, sagde Moussaoui i en fængselsdeposition, at han i 1998 eller 1999 blev instrueret af Qaeda-ledere i Afghanistan til at oprette en digital database over gruppens donorer, og at listen omfattede prins Turki al-Faisal, den daværende saudiske efterretningschef; Prins Bandar bin Sultan, mangeårig Saudi-Ambassadør i USA; Prins al-Waleed bin Talal, en fremtrædende milliardær investor; og mange ledende gejstlige.
Moussaoui sagde også, at han diskuterede en plan om at nedskyde præsident George W. Bushs Air Force One med et Stinger-missil med en medarbejder på den saudiske ambassade i Washington, på et tidspunkt, hvor Bandar var ambassadør i USA og ansås for at være så tæt på Bush-familien, at hans kaldenavn var "Bandar Bush".
Moussaoui hævdede også, at han sendte breve mellem Osama bin Laden og daværende kronprins Salman, som for nylig blev konge efter sin bror kong Abdullahs død.
Mens den saudiske regering benægtede Moussaouis anklager, er saudiske og andre oliesheikdømmer i Den Persiske Golf i de senere år blevet identificeret som økonomiske støttespillere af sunnimuslimske militante, der kæmper i Syrien for at vælte Assads overvejende sekulære regime, hvor al-Qaedas Nusra-front er den største oprørsstyrke, der nyder godt af dette. support.
Fælles israelske interesser
Israelerne har også befundet sig på siden af disse sunni-militante i Syrien, fordi israelerne deler den saudiske opfattelse, at Iran og den såkaldte "shiitiske halvmåne", der når fra Teheran til Beirut, er den største trussel mod deres interesser.
Denne holdning med at favorisere sunni-militante frem for Assad har taget en taktisk form, hvor israelske styrker lancerer angreb inde i Syrien, som gavner Nusra-fronten. For eksempel angreb Israel den 18. januar 2015 libanesisk-iranske rådgivere, der hjalp Assads regering i Syrien, og dræbte flere medlemmer af Hizbollah og en iransk general. Disse militærrådgivere var engageret i operationer mod Nusra Front.
I mellemtiden har Israel afholdt sig fra at angribe Nusra-militante, der har erobret syrisk territorium nær de israelsk-besatte Golanhøjder. En kilde, der er bekendt med amerikansk efterretningsinformation om Syrien, fortalte mig, at Israel har en "ikke-angrebspagt" med Nusra-styrker, som endda har modtaget medicinsk behandling på israelske hospitaler.
Israel og Saudi-Arabien har befundet sig på samme side i andre regionale kampe, herunder støtte til militærets afsættelse af den valgte Muslimske Broderskabs regering i Egypten, men vigtigst af alt er de gået sammen i deres fjendtlighed mod det shiitisk-styrede Iran.
Jeg rapporterede første gang om det voksende forhold mellem Israel og Saudi-Arabien i august 2013 i en artikel med titlen "Den saudi-israelske supermagt,” og bemærker, at de to landes komplementære styrker gjorde deres alliance til en potentielt stærk indflydelse i verden. Israel har enorm politisk og mediemæssig indflydelse - og besidder atomvåben - mens saudierne bruger deres olie, penge og investeringer. [For flere detaljer, se Consortiumnews.coms "Saudierne sagde til at hjælpe israelsk plan for at bombe Iran.”]
Hvad verden så i Netanyahus bravouroptræden tirsdag før de vildt bifaldende medlemmer af den amerikanske kongres, var, at han beviste sin værdi for sine saudiske kohorter og demonstrerede, hvordan han kan få nogle af USAs mest magtfulde politikere til at opføre sig som trænede sæler, hoppe op og ned til opmuntre ham, selv når han åbenlyst søger at underminere den siddende amerikanske præsident.
Nogle af de højeste bifald kom, da Netanyahu fortalte kongressen: "Mine venner, i over et år har vi fået at vide, at ingen aftale er bedre end en dårlig aftale. Nå, det er en dårlig aftale. Det er en meget dårlig aftale. Vi har det bedre uden."
Netanyahus entusiastiske modtagelse signalerede til præsident Obama, at han har ringe politisk støtte til en forhandlet aftale med Iran og signalerede til Iran, at alle deres indrømmelser sandsynligvis ikke vil føre til nogen meningsfuld lempelse af sanktionerne fra den amerikanske kongres.
Undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans seneste bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
På New York Times' hjemmeside fandt jeg et udskrift af premierministerens tale i den amerikanske kongres. Efter at have læst den, er jeg forfærdet - for det første over selve den hadefulde tale, for det andet over de utrolige ovationer fra de tilstedeværende amerikanske senatorer og husrepræsentanter.
Læs hr. Netanyahus tale! Det minder mig om to talere, meget aktive i det 20. århundrede, som uden tvivl ville have været meget glade for at lytte til hr. Netanyahus bestræbelser i kunsten at lave hadefuld og løgnagtig tale: Adolf Hitler og Joseph Goebbels. Her fremstår hr. Netanyahu som en sand arving til disse berygtede talere og politikere. (Og han har kælderen fuld af uerklærede, "hemmelige" atomvåben, Iran har ingen, men har underskrevet NPT.)
Det, der gør mig virkelig trist, er den uvidende modtagelse, som denne baloney modtog i den amerikanske kongres, af alle steder på Jorden. Må præsident Obama og hans hold og P1+1 nå frem til en tilfredsstillende aftale med Iran.
Hvis Israels ledelse vidste, at det ville fremprovokere Kongressens eller Det Hvide Hus' vrede, er det højst usandsynligt, at Israel ville have deltaget i nedslagtningen af Gazas befolkning, som det gjorde i Operation Cast Lead og Operation Enduring Freedom. Tværtimod vidste Israels ledelse, at disse handlinger ville blive godkendt på de højeste niveauer af den amerikanske regering. Det følger herefter, at Kongressen og Det Hvide Hus må dele skylden for disse krænkelser af international lov og forbrydelser mod menneskeheden.
Hvis nogen havde forsøgt at komme for Senatet og havde sagt om Israel noget nær sandheden, ville de ikke blot være blevet smidt ud, de ville også blive anklaget for antisemitisme. Denne mand er lige så farlig som enhver, der er kommet før ham, han vil ikke kun have hele Mellemøsten som en del af Israel, han vil have USA til at udkæmpe deres krige. Han er en ond mand i en verden, der kontrolleres af onde mænd, og i enhver konkurrence ville han vinde, uden tvivl.
Uhyggeligt. De 41 ovationer minder en om Stalin-æraen i USSR eller Hoxha-æraen i Albanien, hvor taler af den Kære Leder fremkaldte endeløse sådanne opvisninger, hver deltager var meget opmærksom på alvorlige konsekvenser, hvis de undlod at opstå eller forrådte enhver mangel på entusiasme. Bogstavelig henrettelse dengang, karrieren slutter via AIPAC i dag. Hvis jeg var en patriotisk amerikaner, ville jeg blive ydmyget og rasende over denne skamløse grubling.
De søm, som AIPAC plantede i deres sæder, ville ikke lade dem sidde i mere end et par sekunder ad gangen.
Fra Netanyahus tale til Kongressen den 2. marts 2015:
"Vi er et gammelt folk. I vores næsten 4,000 års historie har mange gentagne gange forsøgt at ødelægge det jødiske folk. I morgen aften, på den jødiske højtid Purim, læser vi Esters Bog. Vi vil læse om en magtfuld persisk vicekonge ved navn Haman, som planlagde at ødelægge det jødiske folk for omkring 2,500 år siden. Men en modig jødisk kvinde, dronning Esther, afslørede plottet og gav det jødiske folk ret til at forsvare sig mod deres fjender.
Plottet blev forpurret. Vores folk blev reddet.
(BIFALD)
I dag står det jødiske folk over for endnu et forsøg fra endnu en persisk potentat på at ødelægge os. Irans øverste leder, Ayatollah Khamenei, udsender det ældste had, det ældste had til antisemitisme med den nyeste teknologi."
Åh, de persere, du kan bare ikke stole på dem, de har ikke ændret sig i tusinder af år. Det er ikke rigtig racistisk, ærligt talt!
Den iranske udenrigsminister Zarif modsiger Netanyahus version af historien om forholdet mellem Iran og jøderne:
»Han fordrejer endda sit eget skriftsted. Hvis – hvis du læser Esthers Bog, vil du se, at det var den iranske konge, der reddede jøderne... Det er – det er virkelig, virkelig beklageligt, at bigotteri når til det punkt at fremsætte beskyldninger mod en hel nation, der har reddet jøder tre gange i historien: En gang i den tid af – af en premierminister [Haman?], som forsøgte at dræbe jøderne, og kongen reddede jøderne, igen under Kyros den Stores tid, hvor han reddede jøderne fra Babylon og under Anden Verdenskrig, hvor Iran reddede jøderne."
Den sidste del er formentlig en reference til den iranske diplomat Sardari, der hjalp anslået 2000 iranske jøder med at flygte fra Frankrig i 2. verdenskrig ved at give dem pas.
http://www.nbcnews.com/news/world/full-interview-iranian-foreign-minister-mohammad-javad-zarif-n317516
Forresten, de jublende senatorer og repræsentanter den 3. marts (og ved tidligere Bibi-begivenheder på Capitol), lærte de nogensinde om USS Liberty? Angrebet i 1967 af israelske styrker, forsøgte at sænke skibet og dræbte og sårede amerikanske soldater!
Jeg ved ikke, hvad der kunne få mig til at føle mig mere håbløs. Dette er ikke en Star Wars-film. "Imperiet" rammer først, og oprørerne bliver alle dræbt i det virkelige liv. Jeg læser Charles Hazens historie om Europa, især det britiske imperium, hvor han taler om imperium i glødende, næsten erotiske toner. "Vi" er så store, at "vi" burde regere verden. Det kræver kun én galning at vende hovedet på de ambitiøse mod magtens gyldne lys, fordi det lys gør dem blinde for de mørke konsekvenser af fascisme og slaveri og giver dem chancen for at blive velbelønnede håndlangere. Konsekvenserne af begær efter imperium resulterede i to verdenskrige; Jeg gyser ved at tænke på konsekvenserne af sammensmeltningen og koncentrationen af militær og finansiel magt i hænderne på en galning ved navn Bibi Netanyahu.
For mig ser det ud til, at USA har et problem med, at et stort antal af deres folkevalgte i Kongressen og Senatet er i en tilstand af forræderi over for USA. . . angiveligt deres fædreland. Eller endnu lavere i en tilstand af forvirring.
Da han er dødsikker på, at Irans Ayatullas snart vil ødelægge Israel, hr. Netanyahu, (med sin egen kælder fuld af atomvåben), som han er "overbevist" om siden mindst 15 år nu, burde han søge den eneste rigtige gode løsning at redde Israel: Flyt landet et andet sted end det svære Mellemøsten. Hvorfor ikke bede de venlige og kærlige senatorer og husrepræsentanter i Washington om det nødvendige stykke jord et sted i USA? Deres entusiasme den 3. marts lover meget godt for en let forhandling om dette Lille problem, for at redde Det Udvalgte Folk til evig fremtid og velstand.
FORBINDELSE AF PRIKKERNE...
I denne geniale artikel forbinder Robert Parry prikkerne. På den måde afslører han selvet
benægtelse og selvpålagte tavsheder hos dem, der rider på de opdigtede myter, de har
blevet fodret og glubsk indtaget.
—Peter Loeb, Boston, MA USA
Efter i dag ved jeg, hvem der ejer American, og det er ikke amerikanere. Skam over repræsentanter for Kongressen at bifalde denne leder, der fortæller Amerika, hvordan det skal føre sin udenrigspolitik. Men jeg glemte, at det er vigtigere at blive genvalgt, derfor er de jødiske finansfolks penge vigtigst for jeres kampagner. Dette burde være en skændsel for amerikanerne, i stedet bifalder vi hykleri, dobbeltmoral og fordomme.
Netanyahu er lidt af en enkeltmand på udenrigspolitik. Han kan muligvis narre den amerikanske kongres, hvor der er få, der gider at tjekke op på fakta, men han er langt mindre tilbøjelig til at kunne narre israelske vælgere denne gang.
Hans politik med at overtale sunnimuslimer til at bekæmpe shiamuslimer er i sandhed meget farlig. Hvis den ene eller den anden side rent faktisk vandt, ville Israel være i en langt mere sårbar position, end det er nu. Og jeg tvivler meget på, om hans venner i Saudi-Arabien ville nøjes med netop den sejr.
I løbet af de sidste uger har jeg sendt korrespondance til Det Hvide Hus og vicedirektøren til mine to senatorer (Schumer og Gillibrand), til senator Reid og til rep Nancy Pelosi med et "beskedent forslag", som jeg havde lagt på min blog [picaflor1968. wordpress. com Desværre og typisk modtog jeg slet ingen anerkendelse fra nogen af dem.
Hvis du gider læse forslaget (alt for demokratisk tilsyneladende selv for demokrater), er det her: http://picaflor1968.wordpress.com/2015/02/06/a-modest-proposal-or-flip-flop-on-netanyahus-coming-to-speak-to-congress/
Obama har set rigtigt, at han ikke har nogen støtte til at udlede en aftale med Iran. Nu skulle han ringe til Bibis bluff og sige: ”Bibi, Iran er din nabo på din halvkugle, og du siger, at det er en dødelig trussel mod Israel. USA vil ikke stå i vejen for dig, hvis du vil bombe Iran til underkastelse. Det. USA har generøst givet dig mere end tilstrækkelig krigskraft og en jernkuppel til beskyttelse mod indkommende bomber. Du går videre og gør, hvad du vil, og i øvrigt skal du bruge støvler på jorden for at undertrykke Iran efter bombningen – israelske støvler ikke amerikanske støvler.”
FYI dem, der ikke ved om det - verdens bedste stemmesystem er Venezuelas. De har touch screen stemmesedler, der udskrives, så vælgeren kan verificere og bekræfte, før de bliver maskinelt talt. Vælgeren deponerer derefter den trykte stemmeseddel i en stemmeboks til hver maskine. I hele afstemningsperioden besøger flyvende hold fra CEC afstemningerne tilfældigt og håndtæller stemmesedlerne for at verificere nøjagtigheden af maskinoptællingen. Verifikationsholdene når omkring halvdelen af afstemningerne. Udover at verificere maskinens funktion, giver de en ubestridelig exit poll. Enhver bred afvigelse fra den delvise optælling i det samlede antal ville kræve undersøgelse.
Talen var beklagelig. Det viste, at den reelle eksistentielle trussel mod Israel er premierministeren!
Amerikanerne er klar over, at vores folkevalgte på Capitol Hill for det meste er muldyr af Israel. De arver fra deres forældre eller chef personlighederne †dygtighed†. Ligesom muldyr er embedsmændene på Capital Hill sikker på foden, forhandler ujævn jord omhyggeligt, og når det er nødvendigt med bemærkelsesværdig hurtighed og konformation, godkender de beslutninger, der forringer livet for middelklassen, berøvet og uelsket i nationen her og i udlandet.
Israel er den største trussel mod verdensfreden, efterfulgt af et andet racistisk regime, middelalderens Saudi-Arabien. De skabte ISIS, selvfølgelig, takket være vores egen regerings idioti.
Medmindre vi rejser os for vores nationale interesser, vil Washington fuldt ud sælge vores land til racister, krigsmagere, Wall Street og Military Industrial Complex for yderligere at fylde superriges lommer med guld på bekostning af vores blod og skatte.
Tænk over det: Intet land har skabt flere fjender for os sammenlignet med Israel, simpelthen fordi Israel ikke kommer til fred med palæstinenserne. Hvis Israel og Saudi er modstandere af ISIS, hvorfor har ISIS ingen tvist med dem?
Det er tid til at spille hardball, men jeg tvivler på, om netop denne administration har 'testikelstyrken'.
De har helt sikkert midlerne, hvis de vil bruge dem. Det er ulovligt for amerikansk bistand at gå til Israel, hvis Israel har atomvåben. Så i årtier har alle spillet "foregive" for ikke at genkende det åbenlyse.
http://www.wrmea.org/2015-january-february/lawsuit-challenges-u.s.-ambiguity-toward-israels-nuclear-arsenal.html
Det burde ændre sig. Det gør det nok ikke, men det burde det.
Israel smadrede Gaza sidste år, og mennesker der lever i elendighed, fordi den lorte lille nation ønsker at tvinge dem til at forlade, hvis det er muligt, og at dræbe dem, hvis de ikke vil. De amerikanske penge, der går til Israel for at hjælpe deres tyverier og mord, kan gå til mennesker i nød. Folk i Gaza. Ukraine. Mange steder.
En person kan drømme...
Når vi tænker på, blev Mitch Daniels valgt til guvernør i Indiana, efter at han forudsagde, at krigen mod Irak kunne udføres billigt for 60 milliarder dollars, skulle intet ud af denne stat komme som en overraskelse. Det seneste skøn fra Joseph Stiglitz er, at de samlede omkostninger kan overstige 5 billioner dollars. Men hvad ved han. Han var bare en eller anden nobelpristager i økonomi og har sandsynligvis ikke læst Bibelen i årevis.
Netanyahu ønsker desperat en storkrig. Med sin kommentar om ISIS "slagterknive" forsøger han igen at fokusere verdens opmærksomhed på barbari, som Israel i høj grad er ansvarlig for, og væk fra barbari inden for sin egen religiøse tradition. Det synes klart nok, at israelske fanatikere fra det tredje tempel, som har betydelig støtte i regeringen (1), ikke kan opfylde deres drøm om at ødelægge de muslimske hellige steder på Tempelbjerget, der for at bygge deres Tredje Tempel og genindføre rituelle dyreslagtning/blodofringer til hvad de anser for sin retmæssige plads i centrum af religionen, uden en større krig. De har brug for krigens kaos og tåge for at ødelægge de muslimske hellige steder, og de er meget opmærksomme på det, selvom de selvfølgelig ikke siger det offentligt, i hvert fald ikke endnu.
Pro-israelske islamofober, selv om de hævder at være modernitetens højdepunkt, har ofte og vedvarende hånet dem, de hader, for deres formodede troskab til et primitivt, tilbagestående islamisk religiøst og kulturelt perspektiv fra det 13. århundrede. Beviser tyder stærkt på, at de racistiske, bigotte beskyldninger, zionister spyr ud mod muslimer, har til formål at aflede opmærksomheden fra religiøs ekstremisme i deres eget politiske telt og inden for deres egen religiøse tradition, ekstremisme baseret direkte på primitive kulturelle sædvaner og religiøse praksisser, der går forud for både islam og kristendom. Israels fanatikere fra det tredje tempel ser ikke tilbage til det 13. århundrede. De drømmer om den førkristne æra, og hvis vi tager dem på ordet, er deres plan at bringe en ende på kristendommen, islam og alle andre religioner med undtagelse af deres egne.
Philip Weiss skrev i slutningen af sidste år om sine interaktioner med ildsjæle fra det tredje tempel: "Og da jeg spurgte en ung [jødisk] amerikaner ved navn Jeremy, hvordan tror du, at [Israel] vil se ud om 100 år? han svarede med en religiøs vision: Jeg ser millioner af mennesker strømme gennem disse gader for at komme til templet for at ofre dyr. Folk fra alle tidligere religioner fra hele verden sagde han - for så ville messias være her, og de andre religioner ville forsvinde. (2)
Richard Silverstein bemærkede i april sidste år: "Så når en flok tilsyneladende fanatikere paraderer en flok tykke, skaldede midaldrende mænd gennem Jerusalems gader og fortæller os, at de er fremtidens jødiske ypperstepræster, sætter jeg mig op og tager varsel. Det her er skræmmende. Ikke fordi resten af verdens jøder vil reagere på nogen positiv måde på dette rumpforsøg på at genoplive den præstelige elite. Men snarere fordi kombinationen af denne religiøse bevægelse allieret med statsmagt vil sende Israel endnu længere i retning af religiøs hellig krig." (3)
Se, efter terrorangrebet på Charlie Hebdo-kontoret i Paris opfordrede Netanyahyu til en global hellig krig mod islam, i meget eksplicitte vendinger. (4)
Et kig på historien om religiøst motiveret terrorisme afslører mønstre og fællestræk på tværs af racemæssige, religiøse og nationale grænser. Ikke overraskende har grupper motiveret af historiske klager til at bruge vold en tendens til at være fokuseret på fortiden. I det omfang de ser fremad, har deres mål en tendens til primært at være baseret på ønsket om at genvinde tabt magt, sikkerhed, prestige og landområde, der var kontrolleret i fortiden under det, de betragter som deres nations eller gruppes. s guldalder. Voldelige grupper, der er motiveret af historisk klage, marcherer ind i fremtiden, resolut vendt bagud med deres øjne fokuseret målrettet på deres forfædres forestillede racemæssige og religiøse herlighed; de har ingen idé om, hvor de rent faktisk er på vej hen, værdifuld lille eller ingen bekymring eller forståelse for, hvordan deres planer og voldelige handlinger kan påvirke andre og forme fremtiden.
Sådanne gruppers motiver inkluderer ofte hævn mod dem, de betragter som ansvarlige for historiske tab, ydmygelse og lidelse, mens deres ideer, idealer og indbildskheder i varierende omfang er baseret på og informeret af gamle religiøse tekster, praksis og tilhørende skikke og skik og brug. etnocentriske perspektiver, der er typiske for det, de betragter som guldalderen i deres historie. Det gælder nationalstater motiveret af historiske klagepunkter såvel som terrororganisationer som al-Qaeda og ISIS. Israels regering ødelægger rutinemæssigt palæstinensisk-arabiske moskeer og hjem, og israelske fanatikere er indstillet på at ødelægge de muslimske hellige steder på Tempelbjerget i Jerusalem, mens ISIS-krigere ødelægger artefakter på et museum i Mosul, ligesom Taleban før dem ødelagde relikvier i Bamiyan , Afghanistan. Sådanne tilsyneladende modsatte ideer og handlinger repræsenterer faktisk to sider af medaljen af primitiv, desperat, voldelig religiøs ekstremisme.
Israel har destabiliseret hele regionen, præcis som Michael Neumann forudsagde i 2002: "Når verden langsomt forsøger at komme ud af barbariet - for eksempel gennem menneskerettighedsbevægelserne, som Israel har en sådan foragt for - trækker Israel den hånende tilbage ved at hellige selve doktrinerne om racehævn, som mere civiliserede kræfter fordømmer. Israel bringer ingen nye onder til verden. Det rehabiliterer blot gamle, som et eksempel for andre at efterligne og beundre.†(5)
Netanyahu har brug for en stor krig, en global hellig krig mod islam. Det har han sagt! Hvis han får den krig, vil Israel selvfølgelig rasere de muslimske hellige steder på Tempelbjerget, af muslimer kendt som Haram al-Sharif. Det er et væsentligt element i det Tredje Tempel-zeloters plan om at returnere Israel til den gyldne før-kristne, før-islam-æra i oldtidens hebraiske historie. Overladt til sig selv vil israelske religiøse fanatikere få deres militante messias, og den moderne verden bliver fordømt.
Jeg spekulerer på, har Netanyahu besluttet, at han selv er messiasmateriale? Han går allerede rundt og erklærer, at han taler for alle verdens jøder. Det er ikke underligt, at Norman Finkelstein har omtalt Netanyahu som "en galning". (6)
(1) http://www.timesofisrael.com/minister-calls-for-third-temple-to-be-built/
(2) http://mondoweiss.net/2014/11/vision-replace-mosque
(3) http://www.richardsilverstein.com/2014/04/15/israeli-settler-priests-prepare-to-build-holy-temple-resume-animal-sacrifices/
(4) http://www.tubechop.com/watch/4706372
(5) http://www.counterpunch.org/2002/07/06/what-s-so-bad-about-israel/
(6) http://www.tubechop.com/watch/5101702
Hvor beklagelige Netanyahu og hans tale end måtte have været, kan de valgte medlemmer af Kongressen anklages for lidt selvmodsigelse for at være værre. Her er en mand, hvis hænder er gennemblødt i blodet af hundredvis af uskyldige kvinder og børn i Gaza, ofre for Operation Cast Lead og Operation Enduring Freedom, erklæret af fornemme myndigheder som krænkelser af international lov og som forbrydelser mod menneskeheden, og for deres tredive sølvstykker i kampagnedonationer giver vores (sic) repræsentanter ham snesevis af stående ovationer.
Ja.
En af mine amerikanske senatorer er en nominel demokrat ved navn Joe Donnelly. I dag garanterede han, at der ikke er nogen omstændigheder, jeg vil stemme på ham. Ikke engang hvis republikanerne kører Jack-The-Ripper reinkarneret.
Faktisk, hvis jeg i det hele taget bliver tvunget til at stemme, stemmer jeg på republikaneren. Bedre at have nogen, der kan få den fulde skyld for sine handlinger, i stedet for en anden, der foregiver at være på min side, men ikke er på noget vigtigt.
Men der går jeg – drømmer igen. Her i Indiana er min stemme indsamlet og tabelleret af computerenheder, der ikke er bekræftet. Folket med pengene vil indsætte enhver, de forbandet velbehage, i ethvert valgt embede.
AT STEMME (STØTTE) DEM, DER INDGIVES TIL ISRAEL, ER BLASFEMI
For længe siden konkluderede jeg, at selvom jeg ikke kan ændre verden, kan jeg kontrollere min egen stemme
og jeg har nægtet at støtte enhver politiker eller politisk enhed, der mener, at
US-israelske holdninger, der er værdige til enhver støtte.
Andre anser dette for "upatriotisk", en krænkelse af "stemmeretten" som lige så amerikansk som æble
pie. Jeg betragter min personlige beslutning som modig. I mit tilfælde implementering
denne beslutning har været ekstremt smertefuld. Jeg har "trukket en streg i sandet". Det har jeg
blevet tvunget til ikke at støtte politikere og politiske enheder, hvis andre handlinger
Jeg godkender.
Jeg nægter at vælge at "glemme" de tusindvis af palæstinensere, der blev myrdet, voldtaget osv. for enhver anden værdig sag eller sag.
Hvis mine senatorer i Washington beslutter at støtte Israel, som de har, er det forståeligt
politisk. Jeg tvivler på, at en kandidat kunne blive valgt i Massachusetts fordømmende
Israel. Det forbliver uacceptabelt for mig.
En muslimsk lærd (Tariq Ramadan) har skrevet: ” … Muhammed anerkender en pagt, der blev etableret før begyndelsen af Åbenbaringen, og som lover at forsvare
retfærdighed tvingende nødvendigt og at modsætte sig undertrykkelsen af dem, der var nødlidende og magtesløse..."
Som ikke-muslim abonnerer jeg lidenskabeligt på disse forpligtelser.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Tak, hr. Loeb. Jeg er også syg over den palæstinensiske situation og vores medvirken til at fortsætte denne forargelse. Vi har helt sikkert tabt os til højestbydende. Jeg har fuld mistanke om, at forsøgene i Mellemøsten ikke ville eksistere, hvis vi ikke havde ønsket at kontrollere deres olie. Er der nogen, der sørger over tabet af uvurderlige oldtidsskatte?
Vi har helt sikkert tabt os til højestbydende.
Med meget sjældne undtagelser er Kongressen og Det Hvide Hus næsten altid blevet købt af de højestbydende. I de fleste tilfælde stemmer folk, der har en positiv holdning, når de stemmer, meget sandsynligt på deres skurk eller det mindre onde eller er naive nok til at tro på myten, at de stemmer på nogen, der skal repræsentere dem.
Billederne af kongressen, der svigter til Netanyahu, kan (eller ej) være symbolske for afbrydelsen mellem politikere og dem, der vælger politikere. Der er nok information tilgængelig
at overbevise mig om, at 'afstemningen' har været på spil i nogen tid og computerafstemning
manipulation har skubbet paradigmet til warp-hastighed, hvilket kunne forklare uoverensstemmelser.
Effektiv computerhacking er ikke billig, og afstemning ser ud til at have udviklet sig til en
proces, hvor outfittet med de nødvendige penge til at ansætte den bedste hacker har fordelen...
i det mindste nedslående. Dette scenarie er en forklaring, som for mig personligt fjerner den
mindste smule lys over en knibe, som har lav offentlig godkendelse af folkevalgte, der har travlt med at smække og hygge sig med verdens ledere, som ikke nødvendigvis har USA's bedste interesser i tankerne.
Jeg vil stadig gerne spørge Bibi, hvorfor det israelske luftvåben beskydte redningsbådene, der flygtede fra USS Liberty, som Israel bombede.
Men det er bare mig.
Det er indlysende for hele verden, at Netanyahu ønsker at dominere Mellemøsten, idet han er og forbliver den eneste magt med atomvåben. "Iran har travlt med at opsluge nationerne. Vi må alle stå sammen for at stoppe Irans march af erobring, underkastelse og terror."
Er han sindssyg?
Sandheden er, at Israel har travlt med at opsluge en nation og sprede terror ved at manipulere andre nationer til at gøre dets bud.
Vi må alle stå sammen for at stoppe Israels spredning af falske hætter. Kongresmedlemmer er en pinlig masse: Hvordan kan de overhovedet bifalde denne galning, vel vidende at det, han fortæller dem, kan dokumenteres som løgn og propaganda? Hvordan kan de se sig selv i spejlet og ikke krybe af skam?
Godt sagt! Det er så mærkeligt, at det skulle ske på dette tidspunkt. Hvis dette er, hvad vi kan forvente af en republikansk kontrolleret kongres, hvad kunne og ville ellers gøre.
De hepper alle på en krigsblander, og jeg vil sige imod deres egen præsident. Dette er aldrig sket før, og folk burde være forargede. Jeg ved jeg er…
De giver et andet land premierminister herovre for at forringe vores egen præsident, det er en skam, de vil bære med sig i lang tid.
Israel er nødt til at stoppe denne jordfangst, de har under denne premierminister, og de burde virkelig stemme ham ud af embedet. Ja, han var her for at prale af sine chancer for at vinde et meget tæt politisk kapløb på hjemmebane. Republikanere og nogle demokrater burde være i fuldstændig skam, men jeg tror ikke, de har den moralske campus til at forstå, hvad de har gjort.
Israel har atomvåben, det eneste land, der har, og det ser ud til, at det er helvede indstillet på at tage os ind i endnu en krig. Israel er nødt til at træde tilbage eller miste opbakningen fra USA. Med hvad deres premierminister gjorde ved at lægge vores præsident ned; kan du tro, at vores kongres heppede på denne fyr, da han gik forud for at fortælle vores præsident, hvad han skal gøre, hvordan man gør det, og hvornår man skal gøre det, og dette lige i vores hellige bygninger i vores land.
Bliv syg en fra vores land, og med ham væk sparker vi også dem ud, der ville stå imod vores præsident med denne onde.
Jeg er glad for at se så mange kommentarer, der udtrykker vrede, at Netanyahu fik mulighed for at fortælle os, hvad vi skulle gøre, og at tale imod vores præsident. Ak, jeg frygter, at muligheden var en undskyldning for mange for at udlede deres racemæssige fordomme tilsløret (altså tyndt) i et samlingsråb om krig. Fremragende og informativ artikel, tak! Lad der være sandhed og ærlighed og en vis medfølelse for ofrene for vores grådighed og selvretfærdige adfærd.
Jeg er ikke kun uenig i, hvad Netanyahu sagde, jeg er uenig i, at han fik muligheden for at sige det under de omstændigheder, som denne mulighed blev givet. Dette er Amerika, ikke Israel. Hvordan ville hr. Netanyahu kunne lide det, hvis præsident Obama kom til Israel, uopfordret af Netanyahu, og opfordrede folket der til at gå i krig for amerikanske interesser.
John Boehner har mistet sit job af syne – at repræsentere folket; han er blevet arrogant og uhøflig til det punkt at fornærme præsidenten og derfor dette land og vores folk; han har tilsyneladende mistet sit moralske kompas; og han repræsenterer meget, der er galt med vores land i dag. Hvis hr. Boehner ønsker at gå i krig med Iran, bør han være den første til at melde sig og blive udsat for skade. Eller han kan flytte til Israel og melde sig til deres hær. Desværre ser det ud til, at han presser på for krige, som andre vil blive sendt for at udkæmpe.
Herregud, en republikaner ved fronten? Det skulle være en front mod sandhed og retfærdighed, og et sted med masser af guld at stjæle ved hjælp af løgne og svindler. Der har været to offentliggjorte forsøg på at myrde ham, så der er håb, men jeg foretrækker din fredelige tilgang. Alle fortalere for krig skal føre fremvagten ind i maskingeværernes tænder.
Det er næppe overraskende, at republikanerne og de fleste demokrater ville juble over kilden til bestikkelsen og pressekontrollen, der fik dem valgt. Israel har aldrig repræsenteret andet for USA end penge og presse for politikere. De, der er uddannet til at tvivle på dette, skal lave deres hjemmearbejde. Der er ingen støtte til Israel blandt dem, der bekymrer sig om sandhed og retfærdighed.
Vi er heldige at have så mange jøder i USA med modet til at erkende og tale imod deres højrefløjs uretfærdigheder.
Den eneste amerikanske interesse i Mellemøsten bortset fra det humanitære ansvar, det aldrig har forsøgt at opfylde, er olie, og det har den plejet ved at indgå aftaler med diktatorer. Israel har ingen olie, er det primære problem i regionen og er den vigtigste antagonist af amerikanske interesser dér. Kun højrefløjsjødernes kontrol af amerikanske massemedier overbeviser de uvidende om andet, og kun deres kontrol med valg med firmabestikkelse holder Kongressen i deres magt. De er den vigtigste antagonist af demokrati i USA. Hvem ville have troet i 1947, hvilken velsignelse det ville være for verden og USA, hvis de blev udslettet.