Eksklusiv: Mens Obama-administrationen skynder sig at færdiggøre en atomaftale med Iran og reducere de regionale spændinger, rapporterer de israelske medier om en aftale med Saudi-Arabien om at lade israelske krigsfly transitere Saudi-luftrummet på vej til at bombe Iran, rapporterer Robert Parry.
Af Robert Parry
Ifølge en israelsk medierapport har Saudi-Arabien indvilliget i at lade israelske krigsfly flyve over saudiarabisk territorium for at spare brændstof, mens de angriber iranske atomanlæg, den seneste indikation af, hvordan de to tidligere fjender har udviklet en alliance bag kulisserne, der omformer geopolitik i Mellemøsten.
"De saudiske myndigheder er fuldstændig koordineret med Israel i alle spørgsmål relateret til Iran," sagde en europæisk embedsmand i Bruxelles til Israels Channel 2 i en rapport, der blev sendt tirsdag og beskrevet i andre israelske medier.
Den saudiske prins Bandar bin Sultan (til venstre) og den saudiske kong Salman bin Abdulaziz Al Saud (til højre). (Fotokredit: Presse TV)
Riyadhs eneste betingelse var, at Israel gjorde nogle fremskridt i fredsforhandlingerne med palæstinenserne, en bestemmelse, der for det meste kan være kosmetisk, så saudierne kan redde ansigtet med andre arabiske stater uden egentlig at blande sig i en israelsk flyover for at angribe Iran.
Afsløringen af dette israelsk-saudiarabiske militære samarbejde kommer, da USA og fem andre verdensmagter skynder sig at afslutte en aftale med Iran om at indskrænke, men ikke eliminere dets atomprogram, som ifølge Iran kun er til civile formål. Israels premierminister Benjamin Netanyahu skal møde for den amerikanske kongres den 3. marts for at underbyde præsident Barack Obamas forhandlinger.
Den rapporterede saudiske tilladelse til, at israelske krigsfly tager en kortere rute for at bombe Iran, tyder også på, at Netanyahu muligvis lægger grunden til sine egne planer om at angribe de iranske atomanlæg, hvis de internationale forhandlinger lykkes. Netanyahu har fordømt en mulig aftale som en "eksistentiel trussel" mod Israel.
I de seneste år er Israel og Saudi-Arabien stille og roligt begyndt at samarbejde om en række gensidige interesser med det mål at afstumpe Irans regionale indflydelse. For eksempel har de taget parti for oprørere, der kæmper for at vælte den syriske præsident Bashar al-Assad, en iransk allieret, selv om sejrherrerne kan være islamistiske radikale tilknyttet al-Qaeda eller Islamisk Stat.
Elementer af den saudiske kongefamilie har længe været kendt for at støtte islamistiske militante, herunder styrker forbundet med al-Qaeda-lederen Osama bin Laden. Tidligere på måneden rapporterede New York Times, at den dømte al-Qaeda-operativ Zacarias Moussaoui identificerede ledende medlemmer af den saudiske regering som finansmænd af terrornetværket.
Ifølge historie, sagde Moussaoui i en fængselsdeposition, at han i 1998 eller 1999 blev instrueret af Qaeda-ledere i Afghanistan til at oprette en digital database over gruppens donorer, og at listen omfattede prins Turki al-Faisal, den daværende saudiske efterretningschef; Prins Bandar bin Sultan, mangeårig Saudi-Ambassadør i USA; Prins al-Waleed bin Talal, en fremtrædende milliardær investor; og mange ledende gejstlige.
"Sheikh Osama ønskede at føre en rekord, hvem der giver penge," sagde Moussaoui på ufuldkomment engelsk, "hvem der skal lyttes til, eller hvem der har bidraget til jihad." Moussaoui sagde også, at han diskuterede en plan om at nedskyde præsident George W. Bushs Air Force One med et Stinger-missil med en medarbejder på den saudiske ambassade i Washington, på et tidspunkt, hvor Bandar var ambassadør i USA og ansås for at være så tæt på Bush-familien, at hans kaldenavn var "Bandar Bush".
Moussaoui hævdede også, at han sendte breve mellem Osama bin Laden og daværende kronprins Salman, som for nylig blev konge efter sin bror kong Abdullahs død.
Mens den saudiske regering benægtede Moussaouis anklager, er saudiske og andre oliesheikdømmer i Den Persiske Golf i de senere år blevet identificeret som økonomiske støttespillere af sunnimuslimske militante, der kæmper i Syrien for at vælte Assads overvejende sekulære regime, hvor al-Qaedas Nusra-front er den største oprørsstyrke, der nyder godt af dette. support.
Fælles israelske interesser
Israelerne har også befundet sig på siden af disse sunni-militante i Syrien, fordi israelerne deler den saudiske opfattelse, at Iran og den såkaldte "shiitiske halvmåne", der når fra Teheran til Beirut, er den største trussel mod deres interesser.
I september 2013 fortalte Israels ambassadør i USA Michael Oren, dengang en nær Netanyahu-rådgiver, til Jerusalem Post, at Israel favoriserede sunni-ekstremisterne frem for Assad. »Den største fare for Israel er ved den strategiske bue, der strækker sig fra Teheran, til Damaskus til Beirut. Og vi så Assad-regimet som hjørnestenen i den bue, siger Oren til Jerusalem Post et interview.
"Vi har altid ønsket, at Bashar Assad skulle gå, vi foretrak altid de onde, der ikke blev støttet af Iran, frem for de onde, der blev støttet af Iran." Han sagde, at dette var tilfældet, selvom de "slemme fyre" var tilknyttet al-Qaeda.
I juni 2014, da han talte som tidligere ambassadør ved en Aspen Institute-konference, udvidede Oren sin stilling, siger Israel ville endda foretrække en sejr fra den brutale Islamiske Stat frem for fortsættelsen af den iransk-støttede Assad i Syrien. "Fra Israels perspektiv, hvis der skal være en ondskab, der skal sejre, så lad den sunnimuslimske ondskab sejre," sagde Oren.
Denne fjendtlighed mod Assads regime har taget en taktisk form, hvor israelske styrker lancerer angreb inde i Syrien, som gavner Nusra Front. For eksempel angreb Israel den 18. januar 2015 libanesisk-iranske rådgivere, der hjalp Assads regering i Syrien, og dræbte flere medlemmer af Hizbollah og en iransk general. Disse militærrådgivere var engageret i operationer mod Nusra Front.
I mellemtiden har Israel afholdt sig fra at angribe Nusra-militante, der har erobret syrisk territorium nær de israelsk-besatte Golanhøjder. En kilde, der er bekendt med amerikansk efterretningsinformation om Syrien, fortalte mig, at Israel har en "ikke-angrebspagt" med Nusra-styrker, som endda har modtaget medicinsk behandling på israelske hospitaler.
Israel og Saudi-Arabien har befundet sig på samme side i andre regionale kampe, herunder støtte til militærets afsættelse af den valgte Muslimske Broderskabs regering i Egypten, men vigtigst af alt er de gået sammen i deres fjendtlighed mod det shiitisk-styrede Iran.
Jeg rapporterede første gang om det voksende forhold mellem Israel og Saudi-Arabien i august 2013 i en artikel med titlen "Den saudi-israelske supermagt,” og bemærker, at de to landes komplementære styrker gjorde deres alliance til en potentielt stærk indflydelse i verden. Israel kunne have politisk og mediemæssig indflydelse, mens saudierne kunne bruge deres olie, penge og investeringer.
På det tidspunkt blev historien mødt med stor skepsis, men i stigende grad er den hemmelige alliance blevet offentlig. Den 1. oktober 2013 antydede den israelske premierminister Netanyahu det i sin tale i FN's Generalforsamling, som i vid udstrækning var helliget Iran over dets atomprogram og truer med et ensidigt israelsk militærangreb.
Midt i krigshandlingerne faldt Netanyahu et stort set savnet spor om de udviklende magtforhold i Mellemøsten og sagde: "Farerne ved et atombevæbnet Iran og fremkomsten af andre trusler i vores region har fået mange af vores arabiske naboer til at erkende , endelig erkende, at Israel ikke er deres fjende. Og dette giver os muligheden for at overvinde de historiske fjendskaber og opbygge nye relationer, nye venskaber, nye håb."
Næste dag, Israels Channel 2 TV nyheder rapporteret at højtstående israelske sikkerhedsembedsmænd havde mødtes med en pendant på højt niveau i Golfstaten i Jerusalem, som menes at være prins Bandar, den tidligere saudiske ambassadør i USA, som dengang var chef for den saudiske efterretningstjeneste.
Selv MSM
Virkeligheden af denne usandsynlige alliance har nu endda nået de almindelige amerikanske medier. For eksempel Time magazine-korrespondent Joe Klein beskrevet den nye hygge i en artikel i 19. januar 2015-nummeret.
Han skrev: "Den 26. maj 2014 fandt en hidtil uset offentlig samtale sted i Bruxelles. To tidligere højtstående spionmestre i Israel og Saudi-Arabien, Amos Yadlin og prins Turki al-Faisal, sad sammen i mere end en time og talte regional politik i en samtale modereret af Washington Posts David Ignatius.
"De var uenige om nogle ting, såsom den nøjagtige karakter af en fredsløsning mellem Israel og Palæstina, og enige om andre: alvoren af den iranske atomtrussel, behovet for at støtte den nye militærregering i Egypten, kravet om samordnet international handling i Syrien. Den mest slående udtalelse kom fra prins Turki. Han sagde, at araberne havde 'krydset Rubicon' og 'ikke ønsker at bekæmpe Israel længere'.”
Israel og Saudi-Arabien har også samarbejdet i bestræbelserne på at lægge pres på Ruslands præsident Vladimir Putin, som anses for at være en central tilhænger af både Iran og Syrien. Saudierne har brugt deres magt over olieproduktionen til at presse priserne ned og skade Ruslands økonomi, mens amerikanske neokonservative, der deler Israels geopolitiske verdenssyn, stod i spidsen for kuppet, der afsatte Ukraines pro-russiske præsident Viktor Janukovitj for et år siden.
Saudiarabisk fjendtlighed over for Rusland dukkede også op i 2013, da Bandar mødte Putin og leverede, hvad Putin betragtede som en grov trussel om at udløse tjetjenske terrorister mod de olympiske vinterlege i Sochi, hvis Putin ikke reducerede sin støtte til den syriske regering.
Ifølge en lækket diplomatisk beretning af et møde den 31. juli 2013 i Moskva informerede Bandar Putin om, at Saudi-Arabien havde stærk indflydelse på tjetjenske ekstremister, som havde udført adskillige terrorangreb mod russiske mål, og som siden var udsendt for at deltage i kampen mod Assad-regimet i Syrien.
Da Bandar opfordrede til et russisk skift mod den saudiske holdning til Syrien, tilbød han angiveligt garantier for beskyttelse mod tjetjenske terrorangreb på OL. "Jeg kan give dig en garanti for at beskytte vinter-OL i byen Sochi ved Sortehavet næste år," sagde Bandar. "De tjetjenske grupper, der truer sikkerheden i spillene, kontrolleres af os."
Putin svarede: "Vi ved, at I har støttet de tjetjenske terrorgrupper i et årti. Og den støtte, som du ærligt talt om lige nu, er fuldstændig uforenelig med de fælles mål om at bekæmpe global terrorisme."
Bandars mafia-lignende trussel mod Sochi-legene, en version af "dejlige OL, du har fået her, det ville være en skam, hvis der skete noget forfærdeligt med det" formåede ikke at intimidere Putin, som fortsatte med at støtte Assad. Men Putin blev besat af sikkerheden i Sochi, og distraherede ham fra den forværrede krise i Ukraine, hvor Janukovitj blev fordrevet i et neokonisk orkestreret kup den 22. februar 2014, en dag før den olympiske fakkel blev slukket.
Nu, hvor Obama nærmer sig en mulig aftale om at tøjle, men ikke afslutte Irans atomprogram mod det israelsk-saudiarabiske mærkeholds ønsker, tyder lækagen i de israelske medier på, at Netanyahu med støtte fra Saudi-Arabiens kongefamilie måske overvejer sin egen bombning. kampagne mod Iran.
Undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans seneste bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
Wow, tal om realpolitik, et israelsk-saudiarabisk partnerskab. Jeg tror på dette tidspunkt, at Netanyahu ikke stoler på Obama frem for Syrien - og med rette - og nu har han hygget sig med saudierne i denne geopolitiske skakkamp. Med den nylige afsløring af, at Obama truede med at skyde israelske kampfly ned, der krydsede irakisk luftrum ind i Syrien sidste år, hvem kan bebrejde ham? Det er en ked af tingene, at vi ikke kan støtte en af vores stærkeste allierede i Israel. Israel bør gøre hvad som helst for at forblive i sikkerhed med eller uden amerikansk tilstedeværelse. Skam Obama for at svigte en sand ven.
udtalt og fuldstændig bs.
Jeremias 49:34-39 New International Version (NIV)
En besked om Elam (gamle region inde i det nuværende Iran og også placeringen af Bushehr-reaktoren).
Deres (Elam) "eksil" vil blive spredt til alle egne af jorden. Kan det skyldes radioaktivitet og nedfald efter et angreb på reaktoren?
34 Dette er Herrens Ord, som kom til Profeten Jeremias om Elam, tidligt i Judas Konge Zedekias:
35 Dette er, hvad Herren den Almægtige siger:
†Se, jeg vil knække Elams bue,
grundpillen i deres magt.
36
Jeg vil bringe de fire vinde imod Elam
fra himlens fire kvarterer;
Jeg vil sprede dem til de fire vinde,
og der vil ikke være en nation
hvor Elams eksil ikke tager hen.
37
Jeg vil knuse Elam for deres fjender,
foran dem, der vil dræbe dem;
Jeg vil bringe ulykke over dem,
selv min voldsomme vrede,â€
siger Herren.
†Jeg vil forfølge dem med sværdet
indtil jeg har gjort en ende på dem.
38
Jeg vil sætte min trone i Elam
og ødelægge hendes konge og embedsmænd,â€
siger Herren.
39
†Alligevel vil jeg genoprette Elams formuer
i de kommende dage,â€
siger Herren.
Du mener, at Herren vil dræbe uskyldige mennesker ikke? Hvordan? med sværd? Eller måske har folk ændret hans budskab ..
Jeg tror ikke på det
Det er ikke Herrens budskab
Jeg er ked af det på dig og dine tanker
Nå, Rusland har lige underskrevet en aftale med Cypern om at lægge flådefartøjer til kaj der og kan have en luftvåbenbase på vej i fremtiden. Lad os håbe, at deres (nu) atombase i Syrien og Cypern-basen afskrækker det fascistiske regime, der besætter Palæstina. Saudi-Arabien er blot endnu en vasalstat, der vil kollapse sammen med sine herrer i Tel Aviv og DC.
Det sidste "fascistiske regime", der besatte det koloniale Palæstina, var Storbritannien. Israel, det jødiske folks nationalstat, befriede Det Hellige Land fra fremmed styre i 1948. "Palæstina" er en forældet kolonialnavn. Ikke en nation, ikke et folk, bare et haltende forsøg på at genkolonisere det hellige land.
Det er ikke, som om Israel og Saudi-Arabien ikke allerede har konspireret for at få os midt i Mellemøsten-rod...militært...vi kalder det 9/11.
Disse twirps er alle bluff. En lille prut for hver af dem ville bringe dem tilbage i den fattigdom, de så afskyr. Hvorfor er det de rigtige skurke altid smiler og svirrer, så sikre er de på, at deres planer bliver opfyldt? Det er fordi de gode fyre ikke har noget at vinde ved at stoppe de onde, og ikke kan se med sikkerhed, hvor meget de har at tabe, hvis de ikke gør det. Hvem tror virkelig på, at vi er på vej mod atomkrig?
Den 20. januar i Teheran underskrev Rusland og Iran en aftale om militært samarbejde. Den russiske forsvarsminister Sergei Shoigu og den iranske forsvars- og logistikminister Hossein Dehghan underskrev den nye aftale. Shoigu bemærkede dets betydning, sagde Shoigu: "Der er skabt en teoretisk base for samarbejde på den militære sfære." Han tilføjede, at de to lande er blevet enige om "bilateralt samarbejde i praktiske henseender og for at fremme en forøgelse af de militære kapaciteter". af de væbnede styrker i vores lande.†De to var ogsÃ¥ enige om †betydningen af behovet for at udvikle Rusland og Irans samarbejde i den fælles kamp mod indblanding i regionens anliggender fra eksterne styrker, der ikke er en del af dette. af det var indrammet,” erklærede den iranske forsvarsminister Dehghan. For at sikre, at ingen tog fejl af, hvem han mente, tilføjede han, at årsagen til forværringen af situationen i regionen var en amerikansk politik, der "blander sig i andre landes indenrigsanliggender."
Det tættere på de to eurasiske lande, der begge grænser op til det strategiske Kaspiske Hav, har enorme konsekvenser for den globale geopolitik. Obama-administrationen har forsøgt at bejle til Iran på en pind (økonomiske sanktioner) og gulerod (løfte om at ophæve samme) måde i løbet af de sidste 5 måneder for at få Teheran til at gå med til store indrømmelser om hendes atomprogram. Indtil for nylig, på trods af amerikanske sanktioner over Ukraine, var Rusland villig til at vise "god tro" til Washington ved at deltage i 1-XNUMX atomforhandlingerne med Iran for at overtale Teheran til at give store indrømmelser på sit atomprogram, et hvor Rusland byggede det retfærdige. -færdiggjort Bushehr-atomkraftværket, det første i Mellemøsten. Den fase er klart forbi, og Irans hånd i forhandlingerne med USA, Frankrig, Tyskland, Storbritannien er lige blevet stærkere, sanktioner eller ej.
Putin og Iran laver en ‘Game Changer’
Af F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/02/22/putin-and-iran-do-a-game-changer/
Disse saudiske klovne gør mig til ROFL...
Benjamin Vi vil vente på dig i Teheran prøv dit bedste LOL ...
DENNE KONSPIRATI VAR ALDRIG RIGTIG "HEMMELIG" ELLER "HEMMELIG"...
Det er vigtigt, at denne historie og dens bestanddele bliver offentliggjort og udsendt fuldt ud.
Måske vil den amerikanske kongres og dens relevante udvalg i begge kamre gerne
indkalde og afhøre høje embedsmænd fra både den israelske og saudiske regering til
forklare fuldt ud deres samarbejde med ISIS. Deres uærlige og manipulerende svar er utvivlsomt allerede forberedt i de respektive nationer.
Skulle der udvikle sig krig mellem Israel og Saudi-Arabien mod Syrien eller Iran, synes der ikke at være nogen logisk grund til, at de ikke skulle forvente nogen gengældelse og tab for sig selv.
Det skal behørigt bemærkes, at Saudi-Arabiens opdigtede bekymring for Palæstina er meningsløs.
Man kan kun antage, at Saudi-Arabien kombinerer sig med Israel i dets årtier gamle
uærlige råb om en "forhandlet" fred (kun på deres præmisser, selvfølgelig.) To-statsløsningen er ikke længere holdbar. Som en anden kommentator engang bemærkede, er det som at bede lammet om at "FORHANDLE" med ulven.
Endnu en gang den dybeste påskønnelse til Robert Parry for hans efterforskningsrapportering om dette
Hoved problemet.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Det atombevæbnede land, der skræmmer mig mest, er Israel.
Jeg har læst i årevis, at der er manøvrering bag kulisserne for at basere israelske militære aktiver i Aserbajdsjan for at gøre et luftangreb på Iran mere gennemførligt. Nogen opdateret information om dette?
Hvilken måde at pumpe oliepriserne op for GOP.
At Saudi-Arabien ville forråde sine muslimske brødre, i en sådan grad at hjælpe Israel med at starte en krig mod løb, bare fordi det er shiamuslim i stedet for sunnimuslim, er en forræderisk ting for dem at gøre. Det sidste, denne region og verden har brug for, er endnu en krig.
Hele verden ser også ud til at lukke hukommelsestab eller dens mund tapet, når den nægter overhovedet at nævne, at det er israeler, der har atombomberne, introducerede dem til regionen og ikke ville tøve med at bruge dem mod sine naboer, hvis den så egnet til at gøre det.
At saudierne ville alliere sig med Israel, som forfølger og etnisk udrenser muslimer fra Jerusalem, for at hjælpe Israel med at angribe en anden muslimsk nation, er ikke noget af den laveste form for forræderi.
Fred, både Israel og Saudi-Arabien ønsker at neutralisere enhver iransk magt i regionen og dele den mellem sig. Også sunni-shia-kløften stikker nogle steder ret dybt, og den saudiarabiske wahhabisme forstærker kun faren. Vil de gå videre, tror jeg ikke og håber ikke. Jeg tror, det er et trick for yderligere at forsøge at trække USA til handling.
Det vil yderligere øge kløften mellem Israel og USA på det seneste.
Jeg kan ikke se, at de interesserede åbenlyst tilkendegiver deres hensigter.
Uanset om det giver mening eller ej, så er Israels periodiske "forskrækkelser" sket alligevel.
2004
http://www.nytimes.com/2004/08/21/opinion/21iht-edcreveld_ed3_.html
2008
http://www.democracynow.org/2008/6/23/is_israel_preparing_to_bomb_iran
2012
http://www.forbes.com/sites/petercohan/2012/02/26/will-saudi-arabia-support-an-israeli-attack-on-iran-in-june/
Så udsigten til, at Saudi-Arabien skal deltage i det sjove, er en ældre historie. Helt ærligt, jeg kan ikke se saudierne som værende så dumme. IMO er der ingen vej under himlen deres samarbejde, og derfor kunne medkrigskamp holdes hemmeligt. Israel er et vanskeligt mål, som er langt væk, men Saudi-Arabien er et let mål og meget tæt på Iran. Meget præcise kortdistanceraketter kunne let smadre deres oliefaciliteter.
Under alle omstændigheder, hvis der er samarbejde, ville jeg forvente, at det er mere involveret end passive fly-over-rettigheder. Mere sandsynligt ville Israel og snige et par dusin af sine bedste F-15 jagerfly (med aftagelige saudiske mærkater) og parkere dem ude af syne i et afsidesliggende ophængskompleks. De ville tage afsted med falsk saudiarabisk IFF-udstyr, mens piloterne udsendte det sprog, saudierne taler. De ville forsøge at komme meget tæt på Iran uden at have vakt mistanke og forsøge at smadre kritiske luftforsvarsanlæg.
Denne tråd minder mig om en anden aktuel – burde europæiske jøder tage til Israel? Hvis de gør det, vil de blive udsat for disse periodiske skræmmetaktik af de tosser, der styrer den lorte lille apartheidnation. De bliver nødt til at sluge hele konceptet om, at palæstinenserne er undermennesker. (det vil være meget som før borgerkrigen i det gamle syd – ikke at omfavne det undermenneskelige negerdogme kan få dig til at blive alvorligt død!) Og de kan bringe sig selv i reel fare, for Hizbollahs raketter er' t gong til at blive mindre præcis. Hvis de bliver hjemme i Frankrig, er det rigtigt, at nogle franske nazister kan angribe dem. Det er også rigtigt, at Hellige Israel kan sende nogle bombekastende undercover-typer for at straffe dem for at blive og for at opmuntre dem til at genoverveje deres beslutning.
The Great Game er blot endnu et navn for uprovokeret vestlig aggression mod Rusland. Under sommer-OL i Kina fik Bushs administration Georgien til at indlede sin invasion af russiske allierede. Under vinter-OL i Rusland gav Obama-administrationen okay for statskuppet i Ukraine. De vestlige magter ledet af USA har ingen moralsk status i verden i dag, kun en maske af godartet humanitærisme, der dækker over udbredt grådighed og skurkagtig manipulation. Hvis der er et stort spil, bruger USA og NATO alle som bønder. Så dæmoniserer den vestlige propagandamølle andre som årsagen til al ballade.
Israel kan have den bedste og nyeste teknologisk avancerede krigsmagt, men vil aldrig være i stand til at angribe Iran, selvom det har talt seriøst om det i det sidste årti. Der er nogle faktorer, der spiller ind. For det første: Irans befolkning er 10 gange Israel. For det andet: Iran er næsten 80 gange større end Israel. For det tredje: Irans atomanlæg er spredt over hele landet (smart træk, efter at have set, hvad der skete med Irak og Syrien i fortiden). Den vigtigste del af denne ligning er, at persere i modsætning til arabere ikke vil stå stille, de vil gøre gengæld for enhver pris (shia-mentalitet), så det kræver ikke et geni at finde ud af, at bundlinjen er resultatet af enhver konflikt mellem disse to lande vil være katastrofalt for hele verden og vil forårsage en masse tab rundt om i verden. Israels premierminister er nødt til at ændre sin adfærd og stoppe med at bekymre sig om at efterlade en arv til sig selv på bekostning af uansvarlige tab, som dette vil koste. Han skal også stoppe med at sprede løgne om, hvor farligt Iran kan blive i fremtiden. Som vi alle ved, på trods af hvad vesten portrætter Iran (ved at kalde det ondskabens akse), har iranere været mere rationelle i deres beslutningstagning vedrørende den globale affære end deres vesterlændinge, så du skal være dommeren og stille dig selv et simpelt spørgsmål, hvorfor er Israel behandler dets palæstinensiske landsmænd som nazityskland gjorde mod jøder? Så hvordan kan de forvente, at alle er sympatiske over for dem, og hvordan de led i hænderne på tyskerne, når de gør præcis det samme mod arabere, så hvordan retfærdiggør du det?!
Israel vil ikke angribe Iran, før Syriens og Hizballahs militære kapaciteter er sløvet af enten ISIS eller et amerikansk/NATO-angreb på Syrien efterfulgt af et israelsk angreb på Libanon gennem Bekaa-dalen. Dette er den eneste årsag til Syrien-krisen.
Obama og EU har i flere år forsøgt at få en krig med Syrien a la Libyen. Rusland og Kina har nedlagt veto mod deres resolutioner fra FN's Sikkerhedsråd, og Assad har ikke reageret på militære provokationer udført af Tyrkiet og Israel tidligere (den seneste var Tyrkiets indtrængen i Syrien, angiveligt for at aflaste nogle af dets soldater, der bevogter en grav – et gennemsigtigt trick .)
Et andet trick var det "kemiske våbenangreb", der påstås at være af Syrien, men som senere viste sig at være et falsk flag af oprørerne. Obama var parat til at gå i krig med Syrien på det tidspunkt, men blev udmanøvreret af Vladimir Putin, der fik Assad til at gå med til at fjerne Syriens kemiske våben. Dette er en af grundene til, at Obama genstartede den kolde krig med Rusland - han var rasende over, at Putin fik ham til at ligne et fjols.
Nu ser det ud til, at hensigten er at få ISIS til at angribe Hizballah i Libanon, måske at give Israel et andet middel til at angribe Libanon på et tidspunkt.
Problemet for Israel er muligheden for, at Syrien og/eller Hizballah vil gå ind i en Israel-Iran-krig på Irans side. Selvom det ikke er sikkert, at enten direkte vil støtte Iran i en sådan krig, kan Israels militærplanlæggere ikke antage, at de ikke vil. Hizballah, især med sine 50,000 eller flere raketter, der er i stand til at dække store dele af Israel, kan ikke få lov til at komme effektivt ind i krigen. Det ville få en stor del af Israels befolkning til at blive tvunget til at forblive i bombeskjul i det meste af hver dag, hvilket ville forårsage økonomisk skade og muligvis få vælgerne til at stemme det regerende parti ud ved næste valg. Så Israel må finde en måde at enten ødelægge Hizballahs missilarsenal eller tvinge Hizballah længere nordpå i Libanon, så dets arsenal er mindre effektivt. Det samme gælder for Syrien, bortset fra dér vil Israel foretrække, at USA og NATO overtager målet om at ødelægge en stor del af Syriens missilarsenal.
Dette er den ENESTE årsag til Syrien-krisen. Indtil dette er løst, er det usandsynligt, at Israel vil angribe Iran – selvom Netanyahu må være ved at blive desperat, da han ikke vil regere Israel for evigt, og Israel har ikke råd til at vente yderligere ti år med at angribe Iran.
Det skal bemærkes, at Israels mål med at angribe Iran IKKE er at ødelægge Irans atomenergiprogram. Israel ved godt, at Iran IKKE har et atomvåbenprogram. Israels mål med at angribe Iran er at trække USA ind i krigen og uddelegere ødelæggelsen af Iran til USA. Dette er også målet for neocons og Obama-administrationen. Folk, der tror, at Obama ikke er med på dette, er tåber. Folk, der tror, at Israel aldrig vil angribe Iran, fordi Israel ikke er i stand til at besejre Iran, er også tåber. Israel behøver ikke at have succes – det skal bare STARTE krigen.
Det gør heller ikke noget, at USA aldrig vil besejre Iran mere, end de besejrede Taleban i Afghanistan. Det, der betyder noget for USA, er, at endnu en dyr krig bliver ført i yderligere ti år i Mellemøsten, så det amerikanske militær-industrielle kompleks kan tjene tilsvarende.
Det samme gælder i øvrigt Ukraine-krisen. USA vil fortsætte med at fremtvinge en krig mellem Ukraine og Rusland, indtil den krig bliver en NATO-Rusland-krig, som vil give et kæmpe skud for armen for det amerikanske militær-industrielle kompleks. At dette også kan føre til en atomvåben WWIII betyder tilsyneladende ikke noget for de cretins, der styrer USA.
Jeg nød at læse din lange kommentar. Meget informativ. Fortsæt med at skrive dine synspunkter - meget rart at læse og lette at forstå.
John.
Forestillinger om, at "Israel godt ved, at Iran IKKE har et atomvåbenprogram" og ville angribe Iran blot for at trække USA ind i krigen og uddelegere ødelæggelsen af Iran til USA, er ufattelige. (1) Iran har aktivt forfulgt både atomvåben og egnede missilleveringssystemer i årevis med ekspertise fra den frafaldne pakistanske fysiker AQ Khan og hjælp fra Nordkorea, dvs. iranske Shahab-missiler er tætte kopier af Nordkoreas Taepodong-missiler; (2) Ingen fornuftig israelsk leder ville tro, at dets lancering af en uanmeldt krig mod Iran ville "drage" USA til militært at støtte det og derved angiveligt "færdiggøre" det, især under Obama, hvis antipati over for Israel er et spørgsmål om omfattende offentlig dokumentation . Som sådan er Israel ikke i nogen position til at "delegere" til USA nogen handling; at påstå det samme er blot endnu et gammelt antisemitisk lort. Hvis og når Israel angriber Iran militært, mens Obama stadig regerer, vil det håndtere sagen beslutsomt - solo - som det gjorde med den syriske atomreaktor i september 2007 og den irakiske Osirak-reaktor i oktober 1981. Kerneproblemet er at gøre det denne gang kan kræve brugen af underlancerede nukleare krydsermissiler, hvilket nødvendiggør mange større tab, end Israel ønsker at påføre som et spørgsmål om militær nødvendighed og proportionalitet. Men i betragtning af dens tidligere demonstrerede opfindsomhed, hvis der er en måde at levere tilstrækkelig ikke-nuklear ammunition til at udføre opgaven, vil det ske på den måde. I så fald kan Irans teokratiske ledelse meget vel også være målrettet mod halshugning, alt sammen for stærkt at sløve Irans evne til gengældelse. Bortset fra det vil Obama, som en berygtet islamosymp, aldrig få USA til at angribe Iran, medmindre saudierne, der hjalp med at bankrolle hans kampagner, beder ham om at gøre det.
De har ikke et atomvåbenprogram...???? I orden.
Som Osama Bin Laden gjorde det klart i en af sine offentliggjorte videoer, var hans beslutning om at vælte World Trade Center-tårnene og en hævnhandling motiveret af præsident Ronald Reagans brug af amerikanske flådeskibe til at bombardere landsbyer langs Libanons kyst (som Bin Laden) tilsyneladende vidne til) til støtte for Israels invasion af Libanon. Reagan trak endelig amerikanske tropper ud af Libanon efter en lastbilbombning af en hærbarak der dræbte hundredvis af amerikanske soldater i 1983. Men Regans beslutning om at støtte israelsk aggression endte med at forårsage dødsfald for tusindvis af yderligere amerikanske dødsfald den 9/11.
Vi har i øjeblikket titusindvis af amerikansk militærpersonel, der bor på skibe, der er opflasket på Den Persiske Golf (som "sitting duck"-mål for iranske antiskibsmissiler). Det er naivt at antage, at de fleste af disse militærpersoner ikke vil blive ofre, hvis præsident Obama tillader Netanyahu at trække os ind i en krig med Iran!
line 2
Dette blev første gang rapporteret af Parry i 2013, som han bemærker. Det blev afvist af saudierne på det tidspunkt. Til hvilken fordel ville de nægte det nu, som Parry synes at sige? Dette er potentielt en MEGET alvorlig udvikling fyldt med fare. Jeg kan ikke se, at de interesserede åbenlyst tilkendegiver deres hensigter. Kunne det mere være et tilfælde af alarmisme fra Parrys side? Strategisk giver det mening, men ellers giver det ingen mening overhovedet, og at udføre det kunne være katastrofalt. Det virker utænkeligt som en prestaktik at fremvise denne alliance, hvis sådan den er. Dimensionerne af dette eller forgreningerne dækker hele Mellemøsten og videre.
fejl: mente på linje med hvilken fordel ville de ikke nægte det nu, ….