Hvorfor FDR betyder mere end nogensinde før

På 133^rd årsdagen for sin fødsel, er Franklin Roosevelt fortsat en relevant figur for Amerika, præsidenten, der gav mening til forfatningens mandat til at "sørge for den generelle velfærd" - og som stadig er et mål for dem, der gjorde "frie markeder" til deres gud og " guv-mint” deres djævel, skriver Beverly Bandler.

Af Beverly Bandler

Franklin Delano Roosevelt var på vej til sin første indsættelse den 4. marts 1933 i den store depressions fjerde mørke vinter. Midt i udbredt offentlig frygt og nød var der maskingeværreder i hjørnerne af de store regeringsbygninger i Washington, en by, der ikke havde set sådan en bevæbnet lejr ud siden borgerkrigen.

I kampagnen i 1932 havde FDR lovet amerikanerne en "ny aftale", og i sin åbningstale fortalte han nationen, at "det eneste, vi har at frygte, er selve frygten." Men det var kun delvist sandt. Der var mange ægte grunde til, at amerikanerne frygtede fremtiden. Der var mulighed for revolution eller endda et højreorienteret statskup.

Men FDR gik hurtigt i gang med en aggressiv regeringskampagne for at give nødhjælp og bedring. Ved at gøre det, som professor Lawrence Davidson har skrevet, "redde Roosevelt og New Deal kapitalismen fra sig selv."

Som forfatter Russell Baker har bemærket: "Roosevelt og hans rådgivere introducerede en ny filosofi, en filosofi, der fastslog, at amerikanerne havde ansvar over for hinanden, og at regeringen havde pligt til at gribe ind, når kapitalismen fejlede." Faktisk gav FDR betydning til den amerikanske forfatnings mandat for den føderale regering til at "fremme" og "sørge for den generelle velfærd."

Herbert Hoover, Roosevelts forgænger, havde sagt: "Regeringens eneste funktion er at skabe en tilstand, der er gunstig for den gavnlige udvikling af privat virksomhed." Roosevelt skabte, hvad journalist George Packer antyder, var en periode i Roosevelt-republikken, "et relativt ligeværdigt, sikkert middelklassedemokrati, med strukturer på plads, der understøttede almindelige menneskers forhåbninger."

Roosevelt skabte et moderne Amerika med institutioner, der viste sig at være både holdbare og essentielle, "grundlaget for vores nations økonomiske stabilitet," siger økonom Paul Krugman.

Et hundrede og treogtredive år siden Roosevelts fødsel og næsten 82 år siden han tiltrådte, har mange amerikanere glemt læren fra de svære tider. De er igen kommet for at følge sirenesangen om ureguleret "frimarkeds"-kapitalisme. De har købt ind i Ronald Reagans påstand i 1981 om, at "regeringen er problemet."

Glemmer historie

Som forfatteren Tariq Ali har kommenteret, "læres folk til at glemme historien", og den historie, som mange amerikanere har glemt, er, hvordan den store amerikanske middelklasse blev skabt. Det eksisterede ikke før Roosevelt og New Deal, og det har været i hastig tilbagegang siden Reagan og det, man kan kalde den store nedsættelse.

Du har måske troet, at fejltagelsen af ​​magiske markeder med deres usynlige hænder, der væver et bedre liv for alle værdige borgere, så længe "guv-minten" ikke blandede sig, ville være blevet demonstreret igen ved krakket i 2008, efter næsten tre årtier af et topartisk dereguleringsvanvid.

I februar 2009 mistede USA over 500,000 job om måneden. Mindre kendt blandt det amerikanske folk var det faktum, at der havde været nul netto jobskabelse i hele årti af 2000'erne, som økonomikorrespondent Neil Irwin rapporterede i 2010. Intet tidligere årti siden 1940'erne havde en jobvækst på mindre end 20 procent. Den økonomiske produktion steg også med den langsomste hastighed i noget årti siden 1930'erne, bemærkede Irwin.

I 2009 konfronterede den økonomiske katastrofe, som Bush efterlod sig, den nye demokratiske præsident, Barack Obama, med behovet for enhed og presserende handling i stor skala, men han blev konfronteret med både republikansk obstruktionisme og en uvilje hos både mainstream og højre- fløjmedier for at indrømme, at deres hengivenhed til "det frie marked"-ideologi havde vist sig katastrofal.

På trods af en uddannelsesindsats fra nogle professionelle økonomer, historikere og journalister for at fremhæve behovet for en genoplivning af Roosevelts arv, viste den anti-regerings "gruppetænkning", som var kommet til at dominere meningskredse i løbet af de foregående tre årtier, sig næsten umulig at ryste.

I stedet for at bygge på erfaringerne fra New Deal, fortsatte den konventionelle visdom med at nedgøre regeringsindgreb for at trække den amerikanske økonomi op af afgrunden. Det centrale neokonservative eller neoliberale argument var, at New Deal faktisk havde fejlet på trods af de empiriske beviser, der viste det modsatte, samt hvordan en række regeringsprogrammer, herunder post-FDR innovationer som GI Bill og Medicare havde hjulpet de unge ind i middelklassen og de ældre bliver der.

The Washington Posts Outlook-sektion den 1. februar 2009, der gav stemme til denne anti-New Deal-"gruppetænk", indeholdt en artikel af Amity Shlaes med overskriften: "FDR var en stor leder, men hans økonomiske plan er ikke en at følge ." Et andet stykke havde titlen: "FDR's plan mislykkedes i at gnide." Men hvem var Shlaes, og hvorfor skulle hendes mening respekteres så meget?

Shlaes er tidligere medlem af redaktionen for Wall Street Journal, (drivhuset for anti-New Deal-mytefremstød). Ifølge forskellige bios har hun skrevet om politisk økonomi, økonomisk historie og skatter og undervist i et MBS-kursus om "The Economics of the Great Depression", alt baseret, fremgår det, på en bachelorgrad i engelsk. Hun er i øjeblikket formand for bestyrelsen for Calvin Coolidge præsidentielle fond. Alligevel kan selv "Silent Cal", hvis han var i live i dag, blive overrasket over, at nogen stadig ville udråbe hans laissez-faire økonomiske nostrums i det enogtyvende århundrede, efter at de fejlede så katastrofalt i det sidste århundrede.

Afskedigende regering

Shlaes har fået mange kilometer ud af sin teori om, at regeringen kan gøre lidt eller intet gavn, og at økonomien bedst overlades til forretningsmænd og bankfolk. Hun skrev The Forgotten Man: En ny historie om den store depression (2007), som den tidligere republikanske hustaler Newt Gingrich roste som en plan for en tilbagevenden til "Whig-stil frimarkedsliberalisme", som Zachary Newkirk rapporterede i Nationen.

Det skal bemærkes, at bogen dukkede op året før det let regulerede (eller selvregulerede) "frie marked" optrevledes og spredede smerte og kaos ikke kun over hele Amerika, men i hele Europa og store dele af den udviklede verden. Alligevel, i 2009 med økonomien i frit fald, henvendte Washington Post sig til de let anerkendte Shlaes som ekspert i, hvordan regeringsindgreb ikke ville fungere.

The Post traf det valg, selvom Shlaes er blevet kritiseret for at fremsætte påstande, der er vildledende, unøjagtige og ideologisk drevne. Den politiske kommentator Jonathan Chait skrev, at Shlaes' bog var "ekstremt mærkelig", idet "den ikke rigtig argumenterer for, at New Deal mislykkedes." Han antyder, at bogen er romanistisk snarere end videnskabelig, en kombination af dristige påstande, "implikationer", mangel på underbyggelse og modsigelser og "vild anekdotisk selektivitet."

Shlaes, der undgår at tage fat på den grundlæggende kendsgerning, at depressionen opstod under det republikanske regime 1929-1932, ser ud til at vide lidt om noget om de menneskelige lidelser under depressionen. Hun udvælger data fra perioden og afviser ligesom sine medkonservative, der skaber deres egen virkelighed, alle empiriske beviser for, at Roosevelts programmer hjalp nationen med at komme sig fra depressionen.

Hun er blevet beskrevet af depressionshistorikeren Robert S. McElvaine som en "ukonstrueret antisocial darwinist, højrefløjens elskede for hendes helt forkerte syn på den store depression." Journalisten Lynn Parramore siger: "Amity Shlaes, altid den ivrige revisionist."

Men Shlaes' trendy, kontraintuitive budskab gav stadig genklang hos de velbetalte eliter i Washington, som overvældende havde købt ind i neoliberale og neokonservative teorier, der med religiøs intensitet hævder, at markedet er gud. Og disse "kloge" mænd og kvinder var ikke ved at indrømme en så grundlæggende fejltagelse.

Så ved den store recessions grå daggry kunne de amerikanske mainstream-medier måske have ydet gennemsnitlige amerikanere en bedre service ved at give mere opmærksomhed til mange sundere økonomer og historikere, som har et mere positivt syn på New Deal, såsom:

Anthony J. Badger, Isaiah Berlin, Ben Bernanke, Alan Brinkley, E. Cary Brown, James MacGregor Burns, Adam Cohen, Lawrence Davidson, J. Bradford DeLong, Barry Eichengreen, Benjamin M. Friedman, Alexander Field, John Kenneth Galbraith, James K. Galbraith, David M. Kennedy, Paul Krugman, William E. Leuchtenburg, Robert D. Leighninger Jr., Jeff Madrick, Robert S. McElvaine, Charles McMillion, Kim Phillips-Fein, Eric Rauchway, Christina D. Romer, Arthur Schlesinger Jr. og Joseph E. Stiglitz.

Men Shlaes og hendes romanistiske perspektiv på New Deal styrkede tænkningen hos mange "konservative" og en del "neoliberale" i deres modstand mod en større føderal forpligtelse til nye offentlige byggeprojekter og andre initiativer for at sætte amerikanerne tilbage i arbejde og anspore en genopretning.

Obamas initiativ

Så snart præsident Obama tiltrådte, anmodede han om en økonomisk genopretningsplan fra Kongressen. Hans American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) fra 2009 var en stimuleringsforanstaltning på 787 milliarder dollar designet til at sætte gang i økonomien og skabe og redde 3.5 millioner job, give 95 procent af amerikanske arbejdere en skattenedsættelse og begynde at genopbygge USA's vej-, jernbane- og vandinfrastruktur.

Mange økonomer mente, at stimulansen var langt mindre, end det var nødvendigt for at imødegå det økonomiske sammenbrud, der fulgte efter Wall Street-nedsmeltningen i 2008, men størrelsen var for det meste dikteret af den intense modstand fra kongressens konservative, som blev understøttet af nye bølger af anti-regeringspropaganda. fra højreorienterede og mainstream-medier.

På trods af dens utilstrækkeligheder blev stimuluspakken sammen med auto- og bankredningsaktioner og andre føderale indgreb krediteret af seriøse økonomer for at stabilisere økonomien og redde millioner af job. David Leonhardt fra New York Times rapporterede i februar 2010, at forskning afslørede, at regeringens direkte indgreb "bidrog til at afværge en ny depression."

Alligevel passede denne virkelighed ikke med "det frie marked"-teologi, som forbliver en trosartikel blandt republikanere og konservative, der har fordømt New Deal siden 1930'erne, som om de var ministre med ild og svovl, der fordømte Djævelen. Men det, der er relativt nyt, er, at mange medlemmer af nutidens demokratiske politiske elite har sluttet sig til "det frie marked"-kult ved bekvemt at glemme historien om den store depression og New Deal. Mange af disse velbeslåede demokrater tjente formuer på Wall Street, hvor de lærte at omfavne troen på det "frie marked".

Nogle yngre demokrater har måske simpelthen ikke været udsat for New Deal's historie. Det ser ud til at være tilfældet med Barack Obama, der blev født i 1961 og blev myndig omkring 1980 i begyndelsen af ​​den såkaldte Reagan-revolution.

Men den "gamle historie" fra 1930'erne er stadig relevant, især for familier, hvis oldeforældre blev løftet ud af den store depression af New Deal's jobprogrammer, hvis bedstefædre i arbejderklassen blev uddannet gennem GI Bill og trak deres familier ind i middelklasse, og hvis mødre og fædre voksede op på et tidspunkt, hvor en stærk middelklasse skabte en hidtil uset økonomisk sikkerhed for mange amerikanere.

En sådan familie Cheneys var hengiven til FDR's New Deal, fordi den reddede dem fra ruin og skabte en sådan middelklassesikkerhed for dem, at ironisk nok en af ​​deres afkom, Dick Cheney, hurtigt glemte, hvorfor hans far og bedstefar var så stærke demokrater og tog afsted til Washington for at afvikle FDR's arv. [Se Consortiumnews.com's "Dick Cheney: Søn af den nye aftale.”]

Endnu en gang er det værd at huske FDR's arv:

USA, 1797 til 1929

I det første årti af republikken tilbød præsident George Washingtons finansminister Alexander Hamilton en vision om en aktivistisk føderal regering, der ville "fremme den generelle velfærd" gennem det, der blev kaldt "dirigisme", et økonomisk system, hvor regeringen spillede en stærk rolle i nationsopbygning, fra at skabe et finansielt system til at opmuntre til fremstilling til vej- og kanalbyggeri.

Men Hamilton blev sat på sidelinjen under præsident John Adams, og Hamiltons vision blev i sidste ende besejret af fremkomsten af ​​Thomas Jefferson, der så industriel udvikling som en trussel mod landbrugets interesser, herunder plantagesystemet og slaveriet, som Jeffersons rigdom og økonomien i det sydlige var afhængig af. . [Se Consortiumnews.com's "Thomas Jefferson: Amerikas stiftende sociopat.”]

Selvom nogle af Hamiltons nationsopbygningsideer overlevede, gav hans politiske nederlag i 1790'erne et langsigtet tilbageslag for dem, der gik ind for en aktivistisk føderal regering, der opbyggede en stærk og succesfuld nation. EN laissez-faire system, omend med forretningsmænd, der ofte manipulerede regeringen for økonomisk vinding, sejrede.

"I de 132 år mellem 1797 og 1929 var der ingen effektiv regulering af den amerikanske økonomi," skriver historieprofessor Lawrence Davidson. "Der eksisterede ingen føderale agenturer til at kontrollere korruption, bedrageri og udnyttelse fra businessklassens side. Selv under borgerkrigen var økonomisk styring på nationalt plan minimal, og krigsprofitering var almindelig."

"Måden kapitalismen fungerede i disse 132 år var en funktion af ideologi," fortsætter Davidson. "Dette var (og er stadig) den såkaldte fri-markedsideologi, som lærte, at hvis regeringen blev holdt så lille som muligt (dybest set med ansvar for intern orden, ydre forsvar og håndhævelse af kontrakter), ville borgerne have at betale meget lave skat og blive overladt til at forfølge deres egen velstand."

Mellem 1797 og 1929 gjorde den føderale regering ikke meget for at afbøde de cyklusser af boom og buste, der ødelagde mange amerikaners liv. I mere end et århundrede led landet et skrækkeligt økonomisk sammenbrud hvert femte til tiende år. Bankkrak og Wall Street-panik var almindelige og førte normalt til landsdækkende nedsmeltninger.

National Bureau of Economic Research, som sporer amerikanske recessioner, udtaler, at "landet oplevede 33 store økonomiske nedture, som påvirkede omkring 60 af de pågældende år. Disse omfattede 22 lavkonjunkturer, fire depressioner og syv økonomiske 'panikker' (bankkørsler og konkurser),« bemærker Davidson.

Verdens FDR står over for

Selvom 1920'erne ikke blev betragtet som en usædvanlig højkonjunktur, var det, hvad økonomen John Kenneth Galbraith kaldte en "livlig fase" af amerikansk kapitalisme, en fortsættelse af den forgyldte tidsalder, der anses for at være begyndt omkring 1870. For nogle historikere lukkede den kl. slutningen af ​​det 19. århundrede, for andre endte det i 1929.

The Gilded Age, så navngivet af den amerikanske humorist Mark Twain og Charles Dudley Warner i deres satiriske bog fra 1873, The Gilded Age: A Tale of Today, var præget af en stærkt ekspanderende økonomi og fremkomsten af ​​plutokratiske påvirkninger i regering og samfund, et Amerika efter borgerkrigen, der var "en tid med korruption, skæve jordspekulanter, hensynsløse bankfolk og uærlige politikere."

Den generelt euforiske økonomiske ekspansion, der fulgte efter Første Verdenskrig, afspejlede sig laissez-faire "med hævn" og "hård individualisme." Kendt som "Roaring Twenties" eller "Jazz Age", producerede 1920'erne klapper i frynser og hårbobs, Charleston, Ponzi-skemaerne, en eksplosion af film og filmpaladser.

Det var tiden for forbud (1920-1933), speakeasies og kriminalitet. Amerikanerne troede, at de befandt sig i en uendelig "ny æra" med lav arbejdsløshed og generel velstand, men historien afslører, at det også var en tid med en "glad døs", der skjulte strabadser og den ekstreme indkomstulighed, der er skildret mindeværdigt i F. Scott Fitzgeralds Den store Gatsby. Indkomstuligheden nåede et højdepunkt i 1928. Der var advarselstegn på problemer, da gennemsnitligt 600 banker gik konkurs hvert år i løbet af tiåret.

Alligevel fik USA et glimt af, hvad der kunne blive en moderne middelklasse forbrugerøkonomi med masseproduktion, der sætter mange moderne vidundere inden for rækkevidde af millioner af amerikanere, såsom radioer, husholdningsapparater og biler. Efter Første Verdenskrig blev USA det rigeste samfund, verden nogensinde havde set. Det var formentlig første gang i historien, at folk blev lært at værdsætte forbrug, idet de fik besked på at forbruge mere og mere. Optimisme og velstand blev dog ikke delt ligeligt. Middelklassen var spæd og omfattede kun 15 til 20 procent af amerikanerne.

Et system med kvoter holdt rutinemæssigt kvinder, sorte, jøder og etniske hvide ude af de bedste job, boligområder og skoler. I 1935 var Yale Universitys dekan Milton Winternitz' instruktioner specifikke: "Indlad aldrig mere end fem jøder, tag kun to italienske katolikker, og tag ingen sorte overhovedet."

I mange dele af USA i det første årti af det tyvende århundrede havde mange områder racemæssigt begrænsede boligpagter skrevet ind i skødet, som forbød salg af ejendom til ikke-hvide, et udtryk der kunne omfatte jøder, italienere, russere og latinoer, enhver, der ikke er hvid, Anglo Christian.

Et system af apartheid, rationaliseret af dårlig videnskab og håndhævet af lynching, herskede i syd. Mere end 4,700 mennesker, hovedsagelig afroamerikanere, blev lynchet mellem 1882 og 1968, og det er det antal, der er dokumenteret. Republikaneren Warren Harding var den første præsident i amerikansk historie, der offentligt fordømte lynching i Birmingham, Alabama, intet mindre. Ku Klux Klan nåede højden af ​​sin indflydelse i 1924, da den krævede 9 millioner medlemmer.

Racisme var ikke begrænset til syden. Racespændinger blev øget i områder, hvor afroamerikanere ville konkurrere om job. I Detroit voksede racekonflikterne, da Henry Ford begyndte at ansætte afroamerikanere i stort antal i 1915 og betalte dem samme løn som hans hvide ansatte.

Antisemitismen nåede sit højdepunkt mellem Første og Anden Verdenskrig. Henry Ford var måske ikke anti-sort, når det kom til at ansætte samlebåndsarbejdere, men han var en virulent antisemit. Han var en beundrer af Adolf Hitler og nazisterne, og en af ​​de store oversøiske investorer i deres krigsmaskine. Hans bog fra 1921, Den internationale jøde, optræder stadig på mange antisemitiske og nynazistiske sider. Ford-forhandlere over hele landet og internationalt distribuerede gratis eksemplarer af bogen.

Ujævn velstand

Således er forestillingen om, at 1920'erne var en æra med ubegrænset velstand og munterhed for alle, en myte. Men tiderne var generelt gode, undtagen inden for landbrug og minedrift. Der var masser af arbejdspladser, priserne var stabile, og lønningerne steg. Arbejdsløsheden i løbet af årtiet varierede omkring 5 procent indtil 1930 (det skal bemærkes, at arbejdsløshedstallene for denne periode ikke blev indsamlet baseret på de systematiske processer, der blev udviklet i æraen efter Anden Verdenskrig).

De fleste ældre amerikanere levede dog i dyb fattigdom. "Domstolene slog gentagne gange ned de mest basale love om mindsteløn, børnearbejde, forbrugerbeskyttelse og arbejdssikkerhed," skriver historikeren Kevin Baker.

På trods af fremkomsten af ​​fagforeninger, der ofte er hårdt ramte, minder Baker os om, at amerikanerne fra 1933 ikke havde meget at sige om noget, der betød noget. Bank og investeringer var domineret af en lille kreds af egeninteresserede, ofte uærlige mænd. Politik i enhver storby blev normalt styret af korrupte politiske maskiner. I Syden blev millioner af sorte og fattige hvide holdt fra stemmeurnerne af afstemningsskatter, læse- og skriveprøver og våbenmagt.

Valgt i 1928 havde præsident Herbert Hoover været en af ​​de dygtigste og mest beundrede mænd i Amerika. Kevin Baker minder os om, at Hoover var en dynamisk skikkelse og "strengtænker", der havde fungeret som handelssekretær og havde ledet nødhjælpsindsatsen sammen med sin kone i Kina under bokseroprøret og i Europa i begyndelsen af ​​Første Verdenskrig. Han promoverede utrætteligt "nye teknologier, arbejdssikkerhedsregler og frivillige industristandarder overvågede nødhjælp til Mississippi og Louisiana under de frygtelige oversvømmelser i 1927 og talte for samarbejde mellem arbejdskraft og ledelse."

På et tidspunkt, hvor ideen om "videnskabelig ledelse" var på højden, var journalist Anne O'Hare McCormicks kommentar om Hoovers indsættelse ikke overraskende: Det amerikanske folk "tilkaldte en stor ingeniør til at løse vores problemer for os," skrev hun. "Nu lænede vi os komfortabelt og trygt tilbage for at se problemerne blive løst."

Det var i marts 1929. Wall Street Crash i oktober afslørede, at selv dygtige ingeniører kan løbe af banen. Baker har citeret New Dealer Rexford Tugwell for at give æren til Hoover for nogle dristige ideer, der skulle få New Deal-mærket. Historien har imidlertid registreret Hoover som den talentfulde ingeniør, der viste sig at være en stiv konservativ intellektuel forpligtet til økonomisk ortodoksi, der afspejlede 1920'ernes "forretnings-progressivisme".

Som republikaner nægtede Hoover at opgive den gammeldags religion med uhæmmet markedskapitalisme, der afspejles i hans erklæring fra 1931: "Regeringens eneste funktion er at skabe en tilstand, der er gunstig for den gavnlige udvikling af privat virksomhed."

Depressionen 1929-1941

Den store depression begyndte i slutningen af ​​1920'erne, da otte år med uafbrudt velstand fik en brutal afslutning, da aktiemarkedsboblen brast i oktober 1929. Alligevel, i de afgørende tidlige år af det økonomiske sammenbrud 1929 til 1933, gik de, der gik gennem korridorerne i magt dannede et omkvæd af likvidationister, mænd, der modsatte sig at føre ekspansiv penge- og finanspolitik til fordel for "naturlige" markedskræfter. Finansminister Andrew Mellons ordination fra 1930: "Likvidér arbejdskraft, likvider aktier, likvidér fast ejendom."

"Historiens barske lygte" afslører en rigid forpligtelse til destruktiv politik i kombination med en markant løsrivelse fra menneskelig lidelse. Millioner af virksomheder og virksomheder gik konkurs. Shantytowns, bygget af pap, tjærepapir, glas, tømmer, tin, uanset hvilke materialer folk kunne redde, dukkede op over hele landet for at absorbere de millioner af arbejdsløse, der blev smidt ud af deres hjem. De blev kaldt "Hoovervilles".

Lad os se på tallene bag den menneskelige elendighed — Industriproduktion: Mellem toppen og bunden af ​​nedturen faldt industriproduktionen i USA med 47 procent. Bruttonationalproduktet (BNP), et mål for landets samlede økonomiske aktivitet, faldt med 30 procent.

Arbejdsløshed: Statistikkens pålidelighed diskuteres fortsat, men der er bred enighed om, at arbejdsløsheden oversteg 20 procent på sit højeste punkt, ifølge økonom Christina Romer, selvom nogle skøn anslår den til 33 procent, endda 75-80 procent i nogle byer .

Indkomst: Folks reale disponible indkomst blev anslået til at være faldet med 28 procent. Landmænd havde allerede oplevet alvorlige hårde tider i 1920'erne og blev yderligere knust af katastrofale prisfald, tørke og gæld. Værdien af ​​landbrugsjord var faldet mellem 30 og 40 procent mellem 1920 og 1929. Tusind husejere mistede om dagen deres hjem.

Selve fremtiden for den vestlige civilisation var i alvorlig tvivl. Nogle amerikanere forventede, at Roosevelt ville gøre krav på en diktators magt eller tæt på den. Andre, især højreorienterede i overklassen og nogle militarister i hæren, afvejede muligheden for et kup. Adolf Hitler var blevet kansler i Tyskland godt en måned tidligere. Benito Mussolini, Italiens premierministerdiktator siden 1922, var ret populær i USA. Forfatteren Russell Baker citerer den republikanske senator David Reed fra Pennsylvania: "Hvis dette land nogensinde havde brug for en Mussolini, har det brug for en nu."

"Der er ingen tvivl i mit sind om, at hæren i løbet af foråret 1933 følte, at tiden nærmede sig, hvor den måske skulle "tage over," skrev Rex Tugwell, en af ​​FDR's "hjernetillidsmænd." For mange virkede selve demokratiet udtømt. Historiker Arthur Schlesinger Jr. beskriver perioden som "en skræmt tidsalder, hvor luften var fyldt med lyden af ​​vished, der revnede på alle sider."

"Den mest insisterende propaganda i de dage," skriver den politiske teoretiker og historiker Isaiah Berlin, "erklærede, at humanitarisme, liberalisme og demokratiske kræfter var udspillet, at valget nu stod mellem to dystre yderpunkter, kommunisme og fascisme." Det er vigtigt at huske, at depressionen var global.

En håbets kampagne

FDR's kampagne i 1932 havde givet den desperate nation håb. I sin takketale ved det demokratiske konvent sagde han erklærede: "Vores republikanske ledere fortæller os økonomiske love - hellige, ukrænkelige, uforanderlige - forårsager panik, som ingen kunne forhindre. Men mens de taler om økonomiske love, sulter mænd og kvinder. Vi må holde fast i, at økonomiske love ikke er lavet af naturen. De er lavet af mennesker.”

Da FDR aflagde embedsed på den kolde dag i marts 1933, var depressionen ved at gå ind i sit fjerde år. Over 10,000 banker var allerede kollapset, og hver bank i landet var i gang med at lukke dørene. Nationen var midt i en frygtindgydende fjerde bankpanik.

Spørgsmålet i 1933 var ikke, om den føderale regering kunne reagere på den økonomiske krise, da den ikke var designet til at gøre det. Spørgsmålet var, om embedsmænd ville være villige til at bygge de institutioner, der var nødvendige for at håndtere en så alvorlig udfordring som depressionen.

FDR stod over for et skarpt valg: genopretning eller revolution. Han valgte genopretning gennem New Deal, en række økonomiske reformer vedtaget af den amerikanske kongres primært under FDR's første periode, 1933-1937. Reformerne var designet til at reagere på den store depression med nødhjælp, bedring og reform. Det meste af den vigtige lovgivning kom i korte træk i 1933, 1935 og, mindst vigtigt, i 1938.

Ikke alene satte New Deal-programmer arbejdsløse tilbage til at arbejde med vejbygning, bevaring og andre offentlige anlægsprojekter, men det skabte et reguleringssystem for banker og aktiemarkedet. New Deal indførte også social sikring, som gav en vis økonomisk beskyttelse til ældre og handicappede.

En hvirvelvind af handling

På sin første dag i embedet, den 4. marts 1933, indkaldte FDR Kongressen til en særlig session, der begyndte den 8. marts og udsatte ikke før 99 dage senere den 16. juni, hvilket skabte det nu-benchmark-mål for hver præsident, de første 100 dage.

"Mængden af ​​vigtig lovgivning oversteg så mange tidligere præcedenser, så overvældende den umiddelbare evne til fuld forståelse," skriver historikeren Paul K. Conkin, "at selv i dag kan ingen mere end begynde at give mening ud af helheden."

"Som Roosevelt påpegede, var New Deal ikke så ny," skriver professor Rauchway. "Han hævdede inspiration fra Woodrow Wilsons progressivisme, under hvis administration Kongressen skabte Federal Reserve System, sænkede taksterne og forsøgte at legalisere fagforeninger.

"Republikanere, der støttede ham, citerede Roosevelts fætter-onkel Theodore, under hvis administration Kongressen begyndte at regulere virksomhedsregnskaber og vedtog love om sandhed i reklamer og ren mad. Farm-tilhængere af New Deal trak på den årtier gamle tradition for populisme, som modsatte sig guldstandarden og krævede, at regeringen hjalp landboerne lige så meget, som den hjalp jernbaneselskaber. Det, der var nyt i 1932, var en kurveøkonomi."

De første tre måneder af FDRs første embedsperiode var en vanvittig periode, beskrevet af Arthur Schlesinger Jr. som en "præsidential byge af ideer og programmer, der ikke ligner noget, der er kendt i amerikansk historie." Hastigheden var sådan, at humoristen Will Rogers sagde: "Kongressen vedtager ikke længere lovgivning, de vinker bare til regningerne, mens de går forbi."

Historikere opdeler sædvanligvis New Deal i to faser: en "First New Deal" af de første hundrede dage og det følgende år (1933-34) og en "Second New Deal" (1935-38). FDR's første bekymringer var bankkrisen og at sætte folk i arbejde, så den første New Deal forsøgte at give nødhjælp og nødhjælp gennem bankreguleringer, prisstabiliseringsindsats, landbrugshjælpeprogrammer og adskillige nødorganisationer.

Den anden nye aftale fortsatte nødhjælps- og genopretningsforanstaltninger, men repræsenterede et politisk skift i retning af velfærdslovgivning, hvad konservative hævder var "mere radikalt, mere pro-arbejdskraftig og anti-business" end den første. Den anden fase omfattede National Labour Relations Act (Wagner Act, 1935), som genoplivede og styrkede beskyttelsen af ​​kollektive forhandlinger og Works Progress Administration (1935), som nationaliserede arbejdsløshedshjælp og skabte hundredtusindvis af lavtuddannede arbejdere. job for arbejdsløse mellem 1935 og 1941.

Social Security Act var det vigtigste program i 1935, måske af New Deal. Den etablerede et system med universelle pensioner, arbejdsløshedsforsikringer og velfærdsydelser til fattige familier og handicappede. Revenue Acts af 1935, 1936 og 1937 gav foranstaltninger til at demokratisere den føderale skattestruktur. 1938 Fair Labor Standards Act (den 44-timers arbejdsuge) var den sidste store New Deal-foranstaltning.

Den nye aftale virkede

"Med enhver normal definition var den store depression afsluttet i slutningen af ​​1936, med alle vigtige indikatorer overgået deres tidligere højdepunkter," siger økonom McMillion.

I den forstand virker de konservative, der har bekæmpet New Deal og dens arv i 80 år, sammenlignelige med Holocaust-benægtere. Ingen mængde af faktuel historie tilfredsstiller dem i den falske virkelighed, som de har skabt, en blanding af myte og ideologi, der simpelthen ikke er sand.

"At det ikke var programmerne i New Deal, men kun placeringen af ​​nationen på krigstidsfod år senere, der genoprettede sundheden for nationens økonomi" er, hvad McMillion kalder en "farlig populær myte", der "ikke kan stå op" til selv den mest basale økonomiske analyse.”

Det er en myte, der modsiges af de økonomiske fakta fra 1930'erne fra Den historiske statistik i USA, Bureau of Economic Analysis, Department of Commerce, Federal Reserve og andre officielle kilder. Det er en myte, der fremmes af det 21. århundredes version af Liberty Leaguers og de almindelige, neoliberale/neokonservative (uanset dit foretrukne udtryk) virksomheders medier, som bugner af anti-regerings-ideologi.

McMillion påpeger, at Shlaes, der hverken er en anerkendt historiker eller økonom, konsekvent kun citerer to økonomiske indikatorer fra 1930'erne: den faldende, men vedvarende høje arbejdsløshed og den tid, det tager for aktiemarkedet at komme sig, efter dets boble brast.

"Ingen af ​​disse bruges i nogen seriøs økonomisk eller politisk analyse," fortsætter McMillion. "Medierne understreger arbejdsløsheden, men fordi den er kendt for at være haltende og vildledende, overvejes den slet ikke af økonomer, når de skal bestemme starten eller slutningen af ​​en recession eller depression Seriøse analyser, herunder recession og depression dating, brug den separate virksomhedsrapportering af faktiske job tilføjet eller mistet."

Aktiemarkedet er en afspejling af offentlighedens tillid, men er ikke en passende statistik for New Deal økonomiske analyser på grund af den lille procentdel af befolkningen, der investerer i det. Alligevel grunden til, at højreorienterede medier kan lide The Wall Street Journal arbejde meget hårdt for at forsøge at miskreditere FDR og New Deal er, at de ønsker, at flere og flere amerikanere køber ind i myten om, at både FDR og New Deal fejlede og accepterer det efterfølgende argument om, at folk skal stole på markedets magi og foragter "guv-mint".

De økonomiske indikatorer

amerikansk industriproduktion, som var kollapset (faldet 47 procent) i næsten tre år under Hoover, steg med 44 procent i de første tre måneder af New Deal og i december 1936, var fuldstændig restitueret for at overgå sit højdepunkt i 1929. Nedgangen i recessionen i 1937-1938 resulterede, da FDR, som i sindet var en finanspolitisk konservativ, blev overtalt til at balancere budgettet og skære ned på udgifterne som reaktion på frygten for inflation, da opsvinget var tydeligt i 1936.

Da økonomien igen faldt kraftigt i slutningen af ​​1937 og begyndelsen af ​​1938, vendte FDR hurtigt kursen, og den hurtige vækst begyndte straks igen. Økonom Marshall Auerback foreslår: "tilbagefaldet i 1938 bekræfter effektiviteten af ​​finanspolitisk aktivisme."

Bruttonationalproduktet (BNP) faldet 25.6 procent fra 1929-1932. Men i 1936 oversteg det reale BNP sit højdepunkt i 1929 og faldt aldrig mere under det. Mellem 1933 og 1937 steg BNP med i gennemsnit 9 procent om året, ifølge økonom Christina Romer. Den voksede med en årlig hastighed på omkring 11 procent efter faldet i 1937-39.

Arbejdsløshed: Som James K. Galbraith bemærker: "Den opfattelse, at New Deal var for lille og opnåede lidt, at kun Anden Verdenskrig afsluttede depressionen, er meget udbredt. Men det er ikke korrekt. Den er baseret på en fejllæsning af rekonstruerede arbejdsløshedsstatistikker fra dengang, som behandler de arbejdere, der faktisk er ansat af New Deal, som om de var arbejdsløse."

Professor Rauchway bemærker, at selvom arbejdsløshedsregistreringer viser, at arbejdsløshedsraten ikke vendte tilbage til 1929-niveauet før 1943, er et afgørende punkt, at arbejdsløshedsraten faldt hvert år under New Deal med undtagelse af recessionen i 1938-39, sidstnævnte resultat af, at FDR er blevet overtalt til at ændre kurs. Andre problemer med dataene vedrører behandlingen af ​​mange arbejdere som arbejdsløse, selvom de havde job med New Deal-programmer.

Som økonom Auerback bemærker, "Nøglen til at evaluere Roosevelts præstation i bekæmpelsen af ​​depressionen er den statistiske behandling af mange millioner arbejdsløse, der er engageret i hans massive workfare-programmer. Regeringen hyrede omkring 60 procent af de arbejdsløse i offentlige arbejder og bevaringsprojekter, der plantede en milliard træer, reddede kigkranen, moderniserede landdistrikterne i Amerika og byggede så forskellige projekter som Cathedral of Learning i Pittsburgh, Montanas delstatshovedstad, meget af Chicagos søfront, New Yorks Lincoln Tunnel og Triborough Bridge-kompleks, Tennessee Valley Authority og hangarskibene Enterprise og Yorktown."

Auerback tilføjer, at regeringen "også byggede eller renoverede 2,500 hospitaler, 45,000 skoler, 13,000 parker og legepladser, 7,800 broer, 700,000 miles af veje og tusind flyvepladser. Og det beskæftigede 50,000 lærere, genopbyggede hele landets skolesystem på landet og hyrede 3,000 forfattere, musikere, billedhuggere og malere, herunder Willem de Kooning og Jackson Pollock.”

Faktisk, skriver Auerback, reducerede "workfare-amerikanerne" ansat af Roosevelt-administrationen "arbejdsløsheden fra 25 procent i 1933 til 9 procent i 1936, op til 13 procent i 1938, tilbage til mindre end 10 procent i slutningen. i 1940, til mindre end 1 procent et år senere, da USA blev kastet ud i Anden Verdenskrig i slutningen af ​​1941."

Historisk handel

Med andre ord genopbyggede Roosevelt Amerika til en historisk købspris. De konservative, der bliver ved med at angribe FDR og New Deal, er ikke kun småsindede, ideologi-baserede, destruktive propagandister, de tager fejl. De tager fejl med hensyn til FDR, forkerte med hensyn til New Deal, forkerte med hensyn til historie, forkerte med hensyn til økonomi, forkerte om, hvad der er virkelighed.

Men disse højreorienterede kan ikke give slip på deres FDR-bashing, fordi den katastrofale store depression afslørede de alvorlige fejl i en frimarkedsideologi baseret på overbevisninger ikke empiriske beviser - og FDR's New Deal viste, at regeringen var nødvendig for at beskytte både det amerikanske folk fra uhæmmet kapitalisme og kapitalisme fra sig selv.

The New Deal skabte ikke et fuldstændigt økonomisk opsving under FDR's første to valgperioder, mest fordi det trods sin kreative brug af regeringen havde en tendens til at tage fejl af forsigtighed, og FDR trak sig for tidligt tilbage fra regeringsaktivisme i 1938.

Men den mest grundlæggende økonomiske analyse afslører, at New Deal arbejdede. Det bragte reel lettelse til de fleste amerikanere og stabiliserede en kollapset økonomi. Fuldt økonomisk opsving var resultatet af de offentlige udgifter i Anden Verdenskrig, som yderligere demonstrerede nødvendigheden af ​​at give en større finanspolitisk stimulans for fuldt ud at overvinde depressionen.

New Deal var ikke socialisme. Det var kapitalisme med sikkerhedsnet og subsidier. Det er krediteret for at redde kapitalismen og måske den vestlige civilisation. Dets langtidsholdbare institutioner er blevet grundlaget for Amerikas økonomiske stabilitet.

Med Truman-, Eisenhower-, Kennedy- og Johnson-administrationerne, der byggede på dette grundlag, opstod den store amerikanske middelklasse og skabte et grundlag for den fantastiske vækst, der gjorde den amerikanske økonomi til verdens misundelse fra 1940'erne til 1960'erne, en velstand, der var bredt delt.

FDR reddede ikke kun kapitalismen fra dens egne destruktive impulser af overdreven grådighed og markedsmanipulation, men han udvidede begrebet demokrati, hvor gennemsnitlige mennesker havde en reel andel i samfundet. Han havde vist, at den føderale regering kunne "sørge for den generelle velfærd" i en tid med alvorlig krise.

Alligevel har FDR's varige fjender, de sande troende i dyrkelsen af ​​det "frie marked" aldrig givet op, og de opnåede store sejre i 1980'erne og 1990'erne med fjernelsen af ​​vigtige regler, såsom Glass-Steagall-loven, der adskiller kommercielle banker fra aktier spekulation og i 2000'erne med det drømmende koncept om erhvervslivets "selvregulering".

Den økonomiske ødelæggelse, der er fulgt, har bekræftet den iboende visdom af, hvad en tidligere generation havde lært af den store depression. Men de rige har sjældent eller nogensinde haft så meget magt, som de gør i dag - og de kan hyre hære af tænketanke, medier og kloge kommentatorer til at sprede deres propaganda til en ofte dårligt informeret og godtroende befolkning.

Tabt arv

Som et resultat ser det ud til, at nutidens korporativistiske politikere på begge sider af gangen ikke har nogen erindring om den virkelige historie, i det mindste ikke et klart syn på den smerte, som gennemsnitlige amerikanere oplevede før New Deal.

Nutidens politikere (og desværre mange mainstream-journalister) synes at tro, at erfaringerne fra New Deal er blevet fejet ned i den historiske skraldespand mærket "Gamle nyheder, ikke længere relevante." For dem begyndte historien med Ronald Reagans præsidentskab, som "ændrede Amerikas bane", som Barack Obama engang bemærkede.

Selvom det er rigtigt, at Reagan forvandlede USA, var det ikke på en god måde for den gennemsnitlige borger. I løbet af de sidste mange årtier har USA ændret sig fra en demokratisk republik baseret på en stærk middelklasse til et plutokratisk "Democracy Inc." med milliardærer, der manipulerer en stresset, distraheret og kynisk befolkning via massive investeringer i medier, propaganda og politiske annoncer.

Konsekvenserne af Reagan-æraens tunge dosis "frimarkeds"-kapitalisme beviste igen pointen om, at et effektivt regeringstilsyn er nødvendigt for at afværge nye katastrofer som Wall Streets nedsmeltning i 2008, der drev millioner af amerikanere ud af deres job og ud af deres hjem.

Selv med nutidens beskedne opsving, lever USA med konsekvenserne af en omlægning af rigdommen væk fra middelklassen til den såkaldte "én procent". Denne moderne forgyldte tidsalder bidrog til ubalancen i den amerikanske økonomi på vej ind i 2008-krakket og forklarer yderligere den vaklende stigning ud af denne afgrund.

Derfor er dette årsdagen for FDR's fødsel et værdigt øjeblik til at reflektere over, hvad Amerika har lært, og hvad det har glemt. Alle amerikanere, men især demokrater, skal huske denne historie.

Beverly Bandlers public affairs-karriere strækker sig over omkring 40 år. Hendes legitimationsoplysninger inkluderer at tjene som præsident for League of Women Voters of the Virgin Islands på statsniveau og omfattende offentlig uddannelsesindsats i Washington, DC-området i 16 år. Hun skriver fra Mexico.

Kilder og anbefalet læsning:

About.com. Tidslinjer for den store depression. http://tinyurl.com/2esvotj

Amerika i klassen. "Amerika i 1920'erne."   http://americainclass.org/sources/becomingmodern/divisions/text2/text2.htm

Auerback, Marshall.  "Tid til en ny "ny aftale." University of Texas, 2009-02-01. http://www.ritholtz.com/blog/2009/02/time-for-a-new-“new-deal”/

Badger, Anthony J.  FDR: De første hundrede dage. Hill og Wang; Første udgave (27. maj 2008).

Baker, Russell.  "En revolutionær præsident." New York anmeldelse af bøger, 2009-02-12. http://www.nybooks.com/articles/archives/2009/feb/12/a-revolutionary-president/

Berlin, Esajas.   "Franklin Delano Roosevelt."  http://www.southerncrossreview.org/51/berlin.htm

Bernanke, Ben S. (Red.) Essays om den store depression. Princeton University Press (2004). ISBN 0-691-11820-5. (Beskrivelse, TOCog preview af ch. 1, "Den store depressions makroøkonomi")

Brenner, Robert.  "Struktur vs konjunktur." Ny venstre anmeldelse 43, januar-februar 2007. http://www.newleftreview.org/?view=2652

Bager, Kevin.  "Barack Hoover Obama: De bedste og de smarteste blæser det igen." Harpers, 2009-juli. http://harpers.org/archive/2009/07/0082562

_______ "FDR: En demokratibygger, ivrig efter at prøve," International Herald Tribune, 1995-04-13. . http://www.nytimes.com/1995/04/13/opinion/13iht-edbaker_0.html

Baker, Russell. "En revolutionær præsident." New York anmeldelse af bøger, 2009-02-12. http://www.nybooks.com/articles/archives/2009/feb/12/a-revolutionary-president/

Brinkley, Alan.  Franklin Delano Roosevelt. Oxford University Press. 2009.

Brown, E. Cary. "Finanspolitik i 30'erne: En revurdering." American Economic Review, 1956.

Chait, Jonathan.  "Amity Shlaes: Hvis det er forkert at tage fejl af økonomien, vil jeg ikke have ret." New York Magazine, 2014-10-17. http://nymag.com/daily/intelligencer/2014/10/amity-shlaes-wrong-and-proud-on-economy.html

_______"Spil væk i Hooverville." Den Nye Republik, 2009-03-18.http://www.tnr.com/article/books/wasting-away-hooverville

Conkin, Paul K.  The New Deal. 2. udg. 1975, AHM American History Series. Wiley-Blackwell; 3. udgave (15. december 1991)

Carter, Susan B.  "Arbejdsstyrke, beskæftigelse og arbejdsløshed: 18901990." Bord Ba470-477 tommer Historisk statistik for USA, tidligste tider til nutiden: Millennial Edition, redigeret af Susan B. Carter, Scott Sigmund Gartner, Michael R. Haines, Alan L. Olmstead, Richard Sutch og Gavin Wright. New York: Cambridge University Press, 2006.

Cohen, Adam.  Intet at frygte: FDR's indre cirkel og de hundrede dage, der skabte det moderne Amerika. Penguin Press HC, The (8. januar 2009).

Darby, Michael R.  "Tre og en halv million amerikanske ansatte er blevet fordrejet: Eller en forklaring på arbejdsløshed, 1934-1941," Tidsskrift for politisk økonomi 84, nr. 1 (februar 1976).

Davidson, Lawrence.  "Hvordan højreorienteret ideologi har suget millioner af amerikanere til at hade deres egen regering." Konsortium Nyheder/Alternet, 2013-06-10.http://www.alternet.org/media/right-wing-ideology-destroying-america

__________ "The Whys of American Uvidence." Konsortium nyheder, 2013-04-06.  https://consortiumnews.com/2013/04/06/the-whys-of-american-ignorance/

_______"Glemer hvorfor den nye aftale." Konsortium nyheder, 2012-08-20. https://consortiumnews.com/2012/08/20/forgetting-the-why-of-the-new-deal/

DeLong, J. Bradford.  Slouching Towards Utopia: Den økonomiske historie i det tyvende århundrede. marts 1997. http://econ161.berkeley.edu/tceh/slouch_old.html

Friedman, Benjamin M.  "FDR & depressionen: Den store debat." Anmeldelse af Shlaes og Leighninger, Jr. The New York Review of Books, 2007-11-08. http://www.nybooks.com/articles/archives/2007/nov/08/fdr-the-depression-the-big-debate/

Galbraith, James K.  "Arbejdsløshed under New Deal-æraen." Talking Point Memo, 2009-01-21. http://tpmcafe.talkingpointsmemo.com/2009/01/21/unemployment_statistics_of_the_new_deal_era/

Galbraith, John Kenneth.Det store nedbrud, 1929. Boston: Houghton Mifflin, 1988.

Greider, William.  "Hvad tror det demokratiske parti egentlig?" Amerikansk demokratis skrøbelige og vaklende tilstand. The Nation, 2014-07-09. http://www.thenation.com/blog/180579/what-does-democratic-party-actually-believe

Irwin, Neil.  "Agter var et tabt årti for amerikansk økonomi, arbejdere." Washington Post, 2010-01-02. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/01/AR2010010101196.html

Katznelson, Ira.  Frygten selv: The New Deal og vor tids oprindelse. Liveright; 1 udgave (22. februar 2013).

Kennedy, David. Frihed fra frygt: Det amerikanske folk i depression og krig, 1929-1945. 1^st udg. 1999. Oxford University Press; Genoptrykt udgave (19. april 2001).

Krugman, Paul.  "New Deal-økonomi." The New York Times, 2008-11-08. http://krugman.blogs.nytimes.com/2008/11/08/new-deal-economics/

_______"Amity Shlaes slår igen." The New York Times, 2008-11-19.  http://krugman.blogs.nytimes.com/2008/11/19/amity-shlaes-strikes-again/

_______“Franklin Delano Obama?” The New York Times, 2008-11-10. http://www.nytimes.com/2008/11/10/opinion/10krugman.html

_______ Introduktion til den generelle teori om beskæftigelse, renter og penge, af John Maynard Keynes. 2006-03-07. http://www.pkarchive.org/economy/GeneralTheoryKeynesIntro.html

Lasser, William. “Hvor kritiske er de første 100 dage? “

http://college.cengage.com/polisci/resources/first_100_days/articles/critical.html

Lemann, Nicholas.  "Den nye aftale, vi ikke kendte." Lemann anmelder Ira Katznelson Fear Itself: The New Deal and the Origins of Our Time. New York Review of Books, 2013-09-26. http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/sep/26/new-deal-we-didnt-know/?pagination=false

Leonhardt, David.  "At dømme stimulus ud fra jobdata afslører succes." The New York Times, 2010-2-16. http://www.nytimes.com/2010/02/17/business/economy/17leonhardt.html

Kongresbiblioteket.  "Den store depression og den nye aftale." http://memory.loc.gov/wpaintro/intro01.html

_______New Deal-programmer: Udvalgte Library of Congress-ressourcer http://www.loc.gov/rr/program/bib/newdeal/pp.html

Leuchtenburg, William E. Franklin D. Roosevelt og den nye aftale: 1932-1940. 1. udg. Harpercollins College Div (juni 1963); [Paperback] Harper Perennial (24. februar 2009).

Stanley Lebergott, Manpower in Economic Growth: Den amerikanske rekord siden 1800 (New York: McGraw-Hill, 1964), tabel A-3.

Madrick, Jeff.  Sagen om stor regering. Princeton University Press; 1 udgave (6. oktober 2008).

McElvaine, Robert S.  "Black Tuesday" og "Happy Days Are Here Again" på 80. HuffingtonPost, 2010-03-18. http://www.huffingtonpost.com/robert-s-mcelvaine/black-tuesday-and-happy-d_b_337728.html

_______ Ned og ud i den store depression: Breve fra den glemte mand. University of North Carolina Press; 25 års jubilæumsudgave (25. februar 2008).

_______Den store depression: Amerika 1929-1941. Times Bøger; Genoptrykt udgave (6. december 1993). Omfattende ny introduktion til 25^th jubilæumsudgave juni 2009, der sammenligner det økonomiske sammenbrud i 2008 med det i 1929.

McMillion, Charles W.  "FDR mislykkedes"-myten." Kampagne for Amerikas Fremtid, 2009-02-03. http://ourfuture.org/20090203/the-fdr-failed-myth-2

Mencken, HL  The Impossible HL Mencken, et udvalg af hans bedste avishistorier. Forud af Gore Vidal. Doubleday (1. januar 1991).

Montgomery, David.  The Fall of the House of Labor: The Workplace, the State, and American Labour Activism, 1865-1925. Cambridge University Press (27. januar 1989).

National Park Service. "Skabelsen af ​​CCC."

http://www.nps.gov/history/history/online_books/ccc/salmond/chap1.htm

nation, 2010-08-31. http://www.thenation.com/learning-pack/fdrs-first-hundreddays

Neiwert, David.  "For at angribe Obamas New Deal påkalder Beck Henry Ford, nazisternes ven." Skurke og løgnere, 2009-02-12. http://crooksandliars.com/david-neiwert/attack-obamas-new-deal-beck-invokes-

Newkirk, Zachary. "Omskriv, Sugarcoat, Ignore: 8 Ways Conservatives Misremember American History, for partisan Gain." Nationen, 2011-08-22. http://www.thenation.com/article/162875/rewrite-sugarcoat-ignore-8-ways-conservatives-misremember-american-history

Packer, George. "Forfald og fald: hvordan det amerikanske samfund optrevledes." The Guardian, 2013-06-19.http://www.theguardian.com/world/2013/jun/19/decline-fall-american-society-unravelled

Parramore, Lynn. "Amity Shlaes' glemte historie: Når fagforeninger går i stå, gør vi alle." New Deal 2.0, 2011-02-23.

http://www.newdeal20.org/2011/02/23/amity-shlaes%E2%80%99s-forgotten-history-when-unions-go-bust-we-all-do-36727/

_______"Amity Shlaes." New Deal 2.0, 2009-05-01. Opdateret 2011-02-13.  http://www.newdeal20.org/2009/05/01/deal-breaker-amity-shlaes-161/

Phillips-Fein, Kim.  VIDEO: Kim Phillips-Fein: "De riges usynlige hænder." Februar 2013. https://www.youtube.com/watch?v=vbFSOk2GiIc

_______Invisible Hands: The Businessmen's Crusade Against the New Deal. WW Norton & Company; Genoptrykt udgave (11. januar 2010).

_______"Kæmper den nye aftale igen." The Huffington Post, 2009-02-13. http://www.huffingtonpost.com/kim-phillipsfein/fighting-the-new-deal-all_b_166812.html

Parry, Robert.  America's Stolen Narrative: Fra Washington og Madison til Nixon, Reagan og Bushes til Obama. Mediekonsortiet; Første udgave (17. oktober 2012).

Rauchway, Eric.  "Hold op med at lyve om Roosevelts rekord." Kanten af ​​Vesten, 2008-11-06. https://edgeofthewest.wordpress.com/2008/11/06/stop-lying-about-roosevelts-record/

_______(Meget) kort læseliste: arbejdsløshed i 1930'erne. Vestens kant, 2008-10-10. http://edgeofthewest.wordpress.com/2008/10/10/very-short-reading-list-unemployment-in-the-1930s/

_______Den store depression og den nye aftale: en meget kort introduktion (Meget korte introduktioner). Oxford University Press, USA (10. marts 2008).

_______"FDR's seneste kritikere." Var New Deal uamerikansk? Skifer, 2007-07-05. http://www.slate.com/articles/arts/books/2007/07/fdrs_latest_critics.html

Romer, Christina D.  "Lektioner fra den store depression for økonomisk genopretning i 2009." Brookings Institution, 2009-03-09. http://www.brookings.edu/~/media/files/events/2009/0309_lessons/0309_lessons_romer.pdf

_______ "Hvad endte den store depression?" Tidsskrift for Økonomi Historie, 2003-12-20.http://elsa.berkeley.edu/~cromer/great_depression.pdf

Roosevelt, Franklin Delano.  "Den økonomiske Bill of Rights." 11. januar 1944. American Heritage Center Museum.  http://www.fdrheritage.org/bill_of_rights.htm

Sann, Paul.  The Lawless Decade: A Pictorial History of a Great American Transition: Fra Første Verdenskrigs våbenstilstand og forbud til ophævelse og den nye aftale. 1. udg. (1957); Dover Publications (18. oktober 2010).

Scher, Bill.  "Amity, mød Eric." Kampagne for Amerikas Fremtid, 2008-10-30. http://ourfuture.org/20081030/amity-meet-eric

Schlesinger, Arthur Jr.  "Franklin Delano Roosevelt." Han løftede USA ud af økonomisk fortvivlelse og revolutionerede den amerikanske livsstil. Så hjalp han med at gøre verden sikker for demokrati." Tid, 1998-04-13. http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,988153,00.html

_______The Age of Roosevelt-serien: Den gamle ordens krise: 1919-1933. The Coming of the New Deal, 1933-1935. Omvæltningens politik 1935-36.

Siena forskningsinstitut. "Amerikanske præsidenter: Størst og værst." 2010-07-01.

Taylor, Nick. "En kort historie om den store depression." Taylor er forfatter til "American-Made" (2008), en historie om Works Progress Administration. http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/subjects/g/great_depression_1930s/index.html

Tid.  "Anmeldelse af The Age of Roosevelt af Arthur M. Schlesinger Jr." 1957-03-11. http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,824775,00.html

United Transportation Union. "En kort historie om den amerikanske arbejderbevægelse." http://utu.org/about/history-of-the-utu-and-labor-movement/a-short-history-of-the-american-labor-movement/

Weir, David R.  "Et århundrede med amerikansk arbejdsløshed, 1890-1990: Reviderede estimater og beviser for stabilisering." Forskning i økonomisk historie 14 (1992): 301-346.

White, Walter F.  "Udbruddet af Tulsa," Nationen, Juni 29, 1921.  http://www1.assumption.edu/ahc/raceriots/

Wikipedia.

"Stor depression." http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depression

"Arbejdshistorie i USA." http://en.wikipedia.org/wiki/Labor_history_of_the_United_States

"Liste over recessioner." http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_recessions_in_the_United_States

"Ny aftale." http://en.wikipedia.org/wiki/New_Deal

"Arbejdsløshed i USA." http://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment_in_the_United_States http://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment_in_the_United_States#mediaviewer/File:US_Unemployment_1890-2009.gif

Wolff, Richard D.  "Ghost of the New Deal hjemsøger demokraternes dagsorden, men det er tid til at indkalde FDR." Truthout, 2012-10-10.   http://truth-out.org/news/item/12016-bush-may-have-been-absent-from-the-rnc-but-the-dnc-banished-a-past-president-too

Yardley, Jonathan. "En omhyggelig lærd." En omhyggelig forsker udforsker livet for en aristokratisk mand af folket. FDR. Washington Post, 2007-05-27. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/25/AR2007052500004.html

Zelizer, Julian E.  "Zelizer's Book Corner, Anthony J. Badgers FDR: De første hundrede dage." De første hundrede dage." The Huffington Post, 2008-12-11. http://www.huffingtonpost.com/julian-e-zelizer/izelizers-book-corneri_b_149905.html