En 'fri presse' og dobbeltmoralsk

Den vestlige reaktion på sidste uges terrorangreb i Paris har været fyldt med dobbeltmoral, da amerikanske og europæiske politikere og eksperter genopfinder sig selv som purister om pressefrihed og forstærker hykleriet ved at ignorere den langvarige nedslagtning i Mellemøsten, John V. Walsh observerer.

Af John V. Walsh

For at forstå angrebet på Charlie Hebdo i Paris i sidste uge behøver vi kun at vende George W. Bushs mantra fra 2005 om, at "Vi tager kampen mod terroristerne i udlandet, så vi ikke behøver at møde dem her hjemme", til det mere sandfærdige: "De vil fortsæt med at angribe os herovre, så længe vi slagter dem i millioner derovre."

Kort sagt, dette er endnu et tilfælde af tilbageslag, som Ron Paul fortæller os i sit indsigtsfulde essay, "Lektioner fra Paris." Paul påpeger blandt andet: "De to Paris-skytter havde angiveligt tilbragt sommeren i Syrien i kamp med oprørerne, der forsøgte at vælte den syriske præsident Assad. Men Frankrig og USA har brugt næsten fire år på at træne og udruste fremmedkrigere til at infiltrere Syrien og vælte Assad! Med andre ord, når det kommer til Syrien, var de to Paris-mordere på 'vores' side. De kan endda have brugt franske eller amerikanske våben, mens de kæmpede i Syrien."

Sloganet bruges til at vise støtte til Charlie Hebdo-journalisterne, der blev dræbt af islamistiske terrorister i Paris den 7. januar 2015.

For at forstå omfanget af USA's og dets allieredes nykoloniale vildskab i Mellemøsten er et katalog over de seneste lovovertrædelser en nødvendig begyndelse. En delvis redegørelse for vestligt barbari er at finde i "Destruktiv vestlig mellemøstpolitik gør radikale" af Muhammad Sahimi.

Sahimi afslutter sit essay med at sige: "Så længe misbrugene af den vestlige dominans af den islamiske verden giver grobund for ekstremistiske muslimske gejstlige og prædikanter til at gå ind for deres reaktionære fortolkninger af islam, en religion af fred og barmhjertighed, vil tingene ikke blive bedre."

Drabene i Paris, hvor forfærdelige de end er, er kun nålestik sammenlignet med den enorme ødelæggelse, som Vesten har besøgt på den muslimske verden og faktisk på det meste af planeten gennem de sidste århundreder med kolonialisme og neokolonialisme, som har medført ydmygelse, folkedrab og skærende fattigdom. til hele kontinenter og fortsætter med at gøre det.

Hvad har svaret i Vesten været på angrebene i Paris? Hvad fokuserer apologeterne for Empire på i kølvandet på denne hævnaktion for Vestens neokolonialisme mod den arabiske og muslimske verden? Med fuldkommen foragt for historie og kontekst diskuterer eksperterne ytringsfrihed som det centrale spørgsmål.

Ytringsfrihed i Frankrig, hvor det er en strafbar handling at "benægte" europæiske jøders holocaust. Hvor en antisemitisk bemærkning, selv en overhørt i en bistro, kan bringe en i betydelige problemer med tab af sit job og en bøde. Hvor en uretfærdig kommentar kostede en skribent kl Charlie Hebdo hans job, fordi det blev anset for antisemitisk.

Hvor forgængeren til CharlieHebdo, Hari-Kiri HebdoHvad bandlyst årtier tilbage, da den tog et smut mod Charles DeGaulle, lige efter hans død, hvilket resulterede i, at den omdøbte sig selv til Charlie Hebdo ved genåbning. Og hvor anti-islamiske fornærmelser i massemedierne er helt fint.

Den mest effektive påstand om, at angrebet på Charlie var et angreb på pressefriheden, kommer fra Glenn Greenwald i hans stykke med titlen "I solidaritet med en fri presse. Nogle mere blasfemiske tegnefilm." Det er illustreret med nogle af de anti-islamiske hadtegninger, der prydede siderne af Charlie sammen med en række andre, hvis offentliggørelse ville være en strafbar handling i Frankrig og andre steder i Vesten.

Sørg for at scrolle hele vejen ned. Stykket burde gå viralt, fordi tegnefilmene alene taget i rækkefølge afslører hykleriet hos det vestlige punditokratiet og dets mestre. De protesterer mod nogle af tegningerne, men ikke andre (de to første), hvorimod man bør protestere mod dem alle, bortset fra de sidste otte af den brasilianske tegneserieskaber Latuff.

Læs, se og tænk. Der er ægte frygt i Vesten, når det kommer til at udgive dette essay, fordi dets pointer virkelig er gennemtrængende og bringer hykleriets boble i fare.

Så til den store march på søndag i Paris, en march som Justin Raimondo med rette kalder "Hyklernes Marts." Som Raimondo påpeger, er der mange dimensioner af dette hykleri, men den mest fortjente latterliggørelse er måske den afskyelige rekord, som de fleste af de tilstedeværende "verdensledere" har, når det kommer til pressefrihed.

En delvis samling af deres misbrug af pressen er blevet samlet af Daniel Wickham, en studerende ved London School of Economics, med titlen "Disse 'trofaste forsvarere' af den frie presse deltager i dagens solidaritetsmøde i Paris".

Konsekvenserne af Charlie Hebdo affærer er alt for sikre. Det vil styrke hånden på dem, der råber på mere militært engagement fra imperiet i Mellemøsten.

Formand for Joint Chiefs of Staff, general Martin Dempsey, gjorde det i et interview rapporteret på Fox helt klart, at "vi" ville være nødt til at gøre "mere." Han beskriver en stor "bue" af terrorisme, der løber fra Pakistan til Nigeria og måske videre, hvor USA bliver nødt til at øge sine operationer og årvågenhed.

Han smilede nærmest af tilfredshed. Flere penge vil helt sikkert komme hans vej og hele det militære industrielle kongreskompleks. (Dempsey advarede om, at "vi" allerede gør "meget", men "mere" er dagens orden.)

Chefen for National Security Agency råbte også om "mere" for at spionere på dig og mig, kære læser. Da disse kejserlige potentater talte, kunne jeg høre de muslimske folks ængstelige råb om at blive underkastet flere angreb og blodsudgydelser i den store "bue", som Dempsey savlede over "patruljering".

Men denne reaktion kan endnu bevise imperiets undergang. For USA, der allerede er gået amok af imperialistisk arrogance og overdreven handling, bliver tilskyndet til yderligere vanvid af sin klient, apartheidstaten Israel, en europæisk kolonial bosætterstat selv. Derfor bliver USA stadig mere fast i den mellemøstlige tjærebaby.

Det giver pusterum for Rusland og Kina og resten af ​​udviklingslandene til at vokse og hævde deres uafhængighed fra imperiet. Den store forbrydelse er, at folkene i Mellemøsten absorberer broderparten af ​​de slag, som imperiet uddeler. Vores job i Vesten er at få USA ud af Mellemøsten og at afslutte imperiets evige økonomiske og militære krige over hele planeten.

Som Mikhail Gorbatjov og andre har påpeget, er alternativet helt sikkert WWIII.

John V. Walsh skriver for Unz Review, Antiwar.com, CounterPunch.com og DissidentVoice.org. Han kan træffes kl [e-mail beskyttet].