Eksklusiv: Et hovedproblem i Ukraine har været korruption og kammeratskab, så det kan hæve øjenbrynene, at den nye finansminister Natalie Jaresko, en tidligere amerikansk diplomat og nyslået ukrainsk statsborger, var involveret i insiderhandel, mens han forvaltede en amerikansk AID-støttet investeringsfond på 150 millioner dollars. , skriver Robert Parry.
Af Robert Parry
Ukraines nye finansminister Natalie Jaresko, en tidligere embedsmand i det amerikanske udenrigsministerium, som først fik ukrainsk statsborgerskab i denne uge, stod i spidsen for et amerikansk regeringsfinansieret investeringsprojekt for Ukraine, der involverede betydelige insiderhandel, herunder $1 million plus gebyrer til et administrationsselskab, som hun også kontrolleret.
Jaresko fungerede som præsident og administrerende direktør for Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), som blev oprettet af det amerikanske agentur for international udvikling (US AID) med $150 millioner for at stimulere forretningsaktivitet i Ukraine. Hun var også medstifter og administrerende partner af Horizon Capital, som forvaltede WNISEFs investeringer med en sats på 2 til 2.5 procent af den forpligtede kapital, gebyrer på over 1 million dollars i de seneste år, ifølge WNISEFs årsrapport for 2012.
Ukraines nye finansminister Natalie Jaresko.
Væksten i den insiderhandel hos det amerikansk-skatteyder-finansierede WNISEF understreges yderligere af antallet af paragraffer, der er forpligtet til at liste "transaktioner med nærtstående parter", dvs. potentielle interessekonflikter, mellem en tidlig årsrapport fra 2003 og den et årti senere.
I rapporten fra 2003 blev "transaktioner med nærtstående parter" opsummeret i to afsnit, hvor hovedposten en betaling på 189,700 USD til et kæmpende computeradministrationsfirma, hvor WNISEF havde en investering.
I 2012-rapporten dækkede afsnittet om "transaktioner med nærtstående parter" omkring to sider og omfattede ikke kun administrationsgebyrerne til Jareskos Horizon Capital (1,037,603 USD i 2011 og 1,023,689 USD i 2012), men også WNISEF's co-investeringer i projekter med Emerging Europe Grow Fonden [EEGF], hvor Jaresko var stiftende partner og administrerende direktør. Jareskos Horizon Capital administrerede også EEGF.
Fra 2007 til 2011 co-investerede WNISEF $4.25 millioner med EEGF i Kerameya LLC, en ukrainsk murstensproducent, og WNISEF solgte EEGF 15.63 procent af Moldovas Fincombank for $5 millioner, hedder det i rapporten. Den listede også omfattende udvekslinger af personale og udstyr mellem WNISEF og Horizon Capital.
Selvom det er svært for en udenforstående at fastslå de relative fordele ved disse insider-aftaler, kan de reflektere negativt over Jareskos rolle som Ukraines nye finansminister i betragtning af landets ry for korruption og kammeratskab, et hovedargument for det USA-støttede "regimeskifte". afsatte folkevalgte præsident Viktor Janukovitj i februar sidste år.
Faldende investeringer
Baseret på dataene fra WNISEFs årsrapport for 2012, så det også ud til, at de amerikanske skatteydere havde mistet omkring en tredjedel af deres investering i WNISEF, med fondens saldo på 98,074,030 USD sammenlignet med den oprindelige amerikanske statsbevilling på 150 millioner USD.
I betragtning af den kollapsende ukrainske økonomi siden kuppet den 22. februar, er værdien af fonden sandsynligvis faldet endnu mere. (Bestræbelser på at få nyere data fra WNISEFs og Horizon Capitals websteder var umulige fredag, fordi webstederne var nede.)
Ud over den lange liste af "transaktioner med nærtstående parter" i årsrapporten, har der også været vage beskyldninger om upassende forhold, der involverer Jaresko fra en virksomhedsinsider, hendes eksmand, Ihor Figlus. Men hans fløjteblæsning blev lukket af en retskendelse udstedt på Jareskos insisteren.
John Helmer, en mangeårig udenrigskorrespondent i Rusland, afslørede konturerne af denne strid i en artikel undersøgte Jareskos historie som modtager af US AID's omfang, og hvordan det satte hende i stand til at blive investeringsbankmand via WNISEF, Horizon Capital og Emerging Europe Growth Fund.
Helmer skrev: "Nøjagtigt hvad der skete, da Jaresko forlod udenrigsministeriet for at gå ind i sin statsbetalte forretning i Ukraine, er blevet præciseret af hendes eksmand i papirer indgivet til Chancery Court of Delaware i 2012 og 2013.
"Uden Figlus og uden den amerikanske regering ville Jaresko ikke have haft en investeringsvirksomhed i Ukraine. Pengene til at finansiere virksomheden og deres partnerskabsandele viser sig at være udlånt til Figlus og Jaresko fra Washington.”
Ifølge Helmers artikel havde Figlus gennemgået virksomhedens optegnelser i 2011 og konkluderet, at nogle lån var "upassende", men han manglede penge til at efterforske, så han henvendte sig til Mark Rachkevych, en reporter for Kyiv Post, og gav ham oplysninger til at undersøge sagen. lånenes ordentlighed.
"Da Jaresko indså, at bønnerne spildte, sendte hun Figlus en påmindelse om, at han havde underskrevet en fortrolighedsaftale" og sikrede et midlertidigt forbud i Delaware på vegne af Horizon Capital og EEGF for at forhindre Figlus i yderligere at afsløre virksomhedens hemmeligheder, skrev Helmer.
"Det har ikke været sjældent, at amerikanske ægtefæller går ind i formueforvaltningsbranchen i det tidligere Sovjetunionen og opnår overskud, der er tegnet af den amerikanske regering med oplysninger leveret fra deres amerikanske regeringsstillinger eller kontakter," fortsatte Helmer. "Det er usædvanligt for dem at falde ud over byttet."
Jaresko, der tjente på den amerikanske ambassade i Kiev efter Sovjetunionens sammenbrud, har sagde at Western NIS Enterprise Fund blev "finansieret af den amerikanske regering til at investere i små og mellemstore virksomheder i Ukraine og Moldova i det væsentlige for at 'kickstarte' private equity-industrien i regionen."
Selvom den ultimative succes for denne amerikansk-finansierede bestræbelse stadig er ukendt, er det klart, at de amerikanske AID-penge "kickstartede" Jareskos karriere inden for aktieinvesteringer og satte hende på den vej, der nu har ført hende til jobbet som Ukraines ny finansminister. Den ukrainske præsident Petro Poroshenko nævnte hendes erfaring inden for disse investeringsområder for at forklare hans usædvanlige beslutning om at hente en amerikaner til at styre Ukraines finanser og give hende statsborgerskab.
En stor investering
Den betydelige amerikanske regeringssum investeret i Jareskos WNISEF-baserede aktiefond kaster også nyt lys over, hvordan det var muligt for assisterende udenrigsminister for europæiske anliggender Victoria Nuland at opgøre USA's udgifter til Ukraine, siden det blev uafhængigt i 1991 og nå det forbløffende tal. på "mere end 5 milliarder dollars", som hun annoncerede til et møde mellem amerikansk-ukrainske erhvervsledere i december sidste år, da hun pressede på for "regimeskifte" i Kiev.
Tallet var så højt, at det overraskede nogle af Nulands udenrigsministerkolleger. Flere måneder senere, efter at et amerikansk-støttet kup havde væltet Janukovitj og kastet Ukraine ud i en grim borgerkrig, citerede underudenrigsminister for offentlige anliggender, Richard Stengel, tallet på 5 milliarder dollars som "latterlig" russisk desinformation efter at have hørt nummeret på Ruslands RT-netværk.
Stengel, en tidligere Time Magazine-redaktør, så ikke ud til at vide det at tallet var kommet fra en anden højtstående embedsmand i Udenrigsministeriet.
Nulands "mere end 5 milliarder dollars" tal virkede højt, selvom man tæller de mange millioner dollars brugt i løbet af de sidste par årtier af US AID (som anslår dets bidrag til Ukraine til 1.8 milliarder dollars) og den amerikansk finansierede National Endowment for Democracy, som har finansieret hundredvis af projekter til støtte for ukrainske politiske aktivister, medieagenter og ikke-statslige organisationer.
Men hvis man ser på de 150 millioner dollars, der blev skænket Natalie Jaresko, kan du begynde at forstå det gamle ordsprog om, at hundrede millioner dollars her og hundrede millioner dollars der snart summerer til rigtige penge.
Disse betalinger over mere end to årtier til forskellige personer og enheder i Ukraine udgør også en stor investering i ukrainske agenter, som nu er tilbøjelige til at gøre den amerikanske regerings bud.
Undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans seneste bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrænset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
Jaresko kommer til at 'passe ind' fantastisk. Hun taler sproget, måske ikke ukrainsk, men penges internationale sprog og hvordan man får mere til sig selv.
For missionen handler ikke om at genoprette Ukraine, eller endda få det afbalanceret, det handler om at udnytte landet og dets folk til gavn for de velhavende andre steder.
Interessant at bemærke, at hun vil 'arbejde' under ledelse af det afsatte regimes finansminister (og 'Amerikas valg' som leder af Ukraine) Arsenic Yatseniuk, 'den ubestikkelige', som 'så de andre stjæle' og ved ikke at opbevare sin rigdom, hvor 'the Maidan' kunne have fat i den – men sikkert i New York.
Slave EUkrainien!
At disse korrupte neocons er uansvarlige galninge, der gambler med et atomkrigsopgør, er uden tvivl for enhver rationel iagttager.
Georgien var prototypen, men nu "Obama Leads Republicans" War Against Russia.
..
http://www.informationclearinghouse.info/article39191.htm
Vi har allerede en 51. stat.
For fanden, jeg har glemt Israel…jamen så skal 52nd gøre…tak Loosi4
Faktisk tror jeg, Israel har 51 stater.
En af grundlæggerne af minister Jareskos Horizon Capital, Lenna Koszarny, er den canadiske formand for den rådgivende komité for den ukrainske canadiske kongres, en højrefløjslobby tæt på den canadiske premierminister Stephen Harper.
Den tidligere embedsmand i det amerikanske udenrigsministerium Natalie Jaresko er ikke den første person med gode forbindelser til det departement, der får et topjob i ukrainsk regering. Arseniy Yatsenyuk blev den ukrainske premierminister, efter at den højtstående embedsmand i udenrigsministeriet Victoria Nuland sagde i et lækket telefonopkald "Yats er den fyr, der har den økonomiske erfaring".
Det var endnu en udnævnelse, der havde en vis forbindelse med den amerikanske vicepræsident Biden. Nulands sidste ord i den samtale var "Biden er villig".
Brendan, med denne hastighed spekulerer jeg på, hvor hurtigt vil det gå, før Ukraine bliver vores 51. stat.
Amerika er på "Hot War Footing":
Huslovgivning baner vejen for krig med Rusland?
Af prof Michel Chossudovsky
http://www.globalresearch.ca/america-is-on-a-hot-war-footing-house-legislation-paves-the-way-for-war-with-russia/5418035
H. Res. 758 beskylder ikke kun Rusland for at have invaderet Ukraine, den påberåber sig også artikel 5 i Washington-traktaten, nemlig NATOs doktrin om kollektiv sikkerhed.
"Et angreb på et medlem af den atlantiske alliance er et angreb på alle medlemmer af alliancen."
Den underliggende fortælling understøttes af en række grundløse anklager rettet mod Den Russiske Føderation. Den beskylder Rusland for at have invaderet Ukraine. Den fastslår uden beviser, at Rusland stod bag nedskydningen af Malaysian Airlines MH17, den anklager Rusland for militær aggression.
http://www.globalresearch.ca/america-is-on-a-hot-war-footing-house-legislation-paves-the-way-for-war-with-russia/5418035
Ironisk nok anklager den også Den Russiske Føderation for at have indført økonomiske sanktioner ikke kun mod Ukraine, Georgien, Moldova, men også mod flere unavngivne medlemslande i EU. Resolutionen anklager Den Russiske Føderation for at have brugt "energiforsyningen til politisk og økonomisk tvang."
I bund og grund, ville Resolution 758, hvis det blev lov, give et de facto grønt lys til USA's præsident til at erklære krig mod Den Russiske Føderation uden den amerikanske Kongress formelle tilladelse.
I denne henseende kan det fortolkes som "mildt forfatningsstridigt", idet det er i modstrid med indholdet af artikel 1, afsnit 8, i den amerikanske forfatning, som tilkommer kongressen "magten til at erklære krig".
Resolutionen opfordrer indtrængende USA's præsident i samråd med den amerikanske kongres til at:
†foretag en gennemgang af styrkens stilling, beredskab og ansvar for de amerikanske væbnede styrker og styrkerne fra andre medlemmer af NATO for at afgøre, om hver enkelts bidrag og handlinger er tilstrækkelige til at opfylde forpligtelserne til kollektivt selvforsvar i henhold til artikel 5 i den nordatlantiske traktat og specificere de nødvendige foranstaltninger for at afhjælpe eventuelle mangler.
Hvad ovenstående afsnit antyder er, at USA overvejer at bruge NATOs kollektive sikkerhedsdoktrin under artikel 5 med henblik på at udløse en militær konfrontationsproces med Den Russiske Føderation.
Strukturen af militære alliancer er af afgørende betydning. Washingtons hensigt er at isolere Rusland. Artikel 5 er en bekvem mekanisme, som USA har pålagt Vesteuropa. Det tvinger NATO-medlemsstaterne, hvoraf de fleste er medlemmer af Den Europæiske Union, til at handle i krig på Washingtons vegne.
Desuden overvejes en folkeafstemning om Ukraines medlemskab af NATO. I tilfælde af at Ukraine bliver medlem af NATO og/eller omdefinerer sin sikkerhedsaftale med NATO, kan artikel 5 påberåbes som en begrundelse for at føre en NATO-sponsoreret krig mod Rusland.
Tak Abe, din forskning er værdifuld. Jeg vedhæfter en anden artikel, hvorimod JohnMcCain forsøger at tage jord fra indianere for at tillade et mineselskab at mine i disse Arizona-områder. Hvad jeg hørte, og endnu ikke har fundet ud af, er, om denne minedrift ville være godkendt i regningen HR758. Læs den vedhæftede artikel, og se, om denne mineaftale var gemt i regningen HR758. Åh, Rio Tento-minedrift siges at være et partnerskab med Iran med hensyn til uranudforskning.
http://www.huffingtonpost.com/2014/12/02/rio-tinto-iran_n_6255706.html
Her er de medlemmer, der stemte "NEJ" på HR758.
Hvis du ikke kan se din egen repræsentant på denne liste, ring og spørg, hvorfor de stemmer for at bringe os tættere på krig med Rusland!
Hvis du ser din repræsentant på nedenstående liste, så ring og tak ham eller hende for at stå op mod krigsmagterne.
Stemmer †NEJ†på H. Res. 758:
1) Justin Amash (R-MI)
2) John Duncan (R-TN)
3) Alan Grayson, (D-FL)
4) Alcee Hastings (D-FL)
5) Walter Jones (R-NC)
6) Thomas Massie (R-KY)
7) Jim McDermott (D-WA)
8) George Miller (D-CA)
9) Beto O’Rourke (D-TX)
10) Dana Rohrabacher (R-CA)
Abe. Jeg undskylder for at have bedt dig om at verificere, om McCain har ladet denne indianske jordaftale ind i HR758. Tidligere denne sidste uge læste jeg noget om, at McCain gjorde det, jeg har nævnt, med hensyn til Rio Tento-mineordningen.
Ja, vi bør støtte nej-stemmerne på HR758, da dette helt sikkert ikke er andet end en ond krigsmagt.
Mit håb er, at Tyskland vil dreje væk fra denne NATO-invasion på den russiske grænse. Der er artikler derude, der antyder Tysklands uroligheder med NATO's anti-russiske indsats, men indtil videre er intet officielt kommet ned på dette.
Siden det amerikansk-støttede kup i Ukraine i februar, har udenrigsministeriet fremsat den ene anklage efter den anden om russiske militæraktioner i det østlige Ukraine uden at fremlægge nogen form for satellitbilleder eller andre visuelle eller dokumentariske beviser; eller de præsenterer noget, der er meget uklart og fuldstændig inkonklusivt, såsom umærkede køretøjer, eller ikke-sourcede rapporter eller citerer "sociale medier"; Det, vi sidder tilbage med, er ofte ikke mere end blot en anklage. Den ukrainske regering har matchet dem.
Oven i alt dette bør vi huske på, at hvis Moskva besluttede at invadere Ukraine, ville de helt sikkert sørge for luftdækning til deres jordstyrker. Der har ikke været nævnt luftdækning.
Alt dette minder om de mange historier i de seneste tre år om "syriske fly, der bomber forsvarsløse borgere". Har du nogensinde set et foto eller en video af et syrisk regeringsfly, der smider bomber? Eller af bomberne, der eksploderer? Når kilden til historien nævnes, er det næsten altid oprørerne, der kæmper mod den syriske regering. Så er der de "kemiske våben" angreb fra den samme onde Assad-regering. Når et billede eller en video har ledsaget historien, har jeg aldrig set sørgende kære eller medier tilstede; ikke én person kan ses iført en gasmaske. Er det kun børn, der bliver dræbt eller lider? Ingen oprørere?
Og så er der nedskydningen den 17. juli af Malaysia Flight MH17 over det østlige Ukraine, der tager 298 liv, som Washington ville elske at sætte på Rusland eller de pro-russiske oprørere. Den amerikanske regering – og derfor de amerikanske medier, EU og NATO – vil have os alle til at tro, at det var oprørerne og/eller Rusland bag. Verden venter stadig på beviser. Eller endda en motivation. Noget som helst. Præsident Obama venter ikke. I en tale den 15. november i Australien talte han om "at modsætte sig Ruslands aggression mod Ukraine - hvilket er en trussel mod verden, som vi så i den forfærdelige nedskydning af MH17". […]
Kan man med sikkerhed sige, at alle ovenstående anklager var løgne? Nej, men bevisbyrden ligger på anklagerne, og verden venter stadig. Anklagerne vil gerne skabe det indtryk, at der er to sider af hvert spørgsmål uden egentlig at skulle give en af dem.
Rusland invaderer Ukraine. En gang til. Og igen. Og endnu en gang … ved at bruge Saddams masseødelæggelsesvåben
Af William Blum
http://williamblum.org/aer/read/134
Abe, læs denne Ron Paul-artikel med hensyn til det amerikanske lovforslag HR758. Jeg skal til frisøren og vil læse dit svar senere.
Joe Tedesky
http://www.lewrockwell.com/2014/12/ron-paul/the-criminal-clowns-of-congress/
Udenrigsministeriets og Obama-administrationens frækhed bemærkes: Jeg mener, hvorfor spilde tid med rodede militærkup, som vi gjorde i Irak og Afghanistan, når man simpelthen kan indsætte amerikanske forretningsfolk direkte i centrale regeringsstillinger? Missionen fuldført, Ukraine er nu i Washingtons magteliters sfære, ikke Rusland længere. De vil næste gang forsøge at tvinge Rusland ud af Krim, og det vil vise sig at være øhm...interessant. De får også Saudi-Arabien til at oversvømme oliemarkedet for at hærge Ruslands økonomi – og det virker virkelig. Irak var bare en appetitvækker. Næste offer tak!...og det næste osv. osv.
Som Robert Parry påpeger, gik en stor del af Victoria Nulands $5 mia. til USAid til politiske formål:
"I løbet af de sidste 20 år har USAID ydet 1.8 milliarder dollars i kritisk udviklingsbistand til støtte for det ukrainske folk. Meget af denne udviklingsbistand har hjulpet ukrainere til at opleve øgede politiske friheder, stærkere gennemsigtighedsgarantier og flere økonomiske og sociale muligheder. ”
http://www.usaid.gov/where-we-work/europe-and-eurasia/ukraine
Ikke underligt, at Nuland sagde "F*** EU", selvom et hovedmål for alle vestlige regeringer skulle være integrationen af Ukraine i Europa. Hvad hun mente med den kommentar var "Ukraine er vores forbandede lille land, vi har betalt for det!".
Det er kun få måneder siden, at Hunter Biden fik et job i bestyrelsen for Burisma Holdings. Denne udnævnelse af vicepræsidentens søn til et af Ukraines største gasselskaber, selvom han tilsyneladende ikke har haft nogen tidligere forbindelse med Ukraine eller energiindustrien, blev set som åbenlys og skamløs venskab.
Den seneste udnævnelse af amerikanske Natalie Jaresko til finansminister er et eksempel på langt værre korruption og indblanding udefra, fordi det går til hjertet af regeringen.
Interessant nok blev udnævnelserne af både Hunter Biden og Natalie Jaresko begge annonceret et par uger efter Joe Bidens rejser til Kiev.
Tak for meget informativ artikel. Den afslører den dybe karakter af korruptionen af frimarkedskapitalismen i dens mest basale form. Og det onde, som vil blive udbredt for at vinde nulsumsspillet.
betingelsen for det amerikanske "demokrati" i sig selv kommer på tale, når 98% af det amerikanske Repræsentanternes Hus stemmer for at donere USA-fremstillede våben til verdens eneste nazistiske regime - et lige ved grænsen til Rusland, desuden — og når 67 % af den amerikanske offentlighed (inklusive det store flertal af den amerikanske offentlighed, som ikke engang ved, at den ukrainske regering er nazist) modsætter sig ikke kun donation af disse våben, men endda enhver form for overførsel eller "afsendelse" af dem, inklusive salg af dem, til den pågældende regering.
Så afstemningen i det amerikanske hus om dette den 4. december var en afspejling af nutidens amerikanske "demokrati", hvad det så end er. Det viser en gennemgribende og dyb fremmedgørelse mellem den amerikanske regering og det amerikanske folk, og det er noget, der er umuligt i et demokrati. Det kan ikke ske i et demokrati; det modbeviser et ‘demokrati’; men det er tilfældet i USA.
Denne afstemning i Parlamentet er et afgørende skridt på vejen mod en atomkrig med Rusland. Mange flere skridt mangler endnu, men nu er retningen klar og uomtvistelig, og vi er på den.
Hvordan kan den russiske regering stå forbi og blot se på, mens Ruslands tilhængere lige ved siden af dem i Ukraine bliver udryddet? Men nu er det klart, at den amerikanske regering ser ud til at være overvældende forpligtet til at udrydde dem. Der er endda klyngebomber og hvidt fosfor, og også mere avancerede former for brandvåben, der bliver brugt til at slippe af med beboerne der. Men for det meste er det bare den rutinemæssige type militært massemord. (Det er de ‘terrorister’, som Ukraine og dets sponsorer konstant henviser til, med i deres standardudtryk for udryddelseskampagnen: "Anti-terroristoperation", eller ATO for kort. Det er salget. -frase, hvormed de markedsfører det til suckers overalt. Og det er "terroristerne".)
USA lægger handsken ned for Rusland. Måske er tanken, at hvis Rusland sender deres hær ind og offentligt forpligter sig til at forsvare disse mennesker, vil det amerikanske aristokrati og dem, der er i dets løn, udråbe, at dette er en årsag fra "Vesten" til at angribe Rusland for dets ‘aggression.’ Tingene kunne komme ud af kontrol. Men det er de måske allerede.
På den positive side kunne NATO-medlemslande forlade alliancen, hvilket ville reducere den amerikanske trussel betydeligt. NATO skulle være oprettet for at forsvare sig mod kommunismen. Men nu hvor kommunismen næsten er død, men alligevel har NATO ekspanderet og især omgiver Rusland, er NATO mere tydeligt vist som værende den internationale markedsføringsorganisation for USA-fremstillede våben. Det er ikke kun for at invadere Syrien osv., men især for at svække og isolere Rusland og alle dets allierede. Selv en tredje verdenskrig kunne være yderst profitabel for deres økonomiske bagmænd. Og måske har disse finansielle bagmænd mere indflydelse i den amerikanske regering nu, end det amerikanske folk gør. Men hvis det er tilfældet, så ville våbenproducenter ikke være den eneste industri - der er også bankvæsen, olie, virksomhedslandbrug og andre, som også ville være med til festen — og måske er Ukraine alligevel ikke mere korrupt end USA.
Måske er Ukraine Amerikas fremtid, medmindre Amerikas fremtid er 3. Verdenskrig. Det mærkelige er, at vi denne gang ville lede de fascistiske nationer i stedet for at lede deres fjender. Det kunne kaldes "Hitlers hævn." Hvis det ikke synes muligt, så overvej USAs stemme for nazisme i FN og Parlamentets stemme for krig mod Rusland. Hitlers hævn er en mulighed. Det er ikke en umulighed. Men denne gang er det første mål Rusland, ikke jøder. Men branden kan blive verdensomspændende og langt værre end sidste gang.
Afstemningen i Parlamentet den 4. december om at finansiere "ATO" og FN's afstemning om nazisme den 21. november er blot to skridt på vejen mod denne brand, men de er begge skridt, der er af historisk størrelse, idet de ikke blot indikerer at Amerikas aristokrati er fast besluttet på at gøre alt for at ødelægge Rusland, men at de er ligeglade med, hvad det amerikanske folk tænker eller føler om det, og de har den overvældende støtte fra den amerikanske regering til at gøre det.
US House stemmer 98 % for at donere amerikanske våben til Ukraine; US Public er 67% imod. Er dette demokrati?
Af Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2014/12/u-s-house-votes-98-donate-u-s-weapons-ukraine-u-s-public-67.html
Mr. Zuesse,
Dine kommentarer til Mr. Parrys vigtige artikel, hvor han yderligere afslører arten af USA's aggression, er foruroligende på punkt. Jeg er blevet mere og mere bange for det amerikanske imperiale hegemonis vanvittige politik. Enhver historiestuderende bør være alvorligt bekymret.
Tristan
Abe, en vigtig kendsgerning, du har udeladt fra dit indlæg, er, at Ukraines ulovlige kupregime består af masser af jøder, blandt dem premierminister Arseniy Yatsenyuk og præsident Petro Poroshenko. Disse to er hovedsageligt ansvarlige for Kievs junta. Ingen af de øverste embedsmænd (herunder Hitler) i Det Tredje Rige var jøder. Ukraine er en marionet, primært af jøder, som også kontrollerer USA, NATO og EU.
Påstande om, at den nye regering i Ukraine ikke er andet end et vestligt marionetparlament, har svirret rundt siden februar. Ikke desto mindre synes jeg, det er meget vigtigt, at overtagelsen nu er åbenlys, ubestridelig og helt ude i det fri. Intet beviser dette faktum mere klart end den nylige og pludselige tildeling af statsborgerskab til tre udlændinge, så de kan tage topposter i regeringen.
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-04/how-ukrainian-government-giving-away-citizenships-so-foreigners-can-run-country
Jeg søgte efter New Ukraine Citizens og fandt dette:
Natalie Jaresko, en tidligere amerikansk statsborger og medstifter og administrerende direktør for en kapitalfond, står i spidsen for finansministeriet.
Aivaras Abromavicius, en partner i et svensk kapitalforvaltningsselskab på nye markeder, som oprindeligt er litauisk, er blevet udnævnt til minister for økonomisk udvikling og handel.
Og Aleksandre Kvitashvili, en tidligere georgisk sundhedsminister, overtager en lignende stilling i Ukraine.
Der er mange historier om den mystiske forsvinden af Ukraines guld umiddelbart efter det USA-sponsorerede kup. Efter at have undersøgt hr. Parrys essay, er det sikkert, at alt andet, der ikke er fastgjort i Ukraine, snart også vil dukke op.
Det bliver interessant at se, hvad det amerikanske slutspil er med Ukraine. Det så oprindeligt ud til, at planen var at gøre det til en anden vestlig partner, men nu virker de mindre sikre. Næsten synes nu der simpelthen plyndring. Måske for at tjene de penge tilbage, de kastede i at "overbevise" dem om at slutte sig til den vestlige sag.