Neocons og deres "liberale interventionistiske" sidekicks mente, at det arabiske forårs "regimeændringer" i Libyen og Syrien (og en kontrarevolution i Egypten) var gode ideer, men det udløste kaos har spredt vold ud over Mellemøsten. Et ensomt lyspunkt har været Tunesien, skriver den tidligere CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Af Paul R. Pillar
Kig på tværs af Nordafrika, og på tre tilstødende lande i særdeleshed, og man kan se det bedste og noget af det værste af det, det arabiske forår har frembragt indtil videre. At sammenligne de tre landes erfaringer er en lektion i, hvad der er med til at bevæge et land mod noget, der ligner stabilt demokrati, og hvad der bevæger det i den modsatte retning. Historien har bestemt nogle af de faktorer, der spiller ind, men andre er mere modtagelige for at blive formet af politik.
Hvis der er et lyspunkt efter næsten fire års omvæltning og omvæltning i store dele af Mellemøsten, er det stedet, hvor det arabiske forår begyndte: Tunesien. Det land har bestemt større politisk frihed nu, end det havde under præsident Zine El Abidine Ben Alis tidligere regime. Vejen fra Ben Alis afsættelse har ikke været jævn, men den har peget i en gunstig retning.
Afsatte den libyske leder Muammar Gaddafi kort før han blev myrdet den 20. oktober 2011.
Denne søndag stemte tunesere frit for anden gang siden revolutionen for at vælge et parlament. Valget var planlagt, efter at øget folkelig utilfredshed med præstationen, især den økonomiske præstation, af en koalitionsregering ledet af Ennahda-bevægelsen skabte strejker og politisk krise. Ennahda gjorde det ansvarlige ved at træde tilbage og overlade regeringstøjlerne til et vicevært-kabinet.
Libyen er nabo til Tunesien i, hvad der kun kan beskrives som et forfærdeligt rod. Det er måske ikke det allerværste sted efter det arabiske forår i Mellemøsten, sandsynligvis fortjener Syrien den udmærkelse, men den kommer tæt på. Kampen mellem duellerende militser er langt mere fremtrædende end noget andet, der ligner en demokratisk politisk proces.
At flytte over et land mere mod øst bringer en til Egypten, som ikke er så kaotisk som Libyen, men har bevæget sig i en retning, der kan vise sig at være mindst lige så slem, for Egypten selv og på grund af dets større størrelse og vægt i regionen, for Mellemøsten. Præsident Abdel Fattah el-Sisis regime ligner Hosni Mubaraks før-arabiske-forårs-regime, idet det ledes af en skikkelse, der kom til magten gennem militæret, og for hvem militæret stadig er den kritiske kilde til støtte, mens de regerer med former for en repræsentativ republik og endda med en vis ægte folkelig støtte.
Men Sisi er prompte blevet mere barsk autoritær end Mubarak nogensinde var, og i den henseende repræsenterer politiske forandringer i Egypten over de sidste fire år et tilbageskridt. Sisis regime har været nådesløst udrydde al uenighed og uafhængigt civilsamfund. Al politisk aktivitet på universitetets campusser er reelt forbudt.
En henseende, hvor undertrykkelsen sandsynligvis vil skabe en endnu værre fremtid for Egypten, er, at fraværet af fredelige kanaler til at udtrykke modstand og forfølge politiske mål betyder, at langt flere tyr til voldelige kanaler. Sisis Egypten er allerede blevet plaget af øget terrorisme, med et par angreb i sidste uge er nylige og især dødelige demonstrationer af dette.
Nogle af årsagerne til de vidt forskellige resultater af omvæltninger i Maghreb kan findes i forhold, der eksisterede før omvæltningen begyndte. Tunesien har f.eks. haft fordelen af en relativt lille og homogen befolkning, der har været en smule tættere end de andre på Europa, ikke kun geografisk, men sandsynligvis i borgernes mentale vaner.
Libyen havde ulempen ved fire årtiers Muammar Gaddafis styre, hvorefter der næsten ikke var noget tilbage i vejen for uafhængige institutioner, og dermed næsten intet at bygge på, når regimet var væk. Egypten har haft et militær, der er vant til at få sin vilje, herunder at beslutte, hvornår præsidenter skal komme og gå.
De varierende resultater viser dog et par andre principper, som mere er et spørgsmål om politisk skøn. Det ene er princippet om, at hvis følelser ikke får lov til at blive udtrykt på en normal og fredelig måde, vil de finde unormale og voldelige udløb. Dette princip illustreres især af håndteringen af de vigtigste islamistiske bevægelser i hvert land.
I Tunesien er den bevægelse Ennahda. Den er blevet behandlet som en ansvarlig og legitim politisk aktør i en demokratisk proces, og den har opført sig som en ansvarlig og legitim aktør. Dets afgivelse af magten for at åbne vejen for nye valg, efter at Ennahda havde mistet for meget offentlig tillid til at sætte den i stand til at regere effektivt, er et eftertrykkeligt modbevisning til "én mand, én stemme, én gang", som rutinemæssigt er blevet sat på. islamistiske partier.
Her er en nyttig kontrast med det næste land mod vest, Algeriet, hvor et militærkup for mere end 20 år siden, der foregreb en sandsynlig sejr i et frit valg af det vigtigste islamistiske parti dér, førte til en frygtelig borgerkrig, der kan have dræbte op mod 100,000 mennesker.
Algeriet har været påfaldende fraværende fra det arabiske forår, og sandsynligvis en væsentlig årsag er algeriernes frygt for, at enhver forstyrrelse af status quo ville betyde en tilbagevenden til et sådant slagteri. Og så roder Algeriet sammen under den udemokratiske indflydelse fra den mest militære magtstruktur kendt som magten.
Sisi-regimet har behandlet den største islamistiske gruppe i Egypten, Det Muslimske Broderskab, langt anderledes end Ennadha er blevet behandlet i Tunesien. Behandlingen af Broderskabet er også meget forskellig fra, hvordan det blev håndteret under Mubarak, hvor det, selv om det var officielt forbudt, var tilladt at deltage politisk på forskellige indirekte måder.
Sisi-regimet har derimod gjort alt, hvad det kan for at smadre Broderskabet. Det, der er tilbage af Broderskabets ledelse, siger, at det fortsat er forpligtet til fredelige metoder, men det er et sikkert bud, at nogle tidligere tilhængere af Broderskabet nu bliver påvirket af det ekstremistiske budskab om, at fredelige metoder altid vil blive smadret, og at den eneste vej til meningsfuld forandring er voldsom.
Et andet princip, der illustreres, er, at det ikke nødvendigvis er et skridt i retning af demokrati og stabilitet at komme af med en ulidt og mistroisk leder. USA og dets europæiske allierede burde have lært den lektie nu om deres rolle i at fordrive Gaddafi.
De egyptere, der ikke var positivt indstillet over for Det Muslimske Broderskab, og som smilede til militærets kup, der afsatte den valgte præsident, Mohamed Morsi, kan også nu have en vis købers anger. Hvis nogen i Maghreb er tilbøjelig til at demonstrere, hvad "én mand, én stemme, én gang" betyder, vil det sandsynligvis være Sisi.
Paul R. Pillar steg i sine 28 år hos Central Intelligence Agency til at være en af agenturets topanalytikere. Han er nu gæsteprofessor ved Georgetown University for sikkerhedsstudier. (Denne artikel dukkede først op som et blog-indlæg på National Interessens hjemmeside. Genoptrykt med forfatterens tilladelse.)
Den øverstbefalende for United States Africa Command (AFRICOM), general David M. Rodriguez, mødtes med premierminister Mehdi Joma’a i Tunis den 26. august.
Siden "Jasminrevolutionen" i januar 2011 har USA ydet over 100 millioner dollars i bistand til det tunesiske militær.
Rodriguez tilbød Tunesien yderligere 60 millioner dollars militærhjælp i 2015.
"Fordi Tunesien og USA står over for en fælles fjende, må vi samarbejde sammen for at konfrontere og besejre truslen om terrorisme," sagde Rodriguez.
Tunesien, amerikansk partner mod terrorisme
http://magharebia.com/en_GB/articles/awi/features/2014/08/28/feature-01
Fra 1992 har den suveræne arabiske nation Qatar opbygget intime militære bånd med USA.
Forward Headquarters of the United States Central Command (CENTCOM) er placeret ved Al Udeid Air Base, vest for Doha, Qatar.
Basen fungerer som et logistik-, kommando- og baseknudepunkt for amerikanske operationer i Afghanistan og Irak. Det tjener også som hovedkvarter for United States Air Forces Central Command (AFCENT).
Da Sayliyah Army Base i Qatar huser betydelige amerikansk militærudstyr præ-positionering og kommando faciliteter til CENTCOM operationsområde.
Det formelle ansvarsområde (AOR) for CENTCOM strækker sig nu til 20 lande: Afghanistan, Bahrain, Egypten, Iran, Irak, Jordan, Kasakhstan, Kuwait, Kirgisistan, Libanon, Oman, Pakistan, Qatar, Saudi-Arabien, Syrien, Tadsjikistan, Turkmenistan , De Forenede Arabiske Emirater (UAE), Usbekistan og Yemen. Syrien og Libanon er den seneste tilføjelse, der er blevet overført fra USA's europæiske kommando den 10. marts 2004.
Israel, som nu er omgivet af CENTCOM-lande, forbliver i United States European Command (EUCOM), "fordi det er mere politisk, militært og kulturelt på linje med Europa," ifølge amerikanske militærembedsmænd.
United States Naval Forces Central Command (NAVCENT), United States Navy-element af CENTCOM, er beliggende i naboøen Bahrain. NAVCENT, der består af USA's femte flåde og flere andre underordnede task forces, leder flådeoperationer i Den Persiske Golf, Røde Hav og Det Arabiske Hav.
I 2014 solgte USA våben til en værdi af 11 milliarder dollars til Qatar, inklusive AH-64 Apache-angrebshelikoptere og Patriot- og Javelin-forsvarssystemer. Qatar er også enige om at investere i nogle NH90-helikoptere fra NH Industries for 2.76 milliarder dollars.
Det er klart, at den suveræne arabiske nation Qatar forfølger sine egne regionale interesser i Tunesien, Libyen, Syrien og andre steder.
"Sig hej til min lille ven"
Fast mellem Iran og Saudi-Arabien ligger Qatar med den tredjestørste naturgasforekomst i verden. Gassen giver de næsten kvart million Qatar-borgere den højeste indkomst pr. indbygger på planeten og giver 70 procent af statens indtægter.
Hvordan forhindrer en ekstremt velhavende dværg med to potentielt farlige naboer dem fra at komme på et uvelkomment besøg? Naturligvis har du nogen større og hårdere til at beskytte dig.
Selvfølgelig er intet gratis. Prisen har været at give USA mulighed for at have to militærbaser på en strategisk placering. Ifølge Wikileaks diplomatiske kabler betaler qatarerne endda tres procent af omkostningerne.
...
Så snart Qaddafi var blevet fanget og skudt, henvendte Qatar sig til Bashar Al-Assad for at etablere en overgangsregering med Det Muslimske Broderskab. Som man kunne forvente, var det at afgive magten til Broderskabet et tilbud, som han kunne afslå. Det varede ikke længe, før han hørte sin dom afsagt i januar 2012 på CBS tv-program, 60 Minutes af Sheikh Hamad bin Khalifa Al-Thani.
Emiren erklærede, at udenlandske tropper skulle sendes ind i Syrien. På Friends of Syrien-konferencen i februar sagde premierminister Hamad bin Jassim al-Thani: "Vi bør gøre alt, hvad der er nødvendigt for at hjælpe [den syriske opposition], herunder give dem våben til at forsvare sig selv."
Hvorfor skulle Qatar ønske at blive involveret i Syrien, hvor de har lidt investeret? Et kort afslører, at kongeriget er en geografisk fange i en lille enklave på den persiske golfkyst.
Den er afhængig af eksport af LNG, fordi den er begrænset af Saudi-Arabien fra at bygge rørledninger til fjerne markeder. I 2009 blev forslaget om en rørledning til Europa gennem Saudi-Arabien og Tyrkiet til Nabucco-rørledningen overvejet, men Saudi-Arabien, der er vred over sin mindre og meget mere højlydte bror, har blokeret enhver ekspansion over land.
Allerede den største LNG-producent, Qatar, vil ikke øge produktionen af LNG. Markedet er ved at blive fyldt med otte nye faciliteter i Australien, der kommer online mellem 2014 og 2020.
Et mættet nordamerikansk gasmarked og et langt mere konkurrencepræget asiatisk marked efterlader kun Europa. Opdagelsen i 2009 af et nyt gasfelt nær Israel, Libanon, Cypern og Syrien åbnede nye muligheder for at omgå den saudiske barriere og sikre en ny indtægtskilde. Rørledninger er allerede på plads i Tyrkiet for at modtage gassen. Kun Al-Assad er i vejen.
Qatar sammen med tyrkerne vil gerne fjerne Al-Assad og installere det syriske kapitel i Det Muslimske Broderskab. Det er den bedst organiserede politiske bevægelse i det kaotiske samfund og kan blokere Saudi-Arabiens bestræbelser på at installere et mere fanatisk Wahhabi-baseret regime. Når først Broderskabet er ved magten, burde Emirens brede forbindelser med Broderskabsgrupper i hele regionen gøre det let for ham at finde et venligt øre og en åben hånd i Damaskus.
Qatar: Rig og farlig
Af Felix Imonti
http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Qatar-Rich-and-Dangerous.html
"Vil du spille hårdt? OKAY."
http://www.youtube.com/watch?v=g2wD5TaMf2k
I løbet af det sidste årti har verden været vidne til en række "revolutioner" i Østeuropa, Centralasien, Nordafrika og Mellemøsten. Den orange revolution i Ukraine i 2004; rosenrevolutionen i Georgien, revolutionen i Kirgisistan; cederrevolutionen i Libanon; det arabiske forår i Tunesien, Egypten, Libyen og Syrien; Eddikerevolutionen i Brasilien; protestbevægelsen i Venezuela og den nylige ‘revolution’ i Ukraine.
Alle disse ‘revolutioner’ har én ting til fælles. De blev alle planlagt, finansieret og orkestreret af den amerikanske regering i samarbejde med dens partnere i Den Europæiske Union gennem aktiviteter af ngo'er såsom National Endowment for Democracy, International Republican Institute, Freedom House, Movements.Org, The Spirit of Democracy, Center for Non Violent Actions and Strategies (CANVAS) og mange flere.
Målet? At vælte regeringer anser Washington for at være en hindring for fremme af amerikansk/israelsk, NATO's globale hegemoni, et projekt for "fuld spektrum dominans" uden grænser, der én gang for alle ville sætte en stopper for den store skabelse af det 17. århundrede, †nationalstaten†, der erstatter den med netværk af transnationale selskaber under ledelse af stærkt centraliserede globale styringsstrukturer, der ofte omtales som "den nye verdensorden".
Nogle af landene på listen over regimeskiftemål blev allerede drevet af diktatorer installeret af Central Intelligence Agency, såsom Ben Ali fra Tunesien, diktatorer, der havde tjent deres formål og nået deres udløbsdato i henhold til kalenderen for det amerikanske udenrigsministerium og det amerikanske udenrigsministerium. Rådet for Udenrigsforbindelser. Således bukkede Tunesien og Egypten under for NGO'er ungdomsindustriens regimeændringsprogrammer, støttet af hemmelige snigskytter. Den amerikanske regerings rolle i planlægningen og orkestreringen af det "arabiske forår" er åbenlyst blevet indrømmet af de involverede ngo'er.
Farvede revolutioner, skjult støtte til Al Qaeda: Er Algeriet det næste?
Den franske presse går åbent ind for et militærkup...
Af Gearóid Ó Colmáin
http://www.globalresearch.ca/colored-revolutions-covert-support-to-al-qaeda-is-algeria-next
Efter USA/NATO's blodige bøjning i Libyen, skulle Syrien og Iran bare være et lille hår af hunden.
Nu roder du med en...
http://www.youtube.com/watch?v=smiMQcAbqkA
Tunesien har to fordele, der har beskyttet det mod at få sine anti-regeringsprotester kapret af eksterne interesser. Disse fordele er ikke, hvad Tunesien har, men hvad det ikke har, som udenforstående ville ønske at kontrollere.
For det første har det ikke en grænse til Israel, i modsætning til Egypten og Syrien, så USA har ikke brug for total kontrol over den tunesiske regering.
For det andet er Tunesien en relativt lille olie- og gasproducent sammenlignet med andre lande i Mellemøsten. "Olieens forbandelse" skaber ikke kun personlig grådighed og korruption. Det tiltrækker indblanding fra regionale og globale magter, der ønsker at kontrollere et lands olie- og gaseksport og den rigdom, det genererer.
Tunesiens vigtigste betydning for forsyningen af kulbrinter er som en transitrute for gas fra Algeriet til Italien, men dette er langt mindre vigtigt end muligheden for en gasrørledning til Europa gennem Syrien fra enten Qatar eller Iran.
Den dag, hvor den libyske leder Gaddafi blev dræbt, blev den daværende udenrigsminister Hillary Clinton spurgt af en CBS-interviewer: "Har det noget med dit besøg at gøre?" [til Libyen et par dage før det]. Hun svarede "det er jeg sikker på, det gjorde".
'Hilarity' var så glad for Gaddafis død, at hun grinede: "Vi kom, vi så, han døde!".
http://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
Selvfølgelig sluttede det originale citat af Julius Cæsar med ordene "vi erobrede". Det var præcis, hvad USA forsøgte at gøre i Libyen. Det lykkedes at vælte den libyske regering, men det, der har erstattet den, er uden for Amerikas kontrol.
Forhåbentlig er USA og dets allierede for optaget af de katastrofer, de har skabt i andre mellemøstlige lande, til at de vil tænke sig om to gange, før de prøver det samme i Tunesien.
"Hilarity" var så glad for Gaddafis død, at hun grinede: "Vi kom, vi så, han døde!".
Brendan tak for dine gode kommentarer.
Som jeg husker det, da Hillary fremsatte den bemærkning, smilede hun og smågrinede.
Bare fantastisk ! !
Tunesien og Amerika har meget til fælles. De kan vælge mellem qatariske og saudiske politiske fraktioner. Herhjemme skal vi vælge mellem Jebhat-al-Bushra og Hildebrandt von Klimpton. Vores udenrigspolitiske eksperter har bevist, at nationalsocialisme var den eneste måde at stoppe Putins stalinistiske dagsorden for at udvide hans grænser tættere på NATO. Som professor Pillar påpeger, er CIA-orkestrerede destabiliseringer ikke idiotsikker. Du skal bare tage det gode med det dårlige og være taknemmelig for, at de altid gavner vores forsvarsindustri. Afghanistan, Syrien, Irak, Pakistan, Libyen og Yemen er totale katastrofer, men hey, Egypten er et paradis, der er Juan Peron eller Augusto Pinochet værdigt. Og Tunesien er et helvede i den tredje verden, hvor jeg gerne vil sende børnemishandlere og mennesker, der mishandler dyr. Men hey, "farverevolutioner" kan ikke alle være en succes. Kan vi ikke være for grådige, kan vi nu? Jeez, den lille lille stemme i baghovedet, der fortæller mig, hvad jeg skal skrive, lyder ligesom Gerald Celente. Bare det at bo et par år i New Jersey er en politisk uddannelse. At bo i nærheden af Newark giver dig en Ph.D. Hvem tror du, du laver sjov med, professor?
Havde de "men verden nok, og tid", ville disse regimeskiftere med deres "farverevolutioner" forvandle planeten til Gaza. Eller New Jersey. Vælg dit helvede.
"Og du bør, hvis du vil, nægte
Indtil jødernes omvendelse."
Alle undskyldninger til forfatteren og politikeren Andrew Marvell og "To His Coy Mistress"
http://www.youtube.com/watch?v=j45cnkRgfqE
Efter at have sluppet uudsigelige rædsler løs på fangede og forsvarsløse befolkninger i de sidste to hundrede år, som eksponentielt overgår alle fortællinger om Gamle Testamentes slag, gengældelse, lemlæstelse, slaveri, brutalitet eller udslettelse, må du undre dig over. Var Jericho lige så slemt som Hamborg? Var Hiroshima og Nagasaki lige så slemme som Sodoma og Gomorra? Var ødelæggelsen af Babel lige så imponerende som "chok og ærefrygt" i Bagdad? Er der virkelig sådan noget som en kristen eller en jøde?
Lad os nu sporte os, mens vi kan,
Og nu, som forelskede rovfugle,
Snarere med det samme fortærer vores tid†end at sygne hen i hans langsomme kraft.
Inanna, Nattens Dronning, med bløde bryster, brede hofter, vinger af en ørne og kløer, der matcher, er den babylonske moralske gudinde, vi tilbeder. Krig og fucking er de hyldester, hun kræver, og vi adlyder. Der er ikke en jøde eller en kristen iblandt os, der kan konvertere - kun forelskede rovfugle og hykleri, der er ufatteligt.
Også sprach der Königin der Nacht:
Der Hölle Rache
købt i meinem Herzen,
Tod und Verzweiflung
flammet um mich hende!
– Wolfgang Amadeus Mozart,
Die Zauberflöte
http://www.youtube.com/watch?v=463jDvbw3LQ
Sie verlangt.
Wir gehorchen.
"Du har et problem
med den måde, jeg er.
De siger, jeg har problemer
og jeg er ligeglad.
Men når jeg er dårlig,
Jeg ved, jeg er bedre.
Jeg vil bare slippe løs
Og skru op for dig, skat."
Vi ved alle
hvordan turen ender
for Nattens Dronning: uden tydelige tegn
af kriminel hensigt.
http://www.youtube.com/watch?v=rFcnGLFGbL8
efter at have tabt terræn i Syrien og Egypten og fundet sig selv viklet ind i en stedfortrædende krig mod UAE i Libyen, fandt Qatar i Ennahda en af sine sidste overlevende allierede, da det forsøger at udvide sin regionale indflydelse.
Med Tunesiens lovgivningsmæssige valgkampagne opvarmet, føler Ennahda, at den skal demonstrere sin nærhed til Qatar for at vise vælgerne, at den har en rig allieret, villig til at investere i landet. I betragtning af at Qatars rivaliserende Golfdonorer, Saudi-Arabien og De Forenede Arabiske Emirater, har tydeliggjort deres divergerende holdninger til islamister, har Ennahda virkelig ingen anden regional partner, som den kan henvende sig til.
Politisk, som det parti, der hævder at stå bag succesen med overgangen, har Ennahda også brug for Qatars propagandamaskine til at udbrede dette positive billede. Indflydelsesrige medier som Al-Jazeera, Al-Araby al-Jadid og Al-Quds al-Arabi er uden tvivl værdifulde aktiver at have på sin side, når valget nærmer sig.
Succesen med den tunesiske overgang vil også tiltrække international anerkendelse til støttende lande. Qatar vil gennem sin petrodollar, medieindustri og diplomatiske opbakning uden tvivl forsøge at udnytte en sådan sejr. En vellykket overgang i Tunesien vil bidrage til at styrke billedet af den lille Golfstat, hvis omdømme allerede lider under beskyldninger om at finansiere terrorisme.
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/tunisian-elections-amid-a-middle-eastern-cold-war
Hvorfor var Tunesien fødestedet for det "arabiske forår"?
Svaret er geografisk placering, en passende amerikansk-kompatibel sikkerhedsstat, der skal demonteres, og ressourcer (eller manglen på samme).
Tunesien var en vigtig amerikansk strategisk allieret takket være sin placering mellem det ressourcerige Libyen og Algeriet.
Ben Ali-regimets økonomiske og finansielle korruption var spektakulær, men alligevel støttede USA aktivt de tunesiske sikkerhedsstyrker. En FN-rapport om praksis for hemmelig tilbageholdelse angiver, at Tunesien har hemmelige tilbageholdelsesfaciliteter, hvor fanger tilbageholdes uden adgang til Internationalt Røde Kors. Efterretningstjenester i Tunesien samarbejdede med den amerikanske indsats i krigen mod terror og har deltaget i afhøring af fanger på Bagram Airbase i Afghanistan og i Tunesien.
Så lad os være klare. Isoleret politisk kvetching til side, den amerikanske regering havde ikke noget problem med Ben Ali, men han kunne bruges til den større amerikanske strategiske dagsorden i Afrika og Mellemøsten.
Siden Ben Alis fald har der været debat om, hvorvidt Tunesien skal være vært for United States Africa Command, også kendt som AFRICOM.
Årsagen har meget at gøre med, hvad Tunesiens naboer har i jorden.
På en liste over lande efter olieproduktion ligger Algeriet på 15. pladsen med 1,885,000 tønder om dagen (2.52 % af verdensproduktionen ifølge 2013-estimater), Libyen ligger på en 27. plads med 700,000 tønder om dagen (0.85 % af verdensproduktionen ifølge 2013-estimaterne, reduceret betydeligt ved ødelæggelsen af Libyen i 2011), ligger Tunesien på 55. pladsen med 91,380 tønder om dagen (0.11 % af verdensproduktionen ifølge 2009-estimater).
Med hensyn til verdens oliereserverangering ligger Libyen på 9. pladsen (48,014 millioner tønder),
Algeriet er nummer 16 (12,200 millioner tønder), og Tunesien er nummer 52 (425 millioner tønder)
I et 2011-estimat af lande efter årlig naturgasproduktion, rangerede Algeriet 9. med 82,760 millioner kubikmeter, Libyen rangerede 45. med 7,855 millioner kubikmeter Tunesien rangerede 57. med 1,930 millioner kubikmeter.
I et estimat fra januar 2010 af lande efter påviste naturgasreserver, rangerede Algeriet på 9. pladsen med 4,502 milliarder kubikmeter, Libyen på en 22. plads med 1,539 milliarder kubikmeter, og Tunesien på en 61. plads med 65,130 millioner kubikmeter.
Hvad gør du, når du sidder midt i sådan en bonanza? Nå, det første du gør er at bringe al-Qaeda ind.
Ingen CIA-analytiker ville vel undlade at nævne det.
Vesten konstruerede bevidst det arabiske forår. Vesten konstruerede bevidst fremkomsten af islamister for at destabilisere Mellemøsten og skabe en fælles front mod Iran og i sidste ende underminere RUSLAND og KINA.
Ja, folket i Tunesien, Egypten og andre steder som Bahrain havde al mulig ret til at rejse sig og vælte vestligt støttede stærke mænd som Ben Ali og Mubarak, men den politiske virkelighed, der efterfulgte dem, var en af vestlig hegemoni.
I tilfældet Syrien og Libyen, uanset de politiske nuancer, der var til stede, bemyndigede Vesten bevidst radikale elementer og oppositionspartier til at vælte den libyske stat og forsøge at balkanisere Syrien, men uden held. Alt ud over det paradigme, der er dokumenteret her om psyop af det arabiske forår, er desinformation, bevidst eller ej. Medmindre denne afgørende begivenhed i global geopolitik er præcist formidlet til senere generationer, risikerer vi at basere vores analyse af efterfølgende og indbyrdes relaterede begivenheder på en mytologi, der er skabt af vesten og for vesten gennem dens karakteristiske midler til opdeling og spin.
Lad os virkelig demokratisere vores modstand og gøre den pragmatisk ved at undslippe det dødbringende kammer i USA's †demokratiteater†og indse, at det ikke er nogen hyperbole at bemærke, at der er dukkeførere bag kulisserne. Allerede nu taler amerikanerne om valget i 2016. Liberale vil have Hillary Clinton; konservative overvejer alle fra Rand Paul til Marco Rubio og nogle endda Jeb Bush.
At gøre det ville være at spytte i ansigtet på sandheden; Ligegyldigt hvem der vinder valget, hvis virksomhedsfinansielle interesser bag kulisserne, der laver dagsordenen, ikke bliver afsløret, boykottet og erstattet, betyder det ikke noget, hvem vi stemmer på, og alle offentligheden vil modtage, er den samme målsætning, der opstår gennem passende partisan spin. For at vippe magtbalancen til vores fordel, må vi nå ud til vores lokalsamfund med information som denne og arbejde på at udvikle lokale, pragmatiske og teknologiske løsninger på hverdagens problemer.
Farverevolutioner. Få vores fakta på det rene om det "arabiske forår".
Af Sam Muhho
http://www.globalresearch.ca/color-revolutions-getting-our-facts-straight-on-the-arab-spring
Min krystalkugle ser kalifatet.
Og som ikke bosiddende i området generer det mig overhovedet ikke, og det er deres sag.
Den vrede araber siger, at afstemningen i Tunesien var mellem Qatar-kandidaten og den saudiske kandidat, hvor sidstnævnte vandt. Suk, jeg ser flere døde mennesker.