Gør Iran til den ultimative fjende

USA's neocons og israelske politikeres beslutsomhed om at gøre Iran og dets allierede til de store onder i Mellemøsten har forhindret enhver rationel amerikansk politik over for regionen, endda til det punkt, at det har lettet mulige sejre for sunni-ekstremister i Syrien og Irak, som professor Seyed Mohammad Marandi forklarer.

Af Seyed Mohammad Marandi

Vestlige mediers dækning af islam og "Mellemøsten" afviser jævnligt enhver mulighed for meningsfuld deltagelsespolitik uden for rammerne af det vestlige liberale demokrati. Når Vesten står over for en udfordring som den, den islamiske stat i Irak og Levanten (ISIL) eller al-Qaeda før det stillede, falder de fleste vestlige eliter tilbage på forestillingen om, at den eneste langsigtede løsning er (eksternt støttet) ) konsolidering af sekulær politik i den muslimske verden.

Men selvom man antager, at liberalt demokrati virkelig eksisterer, er det historisk set et unikt vestligt fænomen, som aldrig har vundet reel indpas i muslimske samfund. Som andre mennesker ønsker muslimer at have indflydelse på udformningen af ​​det politiske liv i deres samfund. Men de ønsker, at rammen for deltagende politik skal være autentisk, hvilket betyder, at for de fleste muslimer er baseret på islam, ikke i fremmede forestillinger om at "adskille religion og stat." Indtil videre er der kun én politisk orden i Mellemøsten, der nyder mærkbar succes med at levere deltagende islamistisk regeringsførelse til sit folk, Den Islamiske Republik Iran.

Iranske kvinder overværer en tale af Irans øverste leder Ali Khamenei. (Foto af den iranske regering)

Vesten kan ikke få sig selv til at indrømme dette. Ser på dækningen af ​​den øverste leder Ayatollah Ali Khameneis succes prostata kirurgi i de vestlige medier kan man ikke lade være med at smile over den ofte forskruede afsky, der er rettet mod ham og den politiske orden, han leder.

BBC, som normalt er en smule mere sofistikeret end andre vestlige forretninger i forsøget på at skjule sin fjendskab, rapporterede om operationen, at hans personlige liv holdes "et hemmeligt emne i Iran"; kun den "kritiske situation i Iran og regionen" tvang ham til at være mere åben og annoncere nyheden af hans operation. I en anden rapport antydede BBC, at Ayatollah Khamenei er upopulær, og at iranerne var kritiske over for højt plejeniveau givet ham på hospitalet.

Inkonsekvent fortælling

Den kendsgerning, at Ayatollah Khamenei blev opereret på et offentligt hospital, og at en tidligere operation i 1991 på hans galdeblære også blev offentligt annonceret, er ikke i overensstemmelse med BBC-fortællingen. Ligeledes sår det store antal mennesker, der er dukket op (og fortsætter med at dukke op) ved hans offentlige optrædener i løbet af hans kvarte århundrede som leder, tvivl om, at han og Den Islamiske Republik er nær så upopulære, som BBC angiver.

At ayatollahens kone, fire sønner og to døtre ikke er berømtheder, højtstående politikere eller involveret i erhvervslivet kan få hans personlige lidenskab til at virke lidt begivenhedsløst, men det gør det ikke til et "hemmeligt emne", bare anderledes end vestlige normer .

Til trods for vestlig mytologi er virkeligheden, at trods årtiers irrationel vestlig fjendtlighed og vold, har Den Islamiske Republik faktisk udviklet sig til regionens "stabilitetsø". Ironisk nok blev denne sætning først brugt i en skål i Teheran af daværende præsident Jimmy Carter til at beskrive en meget anderledes slags Iran: Iran, Carter sagde i 1978, "på grund af Shahens store ledelse er en ø af stabilitet i et af de mere urolige områder i verden."

Et år senere flygtede shahen ud af landet, midt i en folkelig revolution, hvor et nøgleslogan var "Uafhængighed, Frihed, Islamisk Republik."

I de senere år har andre politiske skikkelser i Vestasien og Nordafrika, der betragtes som "store ledere" i vestlige øjne, mødt lignende skæbner. FN's generalsekretær Ban Ki-moon roste engang den tunesiske diktator Zein El Abidine Ben Ali for de "fremskridt", han havde gjort i fremme udsigterne for Tunesiens unge. På højden af ​​protesterne i januar 2011 i Kairo, tidligere britiske premierminister Tony Blair hyldede Egyptens Hosni Mubarak som "uhyre modig og en kraft til det gode."

Populære krav om forandring har allerede bragt meget af Mellemøstens ældre orden ned, men der er få tegn på andet end en foreløbig, vaklende stabilitet. For at gøre tingene værre, da klientregimer begyndte at svigte eller udviste alvorlig ustabilitet, finansierede olierige monarkier med vestlig koordination og støtte oprørsgrupper i Libyen og Syrien, overtrådte international lov og trak Mellemøsten i retning af yderligere tilbagegang og kollaps.

Naturligvis er statsfinansieret militans ikke et nyt fænomen. I 1980'erne samarbejdede USA med de saudiske og pakistanske regeringer for at fremme, træne og bevæbne mujahedinernes "frihedskæmpere" til at bekæmpe den sovjetiske besættelse i Afghanistan. Under og efter denne kamp investerede en række lande kraftigt i religiøse skoler og andre forretninger over hele den muslimske verden, hvor de brugte milliarder af dollars hvert år på at eksportere en ekstremistisk ideologi.

Kraftig kraft

Som et resultat, og med Vestens tavse godkendelse, er denne ekstremisme vokset til en mægtig kraft, der kaster sin skygge over mange dele af verden. Efter den USA-ledede invasion af Irak i 2003, som blev støttet af næsten alle regionale stater undtagen Iran, blev der igen finansieret fra en række af disse lande strømmede til ekstremistiske grupper tilknyttet al-Qaeda, denne gang i Irak, for at underminere den nye irakiske politiske orden.

Begivenheder i Yemen, Bahrain og Egypten understreger, at resterne af den gamle orden ikke kan vare meget længere. Det, der i øjeblikket tilbydes i den arabiske verden, har dog indtil videre hverken bragt stor optimisme eller social sammenhængskraft. I Egypten, uanset legitimiteten eller illegitimiteten af ​​kuppet i juli 2013, er det en kendsgerning, at Det Muslimske Broderskab ikke formåede at udvikle en model for deltagelsespolitik, der var i stand til at imødekomme offentlige behov i overensstemmelse med oprindelige værdier.

Broderskabets historiske fiasko har været med til at give næring til fremkomsten af ​​en takfiri (frafalden) styringsmodel. Denne model har udviklet sig fra al-Qaeda til grupper som al-Nusra-fronten, den islamiske front i Syrien og i sidste ende den islamiske stat i Irak og Levanten (ISIL). Udviklingen afspejler ideologiens udnyttelse af vestlige og regionale lande til strategiske formål i lande som Afghanistan, Libyen, Yemen og Syrien.

I dag er ikke kun ISIL blevet til en global terrortrussel; det er blevet en eksistentiel trussel mod lande, der traditionelt har forsvaret dens underliggende ideologi og nu er en del af en ny amerikansk ledet koalition. Den eneste kraft, der har blokeret denne nye trussel fra at påtvinge sit hegemoni fra Damaskus til Bagdad, måske endda fra Beirut til Riyadh, er Den Islamiske Republik Iran.

Uendelige vestlige forsøg på at destabilisere den iranske politiske model er endt i fiasko, og i dag, som et resultat af ulovlig vestlig støtte til ekstremister i Syrien og fortsat krænkelse af dets suverænitet, leder Den Islamiske Republik nu regionens kamp mod ekstremisme og nye globale magter. anerkender dette i stigende grad.

Efter at Ayatollah Khameneis operation blev annonceret, fortsatte livet i Iran normalt, ikke blot fordi offentligheden var forsikret om, at deres leder havde et fremragende helbred, men også fordi et valgt forfatningsorgan, Ekspertforsamlingen, som har til opgave at vælge landets højeste myndighed, havde allerede vist sin effektivitet for år siden ved hurtigt og med succes at vælge Ayatollah Khamenei til at efterfølge Imam Khomeini som leder.

Vestlige medier og menneskerettighedsorganisationer ville tjene sig selv bedre ved at nedtone deres ubønhørlige karikatur af Iran og ved at engagere sig i en vis selvrefleksion om deres Syrien-fortælling. Hvis de gjorde det, kunne Vesten måske endda få nogle bedre politikker.

Seyed Mohammad Marandi er professor i nordamerikanske studier og dekan ved fakultetet for verdensstudier ved Teherans universitet. Han offentliggjorde denne op-ed på Al Jazeera English tidligere på ugen. Se link..