Åh, sikke en Webb vi væver...

På trods af overvældende beviser, der forbinder CIA med narkotikasmuglere, forbliver denne beskidte virkelighed et af de store tabuer i de almindelige amerikanske medier, som samles for at ødelægge enhver, der påpeger fakta, en skæbne, der ramte journalisten Gary Webb, som Greg Maybury forklarer.

af Greg Maybury

I år er det ti-året for den undersøgende journalist Gary Webbs selvmord, forfatter til Dark Alliance: CIA, Contras og Crack Cocaine Explosion, den banebrydende beretning om spredningen i USA af kokain og dets dødelige derivat crack. Så er det på tide, at vi i de kommende uger vil se udgivelsen af ​​den længe ventede film "Dræb Messenger, " og historien om Webb's modigt forsøg på at blæse låget af CIA's medvirken til narkotikasmugling og profitmagt gennem 1980'erne på højden af ​​den nicaraguanske borgerkrig mellem sandinistregeringen og de USA-støttede Contra-oprørere.

Journalisten , hvis død var slutresultatet af et ondskabsfuldt smørekorstog, orkestreret af CIA og dirigeret af mainstream-medierne (MSM) , var ikke den første til at henlede national opmærksomhed på CIAs forbindelser til narkotikahandel.

Desuden vil mange mennesker hævde, at CIA's kerneforretning handlede og handler stadig lige så meget om narkoproduktion og -distribution, våbensmugling og hvidvaskning af penge og en række andre kriminelle aktiviteter, som det handlede om at beskytte Amerika mod kommunismens ondskab og andre forskellige eksistentielle trusler. til demokrati, frihed, sandhed, retfærdighed og den amerikanske måde.

Selvfølgelig er der masser af folk fra Washington til Timbuktu og tilbage igen, der vil og vil benægte dette med en fod på deres bedstemors gravsten. Det skal bemærkes, at ikke alle disse mennesker ville arbejde for CIA, de bredere amerikanske sikkerheds-, efterretnings- og retshåndhævende samfund, eller for den sags skyld, MSM.

Men i hans ikoniske tredelte udstilling kaldet "Dark Alliance", der oprindeligt blev udgivet i 1996 i San Jose Mercury News, Webb antændte en ildstorm ved at påstå det Nicaraguanske kontraster, trænet og støttet af CIA til at bekæmpe landets venstreorienterede sandinister, blev finansieret af de menneskesmuglere, der var direkte ansvarlige for eksplosionen af ​​crack-kokain i Amerikas indre byer.

Selvom Webb ikke påstod, at CIA havde sine fingeraftryk på denne udvikling, lod han muligheden stå åben for, at agenturet vidste om det og vendte det blinde øje til. De store spørgsmål var, om CIA direkte og bevidst faciliterede selve handelen, og i så fald med hvilke formål. Var sådanne "ender" "simpelthen" for at finansiere deres egne og Contras' operationer, eller som nogle har foreslået, var der et andet uhyggeligt formål, såsom et bevidst forsøg på at underminere og derefter ødelægge det sociale struktur i sorte og latino-samfund i urbane Amerika ?

Få vil hævde, at agenturet var uvidende om handelen eller kunne hævde, at det ikke var bevidst om det nationale juridiske, sociale og politiske tilbageslag ved at gøre det. Uanset hvad, afslørede sådanne afsløringer som dem, Webb og de spørgsmål, hans afsløring stillede, gav agenturet uden tvivl den største pr-test siden Svinebugten katastrofe. [Se Consortiumnews.com's "CIA/MSM Contra-Cocaine Cover-up.”]

Sådan er denne histories natur, at vi er nødt til at ransage historien lidt mere for at forstå konteksten af ​​Webbs afsløringer og give os yderligere perspektiv.

Sandhed, retfærdighed og den amerikanske måde (Just Say No)

Afsløringerne af CIAs involvering i de aktive, omend skjult, spredning af narkotika marihuana, kokain, heroin i særdeleshed er veldokumenterede, omend ikke så meget på agenturets officielle hjemmeside. Og sammen med det aspekt af dens under-radar operationelle "brief" er den ulovlige våbenhandel og hvidvaskning af penge, der ofte og nødvendigvis ledsager en sådan kriminel virksomhed. Alt dette for ikke at nævne det mærkelige mord eller tre undervejs.

Selv i mit land Australien var vi ikke immune over for CIA's narkotikasmugling, hvidvaskning af penge og våbendrevne virksomheder, som enhver, der var vagt bekendt med Nugan-Hand Bank-skandalen ville være klar over. Den fulde historie bag Nugan-Hand ville uden tvivl kvalificere sig som Australiens mest komplekse og endnu uløste mysterier i vores kriminelle og politisk fortælling. Men der er næppe tvivl om, at Nugan-Hand gennem det meste af 1970'erne var op til sine beskidte spookarmhuler både i Australien og andre steder i selve virksomhederne i hjertet af Webb-udstillingen.

Selvom det er en historie for en anden gang, er det tilstrækkeligt at sige, at på trods af, at der var ikke mindre end fire officielle undersøgelser, herunder en kongelig kommission, af denne berygtede CIA-fronts grumsede indspil, der fungerede indtil mordet i Sydney på Frank Nugan i 1980, er der stadig meget vi ikke ved om, hvad der gik ned. Og en stor del af grunden til, at vi ikke ved det, er, at CIA sammen med sine kammerater i den australske sikkerhedsefterretningsorganisation eller ASIO ikke ønskede, at vi skulle vide det. Hvilket vil sige, at Nugan-Hand "Thing" tjener til at minde os om, at Langley Lads ikke bryder sig om at få deres beskidte linned luftet offentligt og vil ty til alle nødvendige midler for at forhindre dette. Frank Nugans død er rigeligt bevis på det.

Hvilket naturligvis bringer os helt tilbage til Webb-historien.

På en måde var Webbs afsløringer ikke banebrydende, men det handlede så meget om timing som noget andet, at hans eksponeringer tiltrak så meget opmærksomhed. Lignende tidligere afsløringer fra journalister Robert Parry og Brian Barger i midten af ​​1980'erne under den daværende præsident Ronald Reagans regeringstid blev knust i opløbet eller generelt undladt at få noget indpas. De uhyggelige Contras var selvfølgelig Reagans yndlings "frihedskæmpere", men hans kone Nancy var tidens mest højt profilerede anti-narkotikaforkæmper. "Sig bare nej [til stoffer]" nogen som helst? Det ville simpelthen ikke have været et godt udseende at få sådanne kontrakokainaktiviteter afsløret for den bredere offentlighed.

The 'Real Deal' Cocaine Cowboys

Nu for dem, der er vagt bekendt med intrigerne af USA's førende black-ops og "dirty tricks"-mærke, vil intet af dette sandsynligvis komme som nogen stor overraskelse. Hvad der er mindre kendt, er MSM's medvirken til at dække over (eller i det mindste vende det blinde øje til) denne operationelle facet af denne mest foretagsomme af amerikanske regeringsorganisationer. Disse omfatter, men er næppe eksklusive for sådanne ærværdige bastioner af ansvarlig, retfærdig og præcis reportage som f.eks Los Angeles Times,  Washington Post og New York Times. Og det er kun de trykte medier!

Kort sagt var MSM ikke interesseret i Parry og Bargers tidligere afsløringer eller i begyndelsen i Webbs. Igen, ikke usædvanligt, som enhver, der er bekendt med virksomhedernes mediers langvarige incestuøse bånd til efterretnings- og nationale sikkerhedssamfund. Operation Mockingbird nogen som helst?

I en biografi om Washington Post s mangeårig udgiver, Katharine Graham, med titlen Katharine den Store, citerer forfatteren Deborah Davis en CIA-medarbejder, der diskuterer med Grahams mand, Phil Graham, hvor let det er at få journalister til at skrive CIA-propaganda og coverhistorier: "Du kunne få en journalist billigere end en god call girl for et par hundrede dollars om måneden. ”

At mediemonoliter virkelig har gjort sig umage for at nedgøre og mobbe mindre, mindre indflydelsesrige medier og endda ødelægge karrieren og livet for de mennesker, der vovede at afsløre disse aktiviteter til den bredere offentlighed, er noget, der er veldokumenteret, hvis ikke almindeligt kendt. . Og det, de gjorde mod Gary Webb, var muligvis det bedste, hvis ikke det mest ekstreme eksempel på det.

Men da Webb begyndte at rejse spørgsmålet igen omkring midten af ​​1990'erne, var kokainepidemien ikke kun i fuld gang (som det var den såkaldte War on Drugs), det gik op for folk, hvor ødelæggende virkning den havde. især på de fattigere indre bysamfund i hele Amerika. Kyllingerne var kommet hjem for at raste, og historien sendte chokbølger af raseri og indignation over især Amerikas urbane minoritetssamfund.

Selvom Reagan for længst var ude af embedet på dette tidspunkt, er Gipperens allerede plettede arv over de relaterede våben til gidsler Iran-Kontra skandalen ville have fået endnu et stort hit, hvis Webbs påstande havde vundet indpas i almindelige mediekredse og derefter den bredere offentlighed, hvilket på et tidspunkt så ud til, at de ville. Det hele gik jo ned på Reagans vagt.

Desuden fandt Webbs afsløringer sted, netop som internettet indtog en mere fremtrædende, indflydelsesrig rolle i formidlingen af ​​store nyhedshistorier. Denne udvikling signalerede en game changer i de midler, hvormed den bredere offentlighed kunne få adgang til nyheder uden for MSM's område. Det er rimeligt at sige, at MSM var truet af dette.

En endnu større bekymring for CIA var ikke så meget Reagans arv, men agenturets eget omdømme. Webbs afsløringer var en advarsel til CIA om, at et alvorligt tilbageslag var under opsejling, og dets PR-team måtte gøre noget drastisk ved det. Intet problem der, CIA forstod "blowback", især hvor det kunne påvirke agenturets troværdighed.

Det var én ting at have en repræsentant for at fjerne behørigt valgte ledere fra embedet med de nødvendige midler, herunder mord; fremme revolution i tredjeverdenslande ved at engagere sig i destabiliserende sorte operationer og propaganda; og konspirerer for at indlede regimeskifte ved at finansiere højreorienterede dødspatruljer; men at blive set have en direkte hånd i eller endda en indirekte forbindelse til den narkotikaepidemi, der skyllede over Amerika, var en helt anden ting. Dette var lidt for tæt på hjemmet, og kunne godt have været en game changer for agenturet. Og ikke på en god måde for folkene på Langley!

Som angivet var CIA's tidligere forbindelse til narkotikahandel allerede blevet dokumenteret mindst to årtier tidligere, ikke mere end i Alfred McCoys Heroinens politik: CIA -medvirken til den globale narkotikahandel, udgivet i 1971. Denne banebrydende bog demonstrerede, hvad dens titel lovede, men den dækkede Vietnamkrigstiden og CIA's involvering i handel med heroinstoffer i Sydøstasien. På tidspunktet for Webbs serie handlede det om kokain , og crack kokain , hvis kilde var Syd- og Mellemamerika under den Nicaraguanske konflikt. Så på en måde, samme cowboys, anden hest!

Siden har vi haft journalister, aktivister, forskere, whistleblowere og forfattere som f.eks Jonathan Kwitny  og Peter Dale Scott som i grundigt undersøgte detaljer har dokumenteret den kriminelle korruption, der hersker på de højeste niveauer af den amerikanske regering. Dette er især tilfældet med lægemiddelbranchen.

Og for dem, der leder efter yderligere bekræftelse af Webbs journalistiske integritet og ved ekstrapolering, den veniske, selvbetjente og hævngerrige karakter af virksomhedsmedierne, behøver du ikke gå længere end at læse Nick Schou's Kill the Messenger: Hvordan CIA's crack-kokainkontrovers ødelagde journalisten Gary Webb. Ud over at være en passende hyldest til manden og en lige så passende coda til hans arv, er det en vild anklage mod USA's store nyhedsorganisationer, hvoraf de fleste stadig foregiver at være bastioner af retfærdig og afbalanceret reportage i en tid, hvor vi har brug for så mere end nogensinde.

Vi kan kun håbe, at filmen yder Webbs historie retfærdighed, og at dens udgivelse genererer en genopblussen af ​​offentlig interesse for kontrakokain-skandalen. Plus, noget som folk, der kræver mere ansvarlig, upartisk, etisk, indsigtsfuld og frygtløs nyhedsindsamling og analyse fra virksomhedernes medier.

Som rep. Maxine Waters, D-Californien, skrev i frem til Webbs bogversion af Mørk alliance, "Det kan tage tid, men jeg er overbevist om, at historien kommer til at registrere, at Gary Webb skrev sandheden. [mediet]-etablissementet nægtede at give ham den kredit, han fortjente. Der er nogle få af os, der lykønsker Gary for hans ærlighed og mod. Vi vil ikke lade denne historie ende, før nej-sigerne og modstanderne er tvunget til at undskylde for deres hensynsløse og uansvarlige angreb på [ham]."

Rupert Murdoch, lytter du, gamle søn? Eller hacker du stadig folks telefoner og bestikker offentlige embedsmænd for at få styr på, hvad der foregår, for at blive ved med at fodre os med ulykkelige savn med nyheder, som du og dine lige vil have os til at høre i stedet for de nyheder, vi skal høre?

Greg Maybury er freelanceskribent baseret i Perth, Western Australia.