Israelsk ødelæggelse af Gazas civile infrastruktur, herunder skoler og hospitaler, får et pass fra Official Washington, fordi Israel hævder, at Hamas affyrede raketter fra nær stederne, men en nøje undersøgelse af disse påstande afslører en anden virkelighed, skriver Gareth Porter for Inter Press Service.
Israel og dets tilhængere i udlandet har pareret beskyldninger om vilkårlig ødelæggelse og massedrab af civile i Gaza ved at argumentere for, at de var konsekvenser af angreb med det formål at beskytte israelske civile mod raketter, der blev affyret fra meget nærliggende civile strukturer.
Det forsvar har allerede fundet vej til indenrigspolitik i USA. En mulig kandidat til den demokratiske nominering til præsident, senator Elizabeth Warren, forsvarede sin stemme for mere militær hjælp til Israel under det israelske angreb på Gaza ved at citere raketopsendelsesforsvaret.
Israels premierminister, Benjamin Netanyahu, fremfører sin sag for sommerens militæroffensiv mod Gaza i et møde med FN's generalsekretær Ban Ki-moon. (billede af den israelske regering)
"Når Hamas sætter sine raketkastere ved siden af hospitaler, ved siden af skoler, bruger de deres civilbefolkning til at beskytte deres militære aktiver," sagde Warren. "Og jeg mener, at Israel har ret til på det tidspunkt at forsvare sig selv."
Men selvom nogle Hamas-raketter blev affyret nær hjem eller andre civile strukturer, har militær udvikling på begge sider gjort dette forsvar af israelske angreb på civile mål ugyldigt. Raketopsendelserne til Hamas' hjemmelavede Qassam-missiler består af simple stativer, der kan fjernes på få sekunder, og det omfattende Hamas-tunnelnetværk har givet dem underjordiske affyringssteder samt lagerfaciliteter til dets større, længererækkende Grad- og M-75-missiler.
På den anden side besidder det israelske luftvåben luft-til-jord missiler, der er så præcise, at de kan ødelægge et meget lille mål uden skader på civile strukturer, selvom det er meget tæt på.
En video udgivet af Israel Defense Forces (IDF) i en rapport om Hamas' "ulovlige brug af civil infrastruktur" i sidste måned viser et angreb tydeligvis fra en israelsk drone på en underjordisk raketkaster kun få meter væk fra en moské uden at forårsage skade uanset hvad til moskeen.
Disse teknologiske ændringer fjerner enhver berettigelse for at fladlægge civile bygninger, selv hvis en raketopsendelsesplads er i nærheden. Faktisk indikerer de nu tilgængelige beviser, at Hamas opsendelsessteder ikke er så tæt på hospitaler, skoler og moskeer.
IDF søgte i midten af juli at bruge raketkasterforsvaret til at forklare skaderne på Al Wafa Rehabilitation and Geriatic Hospital i det østlige Gaza City fra 15 raketter, som tvang personalet til at evakuere sine patienter. En talsmand for IDF sagde, at militæret "intet valg" havde, fordi raketter var blevet affyret fra meget tæt på hospitalet.
Afslørende klart, at raketopsendelsens begrundelse for angrebet var en list, afslørede talsmanden dog for Allison Degler fra Mondoweiss, at det påståede opsendelsessted var 100 meter fra hospitalet. Det ville have været langt mere plads, end der var nødvendigt for at ramme affyringsstedet uden nogen skade på hospitalet.
A rapport udgivet af IDF den 19. august inkluderede et luftbillede af Al Wafa Hospital med to påståede raketopsendelsessteder markeret på steder, der så ud til at være meget længere fra hospitalet end de 100 meter, som IDF-talsmanden hævdede. IDF gik ikke desto mindre så langt som at erklære den 21. juli: "Hamas affyrer raketter fra Wafa-hospitalet i Gaza-kvarteret Shujaiya."
Da IDF ødelagde Al Wafa-hospitalet fuldstændigt ved luftangreb den 23. juli, opgav den foregivet, at årsagen var et Hamas-raketopsendelsessted. I stedet udgav den en video, der foregiver at vise skydning mod IDF-tropper fra hospitalet. Det viste sig dog, at videoklippene fra fyringen blev optaget under "Operation Cast Lead" i 2009, ikke i 2014.
IDF er blevet ved med at antyde, at dens ødelæggelse af offentlige civile faciliteter blev påtvunget den af raketopsendelser fra disse faciliteter. I slutningen af "Operation Protective Edge" hævdede IDF-talsmandens kontor, at 597 raketter var blevet affyret fra civile faciliteter, hvoraf 160 angiveligt blev affyret fra skoler, 50 fra hospitaler og 160 fra moskeer.
Men disse tal blev kun fremstillet ved at foregive, at udsætningspladser et stykke fra de pågældende faciliteter fandtes i anlæggenes område. En "afklassificeret rapport" fra IDF udgivet den 19. august, der har til formål at vise, at civile faciliteter tjente som militær infrastruktur for Hamas, indeholder ingen beviser for nogen raketopsendelser på grund af nogen civil facilitet.
En meget sløret 20-sekunders video ser ud til at vise en raketopsendelse fra, hvad der er identificeret som "Abu Nur"-skolen. Men det er også vildledende. En sort stribe stiger fra skolens område i lidt mere end et sekund af videoen, men i hele videoens længde erklærer to stemmer gentagne gange, at de så tre raketter affyret "indefra skolen".
Omhyggelig gennemgang af optagelserne afslører dog, at den tilsyneladende lancering kommer fra ydersiden af muren på den tre-etagers skolebygning i stedet for inde fra den. I tre andre tilfælde af påståede raketopsendelser fra skoler giver IDF ingen visuelle beviser, kun store røde prikker tegnet på et luftbillede af skolerne.
Under "Operation Protective Edge" målrettede IDF åbenlyst moskeer og hævdede, at de var militære mål, nedrev 73 moskeer og delvist ødelagde 205 flere. IDF-rapporten den 19. august henviser til en "raketcache og samlingspunkt for militante skjult i en moske" i Nuseirat. Men på trods af hyppige gentagelser af forestillingen om, at Hamas rutinemæssigt opbevarer raketter i moskeer, har IDF ikke fremstillet fotografiske beviser for raketopbevaring i en enkelt moske.
IDF har heller ikke offentliggjort nogen videobeviser for sekundære eksplosioner fra ødelæggelsen af moskeer. I en stiltiende indrømmelse af, at sådanne beviser mangler, citerer rapporten i stedet for et eksempel på en "skjult indgang" til en Hamas-tunnel placeret mellem en moské og en skole.
Den mest omfattende ødelæggelse af civile strukturer i "Operation Protective Edge" var den fuldstændige udjævning af store dele af hele kvarterer i Shujaiya-distriktet i Gaza City den 19. juli. Efter at FN offentliggjorde et kort, der viser den fuldstændige ødelæggelse af disse områder af Shujaiya , offentliggjorde IDF sit eget kort den 4. august med det formål at retfærdiggøre ødelæggelsen.
Kortet viser, at IDF ikke kan hævde, at Hamas' raketaffyringssteder er i nærheden som begrundelse for nivelleringen af mange boligblokke i Shujaiya. Det israelske militær havde identificeret hvert hjem i de ødelagte kvarterer på sit kort som et "skjul" for Hamas- eller Islamisk Jihad-krigere.
IDF havde åbenbart ikke egentlige efterretninger om hvert af de hjem, der var blevet ødelagt. Den massive udpegning af huse som "skjul" indikerer, at israelerne troede, at palæstinensiske krigere gemte sig i nogle af dem.
Selvom de røde prikker på IDF-kortet, der identificerer raketopsendelsessteder, er for store til nøjagtigt at vurdere afstanden mellem dem og de nærmeste huse, ser kun nogle få sådanne prikker ud til at være så tæt som en byblok på et hus i et af områderne i massiv ødelæggelse. Og alle på nær nogle få af de ødelagte hjem er meget længere end en blok fra de påståede opsendelsessteder.
En beretning om Shujaiya-ødelæggelsen af journalisten Mark Perry baseret på en rapport fra det amerikanske forsvarsministerium den 21. juli minder om, at IDF affyrede 7,000 artillerigranater mod boligområder i distriktet natten til den 19. juli, inklusive 4,500 granater i løbet af blot syv minutter.
Sådan massiv og vilkårlig ødelæggelse af civile strukturer er strengt forbudt i henhold til krigens internationale love. Israelske embedsmænd har ofte sagt, at formålet med IDFs militæroperationer i både Libanon og Gaza var at "afskrække" deres modstandere i fremtiden ved at pålægge civilbefolkningen store omkostninger.
Gareth Porter er en uafhængig undersøgende journalist og vinder af 2012 Gellhorn-prisen for journalistik. Han er forfatter til den nyligt udgivne Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare. Han kan kontaktes pr porter.gareth50@gmail.com
Selvfølgelig har Gareth ret, men det er helt sikkert hele pointen
1. besættelsen og de grusomme restriktioner på palæstinenserne i Gaza og på Vestbredden, med tyveri af vand og jord, ødelæggelse af huse, arrestationer, indespærringer er grundlaget for modstanden fra nogle grupper, især Hama.
2. Drabet på to ubevæbnede palæstinensiske unge på Nakba-dagen var en provokation, der fik lidt medieplads, men alligevel blev angrebet på de "israelske teenagere" i det palæstinensiske land hypet, hvor Netanyahu løj i ugevis om deres skæbne og drev en hadkampagne. uden beviser mod Hamas.
3. En måned med arrestationer, husransagning, genanholdelser af "befriede" palæstinensere, mord, sprængning af mistænktes huse i WB, derefter angreb på Gaza og drab på 6 Hamas-embedsmænd ALT fulgte, før Hamas blev tilskyndet til at reagere. 19 måneders våbenhvile blev brudt af Israel, enorme skader før nogen "raketter".
4. Raketterne, uden højteknologisk målretning, formåede næsten ikke at ramme nogen civile - trods alt balladen ramte kun omkring 1 ud af tusind en israelsk civil - mens USA/IOF's præcisionsvåben dræbte over to tusinde. Hvordan kan Israel lade som om, det er i fare, eller at der er nogen retfærdiggørelse for blodbadet?
4. Raketterne, uden højteknologisk målretning, formåede næsten ikke at ramme nogen civile - trods alt balladen ramte kun omkring 1 ud af tusind en israelsk civil - mens USA/IOF's præcisionsvåben dræbte over to tusinde.
AV!
Israels præcisionsvåben er faktisk ret præcise. Men de er også dyre.
Så de vigtigste dræberanordninger var artilleri. Masser og MASSER af artilleri.
"Elleve bataljoner af IDF-artilleri svarer til det artilleri, vi indsætter for at støtte to divisioner af amerikansk infanteri," sagde en højtstående Pentagon-officer med adgang til de daglige briefinger. †Det er en enorm mængde ildkraft, og det er helt dødbringende.†En anden officer, en pensioneret artillerikommandant, der gjorde tjeneste i Irak, sagde, at Pentagons vurdering meget vel kunne have undervurderet den ildkraft, IDF bragte til bjørn på Shujaiya. "Dette svarer til det artilleri, vi sætter ind for at støtte et fuldt korps," sagde han. †Det er bare et enormt antal våben.â€
Artilleristykker, der blev brugt under operationen, omfattede en blanding af Soltam M71-kanoner og USA-fremstillede Paladin M109s (en 155 mm haubits), som hver kan affyre tre granater i minuttet. "Den eneste mulige grund til at gøre det er at dræbe en masse mennesker på så kort tid som muligt," sagde den højtstående amerikanske militærofficer. "Det er ikke at slå plænen," tilføjede han med henvisning til en populær IDF-betegnelse for periodiske militære operationer mod Hamas i Gaza. †Det er at fjerne muldjorden.â€
http://america.aljazeera.com/articles/2014/8/26/israel-bombing-stunsusofficers.html
Målet var at myrde et stort antal palæstinensere på den korte tid, de havde tilladt til operationen.
Som Codpiece-kommandøren ville have sagt,
Mission fuldført!
Jeg er konstant i stykker, om jeg skal kalde indbyggerne i den lorte lille nationalstat i den østlige ende af Middelhavet for "morderiske tyve" eller "tyvende mordere".
Begivenheder i Gaza har efterladt mig tilbøjelig til sidstnævnte.
Menneskeheden har givet os mange eksempler på fuldendte psykologer, men de mest effektive er aldrig blevet anerkendt som sådanne. Deres taktik er let at genkende, når de repræsenterer fjenden. Men når vi kan lide dem, omfavner vi dem med varme og hengivenhed. Sådan er karismaens paradoks, som appellerer til mængden og inviterer den til at deltage i dæmonisering, eller bagatellisering, eller latterliggørelse, eller afvisning eller marginalisering … eller endda direkte berøvelse af deres frihed, deres værdighed og deres liv. Mængden har ingen samvittighed, så i hænderne på en begavet sociopat kan den give afkald på byrderne af samfundsmæssig tilbageholdenhed, kaste sine hæmninger og kaste sig ud i den bohemiske hovedmand. Hovedmanden kan gøre det for magt eller penge. Nogle gange kan han eller hun gøre det for ting så trivielle som grin. Denne artikel vil få meget mindre opmærksomhed end de omfangsrige eksempler på sirupsagtig hyldest, der beklager tabet af det komiske "geni", Joan Rivers. Sandheden er kedelig, men en "one-liner" befrier mængden fra den mest kedelige af alle forpligtelser: dens samvittighed. Joan kunne vende det moralske ansvar over for sine medmennesker ved at nedgøre deres udseende, deres svagheder, deres svagheder eller deres intelligens. "Kun dem med lav IQ var dumme nok til at blive og blive bombet", eller "Når du beder om en krig, og du får en krig, hvorfor så blive overrasket? Jeg er glad for, at de er døde”. Men der har været en utrolig udstrømning af sorg og sympati for denne 81 år gamle misantropiske karikatur af kosmetisk kirurgi, hvis humor var afhængig af en sydende foragt for sine medmenneskers følsomhed. Ganske vist var alle fair game, men det er ikke rigtig lige vilkår. Om sig selv sagde hun: "Jeg har så meget plastik, at de vil donere min krop til Tupperware." På samme måde havde hun som en ægte republikansk gargoyle så mange penge, at hun kunne boltre sig i kosmetisk kirurgi som en hobby, når millioner af amerikanere ikke kan få behandling for kræft og diabetes. Det fik hende endelig dræbt. Så da hun døde, efter hendes bemærkning om palæstinensere, kunne jeg ikke lade være med at tænke på, at der er en slags retfærdighed. Jeg er en stor fan af folkene ovre på OpEdNews, men jeg blev lidt overrasket, da de også hoppede med på vognen. Rob Kall derovre skriver ofte om sociopater, men da en grådighedsbesat Ayn Randian-narcissist som den hadeudspyende Joan Rivers falder død af sig selv, bliver han kastet ud i nostalgisk melankoli. En typisk sociopat, hun fik dem til at "spise fra hendes håndflade." Mængden har fældet sin dom, og tragisk nok er palæstinenserne skyldige. Sandheden er kedelig. Retfærdighed er sjælden, og mængden går videre.
Kunne ikke være mere enig. Den kvinde var ulækker.
(For anden gang inden for den seneste time har forumsoftwaren deep-sixed et indlæg af mig. Gad vide, hvad der sker?)
"Kun dem med lav IQ var dumme nok til at blive og blive bombet", eller "Når du beder om en krig, og du får en krig, hvorfor så blive overrasket? Jeg er glad for, at de er døde†. Men der har været en utrolig udstrømning af sorg og sympati for denne 81 år gamle misantropiske karikatur af kosmetisk kirurgi, hvis humor var afhængig af en sydende foragt for sine medmenneskers følsomhed.
Fra alle de seneste beretninger, jeg har læst, var kvinden ikke en smule sjov i sine senere år. Bare ond, grim og grusom.
På Nixon-trådene her brugte jeg noget tid på at tænke på hans døtre. Hvordan kan det være at erfare, at den far, du elskede, var et ægte monster og ikke-forfulgt kriminel?
Joan Rivers familie har min sympati, men intet kan ændre det faktum, at kvinden havde en grim stribe på en halv kilometer bred.
Hun var i hvert fald ikke politiker.