Eksklusiv: Med en ny Amnesty International-rapport om mulige krigsforbrydelser begået af en ukrainsk milits mod etniske russere i øst, stiger beviserne for, at det amerikansk-støttede Kiev-regime bevidst indsatte ekstremister, herunder nynazister, som en del af en bevidst strategi, rapporterer Robert Parry.
Af Robert Parry
I Ukraine-krisen har amerikanske og europæiske politikere og medier ubønhørligt fordømt Rusland for overtrædelser af internationale standarder, især Moskvas accept af Krims forhastede afstemning om at løsrive sig fra Ukraine og slutte sig til Rusland igen. Men Vesten har været næsten tavs om Kievs overtrædelse af reglerne for kontrol af væbnede militser, herunder nynazistiske styrker.
For eksempel har Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa, som hårdt har kritiseret Ruslands annektering af Krim, afholdt sig fra lignende forargelse over Ukraines udløsning af ekstremistiske militser, der har påført etniske russere omfattende blodsudgydelser og misbrug i det oprørske østlige Ukraine.
Sen. John McCain optræder sammen med ukrainske højreorienterede fra Svoboda-partiet ved et møde før kuppet i Kiev.
OSCE, som omfatter både Ukraine og Rusland blandt sine 57 medlemslande, har en "Adfærdskodeks for politisk-militære aspekter af sikkerhed" som siger, at alle medlemmer "til enhver tid vil sørge for og opretholde effektiv vejledning til og kontrol med sine militære, paramilitære og sikkerhedsstyrker", og at hver stat "vil sikre, at dens væbnede styrker som sådan er politisk neutrale."
Alligevel har Ukraine med vilje sendt højreekstremistiske militser, nogle viftende med nynazistiske bannere, for at angribe byer i det østlige Ukraine. Selvom denne virkelighed har fået pletvis anerkendelse selv i de vestlige medier, har der været lidt kritik af Kiev-regimet for denne taktik.
I stedet har det typiske svar, især fra amerikanske embedsmænd og medier, været at afvise påstande om den tætte forbindelse mellem den ukrainske regering og nynazistiske ekstremister som "russisk propaganda." Denne benægtelse har holdt sig, selv om beretninger om nynazistiske militser er dukket op i publikationer så fjendtlige over for Moskva som New York Times, London Telegraph og Foreign Policy.
En 10. aug artikel i New York Times nævnte den neonazistiske paramilitære rolle i slutningen af en lang historie om et andet emne. Hvis du pløjede historien igennem til de sidste tre afsnit, ville du opdage det bemærkelsesværdige faktum, at nazistiske stormtropper angreb en europæisk befolkning for første gang siden Anden Verdenskrig, og at disse nynazistiske militser stort set var ude af kontrol.
"Kampene for Donetsk har antaget et dødeligt mønster: Den regulære hær bombarderer separatistiske stillinger langvejs fra, efterfulgt af kaotiske, voldelige angreb fra nogle af de halvt dusin paramilitære grupper omkring Donetsk, som er villige til at kaste sig ud i bykampe," det rapporterede Times.
»Embedsmænd i Kiev siger, at militserne og hæren koordinerer deres handlinger, men militserne, som tæller omkring 7,000 krigere, er vrede og til tider ukontrollerbare. En kendt som Azov, som overtog landsbyen Marinka, fører et nynazistisk symbol, der ligner et hagekors, som sit flag." [Se Consortiumnews.com's "NYT opdager Ukraines nynazister i krig.”]
Den konservative London Telegraph tilbød flere detaljer om Azov-bataljonen i en artikel af korrespondent Tom Parfitt, som skrev: "Kievs brug af frivillige paramilitære til at udrydde de russisk-støttede Donetsk og Luhansk 'folkerepublikker' burde sende et gys ned ad Europas rygrad.
"Nyligt dannede bataljoner som Donbas, Dnipro og Azov, med flere tusinde mand under deres kommando, er officielt under indenrigsministeriets kontrol, men deres finansiering er uklar, deres træning utilstrækkelig og deres ideologi ofte alarmerende. Azov-mændene bruger det nynazistiske Wolfsangel (Ulvekrog)-symbolet på deres banner, og medlemmer af bataljonen er åbenlyst hvide supremacister eller antisemitter."
Baseret på interviews med militsmedlemmer rapporterede Telegraph, at nogle af krigerne tvivlede på Holocaust, udtrykte beundring for Adolf Hitler og erkendte, at de faktisk er nazister.
Andriy Biletsky, Azov-kommandanten, "er også leder af en ekstremistisk ukrainsk gruppe kaldet Social National Assembly," ifølge Telegraph-artiklen, som citerede en nylig kommentar af Biletsky, som erklærer: "Vores nations historiske mission i dette kritiske øjeblik er at lede verdens hvide racer i et sidste korstog for deres overlevelse. Et korstog mod den semitledede Untermenschen."
The Telegraph spurgte de ukrainske myndigheder i Kiev, som erkendte, at de var opmærksomme på de ekstremistiske ideologier hos nogle militser, men insisterede på, at den højere prioritet var at have tropper, der var stærkt motiverede til at kæmpe. [Se Consortiumnews.com's "Ignorerer Ukraines nynazistiske stormtropper.”]
Ubekvem sandhed
For nylig stødte Foreign Policys reporter Alec Luhn på nynazisterne fra Azov og andre militser i havnebyen Mariupol. Han skrev: “Blå og gule ukrainske flag vajer over Mariupols udbrændte byadministrationsbygning og ved militære kontrolposter rundt omkring i byen, men på en sportsskole nær en enorm metallurgisk fabrik er et andet symbol lige så fremtrædende: wolfsangel ('ulvefælde') symbol, der blev meget brugt i Det Tredje Rige og er blevet adopteret af nynazistiske grupper.
"Pro-russiske styrker har sagt, at de kæmper mod ukrainske nationalister og 'fascister' i konflikten, og i tilfældet med Azov og andre bataljoner er disse påstande i det væsentlige sande."
Vestens tavshed om denne ubelejlige sandhed er især opsigtsvækkende, fordi det ikke burde komme som nogen overraskelse for EU, som længe har været opmærksom på de ekstremistiske holdninger, som Svoboda-partiet havde, som opstod som en stor politisk kraft i Ukraine efter februar. 22 kup afsætter den valgte præsident Viktor Janukovitj.
I december 2012, knap et år før kuppet, udtrykte Europa-Parlamentet bekymring over "den stigende nationalistiske stemning i Ukraine" repræsenteret af Svoboda, hvis grundlæggere omfattede beundrere af Anden Verdenskrigs nazistiske kollaboratører, såsom Stepan Bandera og Adolf Hitlers ukrainske medhjælper, den galiciske SS.
A folketingets redegørelse fra Bruxelles bemærkede "at racistiske, antisemitiske og fremmedfjendske synspunkter går imod EU's grundlæggende værdier og principper" og opfordrede "prodemokratiske partier" i Ukraines parlament til "ikke at associere sig med, støtte eller danne koalitioner med" Svoboda.
Efter kuppet, som blev stærkt støttet af Svoboda og ført i spidsen af dets tilknyttede nynazistiske militser fra vest, fik Svoboda og andre højreekstremistiske politiske grupper adskillige ministerier i erkendelse af deres afgørende rolle i anti-Janukovitj-pusken.
Nu med Svoboda i magtens centrum i Kiev, har EU dæmpet sin alarm, så meget desto bedre for at fastholde scenariet med hvid hat/sort hat, som det officielle Washington og de almindelige amerikanske medier favoriserer. Den fortælling fremstiller Kiev-styret som de ulastelige hvide hatte og Ruslands præsident Vladimir Putin og de etniske russiske oprørere i øst som de onde sorte hatte.
Amnesty Internationals rapport
Udover de fascistiske holdninger fra nogle ukrainske militser, er der også spørgsmålet om deres brutalitet. Mandag udsendte Amnesty International en rapport fordømmer overgreb begået af Kievs Aidar-milits mod civile nord for den oprørskontrollerede by Luhansk.
"Medlemmer af Aidar territoriale forsvarsbataljon, der opererer i den nordlige Luhansk-region, har været involveret i udbredte overgreb, herunder bortførelser, ulovlig tilbageholdelse, mishandling, tyveri, afpresning og mulige henrettelser," hedder det i Amnesty International-rapporten. "Aidar-bataljonen er en af over tredive såkaldte frivillige bataljoner, der er dukket op i kølvandet på konflikten, som er blevet løst integreret i ukrainske sikkerhedsstrukturer, mens de søger at generobre separatistbeholdte områder."
Aidar bataljonschefen fortalte en Amnesty International-forsker: "Det er ikke Europa. Det er lidt anderledes. Der er krig her. Loven er ændret, procedurerne er blevet forenklet. Hvis jeg vælger det, kan jeg få dig arresteret lige nu, lægge en pose over dit hoved og låse dig inde i en kælder i 30 dage, mistænkt for at have hjulpet separatister.”
AI-rapporten fortsatte: "Vores resultater tyder på, at mens de formelt opererer under kommando af de ukrainske sikkerhedsstyrker kombinerede hovedkvarterer i regionen, handler medlemmer af Aidar-bataljonen praktisk talt uden tilsyn eller kontrol, og det lokale politi er enten uvillige eller ude af stand til at tage fat. overgrebene.
"Nogle af overgrebene begået af medlemmer af Aidar-bataljonen svarer til krigsforbrydelser, som både gerningsmændene og muligvis kommandanterne ville bære ansvaret for i henhold til national og international lov. “
Med andre ord stiger beviserne for, at Kiev-regimet har gennemført sin såkaldte "antiterror-operation" mod etniske russere i det østlige Ukraine ved at bruge ude af kontrol paramilitære, nogle styret af nazistisk ideologi. Denne adfærd, der passer til den højreekstremistiske politiske ekstremisme, som EU-ledere tidligere kendte til, krænker også normer, som den ukrainske regering er blevet enige om i sin forpligtelse til OSCE.
Alligevel har Obama-administrationen, EU og OSCE, tilsyneladende af geopolitiske årsager, dæmpet enhver kritik. Dette tavse hykleri er i vid udstrækning blevet gentaget i de vestlige mainstream-medier.
Den undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans nye bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrænset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
@ Abe – Perforeringerne i cockpitområdet er både "påtrængende" og "ekstrusive". Hullernes marginer er flangede både indad og udad. De små huller på 30 mm er af den påtrængende sort. De større, uregelmæssige huller er af sorten "udgangssår", hvilket indikerer skydning fra begge sider af cockpittet. Karakteren af disse huller, absolut, positivt, ud over enhver fantasi eller rimelig tvivl UDGÅR et missilangreb. Selv et fragmentarisk sprænghoved med nærhedsdetonation, der eksploderer foran flyet, kunne ikke frembringe disse egenskaber. Som jeg har fastholdt fra begyndelsen, er 30 mm kanonild den eneste forklaring. Men den RIGTIGE afsløring, som ingen ser ud til at kommentere på, vedrører "MÅLFINDELSE". Kanonild er stærkt afhængig af visuel målopsamling. Med andre ord identificerede jagerens pilot visuelt sit mål, og VIDSTE, at det var et civilt passagerfly. Dette udelukker ikke kun separatisterne, det rejser også spørgsmålet om "falsk flag". Den rygende pistol her er beslutningen om at tilbageholde hele rapporten. Jeg vil vædde på en krone, vi aldrig får det!
SU-25'ere kan ikke skyde en 777 ned i den højde.
http://aviationweek.com/blog/how-su-25-can-shoot-down-faster-higher-flying-aircraft
Russiske indvendinger er modstridende og uklare.
http://www.interpretermag.com/mh17-and-moscows-magical-mystery-jets/
Buk-systemet er en løs kanon, især hvis det bruges af løse hænder:
"Buks kombination af dødelighed og mangel på IFF/NCTR er unik."
http://aviationweek.com/defense/buk-missile-system-lethal-undiscriminating
"Uten tvivl tilfældigt, den dag denne påstand blev offentliggjort, blev en Wikipedia-redaktør med en russisk adresse fundet, der forsøgte at indsætte et 33,000 fods loft på Su-25-siden."
Wow. Den djævelske redaktør har formået at indsætte det samme flueloft i bogen på en Su-25, der var udgivet for flere år siden. Og jeg var sikker på, at ingen rørte mit eksemplar i et par år. Fantastiske…
En fin samling af væsel snak. De tre artikler, som mister weasel citerer, ignorerer alle talrige kritiske beviser.
Rusland udgav militærovervågningsdata, som viser Kiev-militærfly, der sporer MH17-flyet kort før styrtet, og ukrainske Buk-missilsystemer, der opererer i området. http://rt.com/news/174496-malaysia-crash-russia-questions/
Dutch Safety Board Report (DSB): Malaysisk MH17 blev nedbrudt af "et stort antal højenergiobjekter", modsiger amerikanske påstande om, at det blev skudt ned af et "russisk missil".
Af prof Michel Chossudovsky og Julie Lévesque
http://www.globalresearch.ca/dutch-safety-board-report-dsb-malaysian-mh17-was-brought-down-by-a-large-number-of-high-energy-objects-contradicts-us-claims-that-it-was-shot-down-by-a-russian-missile/5400526
Ifølge rapporten fra det hollandske sikkerhedsråd (DSB):
"Fly MH17 med en Boeing 777-200 drevet af Malaysia Airlines brød op i luften sandsynligvis som følge af strukturelle skader forårsaget af et stort antal højenergiobjekter, der trængte ind i flyet udefra."
Selvom rapporten ikke identificerer arten af "højenergiobjekterne", tyder vurderingen på, at flyet var perforeret af "et stort antal" uspecificerede projektiler.
Denne foreløbige vurdering inklusive fotografiske beviser tyder ikke på, at flyet blev ramt af et eller flere missiler, hvilket er Washingtons officielle version. Som vi husker, gav vestlige regeringer såvel som mainstream-medierne både Moskva og "de russisk-støttede oprørere" skylden og hævdede, uden en fnug af beviser, at et russisk-fremstillet Buk-missil var ansvarligt for flystyrtet.
Disse påstande blev derefter brugt som et påskud til at retfærdiggøre en række hårde økonomiske sanktioner mod Rusland.
Et vigtigt spørgsmål melder sig: I lyset af DSB-rapportens resultater, vil præsident Obama trække sine beskyldninger rettet mod Den Russiske Føderation tilbage?
De fotografiske beviser, der indikerer maskingeværlignende perforeringer ('mange små huller') til cockpittet samt tidligere vurderinger fra OSCE tyder på, at flyet blev ramt af et militærfly
En artikel af 08. september af Amnesty International: "Ukraine skal stoppe igangværende overgreb og krigsforbrydelser fra pro-ukrainske frivillige styrker" http://www.amnesty.org/en/news/ukraine-must-stop-ongoing-abuses-and-war-crimes-pro-ukrainian-volunteer-forces-2014-09-08 synes at være et forsøg fra Amnesty for at isolere de regulære ukrainske væbnede styrker fra anklager om overgreb og mulige krigsforbrydelser.
Amnesty-briefingen den 07. september om "Misbrug og krigsforbrydelser begået af Aidar Volunteer Battalion i den nordlige Luhansk-region" indeholder omhyggeligt formuleret sprogbrug, der skildrer de ukrainske regeringsstyrker som lovlige aktører, de 'gode fyre' i konflikten:
»De ukrainske myndigheder har ikke råd til at replikere i de områder, de generobrer, den lovløshed og de overgreb, der har hersket i separatistkontrollerede områder. Frivillige bataljoners undladelse af at eliminere misbrug og mulige krigsforbrydelser risikerer at forværre spændingerne i den østlige del af landet markant og underminere de nye ukrainske myndigheders erklærede hensigter om at styrke og opretholde retsstatsprincippet mere bredt."
Kupstyret i Kiev smider sine mest aggressive og voldelige nazistiske frivillige bataljoner under bussen for at bevare sit image. De selvsamme kræfter, der gjorde det muligt for Yatsenyuk-juntaen at tage og holde magten i Kiev i februar, bliver ofret som de nødvendige "få dårlige æbler", og derved frigøres mainstream-medierne til at fokusere al sin opmærksomhed på de "rigtige" onde: "russiske tropper", som støtte "en oprørsstyrke, der er stærkt involveret i grove menneskerettighedskrænkelser" i det østlige Ukraine, ifølge Amnesty.
Jeg bifalder hr. Parry for hans utrættelige indsats for at gøre USA opmærksom på den dybt onde natur af det, der skjules af administrationen. De virkelige rædsler vil dog sandsynligvis vise sig at være meget mere chokerende. Denne administration og dens apologeter vil sandsynligvis en dag stå over for de to ord, der repræsenterer forbannelsen af enhver massemorders eksistens: "Retsmedicinsk antropolog". Virkeligheden er ikke bare at placere en taske over en persons hoved og låse dem i en kælder i en måned. Fortællinger om systematiske øksemord, tortur, gruppevoldtægter og forskellige andre grusomheder begået af de såkaldte "Punisher Brigader" begynder at sive ud. Der vil sandsynligvis ikke være billeder – nazister er langt mere luskede og tilbøjelige til selvopretholdelse end de bozos, der begår krigsforbrydelser i Abu Ghraib. Men der kan faktisk være billeder. Hvis de opdages, vil der være meget incitament til at forhindre dem i at blive frigivet. Lige er derimod meget svære at skille sig af med. Og der er tusindvis af antropologer, der lider under budget- og uddannelsesnedskæringer, som besidder bemærkelsesværdige færdigheder. Der er hundredvis af kandidatstuderende, der venter på at akkumulere og katalogisere data til specialeskrivning om alt fra osteologi til DNA-fortolkning. Videnskaben er raffineret og pålidelig, og den producerer uigendrivelige beviser. Fra Kaytin Forest Massacre til drabsmarkerne i Syd- og Mellemamerika, selv i tropiske jungleklimaer, hvor jorden er befordrende for hurtig nedbrydning, vedvarer beviserne i årevis og årevis. Selvom der ikke er nogen billeder, vil der være grave - måske massegrave, signaturpatosen for "den højeste internationale forbrydelse". Der vil være kandidatstuderende, der graver kroppe op med pensler, pincet og teskeer i det ultimative menneskelige udtryk af obsessiv-kompulsiv opmærksomhed på detaljer. Hver lille artefakt sigtet fra jorden med en fin skærm vil blive katalogiseret, beskrevet, refereret og fotograferet. Menneskekroppe og de tilhørende fysiske beviser er så meget svære at ødelægge og vil forblive i årevis. Mærk mine ord: der er antropologer fra universiteter over hele verden, der overvejer forskningsforslag og skriver bevillingsanmodninger. Mange vil være kinesere eller russere, men der vil også være amerikanere. Med William R. Maples, Ph.D.s ord, "Dead Men Do Tell Tales". Før eller siden vil denne også blive fortalt.
Og denne administration vil blive navngivet som en villig medsammensvoren. Hvilken fantastisk arv!
Her er den rigtige historie, som Consortiumnews forhåbentlig ikke vil ignorere:
En artikel den 05. september af Amnesty International, "Ukraine: Flere beviser for krigsforbrydelser og russisk involvering" http://www.amnesty.org/en/news/ukraine-mounting-evidence-war-crimes-and-russian-involvement-2014-09-05 afslører klar skævhed i den ikke-statslige organisations rapportering om konflikten i det østlige Ukraine.
Analyse af artiklen på 738 ord afslører, at Amnesty gør mere end dobbelt så stor indsats for at lægge skylden for menneskerettighedskrænkelser og mulige krigsforbrydelser på separatiststyrker og "russiske tropper" (380 ord) end på ukrainske regeringsstyrker (140 ord).
Amnesty-artiklen anklager eksplicit separatister for "tortur", en stor kriminel lovovertrædelse under international lov. Der er ingen specifik omtale af "tortur" i forbindelse med de ukrainske regeringsstyrker i artiklen den 05. september, og heller ikke i den separate Amnesty-rapport, der specificerer misbrug af de udpegede "dårlige æbler", nævner Aidar Volunteer Battalion i den nordlige Luhansk-region.
Salil Shetty, Amnesty Internationals generalsekretær, udtaler utvetydigt: "Vores beviser viser, at Rusland giver næring til konflikten, både gennem direkte indblanding og ved at støtte separatisterne i øst." Rusland må standse den konstante strøm af våben og anden støtte til en oprørsstyrke, der er stærkt involveret i grove menneskerettighedskrænkelser.”
Beviserne: en "serie af satellitbilleder bestilt af Amnesty International", der ser ud til udelukkende at være leveret af USA.
Her er punchline: "Kremlin har gentagne gange nægtet enhver involvering i kampene i Ukraine, men satellitbilleder og vidnesbyrd indsamlet af organisationen giver overbevisende beviser på, at kampene er spiret ind i, hvad Amnesty International nu betragter som en international væbnet konflikt."
Amnesty har slået 'jeg-ordet' fast og gjort 'N-ordet' fuldstændig irrelevant.
Der har du det, folkens. Nu kan FN-ambassadøren fra helvede, Samantha Power, trygt råbe i FN's Sikkerhedsråd, at Rusland har invaderet Ukraine på grund af den humanitære NGO Amnesty Internationals "overbevisende beviser" med høflighed af USA.
Hvis Amnestys medvirkensforbrydelse forbliver uimodsagt, vil Washington få sin krig.
Wolfsangel-symbolet (ulvekrog) er en form for et Hakenkreuz (vinklet kors).
En Wolfsangel er en ulvejagtanordning, der bruges på samme måde som en fiskekrog. Den sættes fast på en kæde, som er forankret til et træ eller lignende kraftig genstand, og en madding sættes på krogen. Når ulven spiser agnen, sluger den krogen. Kæden forhindrer ulven i at flygte, og den kan dræbes efter behag.
Wolfsangel var symbolet på 2. SS Panzer Division Das Reich, en tysk elitedivision, der primært kæmpede på østfronten under Anden Verdenskrig. Under Operation Barbarossa i 1941 kæmpede Das Reich i kampene ved Dnepr-flodens overgange, Smolensk, Kiev og Vyasma. Det var i spydspidsen for det mislykkede forsøg på at erobre Moskva. I 1943, efter de tyske styrkers katastrofale nederlag ved Stalingrad, hjalp Das Reich med at generobre Kharkov og blev kastet ud i det titaniske slag ved Kursk. Sammen med 3. SS-division Totenkopf indledte Das Reich et modangreb mod to sovjetiske kampvognshære, som havde opnået et betydeligt gennembrud. Under de følgende kampe ødelagde de to SS-divisioner meget af den sovjetiske rustning, op til 800 kampvogne.
Efter Kursk blev det meste af divisionen overført til Vesten for at genopbygge, og deltog samtidig i anti-partisan operationer i Frankrig. Efter en vellykket fransk modstandsoffensiv den 7. og 8. juni 1944 tvang Das Reich-troppernes ankomst guerillaerne til at evakuere byen Tulle. Den 9. juni 1944, efter at have arresteret alle mænd mellem 120 og 99 år, beordrede SS og medlemmer af SD 642 af fangerne til at blive hængt, hvoraf 10 først blev tortureret. Das Reich er berygtet for massakren i 1944 Franske civile i landsbyen Oradour-sur-Glane den XNUMX. juni XNUMX i Frankrig.
Således minder Wolfsangel-symbolet om de mest voldelige og blodige kampe mod den røde hærs styrker, der på forskellig vis er dæmoniseret i nazistisk propaganda som "jødiske bolsjevikiske undermennesker", de "mongolske horder", den "asiatiske oversvømmelse" og det "røde dyr".
Regimet efter kuppet i Kiev påberåbte sig de samme ondskabsfulde nazistiske propagandalinjer i sin "antiterror-operation" i det østlige Ukraine.
Efter Anden Verdenskrig er Wolfsangel-symbolet blevet brugt af nogle nynazistiske organisationer, herunder Svoboda-partiet i Ukraine. Som Robert Parry utrætteligt har påpeget, ignorerer vestlige mainstream-medier det faktum, at Svoboda (tidligere kendt som Ukraines social-nationale parti i en bevidst omvending af nationalsocialismen) og højresektor bevæbnede nynazistiske militante udnyttede den stort set fredelige Maidan anti -regeringen protesterer og tog voldelig magten i Kiev. Nynazistiske ledere fik nøglepositioner i regeringen efter kuppet.
Umiddelbart efter slaget fortsatte det nye regime med at belemre nationen med IMF-gæld og undertrykke politisk opposition, især blandt de etniske russiske borgere i det sydlige og østlige Ukraine. Dette førte direkte til folkeafstemning og løsrivelse i regionen Krim, opfordringer til folkeafstemning i Kharkiv-, Donetsk- og Luhansk-regionerne.
Takket være USA/NATO-sponsorerne af post-kup-regimet flyver Wolfangel-banneret over Ukraine.
De regulære styrker fra den ukrainske hær og den nationale garde, ledsaget af ondskabsfulde paramilitære provokatører som den berygtede Aidar-enhed, ser ud til at have tjent som lokkemad på en geopolitisk ulvekrog. Men på trods af de stadig mere desperate bestræbelser fra vestlige mainstream-medier for at fremstille andre forhold, har den russiske bjørn vist sig ikke at blive fanget så let.
En anden nødvendig kendsgerning er, at den jødiske verdenskongres i maj 2013 udpegede Svoboda til en officiel "nynazistisk" organisation:
http://www.empireslayer.org/2014/02/obama-and-usas-white-supremacist.html
Amnesty Internationals rapportering af de ukrainske paramilitære enheders grusomheder på slagmarken er kold trøst. Lad os ikke glemme alt det store arbejde Amnesty har udført i Syrien, Libyen og Irak. Forvent mere opsigtsvækkende rapporter om de østukrainske forsvarsstyrker 'fordi Amnesty er rigtig god til at rapportere'. Caveat emptor.
Amnesty International: Vestligt instrument til krigspropaganda
Af Felicity Arbuthnot
http://www.voltairenet.org/article175324.html
Amnestys rekord om upartiskhed led et fatalt slag, da de i 1991 erklærede, at irakiske soldater havde revet spædbørn fra deres kuvøser i Kuwait og efterladt dem til at dø på gulvet i hospitalets neonatale enhed.
Dette forseglede formentlig angrebet på Irak i 1991. Historien om, at den kuwaitiske regering belønnede Amnesty med $500,000 for at støtte denne pakke af løgne, er ikke forsvundet – og så vidt jeg ved, er den til dato ikke blevet afvist.
Amnesty led endnu et selvmål ved at organisere en demonstration sidste år [2011] uden for Londons syriske ambassade, hvor CAABU (Council for Arab British Understanding) opfordrede til at vælte den suveræne syriske regering. En plan, som blev skitseret af den amerikanske ambassade i Damaskus i december 2005. Denne handling falder uden tvivl under definitionen af tilskyndelse til terrorisme, som blev opstillet af FN's Sikkerhedsråd den 4. maj 2012 (SC/10636).
Fremragende tilføjelse. Noam Chomsky taler også om, hvordan Amnesty, mens det udfører vigtigt arbejde, fungerer ud fra et vestligt partisk perspektiv.
Dette er så grelt i det aktuelle Ukraine-problem, at det næsten er en joke.
Kunne ikke have sagt det bedre. Amnesty International og Human Rights Watch – de to amerikanske ngo'er, der højst sandsynligt vil blive smidt ud af forskellige steder på grund af partisk rapportering. Så er der USAID, som er en del af det amerikanske udenrigsministerium.
De amerikanske medier er MIA sammen med Kongressen og Obama-administrationen. Folk vil komme i seng med alle og enhver ting, så længe de får godt betalt!
Tak fordi du ikke udelod det impotante faktum. Jeg har set interviews med disse mennesker på tyske medier, mens Wolfsangelflaget blev viftet i ryggen. Og ikke et eneste ord om det. Normalt er vi meget sanselige, når det kommer til neonazister i Tyskland. Men i forhold til Ukraine er der endda det grønne parti, der nægter disse militser. Mit bud er, at de (den selverklærede elite) forsøger at skrive os ind i krig. Og vi skal, vi skal, vi skal gøre modstand. Ethvert afstamningsmenneske med sans for humanisme, ligestilling og viden skal stå op lige nu – for at forhindre dem i at føre os ind i mørket.
Tak og hilsner mine venner – fortsæt det gode arbejde!
I henhold til den tyske Strafgesetzbuch (straffeloven) § 86a er Wolfsangel og Celtic Cross forbudt som †symboler på forfatningsstridige organisationer.â€
Forbuddet er ikke bundet til selve symbolet, men til dets brug i en sammenhæng, der antyder tilknytning til ulovlige organisationer. Således er Wolfsangel forbudt, hvis den bruges i sammenhæng med nynazistiske organisationer, men ikke i andre sammenhænge såsom heraldik eller kunst. Hagekorset er forbudt, hvis det bruges i en kontekst af völkisk ideologi, mens det er legitimt, hvis det bruges som et symbol på hinduisme, jainisme eller buddhisme.
Symboler, der vides at falde ind under loven, omfatter:
• hagekorset som et symbol på det nazistiske parti, forbudt i alle varianter, inklusive spejlet, omvendt osv.
• Ulvesenglen
• det keltiske kors i den variant, som White Power-bevægelsen brugte. Den juridiske status af symbolet, der bruges i ikke-politiske sammenhænge, er usikker, men ikke-politisk brug bliver ikke handlet i praksis
• solkorset som et symbol på Ku Klux Klan
• Sigrunen som brugt af SS
• Sturmabteilung (Storm Trooper)-emblemet
Tak, Robert Parry.
På grund af dit arbejde og forfattere som dig har jeg stadig et vist håb for Amerika...