Eksklusiv: Under hele Ukraine-krisen har det amerikanske udenrigsministerium og mainstream-medierne bagatelliseret rollen som nynazister i det amerikansk-støttede Kiev-regime, en ubelejlig sandhed, der dukker op igen, mens højreorienterede stormtropper flyver med nynazistiske bannere, mens de angriber i østen, rapporterer Robert Parry.
Af Robert Parry
New York Times rapporterede søndag næsten i forbifarten, at den ukrainske regerings offensiv mod etniske russiske oprørere i øst har udløst højreekstremistiske paramilitære militser, der endda har rejst et nynazistisk banner over den erobrede by Marinka, lige vest for oprøreren. Donetsks højborg.
Det kan virke som en stor historie, en amerikansk støttet militæroperation, som har påført tusindvis af for det meste civile ofre, bliver ledet af nynazister. Men det konsekvente mønster i de almindelige amerikanske nyhedsmedier har siden starten af Ukraine-krisen været at hvid-out rollen som Ukraines brunskjorter.

Ekstrem højre militsmedlemmer demonstrerer uden for det ukrainske parlament i Kiev. (Skærmbillede fra RT-video via YouTube-video)
Kun lejlighedsvis bliver ordet "nynazist" nævnt og sædvanligvis i sammenhæng med at afvise denne ubelejlige sandhed som "russisk propaganda." Alligevel har virkeligheden været, at nynazister spillede en nøglerolle i den voldelige væltning af den valgte præsident Viktor Janukovitj i februar sidste år såvel som i det efterfølgende kupregime, der holdt magten i Kiev og nu i den østlige offensiv.
På søndag, en Times artikel af Andrew E. Kramer nævnte den nynazistiske paramilitære rolle i de sidste tre afsnit:
"Kampene for Donetsk har antaget et dødeligt mønster: Den regulære hær bombarderer separatistiske stillinger langvejs fra, efterfulgt af kaotiske, voldelige angreb fra nogle af de halve halv snes paramilitære grupper omkring Donetsk, som er villige til at kaste sig ud i bykampe.
»Embedsmænd i Kiev siger, at militserne og hæren koordinerer deres handlinger, men militserne, som tæller omkring 7,000 krigere, er vrede og til tider ukontrollerbare. En kendt som Azov, som overtog landsbyen Marinka, fører et nynazistisk symbol, der ligner et hagekors, som sit flag.
"Ved at presse deres fremrykning modtog jagerne deres ordrer fra en lokal hærchef i stedet for fra Kiev. I videoen af angrebet var der ingen tilbageholdenhed. En soldat skreg i retning af en formodet pro-russisk position, og skreg: 'Bastarderne er lige der!' Så åbnede han ild."
Med andre ord er de nynazistiske militser, der stormede frem til fronten af anti-janukovitj-protester i februar sidste år, nu blevet organiseret som choktropper, der er sendt for at dræbe etniske russere i øst, og de opererer så åbenlyst, at de hejser et hagekors-lignende neo. -Naziflag over en erobret landsby med en befolkning på omkring 10,000.
At begrave denne information i slutningen af en lang artikel er også typisk for, hvordan Times og andre amerikanske mainstream-nyhedsmedier tidligere har behandlet det nynazistiske problem. Når virkeligheden bliver nævnt, kræver det normalt, at en læser ved meget om Ukraines historie og læser mellem linjerne i en amerikansk nyhedskonto.
For eksempel publicerede New York Times den 6. april sidste år en menneskelig interesseprofil af en ukrainsk nationalist ved navn Yuri Marchuk, der blev såret i oprøret mod Janukovitj i februar. Hvis du læser dybt ind i historien, lærer du, at Marchuk var leder af det højreorienterede Svoboda fra Lviv, som hvis du lavede din egen research, ville du opdage er en nynazistisk højborg hvor ukrainske nationalister holder fakkelparader til ære for Anden Verdenskrigs nazistiske samarbejdspartner Stepan Bandera.
Uden at give den sammenhæng nævner Times, at Lviv-militante plyndrede et regeringsarsenal og sendte 600 militante om dagen til Kievs Maidan-plads for at kæmpe med politiet. Marchuk beskrev også, hvordan disse velorganiserede militante, bestående af paramilitære brigader på hver 100 krigere, indledte det skæbnesvangre angreb mod politiet den 20. februar, slaget, hvor Marchuk blev såret, og hvor dødstallet pludselig steg til snesevis af demonstranter og ca. et dusin politi.
Marchuk sagde senere, at han besøgte sine kammerater på det besatte rådhus. Hvad Times ikke nævner er, at rådhuset var prydet med nazistiske bannere og endda et konfødereret kampflag som en hyldest til hvid overherredømme.
The Times berørte den ubelejlige nynazistiske sandhed igen den 12. april i en artikel om den mystiske død af den nynazistiske leder Oleksandr Muzychko, som blev dræbt under en skudveksling med politiet den 24. marts. Artiklen citerede en lokal højresektor-leder, Roman Koval, der forklarede hans organisations afgørende rolle i udførelsen af anti-Janukovitj kup.
"Ukraines februarrevolution, sagde hr. Koval, ville aldrig være sket uden den højre sektor og andre militante grupper," skrev Times.
Brændende insekter
Disse nynazisters brutalitet dukkede op igen den 2. maj, da højreorienterede hårdhændede i Odessa angreb en lejr af etniske russiske demonstranter, der drev dem ind i en fagforeningsbygning, som derefter blev sat i brand med molotovcocktails. Da bygningen var opslugt af flammer, blev nogle mennesker, der forsøgte at flygte, jaget og tævet, mens de fanget inde hørte de ukrainske nationalister sammenligne dem med sort-og-rød-stribede kartoffelbiller kaldet Colorados, fordi disse farver bruges i pro- Russiske bånd.
"Brænd, Colorado, brænd" gik sangen.
Efterhånden som ilden forværredes, blev de, der døde indeni, bragt i serenade med den hånende sang af den ukrainske nationalsang. Bygningen blev også sprøjtemalet med hagekors-lignende symboler og graffiti med teksten "Galicisk SS", en henvisning til den ukrainske nationalistiske hær, der kæmpede sammen med den tyske nazistiske SS i Anden Verdenskrig og dræbte russere på østfronten.
Ilddøden for snesevis af mennesker i Odessa mindede om en hændelse fra Anden Verdenskrig i 1944, da elementer fra et galicisk SS-politiregiment deltog i massakren på den polske landsby Huta Pieniacka, som havde været et tilflugtssted for jøder og var beskyttet af russiske og polske partisaner. Angrebet af en blandet styrke af ukrainsk politi og tyske soldater den 28. februar 1944, blev hundredvis af byboere massakreret, inklusive mange låst inde i lader, der blev sat i brand.
Arven fra Anden Verdenskrig, især den bitre kamp mellem ukrainske nationalister fra vest og etniske russere fra øst for syv årtier siden, er aldrig langt fra overfladen i ukrainsk politik. En af de helte, der blev fejret under Maidan-protesterne i Kiev var den nazistiske samarbejdspartner Stepan Bandera, hvis navn blev hædret i mange bannere, herunder et på et podium, hvor senator John McCain gav udtryk for støtte til opstanden for at fordrive Janukovitj, hvis politiske base var blandt etniske russere i det østlige Ukraine.
Under Anden Verdenskrig stod Bandera i spidsen for Organisationen af ukrainske nationalister-B, en radikal paramilitær bevægelse, der forsøgte at omdanne Ukraine til en racemæssigt ren stat. OUN-B deltog i fordrivelsen og udryddelsen af tusindvis af jøder og polakker.
Selvom de fleste af Maidan-demonstranterne i 2013-14 så ud til at være motiveret af vrede over politisk korruption og af et ønske om at blive medlem af Den Europæiske Union, udgjorde nynazister et betydeligt antal og steg til fronten under beslaglæggelsen af regeringsbygninger og de klimatiske sammenstød. med politiet.
I dagene efter kuppet den 22. februar, da de nynazistiske militser reelt kontrollerede regeringen, kæmpede europæiske og amerikanske diplomater sig for at hjælpe det rystede parlament med at sammensætte udseendet af et respektabelt regime, skønt i det mindste fire ministerier, herunder national sikkerhed, blev tildelt de højreekstremister i erkendelse af deres afgørende rolle i at fordrive Janukovitj.
Lige så ekstraordinært det var for en moderne europæisk stat at overgive ministerier til nynazister, samarbejdede stort set hele de amerikanske nyhedsmedier om at nedtone den nynazistiske rolle. Historier i de amerikanske medier træder delikat rundt om denne nynazistiske virkelighed ved at holde relevant kontekst ude, såsom baggrunden for kupregimets nationale sikkerhedschef Andriy Parubiy, der grundlagde Ukraines Social-National Party i 1991, og blandede radikal ukrainsk nationalisme med neo - Nazistiske symboler. Parubiy var kommandant for Maidans "selvforsvarsstyrker."
Sidste april, da Kiev-regimet lancerede sin "anti-terror-operation" mod de etniske russere i øst, annoncerede Parubiy, at hans højreorienterede paramilitære styrker, indlemmet som Nationalgardenheder, ville føre an. Den 15. april gik Parubiy på Twitter for at erklære: "Reservenhed af National Guard dannet #Maidan Selvforsvarsfrivillige blev sendt til frontlinjen i morges." (Parubiy trak sig fra sin stilling i sidste uge af uforklarlige årsager.)
Men nu, da det ukrainske militær strammer sin løkke omkring de resterende oprørsborge og udslynger dem med artilleriild og luftbombardementer, presser tusindvis af nynazistiske militsmedlemmer igen til fronten som voldsomt motiverede krigere, der er fast besluttet på at dræbe lige så mange etniske russere. som de kan. Det er en bemærkelsesværdig historie, men som de almindelige amerikanske nyhedsmedier helst ikke vil bemærke.
Den undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans nye bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrænset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
Det er ingen overraskelse for mig.
Ethvert forsøg fra min side på at skrive en kommentar om den åbenlyse nynazistiske og spirende hadgruppeopstand og gribe magten til store 'nyhedsmedier' har resulteret i deaktiverede kommentarer i løbet af de sidste 10 år.
Det rejser spørgsmålet...
Hvor forfærdeligt infiltreret af had er vores formodede inkluderende institutioner blevet?
Regering, uddannelse, religion, teknik, videnskab.
Et spor, jeg tror, var og stadig er skub til tolerance.
Tolerance – hader foragtelig løgn for yderligere at opdele en befolkning ved hjælp af klasse.
Vi faldt alle for det eller ignorerede konsekvensen, og nu må de uskyldige endnu en gang muligvis give afkald på deres unge til et skub tilbage.
Hadet vinder, ser det ud til endnu en gang, fordi vi som samfund underviser i frygt.
Du går hen og viser det lort til stakkels hjernevaskede ukrainere... Dette er IKKE en anti-russisk blog, men et sted for et yderst intelligent folk, der ved, hvordan man leder efter og finder sandheden.
Robert, du har ikke ret med Bandera. Læs først dette om Stepan Bandera:
http://stepanbandera.org/index_eng.htm
Bandera var ikke nazistisk coolaborator. han kæmper for ukrainsk uafhængighed hele sit liv -mod Polen. mod sovjetter. mod nazister.
Han satte uafhængig Ukraine til Lvov i august 1941. Derefter satte nazister ham i Zaksehousen-fængslet siden til slutningen af 1944. Når Chourkin fortæller om Bandera som samarbejdspartner, lyver han, det samme som han lyver om styrtede B-747 kl. 1983. Her http://www.youtube.com/watch?v=SfF5Foh7ZvE og her - http://www.youtube.com/watch?v=NWSEXS0E0NU du kan se russiske nynazister med hagekors i dagens Rusland - ved gaderne i Moskow. Politiet holder tavshed.
Bandera samarbejdede med nazisterne i begyndelsen af WW2 og også i slutningen. De fængslede ham i 1941, efter at han erklærede ukrainsk uafhængighed i den tåbelige tro på, at nazisterne ville være sympatiske over for hans OUN (Organisation of Ukrainian Nationalists) bevægelse på grund af den ekstreme nationalisme, som de delte. De løslod ham i 1944 og støttede ham og hans tilhængere for at hjælpe med at kæmpe mod den fremrykkende sovjetiske hær.
US/NATO Drang nach Osten sigter mod geostrategisk dominans af Eurasien. Som Webster Tarpley påpegede tilbage i 2008, er Obama "en ussel marionet af Zbigniew Brzezinski".
Den rabiat anti-russiske Brzezinski hvæsede i et panel i Wilson Center den 16. juni med titlen "Gensidig sikkerhed på hold? Rusland, Vesten og europæisk sikkerhedsarkitektur†. Brzezinski kan ikke overholde Putins "chauvinisme": https://www.youtube.com/watch?v=YMNcSKAMJMI
Ð¡Ð¿Ð°Ñ Ð¸Ð±Ð¾ Ð'ам Ð²Ñ ÐµÐ¼! Мы в Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¸ очень Ð½Ð°Ð´ÐµÐµÐ¼Ñ Ñ , что праƒÐ²Ð´Ñн знает мир! Пора Ð²Ñ ÐµÐ¼ Ð²Ð¼ÐµÑ Ñ‚Ðµ Ð²Ñ‹Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð¸Ñ‚ÑŒ против СШРÐ! Ð ÑƒÑ Ñ ÐºÐ¸Ðµ не Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ñ‚ войны, но к ней готйвÑÑ
Salvador Option Redux:
Irak (2006) – USA-støttet regime indsætter indenrigsministeriets bevæbnede og finansierede dødspatrujer i modoprørsoperationer
Ukraine (2014) - USA-støttet regime indsætter indenrigsministeriet bevæbnede og finansierede dødspatrulje i modoprørsoperationer
Fra El Salvador til Irak gav James Steele (amerikansk oberst) næring til den sekteriske krig i Irak:
http://www.theguardian.com/world/video/2013/mar/06/james-steele-america-iraq-video
†Et korstog mod den semitledede Untermenschen.â€
– Andriy Biletsky, chef for Ukraines Azov-bataljon
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11025137/Ukraine-crisis-the-neo-Nazi-brigade-fighting-pro-Russian-separatists.html
Præcis SOM det tredje REICH (via Bushist-putsch)!
• LINK: Produkter forbudt i et år: hvad forsvinder fra russiske hylder?
16-appetitlige delikatessebilleder. Økonomi og erhvervsliv: Den Russiske Føderations regering indførte et fuldstændigt forbud mod levering af oksekød, svinekød, fjerkræ, fisk, ost, mælk, frugt og grøntsager fra lande som – Australien, Canada, USA, Norge og nogle af EU for en periode så lang som det ene år. I dette billedgalleri præsenterede vi mad, som russerne vil miste det næste år. Som en vittighed kan vi sige, at for eksempel den litauiske mælk "dumpede" - naturligvis væltede det russiske marked ...
Hvem støtter disse nazister? Kiev er i stykker? Historien gentager sig selv ... Ford Motor støttede entusiastisk riget, men modstod opfordringer fra Roosevelt og Churchill om at øge krigsproduktionen for de allierede. En tredjedel af lastbilerne brugt i den motoriserede nazistiske blitzkrig var Ford:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Ford_Motor_Company#World_War_II
http://richgibson.com/fordnazis.html
GM indsamlede 33 millioner dollars i "krigserstatninger", fordi de allierede havde bombet deres tyske faciliteter. Seniorledere for GM, Ford og Thomas Watson, formand for IBM, modtog Grand Cross of the German Eagle:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_General_Motors#Nazi_collaboration
http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Cross_of_the_German_Eagle#Recipients
http://richgibson.com/fordnazis.html
†Kunne NYT være en optakt til, at vi er vidne til slutningen på disse bøller. Lad os håbe det.†Joe Tedesky den 10. august 2014 kl. 12.
Ønsketænkning Joe som NYT har været en konstant neocon-promotor.
.
BTW med hensyn til telefonbeviserne bør man være meget mistænksom på grund af "Trojan", som er en speciel kommunikationsenhed, der kunne plantes af kommandosoldater dybt inde i fjendens territorium. Enheden ville fungere som en relæstation for vildledende transmissioner foretaget af desinformationsenheden i Mossad, kaldet LAP, og beregnet til at blive modtaget af amerikanske og britiske lyttestationer.
Husker du Lybia?
De stammer fra et fjerntliggende IDF-kontrolcenter, og de forudindspillede digitale transmissioner kunne kun opfanges af trojaneren. Enheden ville derefter genudsende transmissionen på en anden frekvens, en der blev brugt til officiel forretning i "fjendelandet", på hvilket tidspunkt transmissionen endelig ville blive opfanget af amerikanske ører i Storbritannien.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/deception.html
Tak for dit nysgerrige sind og gode kommentarer.
Hillary, det var et interessant link. Jeg bliver nødt til at gå online og købe den bog.
Ja, måske er mit syn på NYT-artiklen ønsketænkning. Selvom der ser ud til at være mange bevægelige dele, der hvirvler rundt i Ukraines junta. Revolutioner har altid en tendens til at skabe en bestemt form for, hvem der er inde, og hvem der er ude, slags atmosfære. Læg dertil, hvordan tingene ikke er, som de altid ser ud til at være.
Altid godt at læse dine kommentarer, og jeg synes, at dine referencelinks er nogle af de bedste at læse...pas på JT
Indsendt for Roger Annis
Den selvcensur, som Robert Parry observerer i de amerikanske medier, er i spil big time i Canada. Den rolle, som fascistiske og højreekstremistiske militser og politiske bevægelser spiller i Kievs krig i det sydøstlige Ukraine, er fraværende i mainstream-medierne, ligesom rædslen over hæren og dens allierede militsers bombninger og beskydninger af civilbefolkningen.
I går udsendte Canadas nationale dagblad Globe and Mail til fordel for den aggressive NATO-holdning, der ønsker, at Rusland glemmer den indenlandske offentlighed og lader nedslagtningen i det østlige Ukraine fortsætte uformindsket. I et bemærkelsesværdigt ærligt sprog siger Globe-redaktørerne, at Rusland skal have lidt plads til at trække sig tilbage, for at "vi" kan vinde, hvis "vi" ønsker - et eftergiveligt, "uafhængigt" Ukraine. Den canadiske regering bakker op om sine ord med handling - i sidste uge sendte den 5 millioner dollars i "ikke-dødbringende" militærudstyr til Ukraine, og den lover mere. Det løber for at indhente de 31 millioner dollars i bistand, der ydes af Washington, plus de 19 millioner dollars, der nu er lovet at træne Ukraines nationalgarde.
http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/editorials/putin-has-trapped-himself-in-a-quagmire-of-his-own-making/article19969244/#dashboard/follows/
Den progressive Toronto Star klummeskribent Thomas Walkom gjorde et sjældent indtog for en canadisk klummeskribent i emnet for Ukraine-krigen i sin klumme i går. Desværre gentager han meget af misinformationen og direkte løgne om begivenheder i løbet af de seneste måneder, så hans velkomne, advarende bemærkning om det tåbelige ved, at Canada bakker op om Kyivs krig, går tabt.
http://www.thestar.com/news/canada/2014/08/08/canadian_military_aid_adds_more_fuel_to_ukraine_crisis_walkom.html
En Guardian-skribent funderede i mellemtiden den 5. august over, hvad der vil ske, når de fascistiske og højreorienterede militser, der bliver bevæbnet til tænderne af Kyiv og NATO, vender hjem fra kampfronten. Han skrev:
Udbredelsen af disse bataljoner stiller også vigtige spørgsmål for efterkrigstidens løsning, og Poroshenko bliver nødt til at finde en måde at integrere grupperne enten i hæren eller tilbage i det civile liv, når konflikten i øst er forbi.
"En ny Maidan kan udgøre en fare for selve karakteren af ukrainsk stat, og selvfølgelig vil der være et stort spørgsmål om, hvad der sker med alle disse frivillige bataljoner, når de vender tilbage fra øst. De er tungt bevæbnede, og mange har forbindelser til oligarker eller politiske kræfter,” siger Fesenko. Mandag var der et tidligt varsel om, hvad der kunne komme, da Kiev-1-bataljonen, tilbage fra fronten, raidede en cafe i det centrale Kiev for at smide andre aktivister ud, som angiveligt havde overtaget den. (Slut citat.)
http://www.theguardian.com/world/2014/aug/05/ukraine-revolution-dream-stalling-war-east
Først og fremmest vil jeg gerne supplere alle med den høje kvalitet af kommentarerne ovenfor. Jeg har lært enormt meget blot ved at læse artiklen og dine kommentarer. For det andet vil jeg gerne spørge nogen, om de ved mere om de ‘filtreringslejre’, der blev rejst for noget tid siden og siden er faldet ud af syne. Min bekymring er, at med den rigtige sektor eller ekstrem-nationalistiske frivillige, der bemander frontlinjen foran regulært ukrainsk hærs artilleri, vil der være direkte massakrer og mss-deportationer, når den fremrykkende frontlinje har oversvømmet Donestk og Lugansk. De russisktalende, der ikke var i stand til at komme væk, kan ende i de "koncentrationslejre", der drives af fraktionerne i Kiev. Min anden bekymring er, at hvis sådanne "pogromer" starter, kan Putin blive drevet til at sende styrker ind for at redde dem og derved give amerikanerne et påskud for at fremskynde en generel krig mellem NATO og Rusland. Igen, fantastiske, intelligente opslag. Lad os få flere.
PS Jeg har netop afsluttet †Alliance For Murder†redigeret af BFSabrin, som har undertitlen †Det nazi-ukrainske nationalistiske partnerskab i folkemordet. Ujævn, men fremragende i dele.
CIA Allen Dulles efterkrigs anti-sovjetiske "fangne nationer"-apparat var baseret på beskyttelse af disse fascister i Ukraine og mange andre lande. Nu bevæbner NATO dem åbenlyst. Hvis du kender denne historie, er det ikke overraskende. Kapitel 5 i "Hitler's Shadow" omhandler dette CIA-samarbejde i Ukraine, men hele bogen er værd at læse om den ukendte historie, der er fejet ind under NATOs tæppe. http://www.archives.gov/iwg/reports/hitlers-shadow.pdf
Konfødereret flag symbol på hvid overherredømme? Dejligt hitpiece... Lad os bare ignorere, hvad Rusland har gjort med deres kommunistiske regime i Ukraine. Berettiger ikke grusomheder, men forklarer en del af vreden. Meget partisk artikel. Eller hvad med at amerikanerne og EU indsætter en diktator efter at have afsat en demokratisk valgt leder med vold. Nato ekspansion/amerikansk aggression og russisk imperialisme er skylden her. Disse stakkels europæere er fanget i midten.
Men hey, du får billig olie og gas ikke? kvalmende…
Rusland gjorde intet ved Ukraine, det var sovjetregime ledet af Stalin (georgisk). Efter Stalin var der Khruschev (ukrainsk), så man kan ikke bebrejde Rusland noget. Flertallet af tidligere kommunistiske multinationale lande var føderationer med "forkert" fastsatte grænser mellem føderale enheder. Disse blev altid defineret i deres forfatninger som blot administrative og i Jugoslavien som midlertidige. Senere erklærede vestlige ledere dem som grænser for stater og "uforanderlige", og igen senere, i tilfælde af Serbien, tvang de ændring af grænser. Ingen kan nægte den etniske russiske befolknings ret til at have deres brede autonomi eller en uafhængighed fra det land, hvis ledere så åbenlyst er imod dem (som en nation). Hvorfor skal etniske russere nægtes sådan ret?
Kiev-regeringen siger, at det er falsk russisk propaganda. Tror de selv på det?
I min søgen efter uafhængig, objektiv information har jeg læst de daglige pressemeddelelser fra Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa (OSCE) særlige overvågningsmission til Ukraine (SSM). MSM har citeret dem selektivt – eller i nogle grelle tilfælde fejlciteret dem – primært i artikler om inspektionen af ulykkesstedet MH 17. OSCE-briefingerne indeholder dog meget mere information. Man kunne tro, at de ville være partiske over for EU's interesser, men de ser faktisk ud til at være ret objektive, og de er der på stedet og gør, hvad journalister burde gøre.
Her er et par uddrag, der understøtter Bobs rapportering ovenfor:
Fra briefing den 5. august:
http://www.osce.org/ukraine/122446
Borgmesteren i Velykomykhailivka (165 km sydøst for Dnepropetrovsk by) fortalte SMM, at højresektoraktivister, baseret i en træningslejr i en landsby tæt på grænsen til Donetsk-regionen, havde chikaneret lokalbefolkningen. Han hævdede, at nogle af aktivisterne, nogle gange fulde, specifikt havde affyret skud i luften, stjålet køretøjer ved kontrolposter bemandet af dem, og var gået ind i huse og skræmt kvinder. Politiet, sagde han, var magtesløst til at handle, og myndighederne på et højere niveau gjorde intet for at stoppe denne adfærd. Lignende påstande blev fremsat af lokale indbyggere i midten af juli.
Fra briefing den 8. august:
http://www.osce.org/ukraine-smm/122495
To højtstående embedsmænd fra Luhansk City Administration og fra SBU bekræftede en beretning givet til SMM om, at borgmesteren i Luhansk var blevet tilbageholdt i Shchastya (23 km nord for Luhansk) af medlemmer af den frivillige Aidar Bataljon, der kæmpede med den ukrainske hær mod 'LPR' '.
Beskydningen af Donetsk fortsatte. SMM besøgte to højhuse og et lokalt hospital i byens centrum og viste skader i overensstemmelse med brugen af artilleriprojektiler; og så traumatiserede og grædende civile og medicinsk personale (se SMM Rapport aften den 7. august). Scenen blev fotograferet af SMM.
Hvis jeg ikke tager fejl, er en "terrorist" en, der terroriserer. Det lyder helt sikkert som om befolkningen i det østlige Ukraine bliver terroriseret af disse berusede nynazistiske "aktivister", selvudnævnte milits på siden af den kupledede regering og det ukrainske militær selv.
Kolomoiskys bataljon er "dniepro". Lederen af azov-battlionen er Andriy Belitsky w
ho leder også den social-nationale forsamling i Ukr., hvis ideologi er, gæt hvad: nationalsocialismen. Deres flag er en wulfsangel m/løver. Derudover er han chef for
Patrioter fra Ukr, den paramilitære gren af SNA, flag: wulfsangel. Udover at være nynazistiske nationalister, der er engageret i vold, er de hvide supremacister. De har angiveligt rekrutteret fremtrædende svenske nazistiske, hvide supremacister til at hjælpe med slagtningen. Videoen, der linker til NYT-historien, er forkert karakteriseret af Kramer. Mærkeligt nok, kl. 7:23 høres en mandlig stemme sige: "Løb!, løb!, løb!" på engelsk med amerikansk accent. ?
Jeg glemte at sige, Kravchuk er Marchuks rigtige navn. Denne artikel er blot et knæk i monoliten af desinformation. Hvis de nogensinde åbent anerkender nazisternes rolle, vil det sandsynligvis betyde, at hele projektet bliver for dyrt at fortsætte.
Tjek det her:
http://defendinghistory.com/wp-content/uploads/2013/01/PA-Rudling-on-Return-of-Ukrainian-Far-Right-2013.pdf
Den ene ting fører til den næste.
Amerikansk virksomhed MSM hamrer på propagandaen for at få kuppet, der væltede en valgt præsident, til at virke som ingen big deal, White Hats triumferer over Black Hats.
Så, når en fraktion af denne nynazistiske regering skyder et kommercielt passagerfly ned og begår krigsforbrydelser mod civile i Østen og konstant lyver om "russiske provokationer" for at forsøge at få mere militær bistand fra USA og hendes klientstater , Amerikanske borgere hører knap nok om det, tror det ikke, tror "nynazist" bare er et slogan, der skal komme fra Moskva "propaganda".
"Nyhederne" er en konstant slagmark for amerikansk propaganda - hvad de vinder en uge fra "hjerter og sind" bruges den næste uge, og den næste og den næste til at konstruere den næste historie eller det næste kapitel af en igangværende historie , eller den næste runde af sanktioner, eller den næste krig.
Desværre ignoreres nynazisternes fremtrædende rolle i Ukraine også i de europæiske medier. Den eneste henvisning til nazister, som de fleste vil se, er en sammenligning mellem Putin og Hitler. Medierne afspejler blot den konsensus, som deles af politikere, selv dem, der anses for at stå tilbage i midten og modstandere af intolerance.
Der har dog været et par gange, hvor den nazi-tilbedende ideologi har fået en vis dækning. Et tv-program (undskyld kun på tysk https://www.youtube.com/watch?v=fW4xvuYTi7w) viste et interview med den ukrainske undervisningsminister Serhiy Kvit, der roste Bandera og også en gruppe skolebørn, der blev undervist i, at Bandera var et forbillede (selvfølgelig nedtoner de hans nazistiske samarbejde). Serhiy Kvit er medlem af Banderas Trident-organisation, som er tæt knyttet til den rigtige sektor.
@ Loren Bliss vedr.: Ayn Rand – For år siden stødte jeg på en udsolgt bog i en brugt boghandel. Det er blevet malplaceret, men jeg ville genkende forfatteren, hvis jeg så hans navn. Så vidt jeg husker, var han en fransk politisk eksil. Ud over alle Hitlers taler mellem 1933 og 1941 inkluderede han vigtige presseuddrag udgivet af store vestlige nyhedstjenester efter hver tale. Stort set alle var glade hænder og sæbede Hitler som en rationel aktør, der tjener rimelige tyske nationale interesser. De omtalte ham ofte som "den tyske statsmand". At opføre sig som et fuldstændig rygradsløst og selvbetjent værktøj for virksomhedernes interesser er ikke et nyt fænomen for dem. Der har kun været en håndfuld rigtige korrespondenter. George Seldes, Robert Fisk, John Pilger, Richard Hottelet, William Shirer, Martha Gellhorn, Peter Arnett og selvfølgelig Robert Parry ville alle kvalificere sig. Anderson Cooper og Christiane Amanpour er ikke journalister; de er politiske hackere. Men jeg afviger. Den anden interessante ting, jeg lærte, var kilden, hvorfra Ayn Rand PLAGIARISEREDE eller PARAFRASEREDE alt sit arbejde. Det hele. Enhver selvtjenende retorisk grådighed befængt linje af prosa eller snoede ræsonnementer har et spejlbillede et eller andet sted i passager fra disse taler. Hun lagde dem oven på lavmælte sæbeoperaplotter og solgte det som originalt værk. Det burde ikke komme som nogen overraskelse, at Rush Limbaugh, Sean Hannity og Bill O'Reilley synes, det er fantastiske ting. Ayn var så bitter, at bolsjevikkerne tilegnede sig sin families rigdom, at hun var villig til at påtage sig den nazistiske kappe, men det vil hendes beundrere sandsynligvis aldrig indrømme.
Faktisk hvad Ayn Rand gjorde, især i Atlas Shrugged, er skrive en stærkt fiktionaliseret version af Mein Kampf - "Min kamp."
Lige på pengene.
Jeg tror ikke, de nazistiske symboler er 'neo' eller bare lignende. I Azovs tilfælde er de ret direkte:
http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2014/07/IMG_1094.jpg
For at illustrere en almindelig ukrainsk mentalitetsfølelse er der en café i Kiev med en makaber (eller 'kreativ') menu, der serverer – jeg citerer – 'Colorado Bugs Fried a la Odessa' (!)
http://drunkcow.net/uploads/posts/2014-07/thumbs/1404734747_0_1370b8_8122b9e7_orig.jpeg
Du kan afvise 'Praviy Sektor' (det gør mange ofte vildledende), men det handler ikke om Muzichko eller Yarosh eller den rigtige sektor, eller endda 'Svoboda' – som ikke er særlig populær – men det handler også om Azov, det handler om det fjerne højre parlamentsmedlem Oleg Lyashko, for nylig 'sortlistet' af Amnesty International, som har samlet 8.3 % af præsidentstemmerne og sit 'Radikale parti' (ja, det er det officielle navn), som i øjeblikket er de politiske frontløbere iflg. nogle meningsmålinger, mere populære end Timoshenkos og Yatsenyuks 'Batkivshchina'.
Hr. Parry: Er der nogen beviser for, at Obama-administrationens åbne støtte til de ukrainske nynazister og dens implicitte støtte-ved-tolerance af amerikanske hårde-højre-militser hver især er manifestationer af en ny føderal politik med fræk, tværgående tilpasning med voldsomt reaktionære kræfter overalt? Hvis ja, kunne dette være en optakt til en offentlig erklæring om åbenlyst fascistisk regeringsførelse - uden tvivl eufemiseret som "patriotisk kristendom" eller noget lignende - herhjemme?
(Det er klart, at den amerikanske regering i sin rolle som kapitalismens goon-hold altid har favoriseret fascisme i udlandet, om ikke andet fordi fascisme og/eller nazisme er de ultimative former for kapitalisme - de logiske slutresultater af kapitalismens Ayn Rand-ideologi. Men tidligere, USA bagatelliserede disse realiteter i udlandet og på hjemmemarkedet så det generelt ud til at betragte medlemmer af det væbnede højre som offentlige fjender, derfor synes begivenhederne i for eksempel Ruby Ridge og Waco være, at selv den hjemlige påstand om modstand mod stormtrooper-elementer bliver droppet, hvilket rejser spørgsmål, der hidtil er utænkelige: Er regeringen, der nu åbenlyst allieret med nynazister i udlandet, også hemmeligt søger de amerikanske hårde-højre-militser som allierede faktisk være forberedelse til et endeligt slag for at fjerne de få resterende rester af forfatningsmæssig styring?
Observationen af, at Obama og hans fejladministration fortsætter med at støtte Netanyahu-regimets vold, ulovligheder og løgne på alle måder, gør det klart, at han er fast besluttet på at overgå sin forgængers ugerninger på en spektakulær måde. Ukraine, Colombia, Honduras, "gode" syriske oprørere, libysk kaos - enhver indblanding vil gøre det.
Nogen nævnte Ernst Roehm, så jeg vil tage det emne som fair game. Dette er en svær nål at tråde, men hvis du sigter gennem høstakken længe nok, er det umuligt at ignorere. Roehm, Strasser-brødrene (Otto og Gregor), Kurt Luedecke, Ernst Hanfstaengl og endda til en vis grad Hess repræsenterede, hvad man kunne kalde "venstrefløjen" eller "socialistiske" ben af den nationalsocialistiske bevægelse. Strasserne var sympatiske over for bolsjevismen, og de mente sammen med Roehm, at "revolutionen skulle fortsætte" for at fremme socialistiske principper og forbedre almindelige menneskers kår. Misforstå mig ikke – de var lige så ensomme som resten af banden – men de kom ikke i nærheden af den destillerede ondskab repræsenteret af de klostrede bagmænd. De var fodsoldaterne, og det meste af det, man vidste om massepsykosen i inderkredsen, skyldes, at Otto, Ernst og Kurt flygtede. Selvbevarelse mere end ærlighed sejrede uden tvivl, men de tegnede et grusomt nok billede. Det viste sig, at billedet, de malede, ikke var nær gruopvækkende nok. I dag i Ukraine, typisk for sådanne bevægelser, afslører Parry den usmagelige sandhed om fodsoldaterne. Til sidst bliver vi nødt til at konfrontere rædsler, som overskygger det, vi ved nu. Efter krigen fungerede som en slags "stay-behind" Gladio-operation, og OUN og internationale støttegrupper, såsom UCCA, stod bag så mange som 30,000 politiske mord inde i USSR. Som et lukket samfund var den virkelighed nøje bevogtet. Som jeg har nævnt, vil bagmændene før eller siden begynde at eksportere nogle af deres mindre ønskværdige varer. MH-17 var "forhåndsvisninger af kommende attraktioner". Pillar nævner "vanskeligheden ved at skaffe international støtte til håndhævelse af en standard, hvis man ser ud til at håne den andre steder". Det er lidt som at bombe Tripoli, fordi Gaddafi truede civile i Benghazi. Rusland ville klogt introducere R2P, men Susan Rice vil bestemt protestere. Hun er okay med det lykkelige par. Bare vent til hun "møder svigerfamilien".
Amerika har tilsluttet sig et vilkårligt antal despoter, der spurgte "hvor højt", da de blev bedt om at hoppe af deres amerikanske mestre.
Hvorfor skulle noget være anderledes nu?
Fantastisk artikel, og jeg respekterer fuldt ud Robert Parrishs professionalisme, men endnu mere historisk kontekst ville, tror jeg, ikke plette den professionalisme. Jeg tænker på den forskning, der er blevet lavet om de bånd, der har eksisteret mellem vores efterretningstjenester, Gehlen-gruppen, som vi skrev under på, efter at de forlod Hitlers ansættelse for Storbritanniens, og de fortsatte bånd mellem ukrainske nationalister og vores regerings anti- kommunistisk korstog. Et mellemlanding om emnet Operation Gladio ville også være en værdifuld omvej. Jeg var imponeret over "America's Nazi Secrets" af den tidligere DOJ nazistiske anklager John Loftus. En fremragende baggrundsskriver dukkede for nylig op i OpEdNews af George Eliason (http://www.opednews.com/articles/Ukraine–Why-Bandera-Have-by-George-Eliason-Communism_Extreme_Hitler_Ideology-140801-8.html). Amerika har hårdt brug for en aftale med en psykiater.
Bob- Tak for endnu en fantastisk artikel og for at hamre Times på et meget vigtigt punkt, som Vesten og dets mainstream-medier konsekvent har ignoreret, bagatelliseret og endda har anklaget Rusland for at forsøge at fremstille eller sammenblande.
Kramer undlader heller at tilføje, at Azov-militsen er Oleg Kolomoyskis private hær, eller at selvom den ukrainske hær kan 'føle sig modig'- rapporter er, at de får et desperat behov for teknisk hjælp og forsyninger fra USA og NATO (f.eks. en nylig forsendelse fra den canadiske regering til Kharkov), og at NATO-tropper er til stede i et stigende antal for at hjælpe den ukrainske hær, der allerede i høj grad overstiger modstanden i mandskab og udstyr - det forlyder også fra Donbass side, at frihedskæmperne besejrer juntastyrkerne, når de engagere sig, hvilket resulterer i et stort antal junta-ofre og erobring af store gemmer af udstyr, og også at de ellers har klemt juntastyrkerne i omringninger (kedel), og at hundredvis af ukrainske soldater allerede har overgivet sig, og mange har søgt at genbosætte sig i Rusland. Dette er i modsætning til amerikanske påstande om, at russerne leverer juntastyrker, hvilket er mere i overensstemmelse med Vestens positive spin om, at Kiev vinder, og modstanden kun overlever gennem Ruslands indsats). Selv i de ukrainske medier er der rapporter om udbredte tab og utilfredshed blandt soldaterne over deres mangel på tilstrækkelig forberedelse, forsyninger og ordinancer og den militære ledelses inkompetence. Så The Times sælger til sin skændsel endnu en skæv og vildledende fortælling.
Ernst Julius Günther Röhm og hans Sturmabteilung havde en holdbarhed, der udløb i 1934. Jeg tror, nogen skrev i kommentarfeltet her for et stykke tid tilbage, hvordan Ukraines bøller sandsynligvis ville møde samme skæbne som Rohm. Kunne NYT være en optakt til, at vi var vidne til afslutningen på disse bøller. Lad os håbe det.
Det, der fulgte efter Rohm, var meget værre. Lad os håbe, at du tager fejl.
Lad os sige det sådan, at hvis jeg var nogen af de fyre, ville jeg ikke booke et værelse på noget hotel til et festmøde!
Ernst Roehm var leder af den socialistiske fraktion inden for det nazistiske parti. Således var tilstedeværelsen af partisocialister, som appellerede til Tysklands middelklasse, det sted, hvor navnet nationalsocialist kom fra. SA, som Roehm var leder af, havde omkring 3 millioner mand, og dermed blev han opfattet som en potentiel trussel mod Hitlers ledelse af det nazistiske parti. Hitlers kapitalistiske storvirksomhedstilhængere (f.eks. Kirdorf, Krupp, Voegler, Thyssen) kunne ikke lide Roehms socialistiske syn på økonomien og hans påstande, typiske for socialister, om, at den virkelige revolution stadig skulle komme; derfor ønskede de, at Hitler skulle slippe af med ham. Så efter at Roehm blev elimineret, var den eneste socialisme i det nazistiske parti socialisme for big business - i form af korporatisme.
Hvorfor appellerede Roehms 'socialisme' til middelklassen? Mener du ikke arbejderklassen (proletariatet)? Middelklassen er generelt meget antisocialistisk.
Rigtig god analyse og god undersøgende journalistik..