Eksklusiv: De almindelige amerikanske medier fortsætter med at sælge det amerikanske folk en ensidig historie om Ukraine-krisen, da Kiev-regimet fejrer en vigtig militær sejr i Slovyansk, en østlig by i centrum for etnisk russisk modstand mod sidste februars voldelige kup, der afsatte den valgte præsident. Janukovitj, skriver Robert Parry.
Af Robert Parry
Når du læser eller ser de almindelige amerikanske mediers beretninger om den ukrainske regerings militæroffensiv mod etniske russere i Østukraine, er det værd at huske på, at disse MSM-forretninger har fodret amerikanerne med en meget forudindtaget fortælling om krisen non-stop fra begyndelsen.
For eksempel, New York Times korrespondent David M. Herszenhorn inkluderet i en stort set festlig konto af den ukrainske blitzkrig, der overvældede etniske russiske holdninger i byen Slovyansk i lørdags, denne opsummering af konfliktens baggrund:
Sen. John McCain optræder sammen med ukrainske højreorienterede ved et møde før kuppet i Kiev.
“Separatistiske oprør er det seneste, blodigste kapitel i en krise, der begyndte i november, efter at Viktor F. Janukovitj, daværende Ukraines præsident, afviste en handelsaftale, han havde lovet at underskrive med EU til fordel for tættere bånd til Rusland. Demonstranter gik på gaden i Kiev og drev til sidst Janukovitj fra kontoret. Inden for en uge invaderede Rusland Krim og annekterede derefter halvøen."
Herszenhorn, som næsten alle hans MSM-kolleger, kan simpelthen ikke finde det i sig selv at vise den journalistiske integritet, der er nødvendig for at præsentere en ligegyldig og upartisk forklaring af, hvordan denne krise udviklede sig. I stedet handler det om at give Ukraines valgte præsident Janukovitj og Ruslands præsident Vladimir Putin skylden for alt.
Altid fraværende er den kendsgerning, at EU's handelsaftale kom med en drakonisk spareplan fra Den Internationale Valutafond vedlagt, en opskrift til at påføre Ukraines befolkning endnu mere smerte, som har lidt under et postsovjetisk økonomisk system domineret af en håndfuld korrupte oligarker . IMF-planen ville ganske enkelt have ramt den gennemsnitlige ukrainer endnu hårdere - med afskaffelse af varmetilskud og devaluering af deres valuta, mens de ukrainske oligarker og deres vestlige finansielle bagmænd ville være sluppet for smerten, som sædvanligt. Ved at afvise IMF-ordningen valgte Janukovitj en mere generøs låneaftale på 15 milliarder dollar fra Moskva.
Blind over for nynazisterne
Herszenhorns fortælling udelukker også nøglerollen for nynazistiske militser, der var organiseret i 100 mand store enheder for at tjene som spydspidsen i kuppet den 22. februar, der drev Janukovitj og hans regering fra magten. I erkendelse af deres nøglerolle i kuppet blev nynazisterne tildelt flere ministerier i den nye regering, herunder kontoret for national sikkerhed.
Så er der den elskede MSM-fortælling om den russiske "invasion" af Krim, som i modsætning til enhver anden "invasion" i historien ikke involverede militære styrker, der krydsede en international grænse. Russiske tropper var allerede udstationeret på Krim i henhold til en aftale med Ukraines regering. Og drivkraften til Krims løsrivelse fra Ukraine og gentilslutning til Rusland kom fra den lokale regering og Krim-befolkningen, ikke fra russisk militærstyrke. Men gentagelse af ordene "invasion" og "annektering" er nødvendig for at fremkalde den ønskede afsky fra det amerikanske folk.
Det er heller aldrig blevet bemærket, at efter kuppet den 22. februar godkendte det nye regime pligtskyldigt den barske IMF-besparelsesplan, som selv premierminister Arseniy Yatsenyuk, den nye leder, håndplukket af USA's assisterende udenrigsminister Victoria Nuland erkendte var "meget upopulær, meget vanskelig" , meget hård."
Alt i alt har Ukraine-sagen været et mærkeligt eksempel på amerikansk støttet "demokratifremme", der væltede en demokratisk valgt leder, så et kupregime kunne påtvinge en "meget upopulær" spareplan over en allerede lidende befolkning. [For detaljer, se Consortiumnews.com's "Ukrainere får IMF's bitter medicin.”]
Blandt de værste
The Times' Herszenhorn har været blandt de mest partiske af en lang række af partiske MSM-korrespondenter, som har håndhævet den falske fortælling om Ukraine. Faktisk har den undertrykkende "gruppetænkning", der blander propaganda fra Udenrigsministeriet med dets amen-kor fra MSM, gjort det politisk umuligt at formulere enhver rationel politik over for Rusland og Ukraine i det officielle Washington.
Det ser ud til, at det sikre karrierespil altid er at gå efter de mest ekstreme eksempler på russisk perfidi. For eksempel offentliggjorde Times i midten af april en forside historie af Herszenhorn, der udskælder den russiske premierminister Dmitri Medvedev for at have deltaget i klodset propaganda.
I artiklen med titlen "Rusland er hurtig til at bøje sandheden om Ukraine" hånede Herszenhorn Medvedev for at lave et Facebook-opslag, der "var dystert og fuld af frygt", herunder at bemærke, at "blod er blevet spildt i Ukraine igen" og tilføjede, at "den truslen om borgerkrig truer."
The Times-artiklen fortsatte: "Han [Medvedev] bønfaldt ukrainerne om at bestemme deres egen fremtid 'uden usurpere, nationalister og banditter, uden kampvogne eller pansrede køretøjer og uden hemmelige besøg af CIA-direktøren'. Og sådan begyndte endnu en dag med blufærdighed og overdrivelse, med misinformation, overdrivelser, konspirationsteorier, overophedet retorik og lejlighedsvis direkte løgne om den politiske krise i Ukraine, der er udgået fra de højeste lag i Kreml og givet genlyd på statskontrolleret russisk. fjernsyn, time efter time, dag efter dag, uge efter uge.”
Denne argumenterende "nyhedshistorie" væltede fra forsiden til den øverste halvdel af en indvendig side, men Herszenhorn nåede aldrig at nævne, at der ikke var noget falsk i det, Medvedev skrev. Faktisk, efterhånden som blodsudgydelserne er blevet værre, og en borgerkrig er blevet indlysende, kan man sige, at Medvedev var tragisk forudseende.
Det var også den meget udskældte russiske presse, der først rapporterede om CIA-direktør John Brennans hemmelige besøg i Kiev. Skønt Det Hvide Hus senere bekræftet I denne rapport citerede Herszenhorn Medvedevs henvisning til den i sammenhæng med "misinformation" og "konspirationsteorier." Intetsteds i den lange artikel informerede Times sine læsere om, at ja, CIA-direktøren aflagde et hemmeligt besøg i Ukraine.
Nu, hvor Kiev-regimet fejrer sin blodige erobring af den østukrainske by Slovyansk, kan det være tilrådeligt for amerikanere, der ikke ønsker at blive ved med at blive bedraget af amerikansk regerings-/mediepropaganda, at genkende og afvise disse ensidige og falske fortællinger . [For flere detaljer, se Consortiumnews.coms "Ukraine, selvom USA 'Looking Glass'” eller Nationens ”The Silence of America's Hawks om Kievs grusomheder.”]
Den undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans nye bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrænset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
De fleste amerikanske medier viser den virkelige situation i Ukraine. Det er ikke en ensidig historie, det er sandheden.
Ñ€Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ñ Ñ Ñ‚Ð¾ Ð²Ñ ÐµÐ»ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ
Tak for sandheden.
Tak for din artikel. Men situationen er ikke så dårlig med NYT. Denne parer er ikke populær, ikke påvirkende. Det er bare ikke godt for mental sundhed. I det 21. århundrede foretrækker amerikanerne internet og udenlandske medier. Hvad godt ved moderne teknologier er - internettet tillader dig ikke at LYVE.
Primakovs politiske linje i Den Russiske Føderation i den ukrainske krise.
Før han angreb USA og Storbritannien på Irak i december 2002 af den tidligere (?) chef SVR Rusland besøgte Yevgeny Primakov Bagdad. Han mødtes med Iraks præsident og vil gerne give ham råd, men ifølge øjenvidner klappede Saddam Hussein Primakov på skulderen, førte ham hen til døren og sagde: "Primakov ikke at stole på .." Men faktum er, at på råd fra den samme Primakov, som allerede var chef for Foreign Intelligence Service (SVR) i Sovjetunionen, under Golfkrigen - "ørkenstorm" i 1991, gav den sovjetiske præsident Mikhail Gorbatjov folket i Irak og opsagde ensidigt kontrakten om "Venskab og gensidig bistand mellem Sovjetunionen og Irak. ”
Her og nu har Kreml fremlagt en plan fremsat af Primakov om Krim og den ukrainske krise som helhed: http://www.youtube.com/watch?v=Pd0zwdz4V3c.
Vi får et nyt Irak fra Ukraine efter råd fra det "store orientalistiske" Rusland, lærer vi meget snart. Vi har allerede behandlet de mulige veje ud af krisen ukrainsk – http://knowpc.ru/razgovory-obo-vsem/krizis-v-ukraine-puti-vyhoda-iz-krizisa/. Og nu har vi neodhodimo snart at vurdere situationen i det østlige Ukraine, hvor stalknulis geopolitiske interesser i USA og Rusland. Og der er en reel krig … I den nuværende situation, i det højre-konservative miljø og dets talerør som Dugin, Kolmogorov og andre imperialister, statistikere, nationalister – voksende frustration over den linje, hvor de blev skrevet til vicechef for præsidentens administration V. Volodin i 2012-2013, og det i februar og marts 2014, og oplevede sit højdepunkt – http://ruskline.ru/special_opinion/za_osvobozhdenie_kryma_vladimiru_putinu_nado_prisvoit_zvanie_geroya_rossii/.
Samtidig har amerikanerne deres fordele som i tilfældet med russiske tropper, og i tilfælde af en komplet "blomme" af Moskva. De på trods af tabet af Krim, når du spiller situationen med Donbas, under alle omstændigheder vil gavne, enten fordi Putin kollapser sin konsoliderede stabilitet leje Donbass, eller vil blive tvunget til at engagere sig i en krig på venstre-bred Ukraine, og dets opdeling, ikke fred, men krig med, at USA er ganske tilfredse, i form af notationen "fjenden", hvorunder du kan slå budgetterne for Pentagon og efterretningstjenesterne ud.
Rusland handler på omstændighederne, afhængigt af den ændrede situation. Som svagere end den amerikanske imperialistiske stat har Rusland naturligvis en tendens til at unddrage sig direkte konfrontation med hegemonen, da det gør Kina mere økonomisk stærkt – http://www.narodsobor.ru/events/geopolitics/20629-araik-sargsyan-qgeopoliticheskaya-vojna-za-ukrainu-kitajskij-sledq#.U7kG9XJ_vdo. Donbass bliver i denne sag et gidsel af disse "politiske årsager", når makeup er, at modstanden ikke er forbi, men denne makeup er ganske utilstrækkelig til gennemførelsen af Kremls planer i marts.
I sidste ende bliver Kreml nødt til at vælge, hvor konsekvenserne vil være mindre end i form af selvoverlevelse af Putins regime, begge muligheder for alle dets ulemper omtrent lige grundlag og løsninger – at fusionere eller ikke at fusionere Novorossia, det vil give konsekvenser. Alt dette er en del af en ond hensigt forbundet med Putins modvilje mod at deltage i Donbass Rusland (han ville med glæde acceptere det, men der er en række udenrigspolitiske udfordringer). Alt dette er virkningen af Ruslands tidligere politik i det ukrainske spørgsmål. Betaler for det nu dør som militser og Putin selv, tvunget til at træffe beslutninger i situationer, hvor entydigt positive for Rusland skridt længere. Så det overraskede mig ikke, hvis Putin inden for en overskuelig fremtid introducerede tropper, selvom det ikke vil være nogen overraskelse, hvis Moskva vil "udtrykke bekymring" for nazisternes almindelige forbrydelser.
Slovyansk blev selvfølgelig et symbol på "det russiske forår", faktisk - han skrev historie. For evigt. Men problemerne i byen var anderledes. Slovyansk trak over alle dygtige styrker Ukroarmii gav effekt mobiliseringsmilits i Lugansk og Donetsk. Slovyansk tilladt at organisere omkring regionen næsten et dusin befæstede centre for modstand. Endelig gav Slovyansk tid til at skabe politiske magtcentre i det sydøstlige, har givet dem lov til at legitimere og selvfølgelig "dækket med ild" folkeafstemning. Og sidst – gennem skyttegravene passerede Sloviansk, med minimale tab, tusindvis af neobstrelyannyh-militser og frivillige.
Fra synspunktet om de seneste begivenheder omkring Sloviansk forberedelse tilbagetog til Donetsk, ganske nøgternt skridt fra synspunktet om interessen i at fortsætte kampen-http://www.youtube.com/watch?v=UhR7FOiID-Q. Befolkningens skæbne i tilfælde af opgivelse Sloviansk misundelsesværdig by – byen vil feje stiv filtrering, mange mennesker risikerer deres liv for en ren kontakt med militsen. Du kan forvente mere undertrykkelse og død. I tilfælde af et vellykket tilbagetog til Donetsk vil der være organiseret et tæt forsvar, der kan få noget gennem kanalerne på LC's territorium, herunder køretøjer, samt brændstof- og ammunitionsforsyning. Med hensyn til dimensioner er Donetsk mere bekvemt for forsvaret (omfattende byudvikling), og efterlader mere manøvrerum – arbejdet med artilleri og fly i Donetsk vil næppe være så meget effektivt militært.
Kutuzov rejste også, og dette var planen. En russisk general afgår lige før det afgørende slag sejrende ….
Ara Sarkissian, akademiker, præsident for Akademiet for Geopolitik, Makedoniens honorære konsul til Armenien. http://knowpc.ru/razgovory-obo-vsem/primakov-o-politicheskoj-linii-rf-v-ukrainskom-krizise/
Tak journalist for en objektiv mening om situationen i Ukraine. Beklager, der ikke skrev om flygtninge fra Ukraine, og de er omkring en million.
Billederne og videoen og beretningerne fra Ukraine i løbet af de sidste 7 måneder eller deromkring har alle været konsekvente. Tak til Consortiumnews for frygtløst at rapportere sandheden.
Jeg får ondt i maven for de russisktalende og etniske russiske ukrainske borgere i Donbass, som oplever denne forfærdelige folkedrabiske etniske udrensning.
Jeg føler mig bange og skamfuld som vesterlænding over vores regeringers medvirken og tabet af ytringsfrihed i vores almindelige medier. Den eneste konklusion er, at "Vesten" har forvandlet sig yderligere til et fascistisk system, der støtter brutale nazister i Ukraine.
Folk forstår det bare ikke. Brød, cirkus, apati og måske underbevidst frygt. Men hvis vi kan få ordet, så er der håb. Ukraine er kanariefuglen i vores egen kulmine.
Det er nu underligt – Ellin skrev en kommentar, den ville ikke komme igennem adgangskoden, så gjorde det det. Her er den originale kommentar:
Jay vær ikke for hurtig til at afvise, hvad Ron Beal siger - selvom delen om amerikanske tropper med officielle insignier er lidt svær at sluge, er det stadig et faktum, at amerikansk milits og amerikanske militære forsyninger hjælper Kiev-regeringen. i hvad der kun kan beskrives som et folkedrab mod enhver ukrainer, der ikke støtter Kiev-regeringen.
Jeg vil foreslå, at ingen person med respekt for sig selv, der sætter nogen værdi på demokrati, ville støtte den bande af kriminelle, der overtog regeringen. af Ukraine.
Og fin artikel Robert Parry – udover propagandaen derhjemme i Amerika, berører denne artikel, hvad der virkelig foregår i Ukraine – jeg har læst dine artikler osv. om den slags ting, der foregik i Sydamerika i 1980'erne og så Jeg ved, at du er godt kvalificeret til at skrive om den hemmelige aktivitet fra den amerikanske regering og dens agenturer.
* men der er givet en adgangskode til at genindtaste... og den bliver ved med at sige, at jeg gør det forkert... klip og indsæt eller fuld skrevet det vil ikke fungere.
Hvorfor virker den adgangskode ikke for mig?
Jeg ved – det virker for Kevin, men ikke Ellin – samme computer, samme person….
Du tilbyder en anden version af sandheden end NYT, men jeg tror heller ikke du skriver præcist. Det er tydeligt, at du skriver ud fra din bias. Jeg har læst en række kilder i uklare Moskva-tider, RT og engelske versioner af flere nyhedskilder og finder ikke de grundlæggende fakta adskiller sig så meget. For at være sikker på, at alle har deres egen fortolkning af faktum, og til tider er den ene eller den anden i strid med andre, men det er også sandt for dig. Jeg finder det interessant, at publikationer som din, der kritiserer mainstream-medier for bias, i det mindste AS partiske.
http://nsnbc.me/2014/05/10/odessa-massacre-detail-investigation/
Er dette også en bias?
Parry,
Tak fordi du gør din del for at holde sandheden i live. Jeg er enig i alt i din artikel, men jeg vil tilføje to ting, som kun styrker din argumentation: For det første har Wikileaks allerede offentliggjort Clintons diplomatiske akbler, hvor du vil opdage, at Poroshenko i 2007 gentagne gange bliver omtalt som 'vores mand'. i UKraine af amerikanske diplomater. Det afslører også, at de mener, at Poroshenko vil være parat til at tillade amerikansk tilstedeværelse på Krim. Interessant, da denne mand nu er præsident. Interessant også som baggrund for Ruslands hurtige aktion på Krim.
For det andet skrev Catherine Ashton, EU's udenrigsminister, til de ukrainske myndigheder i marts, at hendes kontor var bekymret over, at den fortsatte tilstedeværelse af militante foran den parlamentariske bygning i Kiev bringer frie demokratiske procedurer i fare. Så de ved det. Hvorfor de ikke vil have os til at vide, kan jeg ikke sige. Vesteuropæiske MSM er præcis lige så dårlige i dette spørgsmål som NYT.
Begge de dokumenter, jeg nævnte, er frit tilgængelige på internettet, Poroshenko-forretningen på Wikileaks og Ashton-brevet på EU's officielle sider.
For et oplysende perspektiv på, hvorfor "Lady" Ashton ikke har været mere nærgående eller insisterende i at repræsentere interesserne for de ukrainske civile, der i øjeblikket bliver bombet og brændt i underkastelse, se venligst "Tony Gosling: Nazisterne blev aldrig besejret - Truthjuice Bristol" på Youtube. Hun har aldrig haft et valgt embede, og før hun blev EU-udenrigsminister, var hun indenrigsspion for MI5. Hun har ikke haft noget tidligere offentligt embede og har ingen legitime akkreditiver - bortset fra penge - til sin nuværende stilling. Som det er tilfældet med det meste af EU-ledelsen, er de politiske udnævnelser valgt blandt de ultra-rige. De er næsten universelt mislykkede politikere, der ikke kunne blive valgt, fejlslagne politikere, der tabte genvalg, eller udpegede medlemmer af den velhavende elite, som aldrig har haft offentlige poster. Når de ses ud fra et synspunkt om gensidig egeninteresse, bliver deres støtte til nynazistiske elementer i Ukraine helt forståelig. Faktisk kan hele Ukraine-fiaskoen have været et forsøg fra den europæiske banksektor/IMF på at camouflere endnu et massivt banksvigt.
Det er næsten umuligt at få NOGEN sandhed fra de amerikanske mainstream-medier om ENHVER global historie. Nu vil Google.uk begynde at "skrubbe" historielinks. Vesten er blevet til Kina...
"Vesten er blevet til Kina..."
USA og den neokonservative udenrigspolitik med at udbrede verdenssamfundet….demokrati gør Amerika/Vest til det nye Sovjetunionen (med et twist). Nu, med en stigende amerikansk politistat, er selv den del af undertrykkelsen af sin egen befolkning ved at blive til virkelighed.
Jeg ville ønske, at Ukraine-historien blev rapporteret korrekt, for jeg er træt af at være den eneste i rummet, der ved, hvem 'Victoria Nuland' er. Ja, det er utroligt, hvor dårligt vores nyheder rapporteres. Det er faktisk skræmmende.
TILLYKKE!!!! Dette er den første og eneste artikel, hvor "sandheden" er blevet præsenteret. Min kone er russisk, og vi har børn, G-børn, venner og slægtninge i Ukraine og Rusland. Jeg har rejst meget i amterne, inklusive Krim og Sochi.
Jeg mailede og sendte snail-mail til over 15 republikanske senatorer og adskillige 'formodentlig' konservative talende (pik) hoveder, der forklarede løgnene, der kommer ud af Kiev og USA. Der blev ikke modtaget en eneste anerkendelse. Hele dette scenarie blev initieret af Obamas Hvide Hus (OWH), da præsidenten vendte sig fra IMF og EU og valgte at handle med Rusland om milliardlånet. OWH leverede et topmoderne militær til Ukraine, en regering, der eller ikke vil betale for den gas, der er nødvendig for at forhindre befolkningen i at fryse ihjel om vinteren. Beholdningen omfattede (men ikke begrænset til) kampvogne, automatiske våben, NATO 7.62 ammunition, eksploderende ammunition, HumVees, varevogne, lastbiler, 150 rådgivere gemt i Kiev, snigskytter, Greystone fka Blackwater Mercenaries (500 i første omgang) raketkastere, gas, kemikalier og fosfor, C130 leveringssystemer og senest 25 jetfly. ALT for en krig mod Ukraines civile, både russiske og ukrainske, men alle ubevæbnede civile.
PLUS amerikanske soldater, i uniform med rang og insignier, på jorden over hele landet. (Jeg har set videoer af amerikanske soldater, hvor alle ovenstående identifikationer skyder civile på gader, som jeg personligt har gået og talt med venner).
Amerikanske soldater har fysisk knyttet civile på gaden, dræbt unge mænd og voldtaget deres kvindelige venner. Der er blevet affyret raketter mod daginstitutioner,
(børnehaver) dræbte så mange som 48 i ét tilfælde, inklusive en 9-måneders dreng.
Civile er flygtet fra Ukraine med nogle skøn på 50,000, går ind i de omkringliggende lande, men primært til Rusland, som sørger for huse, lejligheder, tæpper, mad og lægemidler. Det russiske folk tager imod flygtningene i deres hjem, uanset størrelsen på boligen (lejligheden) eller antallet af flygtninge. (90 tons medicinske forsyninger og fødevarer sendt af Rusland blev nægtet adgang til Ukraine af regeringen, som ikke vil sørge for insulin og medicinske behov i hele amtet. ) Pensioner er blevet afskåret til alle borgere i Ukraine; fødevarer er steget med over 100 %; Amerikanske snigskytter, der rider i kampvogne om natten, dræber civile, der går på gaden, og skyder mod lejlighedsvinduer, der har lys. Bander af maskerede mænd river sig ind i huse og lejligheder, dræber, voldtager og stjæler alt, hvad de kan flytte.
Joe Biden og John McCain er frontmænd for Obama og fungerer som officielle rådgivere for den nuværende præsident. Joe Bidens første råd til præsidenten var: "Soldaterne skal være rundt om i landet og dræbe folk!" ikke sidder omkring Kiev. Da de ukrainske soldater nægtede at skyde deres eget folk, blev de ukrainske fængsler åbnet, og fanger blev løsladt i den ukrainske hær, de som nu dræber enhver og enhver, uanset politisk side eller nationalitet. To russiske journalister er blevet dræbt til dato. Ordet på gaden er, at Obama ønsker, at Ukraine skal være endnu et Syrien. Alt dette, udover at rense Ukraine for alle mennesker, dvs. folkedrab, er at tvinge Rusland, Putin til at forsvare Ukraine, forsyne OWH med et flag for at starte WW III og ødelægge Rusland.
Ron Beal –
Hvad er kilden til amerikanske soldater, der opererer i Ukraine. Og hvor kan jeg se det.
Det er ekstraordinære beskyldninger - og lette nok at forfalske beviser for.
Og hvorfor, hvis USA har amerikanske tropper i Ukraine, identificere disse tropper?
Så der kan være en tredjepart, der gør, hvad du hævder i amerikanske uniformer.
Jeg siger heller ikke, at du tager helt fejl, men der ville være andre lejesoldater, som USA kunne bruge – og undgå alle mulige åbenlyse problemer med at bruge amerikanske tropper.
Også "Blackwater" bruger et andet nyt navn. Det nye nye navn, siden 2011, er "Academi". Fejl som denne tyder på nogle problemer.
Ron-
Et fjerde nyt navn for Blackwater er Constellis Holdings, så heller ikke Greystone.
5 mia. USD i amerikanske skatteydere i de seneste 3 år, mere end 500 Blackwater/Xe krigsforbryderlejesoldater og CIA's NED/USAID 'spøgelser', der arbejder med Ukraines nynazister/oligarker, er et bevis på, at UNITED SNAKES (US/ NATO) vil "betale enhver pris – bære enhver byrde" for at få USA/NATO ABM/ICBM-steder og militærbaser på ukrainsk jord.
Det nuværende blodbad, der besøges på russiske civile i det sydøstlige Ukraine (inklusive brugen af 'ulovlig' hvid fosfor og klyngebomber), viser desperationen hos 'Candyman' – Ukraines pseudopræsident.
Putin har forsøgt at være tålmodig – men hvor tålmodig kan du være, da uskyldige russiske civile bliver slagtet, og da UNITED SNAKES fortsætter med at true Putin for at holde hans våben 'låst og ladt'.
Desværre har du ret.