Kløe efter et folkedrab

Eksklusiv: Et møde mellem franske, tyske, russiske og ukrainske udenrigsministre søgte en ny våbenhvile i Ukraine, men det amerikanske udenrigsministerium og de almindelige amerikanske medier virker ivrige efter mere blodsudgydelser, et upassende hastværk ind i en krig, der kan blive folkedrab, skriver Robert Parry.

Af Robert Parry

Det vestlige Ukraines "antiterror-operation" mod oprørere i det østlige Ukraine har grundlaget for, hvad der kan udarte fra spredte grusomheder til etnisk udrensning til folkedrab. Det er allerede en grim krig at undertrykke en etnisk minoritet gennem brug af militær magt, komplet med referencer til den målrettede befolkning som insekter og dyr.

Traditionelt protesterer den amerikanske regering mod sådan vold og griber endda militært ind for at stoppe den, såsom sagerne i Kosovo i 1990'erne og Libyen i 2011. I Kosovo-sagen støttede den amerikanske regering arrestationen og retssagen mod den serbiske præsident Slobodan Milosevic i krig anklager for forbrydelser og støttede senere Kosovos direkte løsrivelse fra Serbien. I den libyske sag hjalp en amerikansk rettet bombekampagne med at vælte den libyske diktator Muammar Gaddafi, som derefter blev fanget og myrdet.

Men Obama-administrationen, især det amerikanske udenrigsministerium, er stærk til fordel for det vestlige Ukraines militære angreb på det østlige Ukraine, hvor mange etniske russere protesterede mod væltet af den valgte præsident Viktor Janukovitj i et voldeligt kup den 22. februar. Janukovitj kom fra østen, som også var hans politiske base.

På trods af de foruroligende omstændigheder omkring kuppet, herunder rollen som nynazistiske militser i at tvinge Janukovitj og hans embedsmænd til at flygte for deres liv, omfavnede det amerikanske udenrigsministerium straks de nye myndigheder som "legitime". De almindelige amerikanske nyhedsmedier klatrede også ombord på pro-kup-vognen.

I løbet af de efterfølgende måneder har både udenrigsministeriet og det amerikanske pressekorps konsekvent præsenteret en ensidig fortælling, der portrætterede kupmagerne som hvidhattede "pro-demokratiske" demonstranter og fordømte enhver, der var modstander af kuppet som sorthattede tilhængere af "Russisk aggression."

Nøglerollen for nynazistiske "brunskjorter" blev hvidgjort ud af det officielle amerikanske billede på trods af, at det midlertidige regime gav disse yderste højreorienterede ultranationalister beundrere af den nazistiske kollaboratør Stepan Bandera mindst fire ministerier, herunder national sikkerhed, i anerkendelse af deres afgørende bidrag til at vælte Janukovitj.

Men udenrigsministeriets og den almindelige amerikanske presses propagandarolle får nu en mørkere farve, da Kiev-regimet lover at knuse den etniske russiske modstand i det østlige Ukraine, hvilket øger udsigten til omfattende civile dødsfald, etnisk udrensning og endda muligheden. af folkedrab.

Anklager propagandister

Historisk set er propaganda gået hånd i hånd med sådanne barbarier. Først kommer dehumaniseringen, så de umiddelbare rationaliseringer og til sidst slagtningen. De tætte bånd mellem propaganda og grusomheder har fået moderne international lov til at behandle dæmonisering af en målgruppe som et medvirkende element i forbrydelser mod menneskeheden.

Nazistiske propagandister stod i kajen i Nürnberg, fordi de banede vejen for Hitlers Holocaust, og rwandiske radiokommentatorer blev holdt til regnskab for at opildne lidenskaber mod tutsierne i 1990'erne.

Men amerikanske propagandister, herunder mediepersonligheder, er traditionelt undslippet ethvert ansvar for at have bidraget til alvorlige krigsforbrydelser, hvad enten det er Vietnamkrigen i 1960'erne eller Irak-krigen i 2000'erne.

Faktisk kan mange amerikanske opinionsledere se sig selv som havende immunitet over for enhver ansvarlighed for deres ord og handlinger. Et af de mest bemærkelsesværdige aspekter af årene efter, at præsident George W. Bush lancerede en ulovlig invasion af Irak, som førte til hundredtusindvis af menneskers død, er, at næsten ingen i det officielle Washington, der pressede på for den kriminelle handling, led nogen konsekvenser overhovedet.

Mange af Irak-krigens tilhængere er stadig eftertragtede opinionsdannere, uanset om politikere som senator John McCain eller eksperter som New York Times' Thomas Friedman opfordrede uendeligt til at forklare nutidens udenrigspolitiske kriser for det amerikanske folk.

Hos Washington Post var redaktionsredaktør Fred Hiatt og hans stedfortræder Jackson Diehl vigtige cheerleaders for Irak-krigen med deres lederartikler, der erklærede som fladt, at Iraks Saddam Hussein var i besiddelse af masseødelæggelsesvåben. Det faktum, at Irak ikke havde masseødelæggelsesvåben, havde ingen mærkbar indflydelse på deres karriere. I dag er de i de samme positioner, hvor de indsamler deres Post-løn og går ind for flere amerikanske oversøiske interventioner.

I onsdags gned Posten, som er blevet neokonernes medieflagskib, nærmest sine hænder med glæde over udsigten til det vestlige Ukraines militæroffensiv for at knuse de etniske russere i det østlige Ukraine. I den trykte udgave er ledende redaktion havde den lette titel: "Tiden er gået."

The Post gav naturligvis den russiske præsident Vladimir Putin skylden for alt og erklærede: "Da hårde kampe genoptog tirsdag i det østlige Ukraine, var det indlysende, at den russiske præsident Vladimir Putin havde tilsidesat kravene fra USA og EU om, at Rusland stoppede med at gribe ind.

“Oprørere støttet af Moskva tilbageleverede ikke grænseposter; militære forsyninger er ikke holdt op med at strømme over grænsen; Mr. Putin tvang ikke oprørerne til at overholde en våbenhvile, hvilket efterlod den ukrainske regering med intet andet valg end at genoptage militære operationer."

Skrå propaganda

Igen har vi Posten, der som fladt angiver, hvad der egentlig er skrå propaganda. Selvom "skylden-Putin" har været i centrum for den officielle Washingtons falske fortælling om Ukraine fra begyndelsen, var virkeligheden altid, at Vesten, USA og EU, fremkaldte denne krise, ikke Putin og Rusland.

Krisen udsprang af EU's hensynsløse tilbud om en økonomisk associeringsaftale til Ukraine, som præsident Janukovitj vejede, men i sidste ende afviste, fordi den fulgte med en drakonisk sparepakke fra Den Internationale Valutafond. Russerne tilbød et mere generøst lån på 15 milliarder dollar og gav også energitilskud til ukrainere.

Janukovitjs beslutning om at vælge, hvad han anså for en bedre aftale for Ukraine, lå inden for hans rettigheder som den valgte præsident, men hans valg kom til udtryk i rasende demonstrationer ledet af vestukrainere og åbent opmuntret af højtstående amerikanske embedsmænd, herunder assisterende udenrigsminister for europæiske anliggender Victoria Nuland.

Da Janukovitj nægtede at omgøre sin beslutning, blev protesterne voldelige med veltrænede nynazistiske militser, organiseret i grupper på et hundrede krigere hver, der rykkede frem for at bekæmpe politiet. I volden blev både demonstranter og politi dræbt, selvom den typiske behandling i New York Times og meget af den amerikanske presse var blot at rapportere falsk, at alle ofrene var demonstranter. [Se Consortiumnews.com's "Faren ved falsk fortælling.”]

Janukovitj underskrev den 21. februar en aftale garanteret af tre europæiske lande Tyskland, Frankrig og Polen om at overgive mange af sine beføjelser og acceptere tidlige valg, så han kunne blive stemt ud af embedet. Valget ville have sat den folkelige mening på prøve om EU's pakke og samtidig bevare den ukrainske forfatningsstruktur.

Janukovitj gik også med til at trække politiet tilbage, et skridt, der åbnede vejen for de nynazistiske militser til at beslaglægge regeringsbygninger og tvinge pro-janukovitj embedsmænd til at løbe for deres liv. Med disse stormtropper, der patrulerede regeringsbygninger, flettede resterne af det rystede parlament sammen et nyt regime ledet af assisterende sekretær Nulands personlige valg, Arseniy Yatsenyuk, som blev premierminister.

Nynazisterne fik en del af ministerierne med deres øverste chef Andriy Parubiy gjort til chef for Ukraines nationale sikkerhed for at belønne dem for deres tjeneste under kuppet og i erkendelse af, at disse militser ellers kunne vende sig mod det skrøbelige nye regime og gribe magten til sig selv. Som afspejler det vestlige Ukraines fjendtlighed over for det østlige Ukraine, tog parlamentet handlinger, der var krænkende over for etniske russere, herunder en afstemning om at forbyde russisk som et officielt sprog i hele landet (selvom den plan senere blev ophævet).

Modstand mod kuppet

Den forbløffende udvikling i Kiev fik Krims lokale regering til at organisere en forhastet folkeafstemning om at forlade Ukraine og gentiltræde Rusland, et valg godkendt af mere end 90 procent af vælgerne. Putin og den russiske regering blev enige.

Selvom de amerikanske medier bragte uhyggelige overskrifter om en russisk "invasion", manglede artiklerne mærkeligt nok billeder af kampvogne, der krydsede grænser, faldskærmstropper, der hoppede fra fly eller en amfibielanding. Årsagen til fraværet af disse billeder var, at tusindvis af russiske tropper allerede var stationeret på Krim (i henhold til en aftale med Ukraine, der giver Rusland adgang til dets historiske flådebase i Sevastopol). De russiske tropper forlod simpelthen deres baser og lavede en stort set fredelig magtoverførsel.

Den politiske modstand i øst og syd og ukrainske soldaters manglende vilje til at skyde på andre ukrainere fik også den nye nationale sikkerhedschef Parubiy til at indlemme de nynazistiske militser i Nationalgardens enheder og sende dem til frontlinjerne.

Værdien af ​​nynazisterne var, at de delte visionen fra Anden Verdenskrigs nazistiske samarbejdspartner Bandera, der så ukrainere som en overlegen race truet af underlegne polakker, jøder og russere. Banderas radikale paramilitære styrke, Organisationen af ​​ukrainske nationalister-B, forsøgte at omdanne Ukraine til en racemæssigt ren stat.

OUN-B hjalp nazisterne med deres udvisning og udryddelse af tusindvis af jøder og polakker. Andre ukrainere sluttede sig til Tysklands krig mod Rusland på østfronten, herunder den "galiciske SS", som også var impliceret i forbrydelser mod menneskeheden.

En moderne version af denne nazistiske brutalitet dukkede op igen den 2. maj, da højreorienterede hårdhændede i Odessa angreb en lejr af etniske russiske demonstranter, der drev dem ind i en fagforeningsbygning, som derefter blev sat i brand med molotovcocktails. Da bygningen var opslugt af flammer, blev nogle mennesker, der forsøgte at flygte, jaget og slået ihjel.

De fanget inde hørte de ukrainske nationalister sammenligne dem med sort-og-rød-stribede kartoffelbiller kaldet Colorados, fordi disse farver bruges i pro-russiske bånd. "Brænd, Colorado, brænd" gik sangen.

Efterhånden som ilden forværredes, blev de, der døde indeni, bragt i serenade med den hånende sang af den ukrainske nationalsang. Bygningen blev også spraymalet med hagekors-lignende symboler og graffiti med teksten "Galicisk SS".

Ilddøden for snesevis af mennesker i Odessa mindede om en hændelse fra Anden Verdenskrig i 1944, da elementer fra et galicisk SS-politiregiment deltog i massakren på den polske landsby Huta Pieniacka, som havde været et tilflugtssted for jøder og var beskyttet af russiske og polske partisaner. Angrebet af en blandet styrke af ukrainsk politi og tyske soldater blev hundredvis af byboere massakreret, herunder mange låst inde i lader, der blev sat i brand.

Alligevel mangler denne historiske kontekst næsten altid i de almindelige amerikanske medier, som går sammen med udenrigsministeriets ønske om at slette den nynazistiske rolle ved kuppet i februar sidste år og i regeringen efter kuppet. På trods af valget i maj af milliardæroligarken Petro Poroshenko som Ukraines nye præsident, forbliver mange af de samme ekstremister i nøglestillinger, herunder Parubiy som national sikkerhedschef.

Citerer hårde sandheder

Tilstedeværelsen af ​​nazistisk ideologi og udviklingen af ​​den ukrainske borgerkrig til en etnisk konflikt blev bemærket af New York University og Princeton-professor Stephen F. Cohen i en artikel for The Nation magazine. Som Cohen forklarede:

“Uafhængige vestlige forskere har dokumenteret den fascistiske oprindelse, nutidige ideologi og deklarative symboler for Svoboda og dens medrejsende højresektor. Begge bevægelser glorificerer Ukraines morderiske nazistiske kollaboratører i Anden Verdenskrig som inspirerende forfædre. Begge, for at citere Svobodas leder Oleh Tyahnybok, opfordrer til en etnisk ren nation renset for den 'Moskva-jødiske mafia' og 'andet afskud', herunder homoseksuelle, feminister og politiske venstreorienterede.

"Og begge hyldede Odessa-massakren. Ifølge hjemmesiden for højresektorleder Dmytro Yarosh var det 'endnu en lys dag i vores nationale historie'. En parlamentarisk stedfortræder i Svoboda tilføjede: 'Bravo, Odessa. Lad Djævle brænde i helvede.'

"Hvis der er brug for flere beviser, fordømte Europa-Parlamentet i december 2012 Svobodas 'racistiske, antisemitiske og fremmedfjendske synspunkter, [der] går imod EU's grundlæggende værdier og principper.' I 2013 fordømte den jødiske verdenskongres Svoboda som 'nynazist'. Endnu værre er observatører enige om, at højre sektor er endnu mere ekstremistisk.

"I december 2012 anatematiserede en parlamentarisk leder i Svoboda den ukrainsk-fødte amerikanske skuespillerinde Mila Kunis som 'en beskidt kike'. Siden 2013 har pro-Kiev mobs og militser rutinemæssigt nedgjort etniske russere som insekter ('Colorado biller', hvis farver ligner en hellig Ruslands ornament). For nylig omtalte den USA-valgte premierminister, Arseniy Yatsenyuk, modstandere i det sydøstlige som 'undermennesker'. Hans forsvarsminister foreslog at sætte dem i 'filtreringslejre' i afventning af deportation og øge frygten for etnisk udrensning.

"Yulia Tymoshenko, en tidligere premierminister, titulær leder af Yatsenyuks parti og andenpladsen ved præsidentvalget i maj, blev overhørt ønske hun kunne 'udrydde dem alle [ukrainske russere] med atomvåben'. 'Sterilisering' er blandt de mindre apokalyptiske officielle overvejelser om jagten på et renset Ukraine."

Alligevel fortsætter det amerikanske udenrigsministerium og de almindelige amerikanske medier med at fremstille konflikten som ganske enkelt "russisk aggression", der skal imødegås af overvældende militærstyrke i det østlige Ukraine og af alvorlige økonomiske sanktioner sammen med mulig politisk destabilisering mod Moskva.

Som Washington Posts leder erklærede: "Sidste torsdag sagde udenrigsminister John F. Kerry, at 'det er afgørende for Rusland at vise i de næste timer, bogstaveligt talt, at de bevæger sig for at hjælpe med at afvæbne separatisterne'. Der er gået mange timer uden afvæbning. Fredag ​​satte EU's ledere en mandagsfrist for en række skridt, herunder evakuering af grænseposter. Disse er ikke blevet gennemført.

"Hvis Vesten undlader at handle efter en sådan eksplicit retorik, ville det være en craven overgivelse, der kun ville fremprovokere mere russisk aggression."

Så det eneste forløb, som Official Washington ser ud til at se forude, er at frigøre Ukraines konventionelle militærstyrke og dets paramilitære hjælpemidler mod den folkelige modstand i Østen, en vej, der kan sætte Obama-administrationen og det almindelige amerikanske pressekorps på siden af den voldelige undertrykkelse af etniske russere, en situation, der let kunne glide over i etnisk udrensning og endda folkedrab.

Den undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans nye bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrænset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.