Iran tilbyder tilbageskaleret Nuke-program

For at forsegle en aftale med verdensmagter har Iran indvilliget i at strukturere sin nukleare berigelse på måder, der kun er nyttige til at generere elektricitet, men det kan stadig ikke tilfredsstille amerikanske forhandlere, skriver Gareth Porter fra Teheran for Inter Press Service.

Af Gareth Porter

Den iranske udenrigsminister Javad Zarif har for første gang afsløret, at Iran har stillet et detaljeret forslag til P5+1-gruppen af ​​stater med det formål at sikre, at der ikke vil være et lager af lavberiget uran til rådighed for "breakout" gennem berigelse til våbenkvalitet. niveauer.

I et eksklusivt interview med IPS beskrev Zarif en iransk plan, som blev præsenteret på møderne med P5+1 sidste måned i Wien, som ville udelukke berigelse af våbenkvalitet. "Parametrene for forslaget ville blive sat til at fortsætte Irans berigelse, men for at give de nødvendige garantier for, at det ikke ville berige til noget over fem procent," sagde Zarif.

Planen vil indebære en øjeblikkelig omdannelse af hvert parti lavberiget uran til et oxidpulver, som derefter vil blive brugt til at fremstille brændselselementer til Irans Bushehr-reaktor, ifølge Zarif.

Rusland konverterer i øjeblikket oxidpulver til brændstofsamlinger for Bushehr, men Zarif fortalte IPS, at når kontrakten med Rusland udløber i 2021, "vil vi helt sikkert have evnen til at omdanne oxidet til brændstofstænger indenlandsk."

Den hidtil ikke offentliggjorte iranske plan er en del af en bredere forhandlingsposition, der insisterer på behovet for en stor stigning i antallet af centrifuger, den ville have i fremtiden, et krav, som USA og dets forhandlingspartnere har afvist.

Embedsmænd i Obama-administrationen har gjort det klart, at de insisterer på meget stejle reduktioner i antallet af centrifuger, baseret på argumentet om, at Iran ikke kan tillades at have kapaciteten til at berige nok uran til at våbenklassificere en enkelt atombombe på mindre end seks til 12 måneder.

Zarif sagde, at han ikke kunne diskutere detaljerne i det iranske forslag, fordi det "stadig bliver forhandlet." Men han beskrev det som involverende en komplet cyklus "fra konvertering til yellowcake, til UF6, til beriget uran, tilbage til oxidpulver og tilbage til brændstofstave", som alle ville være "designet specifikt til at opfylde kravene til Bushehr-reaktoren ."

Zarif afslørede, at den iranske plan for at garantere, at Iran ikke kunne have en atomvåbenkapacitet, er meget lig det forslag, som Iran fremsatte til et møde med de europæiske tre (Storbritannien, Frankrig og Tyskland) i Paris i marts 2005.

Forslaget, som senere blev offentliggjort af den iranske regering, indeholdt en række "tekniske garantier" mod spredning af atomvåben. Den beskriver en af ​​disse garantier som "øjeblikkelig konvertering af alt beriget uran til brændstofstænger for at udelukke selv den tekniske mulighed for yderligere berigelse."

Den amerikansk-uddannede Zarif sagde, at han selv havde udviklet dette forslag fra 2005, da han var iransk ambassadør i FN, efter at han havde rådført sig med en række amerikanske atomforskere om måder at forsikre europæerne og USA om, at Iran ikke kunne berige nok uran til våbenklasse for en atombombe.

"Jeg spurgte dem, hvad der ville give den nødvendige tillid," sagde Zarif. "De gav mig en række elementer, som jeg lagde i en pakke og sendte til Teheran, og de tog den med til Paris."

Frank N. Von Hippel, tidligere assisterende direktør for national sikkerhed i Det Hvide Hus Office of Science and Technology og nu professor ved Princeton University, bekræftede i en e-mail, at han havde været en del af en lille gruppe amerikanske videnskabsmænd og andre, som havde mødtes med Zarif for at diskutere problemet med, hvordan man kunne give forsikringer om, at Irans civile atomprogram ikke ville blive brugt til at støtte et atomvåbenprogram.

Von Hippel sagde, at hans erindring var, at gruppen havde foreslået "ikke at opbygge et lager, men snarere at sende [det lavt berigede uran] til Rusland for at lave brændstof til Bushehr-reaktoren."

Peter Jenkins, dengang Storbritanniens faste repræsentant ved Det Internationale Atomenergiagentur, deltog i mødet den 23. marts 2005, hvor den iranske plan blev præsenteret.

"Vi var alle imponerede over forslaget," huskede han i et interview fra 2012. Europæerne accepterede det imidlertid ikke som grundlag for forhandlinger, fordi George W. Bush-administrationen havde insisteret på, at Iran ikke måtte have nogen som helst berigelse, ifølge europæiske diplomater involveret i den tidligere fase af forhandlingerne.

Zarif afviste Obama-administrationens holdning om, at Iran burde skaffe det reaktorbrændstof, det har brug for til Bushehr eller eventuelle fremtidige reaktorer fra Rusland eller andre udenlandske kilder i stedet for at stole på sine egne berigelseskapaciteter. "Folk skal ikke fortælle os, at du skal stole på os," sagde han. "Det er 30 år for sent."

Han henviste til Irans erfaringer med dets afhængighed i begyndelsen af ​​1980'erne af et franskbaseret uranberigelseskonsortium kaldet Eurodif, hvori det havde en finansiel andel erhvervet under shahens regime, som gav Iran ret til 10 procent af det berigede uran produceret af konsortiet.

Efter at Den Islamiske Republik genoptog det nukleare program, som shahen havde påbegyndt, forhindrede den franske regering imidlertid Eurodif i at levere beriget uran til nukleart brændsel til atomreaktoren i Bushehr i begyndelsen af ​​1980'erne.

Det amerikanske udenrigsministerium erkendte i 1984, at det ikke blot havde afsluttet sit eget nukleare samarbejde med Iran, men havde "bedt andre atomleverandører om ikke at engagere sig i nukleart samarbejde med Iran, især mens Iran-Irak-krigen fortsætter."

Udenrigsministeren udelukkede accepten af ​​P5+1-forslaget i den sidste forhandlingsrunde, som angiveligt ville begrænse antallet af iranske centrifuger til en brøkdel af det nuværende samlede antal på 19,000.

"Vi vil ikke omdefinere vores praktiske behov," sagde han med henvisning til sproget i den fælles handlingsplan, som blev vedtaget i november sidste år, og som opfordrede til enighed om et iransk berigelsesprogram, hvis "parametre" ville afspejle Irans "praktiske behov".

Men udenrigsministeren indikerede, at Iran var "forberedt inden for rammerne af disse praktiske behov til at arbejde med timing, til at arbejde med forskellige tekniske detaljer." Zarif kritiserede udtalelser fra tidligere og nuværende amerikanske embedsmænd til nyhedsmedierne også i forhandlingerne med henvisning til krav om, at antallet af iranske centrifuger skal være gearet til behovet for at forlænge den tid, der kræves for "breakout" til seks til 12 måneder.

Nogle af udtalelserne til pressen, herunder dem fra den tidligere embedsmand i Udenrigsministeriets spredning, Robert Einhorn, såvel som nogle af dem, der blev afgivet under forhandlingerne, "svarer til at være holdning," sagde Zarif og tilføjede, at de "svarende til at skabe forventninger, der aldrig kan blive mødt."

"Det vil være meget mere produktivt, hvis alle involverede afholder sig fra at forme debatten på en måde, så [den] vil være ude af kontrol," sagde Zarif.

Zarif sagde, at USA's insisteren på Irans ophør med al berigelse på dets Fordow-anlæg, som er placeret i en tunnel under et bjerg, er baseret på "argumentet om, at du ikke kan have denne facilitet, for ellers kan vi ikke bombe den. ” Den underforståede påstand om retten til at bombe iranske faciliteter "slår den forkerte akkord i den iranske psyke og frembringer præcis den modsatte reaktion," sagde han.

Zarif udfordrede det synspunkt, der afspejles i vestlig nyhedsdækning, om, at Rouhani-regeringen er under stærkt politisk pres for at skabe resultater i forhandlingerne, der ville fjerne de værste sanktioner.

Den sidste runde af forhandlinger i Wien, som var mislykkede, "har været den nemmeste tid derhjemme," sagde han, og "den hårdeste tid" for ham, da han var nødt til at forklare "hvert positivt resultat til en befolkning, der er ekstremt skeptisk over for Wests intentioner." Hvis han afviste en aftale, sagde Zarif, ville han modtage en "heltens velkomst."

Gareth Porter er en uafhængig undersøgende journalist og vinder af 2012 Gellhorn-prisen for journalistik. Han er forfatter til den nyudgivne Fremstillet krise: Den utrolige historie af Irans nukleare skræmme.