Eksklusiv: Efter at udenrigsminister Kerry slog ud mod Ruslands RT-netværk over dets rapportering om Ukraine, samlede en højtstående hjælper en liste over detaljer, som har givet bagslag ved at vise, hvor svag Kerrys sag er, og hvor hyklerisk Kerrys udenrigsministerium har været, rapporterer Robert Parry.
Af Robert Parry
Det amerikanske udenrigsministerium, som er blevet taget i at promovere en række falske eller tvivlsomme historier om Ukraine, forsøger at give noget indhold til udenrigsminister John Kerrys modklage om, at Ruslands RT-netværk er et "propaganda-bulorn", der promoverer den russiske præsident, Vladimir Putins "fantasi."
I en "Dipnote” af 29. april fremsatte Richard Stengel, under udenrigsminister for offentligt diplomati, en bred kritik af RT's indhold og anklagede netværket for at male "et farligt og falsk billede af Ukraines legitime regering" ved at citere eksempler på fascisme, antisemitisme og terrorisme omkring Kiev-styret.
Assisterende udenrigsminister for europæiske anliggender Victoria Nuland.
Stengel hævder, at han kender forskellen mellem nyheder og propaganda, fordi han tilbragte syv år som chefredaktør på Time. Han definerer propaganda som "den bevidste spredning af information, som du ved er falsk eller vildledende for at påvirke et publikum" og hævder: "RT er en forvrængningsmaskine, ikke en nyhedsorganisation."
Men Stengel tilbyder ingen specifikke citater af de formodede propagandistiske historier lavet af RT, hvilket gør det umuligt at fastslå den præcise ordlyd eller kontekst af det RT-indhold, som han kritiserer. En grundlæggende regel for journalistik er "vis, fortæl det ikke", men det lærte Stengel tilsyneladende ikke i løbet af sine syv år i det øverste lag af magasinet Time.
Ikke desto mindre beskylder Stengel RT for "desinformation" lige fra "påstande om, at fredelige demonstranter hyrede snigskytter, til gentagne påstande om, at Kiev er plaget af vold, fascisme og antisemitisme, disse er løgne, der er falsk præsenteret som nyheder."
Selvom det er umuligt fuldt ud at vurdere Stengels klage, fordi han ikke specificerer de krænkende historier, er den første klage en tilsyneladende henvisning til mysteriet omkring identiteten af snigskytter, der åbnede ild mod demonstranter og politi under Maidan-protesterne i Kiev den 20. februar. .
Den amerikanske regering, den amerikanske presse og Maidan-demonstranterne var hurtige til at give præsident Viktor Janukovitj skylden, selvom han nægtede at give ordre til at skyde på protesterne og antydede, at skyderierne kan have været en provokation. Denne mistanke om "falsk-flag"-vold som en måde at anspore til kuppet mod Janukovitj blev også udtrykt af nogle neutrale observatører på jorden i Kiev.
To EU-embedsmænd, Estlands udenrigsminister Urmas Paet og EU's udenrigschef Catherine Ashton, blev afsløret i et telefonopkald, hvor de diskuterede deres mistanke om, at dele af demonstranterne var ansvarlige for skyderierne.
"Så der er en stærkere og stærkere forståelse af, at bag snigskytter var det ikke Janukovitj, det var nogen fra den nye koalition," sagde Paet til Ashton. rapporteret af UK Guardian.
Med andre ord, hvis Stengel refererer til RT's rapportering om snigskytteangrebene, er hans antagelse om, at RT bevidst løj, da den henviste til en mulig rolle for Maidan-demonstranter i snigskytteskyderierne i sig selv falsk. Yderligere må Stengel have vidst, at ikke alle Maidan-demonstranter var "fredelige".
Skjul nynazisterne
Selvom udenrigsministeriet har forsøgt at skjule den afgørende rolle, som nynazistiske militser spiller i at vælte Janukovitjs valgte regering, var det velkendt på det tidspunkt (og erkendt af Maidan-demonstranterne selv), at højreekstremistiske grupper havde organiseret 100-mands brigader for at udføre de sidste angreb. Der var også bredt udsendte nyhedsbilleder af disse Maidan-demonstranter, der kaster molotovcocktails mod politiet, mere end et dusin der døde i sammenstødene.
Er Stengel virkelig uvidende om involveringen i kuppet af nynazistiske stormtropper fra Højre Sektor og Svoboda-partiet, som begge lonner Anden Verdenskrigs nazistiske kollaboratør Stepan Bandera? Kender Stengel virkelig ikke til udbredelsen af bannere, der hylder Bandera, nazistiske insignier ved stævner og endda udseendet af det konfødererede kampflag udfoldet ved Kievs rådhus som det universelle symbol på hvid overherredømme?
Bare fordi stort set hele det amerikanske pressekorps har tilsluttet sig den amerikanske regerings propagandiserede version af, hvad der skete under og efter den voldelige væltning af Janukovitj, betyder det ikke, at RT og andre nyhedsorganisationer også skal lukke øjnene.
For eksempel havde BBC, som er finansieret af den britiske regering ligesom RT er finansieret af den russiske regering, modet til at køre et segment om Maidans nynazister, og bemærkede, at de højreekstremistiske grupper fik fire ministerier i den nye regering som en anerkendelse af deres vigtige bidrag.
Det vigtigste er, at den nye chef for national sikkerhed, Andriy Parubiy, var en af disse nynazister. Han grundlagde Ukraines Social-Nationale Parti i 1991 og blandede radikal ukrainsk nationalisme med nynazistiske symboler. Parubiy dannede også et paramilitært spinoff, Ukraines patrioter, og forsvarede tildelingen af titlen "Helt af Ukraine" til Bandera, hvis paramilitære styrker gik sammen med nazisterne i at udrydde polakker og jøder under Anden Verdenskrig.
I løbet af måneder med protester, der havde til formål at vælte Janukovitj, blev Parubiy kommandant for "Euromaidan", navnet på Kiev-oprøret. I midten af april advarede Paubiy, da det nye regimes nationale sikkerhedschef og stod over for voksende modstand i det østlige Ukraine, om, at han hånede nogle af sine paramilitære veteraner, der nu er indlemmet i nationalgarden, på antiregimets demonstranter. På Twitter skrev han: "Reservenhed af National Guard dannet #Maidan Selvforsvarsfrivillige blev sendt til frontlinjen i morges."
Nogle førende nynazister har været fræk i deres påstand om ukrainsk racemæssig overlegenhed i forhold til andre etniske grupper i Ukraine, herunder de etniske russere i øst. Ligesom deres helt Bandera ville disse moderne stormtropper foretrække et etnisk rent Ukraine.
Selvom det er rigtigt, at de fleste af Maidan-demonstranter var der til støtte for tættere europæiske bånd og vrede over regeringskorruption, er det også rigtigt, at de nynazistiske militser rykkede frem i fronten af protesterne til de sidste sammenstød den 20. februar - 22. [Se Consortiumnews.com's "Ukraine, selvom USA 'Looking Glass.'”]
Og hvad angår Stengels insisteren på, at RT's rapportering om, at "Kiev er ramt af vold" er et yderligere bevis på RT's "propaganda", så er der den ubelejlige virkelighed, som højreekstremistiske kræfter har været sammenstød med andre Maidan-demonstranter i løbet af de sidste par dage. Nogle af disse ultranationalister ønsker flere belønninger for deres rolle i Janukovitjs afsættelse, og nogle ønsker et hårdere undertrykkelse af opstanden i det etniske russiske øst.
Hvem spiller Terrorist Card?
I sin uspecificerede litani af andre påståede RT-forseelser citerer Stengel også "den konstante reference til enhver ukrainer, der er modstander af en russisk overtagelse af landet som en 'terrorist'. Eller den utvivlsomme gentagelse af den latterlige påstand i sidste uge om, at USA har investeret 5 milliarder dollars i regimeskifte i Ukraine.
"Dette er ikke fakta, og de er ikke meninger. Det er falske påstande, og når propaganda fremstår som nyheder, skaber det reelle farer og giver grønt lys til vold."
Men hvad angår brugen af ordet "terrorist", som Stengel finder så stødende, er det faktisk blevet anvendt promiskuløst ikke af RT, men af Kiev-regimet og det amerikanske udenrigsministerium mod de anti-regime demonstranter i det østlige Ukraine, selvom de ikke har gjort det. engageret i adfærd, der traditionelt betragtes som "terrorisme".
De russiske etniske demonstranter i øst har ikke deltaget i vilkårlige drab på civile til politiske formål, den klassiske definition af "terrorisme". Alligevel har post-kup-styret i Kiev gentagne gange annonceret planer om en "anti-terror"-kampagne mod øst. Med andre ord er Stengels "side" skyldig i, hvad han anklager RT for at gøre.
Hvad angår RT's "latterlige påstand" om, at USA investerer 5 milliarder dollars, er det en klar reference til en offentlig tale af assisterende udenrigsminister for europæiske anliggender Victoria Nuland til amerikanske og ukrainske erhvervsledere den 13. december, hvor hun fortalt dem, at "vi har investeret mere end 5 milliarder dollars" i det, der var nødvendigt for, at Ukraine kunne nå sine "europæiske forhåbninger."
Nuland var også en førende fortaler for "regimeskifte" i Ukraine, som personligt heppede på Maidan-demonstranterne og delte endda småkager ud. I et opsnappet, uanstændigt telefonopkald med den amerikanske ambassadør i Ukraine, Geoffrey Pyatt, sagde Nuland, at hendes valg til at erstatte Janukovitj var Arseniy Yatsenyuk, der endte som premierminister efter kuppet.
Hvis Stengel ønsker at skændes om, hvorvidt Nulands bemærkning på 5 milliarder dollar var en henvisning til "regimeskifte" eller ej, selv om den europæiske sammenslutning var et nøglespørgsmål i Janukovitjs afsættelse, kan undersekretæren fremføre sit argument. Men at ignorere den åbenlyse kontekst af Nulands reference på 5 milliarder dollar er igen enten et tegn på forbløffende uvidenhed eller bevidst bedrag.
Hvad angår Stengels kontor for "offentligt diplomati", er det et segment af udenrigsministeriet, som jeg personligt har beskæftiget mig med siden 1980'erne i løbet af mine dage, hvor jeg dækkede Reagan-administrationens mellemamerikanske politikker for Associated Press og Newsweek.
Dengang omtalte nogle af os "PD"-kontoret som "propaganda- og desinformationskontoret" på grund af de endeløse fordrejninger og løgne, der blev genereret til støtte for USA-støttede "dødspatrulje"-regimer i El Salvador og Guatemala og for Ronald Reagans elskede nicaraguanske Contra-oprørere, der retfærdigt kunne kaldes "terrorister" i betragtning af deres tilbøjelighed til at slagte og voldtage nicaraguanske civile og for at samarbejde med kokainsmuglere for at tjene penge ved siden af.
Den tidligere modige Kerry
Ironisk nok var en yngre version af John Kerry i de dage en amerikansk senator, som modigt efterforskede disse Reagan-tilknyttede forbrydelser og stod over for angreb fra udenrigsministeriets offentlige diplomati-agenter.
En del af Kerrys straf for at være tidligt i hans efterforskning af skullduggery i Det Hvide Hus i Mellemamerika var at blive udelukket fra Iran-Contra-undersøgelsen, da nogle af Reagans forbrydelser og løgne dukkede dramatisk op i slutningen af 1986.
Fordi Kerry havde været foran kurven, blev han bedømt som "biased" i spørgsmålet om Reagans skyld og dermed gået over til den "udvalgte komité"-undersøgelse. Kun demokratiske senatorer, der var blevet narret af løgnene eller sov ved kontakten, blev anset for "objektive" nok til den højt profilerede undersøgelse. [For mere om kontrasten mellem Kerrys fortid og nutid, se Consortiumnews.coms "Hvad er der i vejen med John Kerry?”]
En anden ironi i Stengels forsvar af Kerrys anti-RT-udbrud er, at en af de højtstående "offentligt diplomati"-agenter i Mellemamerika tilbage i 1980'erne var en ung neocon ved navn Robert Kagan, hvis team fra Udenrigsministeriet udviklede propaganda-temaer for at underbyde Kerry og forskellige journalister , ligesom jeg selv, der ikke ville stå på grænsen.
På et tidspunkt, da Kagan indså, at jeg ikke ville spille bold med administrationens propaganda, informerede han mig om, at jeg ville være nødt til at blive "kontroversialiseret", det vil blive fokus for offentlige angreb fra pro-Reagan angrebsgrupper og dermed have min journalistiske karriere beskadiget, en proces, der efterfølgende blev gennemført.
Det ironiske i dette er, at Robert Kagan fortsatte med at blive et ledende lys i neocon-bevægelsen, en klummeskribent i Washington Post, en medstifter af Project for the New American Century, en stjernefortaler for irakisk "regimeændring" og ægtemanden af assisterende udenrigsminister Victoria Nuland, den nylige cheerleader for "regimeskifte" i Ukraine.
At Stengel, den nuværende mester for udenrigsministeriets "offentlige diplomati"-operation, nu er fornærmet over, hvad han betragter som "propaganda" af RT, må betragtes som et af de reneste udtryk for hykleri i den lange historie med amerikanske regeringshykleri. [For mere om dette emne, se Consortiumnews.coms "Kerrys propagandakrig mod Ruslands RT.”]
Den undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans nye bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrænset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
> Med andre ord er Stengels †side†skyldig
> hvad han beskylder RT for at gøre.
Det kaldes "hutzpa", for dem, der ikke vidste det.
Fra Randal: USAs propaganda er endnu mere tydeligt synlig, når vi vedtager en definition af propaganda, der tager højde for bedrag ved udeladelse, distraktion og specifikke teknikker såsom gentagelse, overførsel (sammenstilling af billeder, der skaber en sammenhæng, der ikke nødvendigvis afspejles i virkeligheden) og meget andet. Jeg har en bog om dette. Nancy Snow har en redigeret samling, Propaganda in America, som netop er udgivet i marts. Det er på tide, at flere mennesker lægger mærke til fænomenet propaganda og Jacques Elluls observation om, at propaganda for sin succes er afhængig af, at folk vil tro på, hvad de fodres af de almindelige medier, eller hvad propagandakilden nu engang er. De vil tro på noget, der er enkelt og får dem til at føle sig ansvarligt informerede, gode og dydige. Indtast Fox News.
Fortsæt det store arbejde.
Bedst,
Randal
De 5 milliarder blev investeret i 85 eller flere programmer til støtte for regimeskifte i Ukraine. (Se "Rogue State" af William Blum for et overblik over NED-organisationen i kup og undergravende demokrati.)
USA's kupmetoder har ikke ændret sig siden USA's 1953 Iran-kup; de har bare fået mere brug.
I 53 investerede USA 1 million for at støtte regimeskifte i Iran. I Ukraine var det meget højere, selv tegn på inflation.
Her er paralleller mellem de to amerikanske kup ved at bruge afklassificerede dokumenter fra det iranske og de lækkede oplysninger fra det ukrainske samt billeder, der illustrerer lighederne i "mobben", som den amerikanske regering udtrykte det, at den var i stand til at "gå på gaden" for at bevirke vælter:
http://empireslayer.blogspot.com/2014/04/usas-2014-ukraine-coup-almost-exactly.html
Mærkeligt, ikke? Demokraterne serverer en kedel fuld af løgne, og republikanerne udtaler intet ord. Hvor er partisanernes skænderier? Jeg gætter på, at russofobi virkelig stadig er en samlende tilbageholdelse fra den "kolde krig". Abbott og Costello Mød Frankenstein, Abbott og Costello Mød mumien, Abbott og Costello Mød Dracula…Abbott og Costello Mød Putin og så videre. Hvor ville de være uden en boogeyman?
Dette burde alt sammen være et tip, men det er ikke helt stort nok til at få Amerikas opmærksomhed. Tilsyneladende er der stadig amerikanere overraskede over at høre, at Victoria Nuland er gift med Robert Kagan, eller at Kimberly Kagan grundlagde Intitute for the Study of War og fik et kontor, hvorfra hun overvågede Petraeus' opførsel af "bølgen", eller at Susan Rice skrev under på Neocon WINEP-doktrinen, som omfavner PNAC-strategien, eller at hun også er medlem af CFR. De ville også blive overrasket over at høre, at Fred Kagan studerede under Leo Strauss, hvis mentor var Carl Schmitt. De fleste amerikanere ville blive chokerede over at høre, at Zbigniew Brzezinski, en vred, fordrevet tidligere polsk aristokrat og medlem af CFR, skrev bogen, der definerer den nuværende amerikanske politik i Eurasien.
Men endnu mere chokerende end alle de andre ting, amerikanerne ikke er klar over, kan være det mærkelige tilfælde af Pierre Omidyar. Han er tilsyneladende den seneste velgører/patriark i trioen Greenwald/Snowden/Poitras. Milliardæren bag EBay siger rygter om, at han er en af de private finansielle sponsorer, der arbejder sammen med alle de "ikke-statslige organisationer", som Victoria Nuland pralede med at give $5 milliarder amerikanske skatteydere. Så hvis Snowden arbejder for Greenwald, og Greenwald arbejder for Omidyar, og Omidyar arbejder for ngo'erne, og ngo'erne arbejder for Euro-Maidan, og Euro-Maidan er fuld af nynazister, og Euro- Maidan støttes af Nuland, Udenrigsministeriet og CIA... hvem arbejder Snowden egentlig for?
Hej Amerika, bare et tip: slå op den tyske politiske filosof og jurist, Carl Schmitt. Bestem dig selv. Og VENLIGST Mr. Parry, fortsæt det store arbejde. Jeg ville elske at høre nogle kvalificerede spekulationer om de formodede kommende Snowden-afsløringer. Greenwald hævder, at vi kun har haft toppen af isbjerget. Jeg kan ikke vente med at se Titanic!
FG kunne lide din kommentar, og du fik mig til at huske, hvordan tidligere kommentarer på netop dette websted udtalte en undren eller tvivl om Snowden. Et eller andet sted har jeg hørt, at Snowden repræsenterede CIA & Feinstein repræsenterede NSA...????? Bare sig og se frem til at høre dine kommentarer i den nærmeste fremtid.
Har tusindvis af raketter, vil rejse.
Hvor er det skræmmende at erfare, at Victoria Nuland er hustru til Robert Kagan, en af arkitekterne bag regimeskifte i Irak, som af en eller anden grund stadig har en smule troværdighed overalt uden for American Enterprise Institutes mure. Nu forstår jeg, hvorfor David Brooks og John McCain sprang til hendes forsvar, da den idiot-repræsentant Darryl Issa satte hende i kikkerten i hans Benghazi-cirkus. Præsident Obama bliver ikke tjent godt af disse mennesker. Vi ved fra hendes handlinger som amerikansk senator, at Hillary Clinton ikke ville stå op mod neo-kon-mentaliteten eller rense den fra vigtige politiske stillinger i udenrigsministeriet. Men hvad er John Kerrys undskyldning? Er han så skæv fra at have tjent i en forgæves krig, at han ligesom John McCain desperat leder efter en, der både er forsvarlig og kan vindes? Mener han, at den neo-konske mentalitet faktisk kan medføre et regimeskifte i Rusland, som ingen er i tvivl om har et arsenal af masseødelæggelsesvåben?
Dine observationer er et "opmuntrende" tegn, som burde tjene til at se det større billede - stadig ikke for indlysende for mange - og det burde faktisk være "rystende at lære" især Victoria Nulands baggrund under disse omstændigheder.
Det ville være passende at påpege denne perle
som viser deres ` afslappende tankegang `.
Et godt eksempel her bør være "Sterling Syndrome" - at ændre ens efternavn fra Tokowitz til Sterling - for at give en aura af succes.
Kerry har tydeligvis glemt, hvem han engang var, en forkæmper for fredelige forhandlinger i stedet for en fortaler for krig. Jeg formoder, at det at gifte sig med 1% har korrumperet ham uden forløsning.
Godt undersøgt. Tak Robert og fortsæt det store arbejde. Temmelig sikker på, at RT og den russiske regering også spreder masser af propaganda. Jeg er ikke 100 % sikker på, at nogle af de østukrainske militser og deres russiske trænere ikke er involveret i terrorisme – f.eks. politichefen og en anden mand, hvis torturerede lig blev fundet dumpet i en flod, efter at pro-Moskva-grupper erobrede magten i øst – selvom jeg formoder, at de mere ekstreme ukrainske nationalistiske grupper også var dem, der dræbte politiet i Kiev under Maidan-protesterne.
Ikke sikker på, hvad jeg skal tro. Der er næsten altid fascistiske elementer i næsten enhver gruppe. Man skal passe på ikke at plette hele bevægelser af frynser. Måske er ovenstående korrekt, men:
BBCs Kiev-korrespondent David Stern påpeger: "Euromaidan-embedsmænd er ikke fascister, og fascister dominerer heller ikke bevægelsen."
"Utranationalisterne og deres yderste højre udkant er en lille del af den samlede kampagne - en undergruppe af et mindretal. De er primært koncentreret midt i Maidans telte, barrikader og selvforsvarsenheder, forkortelsen for bevægelsens kerne,” skrev Stern i en klumme den 6. marts. "Mange Euromaidan-tilhængere ærgrer sig over eller afviser enhver påstand om, at bevægelsen indeholder et indflydelsesrigt ultranationalistisk element, bange for, at dette vil blive brugt til at tære på hele bevægelsen, hvilket faktisk er det, der er sket. De kalder dem simpelthen 'patrioter'.”
Ligesom Tea Party er et lille udkantselement af det republikanske parti?
Den rigtige sektor goons spiller den samme rolle Al Qaeda spiller i Syrien – de udfører det meste af drabet (i Ukraine afbrænder mennesker) og af de døende. Det USA-udnævnte regime i Kiev vil få brug for dem, indtil det sydlige Ukraine er knust. Så vil de forsøge at rense dem. Men ser nogen af de amerikanske dukkeførere, at Al Qaida ikke kunne udrenses fra Libyen, efter at "jobbet var udført"? Den amerikanske ambassadør Stephens betalte med sit liv, men stadig ingen erfaringer? Hvorfor forestiller de sig, at de vil være i stand til at udrense dem i Ukraine?
Satan hader det virkelig, når sandhedens lys skinner igennem.
Vi må lære af Jesus i sagen eller føres til en skæbne, der er værre end Wiemar-republikken.
Det afhænger af, hvilken version af Jesus du underviser i.
Det er ikke overraskende, at Stengel ikke lærte om journalistikkens første regel. For mange år siden sagde min historieprofessor altid om magasinerne Life og Time, at "Life Magazine er for folk, der ikke kan læse, og Time Magazine er for folk, der ikke kan tænke".
Desuden er propaganda ifølge Oxford English Dictionary "den systematiske udbredelse af information eller ideer af en interesseret part, f.eks. på en tendensiøs måde for at opmuntre eller indgyde en bestemt holdning eller reaktion”. Dvs., propaganda behøver ikke at være falsk.
Så meget for udenrigsministeriets lærde journalist-mundstykke.
Stengels udtalelse er i Time Magazines vanærende tradition, begyndende med dets grundlægger Henry Luce, Jr., den 'store fortaler' for "American Exceptionalism", som producerede nyheder som en selvfølge, og gjorde det med missionær iver.
Det er frustrerende, at disse mennesker forbliver ved magten og slipper af sted med de samme løgne og forbrydelser igen og igen, men Bob,
Jeg er overbevist om, at folk i sidste ende ønsker at høre sandheden, og dybtgående artikler som din sætter den på rekord med solide fakta. Så mens du har været oppe imod en korrupt og omsiggribende maskine, når budskabet igennem. Meningsmålinger viser, at folk har fået nok med disse krige og andre uheld - og de private efterretningsfolk i Stratfor og deres klienter begynder at erkende det, selv som Kagans, Kerrys og deres lignende
blive mere desperate efter at sælge os den 'store løgn'.