Eksklusiv: Efter at have startet et propaganda-angreb med en hovedhistorie om billeder af russiske tropper, angiveligt i Ukraine, indrømmer New York Times, at billederne virkelig ikke beviser meget, og et billede blev mærket som taget i Rusland, da det virkelig blev taget i Ukraine, skriver Robert Parry.
Af Robert Parry
To dage efter at New York Times førte sine udgaver med en ensidig artikel om fotos, der angiveligt skulle bevise, at russiske specialstyrker stod bag de folkelige opstande i det østlige Ukraine, udgav Times, hvad man kan kalde en modificeret, begrænset tilbagetrækning.
Begravet dybt inde i onsdagsudgaverne (side 9 i min avis), den artikel af Michael R. Gordon og Andrew E. Kramer to af de tre forfattere fra den tidligere historie har denne besynderlige begyndelse: "En samling af fotografier, som Ukraine siger, viser tilstedeværelsen af russiske styrker i den østlige del af landet, og som USA citerede som bevis på russisk involvering, er blevet undersøgt."
Fotografi offentliggjort af New York Times angiveligt taget i Rusland af russiske soldater, der senere dukkede op i det østlige Ukraine. Fotografen har dog siden oplyst, at billedet faktisk er taget i Ukraine, og det amerikanske udenrigsministerium har erkendt fejlen.
I journalistikkens gamle dage brugte vi granskningen, før vi offentliggjorde en historie på forsiden eller på en hvilken som helst anden side, især hvis det havde konsekvenser for krig eller fred, om folk ville leve eller dø. Men i dette tilfælde i overensstemmelse med den anti-russiske skævhed, der har præget det almindelige amerikanske pressekorps, blev kontrollen sat til side længe nok til, at dette kraftfulde propagandatema kunne sættes i spil og feje henover medielandskabet.
Først nu lærer vi for sent, hvad der burde have været indlysende: De slørede fotografier leveret af kupstyret i Kiev og godkendt af Obama-administrationen beviser ikke rigtig noget. Der var åbenlyse alternative forklaringer til billederne, som blev ignoreret af Times, såsom muligheden for, at disse var militærveteraner, som ikke længere er tilknyttet det russiske militær. Eller at nogle billeder ikke er af samme person.
Og et af billederne i Times i sin hovedartikel mandag, der angiveligt viser nogle af de bevæbnede mænd i Rusland, blev faktisk skudt i den ukrainske by Slovyansk, ifølge Maxim Dondyuk, freelancefotografen, der tog billedet og postede det på sin Instagram-konto.
Her er den torturerede måde, som Times behandlede det pinlige bortfald i dens journalistiske standarder på: "En pakke amerikansk briefingmateriale, der blev forberedt til Geneve-mødet, hævder, at fotografiet er taget i Rusland. De samme mænd er også vist på fotografier taget i Ukraine.
"Deres optræden på begge billeder blev præsenteret som bevis på russisk involvering i det østlige Ukraine. Pakken blev senere leveret af amerikanske embedsmænd til The New York Times, som inkluderede denne beskrivelse af gruppefotografiet i en artikel og billedtekst, der blev offentliggjort mandag. Striden om gruppefotografiet kastede en sky over et særligt levende og meget omtalt bevismateriale."
Derefter, efter at have bemærket Dondyuks benægtelse af, at billedet blev taget i Rusland, citerede Times udenrigsministeriets talskvinde Jen Psaki for at erkende, "at påstanden om, at fotografiet i det amerikanske briefingmateriale var taget i Rusland, var forkert. Men hun sagde, at fotografiet var inkluderet i en 'udkastversion' af en briefing-pakke, og at oplysningerne siden er blevet rettet."
Men fejlidentifikationen af billedets placering som Rusland, ikke Ukraine, var ikke en mindre fejl. Hvis billedet er taget i Ukraine, så kollapser hele præmissen for påstanden om, at de samme fyre opererede i Rusland og siden er flyttet til Ukraine.
Bemærk, hvordan Times indrammede dette punkt i sin mandagsartikel: "Nogle af de mænd, der er fotograferet i Ukraine, er blevet identificeret på andre billeder, der tydeligt er taget blandt russiske tropper i andre omgivelser." Så lød skærelinjen under billedet: "Soldater på et gruppebillede af en rekognosceringsenhed, som blev taget i Rusland, blev senere fotograferet i byer i det østlige Ukraine." Der var ingen tilskrivning. Placeringen er angivet som flad kendsgerning.
Alligevel vil Obama-administrationen ikke lade sin sjuskede fejl komme i vejen for et potent propagandatema. Ifølge Times insisterede Psaki på, at der var masser af andre klassificerede og uklassificerede beviser, der beviser, at russerne står bag de østukrainske opstande, men intet af det formodede bevis var inkluderet i onsdagens historie.
Problemet for Times er imidlertid et andet. Mange af fejlene i de fotografiske beviser var der for at se før mandagens forsideartikel, men avisen var tilsyneladende blændet af sin anti-russiske skævhed.
For eksempel viede artiklen meget opmærksomhed til den russiske evne til at "maskere" tilstedeværelsen af sine tropper, men den påstand ser ud til at blive modsagt af disse angiveligt hemmelige krigere, der poserer for offentlige billeder.
The Times ignorerede også det faktum, at de amerikanske specialstyrker og faktisk specialstyrkerne fra mange andre nationer også søger at blande sig med befolkningerne ved at dyrke skæg og bære lokalt tøj. Dette er ikke en enestående taktik anvendt af de ondsindede russere.
[For mere om dette emne, se Consortiumnews.coms "Endnu en NYT-Michael Gordon Special?”]
Den undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans nye bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrænset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
Støt andragendet om at finde USA skyldig i forbrydelser mod menneskeheden og folkedrab på mennesker i verden.
Verdens mennesker, stå op et øjeblik! Hør, hør! Fascisme=USA!
Ingen sandhed? Ingen fremtid!
USA udførte gentagne gange folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden.
USA – verdens eneste aggressor. Resultater af militære operationer i USA: millioner ofre, millioner flygtninge.
Den største fare består i, at USA ikke er den suveræne stat, da denne uddannelse ikke har nogen suverænitet, da al magt i landet tilhører globale oligarker og verdensselskaber. USA er det drevne land, som globale oligarker tildelte med funktioner fra verdens gendarm, der står på beskyttelse af interesser for de mest globale oligarker. De internationale organisationer, opfordret til at forsvare højrefløjens internationale normer, mistede for længe siden den legitimitet, som er under vedvarende indflydelse og pres fra USA. NATO er "lomme" hære fra globale oligarker under ledelse af USA.
For at godkende og holde "rigtige" til drift af andre mennesker, tyr USA regelmæssigt til brug af ekstreme former for vold, og først og fremmest militæret. Listen over kendte væbnede indgreb og andre forbrydelser er givet nedenfor.
Andragende
https://secure.avaaz.org/ru/petition/RF_Putin_VV_KNR_Si_Czinpin_INDIYa_Pranab_Mukerdzhi_Papa_Rimskiy_Francisk_Priznat_SShA_vinovnymi_v_prestupleniyah_protiv_/?launch
New York Times har været drevet af den jødiske Sulzberger-familie i mange år. Måske er det derfor, de lyver så meget med hensyn til Irak, Syrien (begge er muslimer og fjender af Israel) og Rusland (har kraftigt taget kristendommen til sig i de senere år og smidt mange jødiske oligarker ud).
USA ønsker ikke at vide sandheden.
Amerikanske efterretningstjenester er selv involveret i begivenhederne i Ukraine. Og hvilken moralsk autoritet har USA endda mistænkeliggjort nogen til dels i protester i det østlige Ukraine?
Rusland har længe været en pligt til at holde fredsbevarende tropper i Donbass og beskytte civile, der er udsat for folkedrab af de illegitime domæner!
Tak for den fremragende historie, Robert Parry.
Du nævnte New York Times reporter Michael R. Gordon. De med en lang hukommelse husker nogle tidligere journalistiske ugerninger af Michael Gordon. Han var medforfatter sammen med Judith Miller, en anden NYT-reporter, på en række artikler, der var med til at lyve os ind i krigen i Irak. Artiklen lugtede så slemt, at nogen måtte tage skylden. Judith Miller-krigen blev affyret, men Gordon var det ikke. Nu er han op til sine gamle tricks.
Er der nogen tilbage, der stadig tror på noget, der kommer ud af de amerikanske medier og regeringskredse?
Det pågældende billede blev først afsløret på HRi-siden den 22.: http://humanrightsinvestigations.org/2014/04/22/evidence-of-undercover-russian-troops-in-ukraine-debunked/
Har du hørt den seneste polske joke? Vores useriøse nation har sendt 150 krus fra
173rd Airborne Brigade Combat Team til POLEN (!) i det rå håb, at de kan få Putin ind i 3. Verdenskrig. Ha! Ha! Ha! Hele denne groteske indsats fra vores regerende skurke kan kun ende i et tragisk rod. Men så er målet ikke at vinde krige længere, bare have dem. Det er der pengene er...
Faktisk kunne dette starte en krig med ... Polen! I dag i europæiske nyheder iscenesatte lokale statsborgere en stor protest med krav om at få amerikanske soldater retsforfulgt ved lokale domstole for voldelige forbrydelser i stedet for ved militærdomstole. Det ser ud til, at nogle af vores NATO-allierede er glade for, at vi besøger Polen.
Jeg ser NBC natlige nyheder med Brian Williamson for at se, hvad de ikke siger så meget, som hvad de siger. Han var bogstaveligt talt fuld af tillid til, at disse fotografier "beviste" russisk involvering. Havde jeg ikke læst Consortium News, ville jeg ikke have været i stand til stille at tænke: "Du aner ikke, hvad du taler om. Det er meningen, at du skal informere mig, og det er dig, der er vildledt."
Jeg ser også NBC Nightly News af samme grund(e). Brian Williams er så fuld af sig selv (et tilfælde af narcissisme, måske?) udstøder USA/EU/NATO-propagandaen, som en zionistisk marionet dukke altid gør. Jeg ved, hvad han udelader; det er den sande sandhed om, hvem de egentlige anstiftere er, og det er ikke russerne.
Undskyld, Brian; dine bloviationer overbeviser ikke flertallet af amerikanerne om dette spørgsmål.
Ukraine befinder sig i USA/EU/NATOs "økonomiske lejemordere". https://www.youtube.com/watch?v=oqdiyY5waMM
En anden USG militær/industriel/finansiel/efterretningstjeneste/mediekompleks klynge.
Du bør også tilføje, at de fleste af disse fyre er blevet identificeret som ukrainere (både lokale og Krim) og freelance-frivillige fra kosakken (fra Terek Cossack-samfundene i det sydlige Rusland). Jeg mener, deres navne og aldre, boliger – alt.
Faktisk har det meste af dette været klart i ugevis for folk, der har fulgt dette nøje. Den ekstremt dårlige efterretning om "specialiserede russiske våben" og lignende blev også afkræftet for uger siden, men de ukrainske myndigheder og det amerikanske udenrigsministerium ser ud til at have svært ved at indhente det (eller langt mere sandsynligt, det er ikke i deres interesse at "indhente det ”.)
Gosh, Bob, NYT burde betale dig for at udføre deres arbejde - og give dem en klinik i processen. (En god journalistskole vil blive rådet til at samle op på dine artikler og bruge dem i et casestudie for at lære, hvad man skal gøre, og hvad man ikke skal gøre.)
I det mindste svarede The Times, selv hvis en anden der (Tom Friedman) i dag spyede mere pro-Kiev-røg og b... Ukraine til udelukkende at behandle det for at dømme Ukraine til en permanent status af livegenskab og korruption, eller kunne ikke få sig selv til at nævne, at det var EU, der forsøgte at tvinge sig selv på Ukraine som sin eksklusive partner, og EU, der tvang en aftale med Ukraines forfatningsleder, som det opgav inden for en dag, eller adressere indvirkningen på Ukraine af EU's sparepakke, eller hvad fordelene for Ukraine ved et ikke-eksklusivt multilateralt forhold kunne være, eller hvorfor Rusland ikke kan tillade Ukraine at blive medlem af NATO, eller hvad det dybe historiske forhold er mellem befolkningen i Ukraine, en papirstat uden nogen egentlig selvstændig historie, og Rusland, som meget af Ukraine var en del af osv. osv.
Propaganda kommer i alle former. TF's er den fluffy falske baloney-variant.