The Dangerous Neocon-R2P Alliance

Eksklusiv: Efter amerikanske neocons var med til at sætte gang i en krise i Ukraine, med en stor hjælp fra det partiske amerikanske pressekorps, ledte Obama-administrationen efter en diplomatisk off-rampe, men dette mønster af hypet forargelse og forsinket forsoning er en risikabel måde at lave udenrigspolitik på. siger Robert Parry.

Af Robert Parry

De amerikanske mainstream-nyhedsmedier har sjældent købt så grundigt ind til en amerikansk regerings propagandakampagne, som de har gjort ved at tage parti til støtte for regeringen efter kuppet i Ukraine og mod Rusland og pro-russiske separatister i det østlige Ukraine.

En del af dette kan forklares med det mangeårige modvilje mod den russiske præsident Vladimir Putin for hans autokratiske stil, hans skjorteløse fotografier og hans regerings modstand mod homoseksuelles rettigheder. En anden del er et tømmermænd fra den kolde krig, da russerne var fjenden. I det officielle Washington er der en håndgribelig nostalgi til tiden med Ronald Reagans antikommunistiske pral og "Red Dawn"-fantasier.

Men en anden grund til den partiske dækning fra det amerikanske pressekorps er den nylige sammensmeltning af de stadig indflydelsesrige neokonservative med mere liberale "ansvar for at beskytte" (R2P) aktivister, der tror på "humanitære" militære interventioner. De moderne mainstream amerikanske nyhedsmedier er domineret af disse to grupper: neocons til højre og R2Pers til center-venstre.

Som en mangeårig Washington-observatør fortalte mig for nylig, er neocons motiveret af to ting, kærlighed til Israel og had til Rusland. I mellemtiden er R2Perne let forelskede i idealistiske unge mennesker i gadeprotester.

De to elementer i denne alliance, neocons og R2Pers, repræsenterer nu også det dominerende udenrigspolitiske etablissement i det officielle Washington, med de få tilbageværende "realister" stort set skubbet til side, herunder til en vis grad præsident Barack Obama, som har "realistiske" tendenser i søger at begrænse brugen af ​​amerikansk militær magt, men fortsætter med at afstå kontrollen over sin administrations handlinger i udlandet til aggressive neocon-R2P-agenter.

Under Obamas første periode tog han den skæbnesvangre beslutning om at skabe et "hold af rivaler" af magtfulde politiske og bureaukratiske personer som forsvarsminister Robert Gates, udenrigsminister Hillary Clinton og general David Petraeus. De drev dygtigt præsidenten ind i høgagtige beslutninger, som de ønskede, såsom en "bølge" af 30,000 soldater ind i Afghanistan og en større konfrontation med Iran om dets atomprogram. (Begge positioner blev skubbet af neocons.)

I 2011 gik neocons og R2Pers sammen om krigen mod Libyen, som blev solgt til FN's Sikkerhedsråd som blot en begrænset intervention for at beskytte civile i øst, som Muammar Gaddafi havde kaldt "terrorister." Men når først den amerikansk-orkestrerede militæroperation kom i gang, blev den hurtigt til en "regimeskifte"-krig, der til Hillary Clintons høgagtige glæde eliminerede den mangeårige neokoniske fjende, Gaddafi.

I Obamas anden periode er det oprindelige "hold af rivaler" væk, men udenrigspolitikken bliver defineret af personer som assisterende udenrigsminister for europæiske anliggender Victoria Nuland, en neocon, og ambassadør i FN Samantha Power, en førende R2Per , med en væsentlig birolle af neocon senator John McCain, R-Arizona. Obama besejrede McCain i 2008, men McCain trækker nu i trådene fra udenrigsminister John Kerry, som også ser ud til at være forelsket i de høgagtige holdninger, som Nuland og Power kræver.

Power var en lidenskabelig fortaler for at bombe Syrien for at forringe præsident Bashar al-Assads militære kapacitet, som er midt i en blodig borgerkrig. Nuland kastede på sin side vægten af ​​den amerikanske regering bag ukrainske demonstranter, som med afgørende hjælp fra nynazistiske militser afsatte den valgte (men korrupte) præsident Viktor Janukovitj i februar.

Til overraskelse for mange mennesker, der kendte Kerry i hans tidlige dage som Vietnam-veteran mod krigen og som en aggressiv senatsefterforsker i 1980'erne, har Kerry konsekvent taget parti for neocons og R2Pers. Som udenrigsminister siden februar 2013 har han også opbygget et tvivlsomt ry for sig selv som en, der skynder sig til domme og ignorerer beviser, når kendsgerningerne er ubelejlige. [Se Consortiumnews.com's "Hvad er der i vejen med John Kerry?”]

Sarin angreb

Efter et sarin-gas-angreb sidste 21. august uden for Damaskus, sprang Kerry til den konklusion, at Assads regering var skyld i, trods alvorlig tvivl i det amerikanske efterretningssamfund og blandt uafhængige analytikere. Derefter holdt han, uden at fremlægge en fnug af verificerbare beviser, en krigsførende tale den 30. august og hævdede gentagne gange, at "vi ved", at regimet gjorde det.

Selvom det stadig ikke er blevet fastslået, om regimets styrker eller oprørerne var ansvarlige, er det nu klart, at Kerry tog fejl i at hævde den amerikanske regerings sikkerhed, især efter at et hold raketforskere havde fastslået, at den ene raket, der blev fundet til at bære sarin, havde en maksimal rækkevidde. på omkring to kilometer, meget mindre end det var nødvendigt for at passe med Kerrys påstande.

En af disse videnskabsmænd, MIT's Theodore Postol, fortalte MintPress Nyheder at "Ifølge vores analyse vil jeg ikke ... hævde, at jeg ved, hvem der udførte angrebet, men det er meget tydeligt, at John Kerry i bedste fald havde meget dårlig intelligens eller i værste fald løj om den intelligens, han havde."

Postol sammenlignede Kerrys præsentation med Bush-43-administrationens påstande om, at Irak besad masseødelæggelsesvåben i 2002-03, og Johnson-administrationen, der citerede Tonkinbugten for at retfærdiggøre eskaleringen af ​​Vietnamkrigen i 1964. Postol bemærkede også, at den amerikanske presse ikke havde stillet spørgsmålstegn ved. den amerikanske regerings anklager mod Syrien.

"For mig er det faktum, at folk ikke er fokuseret på, hvordan administrationen løj, meget foruroligende og viser, hvor langt samfundet af journalister og samfundet af såkaldte sikkerhedseksperter har forvildet sig fra deres ansvar," sagde Postol. »Regeringen fordrejede beviserne så specifikt, at de udgjorde en meget reel fare for landet og verden. Jeg er bekymret over sammenbruddet af traditionel journalistik og landets fremtid."

I denne uge har Kerry yderligere forstærket sit nye omdømme som en person, der ikke tjekker sine fakta og blot udstøder propaganda. Torsdag, efter en konference i Genève, der blev indkaldt til at dæmpe spændingerne i Ukraine, hældte Kerry retorisk brændstof på bålet ved at citere en påstand om pro-russiske demonstranter i det østlige Ukraine, der truede lokale jøder.

»Lige inden for de sidste par dage blev der sendt meddelelser til jøder i en by, der indikerede, at de skulle identificere sig selv som jøder. Og det er klart, at den ledsagende trussel er eller truet eller lider under konsekvenserne, på den ene eller den anden måde,” sagde Kerry.

"I år 2014, efter alle de tilbagelagte kilometer og hele historiens rejse, er dette ikke bare utåleligt; det er grotesk. Det er mere end uacceptabelt. Og nogen af ​​de mennesker, der engagerer sig i den slags aktiviteter, uanset hvilket parti eller hvilken ideologi eller hvilket sted de kravler ud af, er der ikke plads til det."

Men i dagene før Kerry talte, var distributionen af ​​folderen i Donetsk blevet fordømt som en sort-propaganda-fup, designet til at miskreditere de pro-russiske demonstranter.

Et rapporteret svindelnummer

Som JTA, "den globale jødiske nyhedskilde," rapporteret onsdag, "pro-russiske separatister fra Donetsk i det østlige Ukraine nægtede enhver involvering i cirkulationen af ​​løbesedler, der opfordrer jøder til at registrere sig hos separatister og betale særlige skatter." Blandt dem, der nægtede løbesedlernes legitimitet, var Denis Pushilin, den person, hvis navn var underskrevet i bunden. Han kaldte løbesedlerne for en "provokation", designet til at miskreditere modstanden i det østlige Ukraine mod post-kup-styret i Kiev.

Spørgsmålet om antisemitisme har været et følsomt spørgsmål for Kiev-regimet, fordi nynazistiske militser spillede en nøglerolle i at vælte præsident Janukovitj den 22. februar, og nu omdøbt til Ukraines "nationalgarde", har disse militser sluttet sig til undertrykkelsen af protesterne i det østlige Ukraine, herunder drabet på tre demonstranter i denne uge.

Det højreorienterede Svoboda-parti og Højre Sektor, der stod i spidsen for de afgørende angreb, der tvang Janukovitj til at flygte for hans liv, sporer deres politiske afstamning tilbage til Stepan Bandera, en nazistisk kollaboratør fra Anden Verdenskrig, hvis paramilitære styrke deltog i udryddelsen og fordrivelsen. af jøder og polakker for etnisk at rense Ukraine.

Så uddelingen af ​​antisemitiske flyveblade ville have tjent et vigtigt politisk formål for Kiev-regimet ved at tillade det og dets amerikanske bagmænd at aflede spørgsmål om nynazister i vest ved at fingere pro-russere i øst for antisemitisme. Mændene, der delte folderne ud, var klædt ud som pro-russiske paramilitære, men deres identitet er ukendt.

På fredag, New York Times søgte at bestride muligheden for, at mændene kunne have været pro-Kiev-provokatører ved at argumentere for, at "der er ingen beviser" for, at pro-Kiev-agenter fungerer i Donetsk.

Men det amerikansk-finansierede National Endowment for Democracy har på sin lønningsliste en række aktivister og "journalister", der opererer i Donetsk og andre steder i øst, ifølge NED's liste over 65 projekter i Ukraine. Grundlagt i 1983 overtog NED på en næsten offentlig måde mange af de hemmelige operationer, der tidligere blev drevet af CIA.

I september sidste år skrev NED's neocon-præsident Carl Gershman en udtalelse til Washington Post, der kaldte Ukraine "den største pris", hvis erobring i sidste ende kan føre til afsættelsen af ​​Putin, som "kan finde sig selv på den tabende ende, ikke bare i det nære udland, men i selve Rusland."

Ved at citere den mistænkte flyver uden at bemærke, at dens formodede forfatter allerede havde benægtet dens ægthed, forstærkede Kerry det voksende indtryk af, at han er en uberegnelig og forudindtaget, hvis ikke uærlig diplomat.

Obamas tvetydighed

Obamas rolle i hans administrations udenrigspolitiske fiaskoer har for det meste været at blive overrumplet af ondskab, som hans uafhængigt tænkende underboere har sat i gang. Så, når en krise er rørt af, og propagandamaskineriet begynder at vælte hyperbolske alarmer ud, slutter Obama sig til de retoriske overdrivelser, før han stille og roligt forsøger at finde frem til et kompromis.

Med andre ord, i stedet for at drive dagsordenen, går Obama med neocon-R2P-strømmen, før han søger efter en sidste sekunds afkørsel for at afværge katastrofe. Det skaber, hvad der ligner en uorganiseret udenrigspolitik, der består af meget hård snak, men lidt egentlig hård magt. Den kumulative effekt har været at få Obama til at fremstå svag og ubeslutsom.

Et eksempel var Syrien, hvor Obama tegnede en "rød linje", der antydede et amerikansk militærangreb, hvis Assads regime brugte kemiske våben. Da sarin blev brugt den 21. august, hvilket resulterede i hundredvis af dødsfald, fik de officielle Washingtons neocons og R2Pers hurtigt fingeren til Assad, styrkede denne "gruppetænkning" og latterliggjorde enhver, der tvivlede på denne konventionelle visdom.

Mens Kerry løb nær fronten af ​​stormløbet, kom Obama til at gentage, hvad alle vigtige mennesker troede, de vidste, at Assad var skyldig, men Obama styrede væk fra krigsklippen i sidste øjeblik. Han henviste spørgsmålet til Kongressen og accepterede derefter et kompromis udtænkt af Putin for at få Assad til at overgive alle sine kemiske våben, selvom Assad fortsatte med at nægte en rolle i angrebet den 21. august.

Efter den syriske aftale blev indgået, slog neocons og R2Pers Obama for svaghed ved at beslutte ikke at iværksætte større militærangreb mod syriske mål. Obama formåede at afværge endnu en mellemøstkrig, men han stod over for beskyldninger om vaklen.

Ukraine-krisen følger et lignende mønster. Neocons og R2Pers tog straks parti for de vestukrainske demonstranter i Maidan, da de udfordrede den valgte præsident Janukovitj, der kommer fra det østlige Ukraine.

Vicesekretær Nuland støttede åbent oprøret og mindede ukrainske erhvervsledere om, at USA havde investeret 5 milliarder dollars i deres "europæiske forhåbninger", bogstaveligt talt uddelt cookies til demonstranterne og i hemmelighed planlagde, hvem der skulle erstatte Janukovitj. Hendes valg, "Yats" eller Arseniy Yatsenyuk, endte ikke overraskende som premierminister efter kuppet den 22. februar, og han pressede hurtigt gennem parlamentet en barsk spareplan, som Den Internationale Valutafond krævede.

R2Pers samledes også for Maidan-demonstrantens sag med henvisning til et principielt ansvar for at beskytte civile, der modsætter sig regeringens undertrykkelse. R2Perne har dog indtaget en bemærkelsesværdig anderledes holdning over for ukrainerne i øst, som har rejst sig mod det ikke-valgte post-kup-regime i Kiev. Disse demonstranter bliver simpelthen afvist som bønder for russerne, og de fortjener, hvad de får.

New York Times klummeskribent Nicholas Kristof, en fremtrædende R2Per, ønsker endda, at den amerikanske regering skal bevæbne Kiev-regimet, så det kan slå de pro-russiske demonstranter ned med vold. Torsdag skrev Kristof fra Kiev: "I årtier er ukrainere blevet udsultet, undertrykt og mobbet af russere, og da Rusland nu ansporer til ustabilitet, der kan føre til en invasion og opdeling af det østlige Ukraine, siger masser af modige ukrainere her, at de har havde det og er klar til at gå på bjørnejagt."

Så selv om praktisk talt ingen i de almindelige amerikanske medier vil anerkende den veldokumenterede rolle, som amerikanske neocons og andre operative spillere i at tilskynde til ustabilitet i Kiev, hvilket fører til den voldelige væltning af den valgte præsident, accepterer næsten alle i MSM som et ubestrideligt faktum at de østukrainske protester mod post-kup-styret i Kiev blot er russiske provokationer, der fortjener en voldelig reaktion.

Økonomisk pres

Men en mærkeligt uenig tone lød i Washington Post alle steder. Torsdag, korrespondent Anthony Faiola rapporteret fra Donetsk, at mange af de østukrainere, som han interviewede, sagde, at urolighederne var drevet af frygt for "økonomiske vanskeligheder" og IMF's spareplan, der vil gøre deres liv endnu sværere.

"På et meget farligt og ømtåleligt tidspunkt, ligesom den kæmper mod Moskva om hjerter og sind på tværs af østen, er den pro-vestlige regering klar til at indlede en chokterapi af økonomiske foranstaltninger for at imødekomme kravene om en nødredningsaktion fra Den Internationale Valutafond ", rapporterede Faiola.

Med andre ord, selvom Kerry, neocons og R2Pers kun giver russerne skylden for urolighederne i øst, finder et sjældent tilfælde af faktisk rapportering fra stedet en mere realistisk forklaring, at mange mennesker i det østlige Ukraine føler sig frataget retten af ​​de voldelige. vælter deres kandidat Janukovitj og er bange for udsigterne til skyhøje varmeregninger og andre nedskæringer i deres allerede stramme livsstil.

Hvad angår præsident Obama - som en frygtsom "realist" - har han spillet sit typiske dobbeltspil. Han reagerede på det officielle Washingtons pro-Kiev-bias ved at hobe sig videre med vrede fordømmelser af Putin, men erkendte de smertefulde konsekvenser, der ville komme fra en fuld-blæst konfrontation med Rusland, godkendte Obama forhandlinger om at reducere spændingerne, en aftale, der blev annonceret torsdag. i Genève.

Alligevel, selvom den ukrainske krise gradvist er gået tilbage fra kanten, får jeg at vide, at der er sket varig skade på det arbejdsforhold, der bag kulisserne havde udviklet et samarbejde mellem Obama og Putin, der hjalp med at afværge en amerikansk krig mod Syrien og udmøntede et kompromis for at begrænse Irans atomprogram.

Putin havde håbet, at russisk samarbejde om disse to farlige spørgsmål ville åbne døren for andet samarbejde med Obama. Men Ukraine-krisen bragte disse udsigter i stå. Russerne er særligt følsomme over for den hårde retorik, der udgår fra Kerry, men også fra Obama.

En rådgiver for den russiske regering fortalte mig, at folk omkring Putin føler, at de bliver behandlet lurvet, selvom Obama har nydt godt af deres hjælp.

Rådgiveren opsummerede den russiske holdning: ”Hvordan kan du forvente, at jeg skal arbejde med dig om dagen, når du sover med min kone om natten? Hvordan kan du hviske mig i øret, at vi er venner og så gå ud offentligt og sige forfærdelige ting om mig? Sådan fungerer det ikke.”

Den undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans nye bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrænset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.