Eksklusiv: Mens post-kupstyret i Ukraine sender tropper og paramilitære for at slå ned på etniske russiske demonstranter i øst, fortsætter de amerikanske nyhedsmedier med at fodre den amerikanske offentlighed med en konstant dosis anti-russisk propaganda, ofte pakket ind i beskyldninger om "russisk propaganda". ", rapporterer Robert Parry.
Af Robert Parry
Den fungerende præsident for kupstyret i Kiev meddeler, at han beordrer en "anti-terroristisk" operation mod pro-russiske demonstranter i det østlige Ukraine, mens hans nationale sikkerhedschef siger, at han har udsendt højreorienterede ultranationalistiske krigere, der stod i spidsen for den 22. februar. kup, der afsatte den valgte præsident Viktor Janukovitj.
Tirsdag gik Andriy Parubiy, leder af det ukrainske nationale sikkerhedsråd, på Twitter for at erklære: "Reservenhed af Nationalgarden dannet #Maidan Selvforsvarsfrivillige blev sendt til frontlinjen i morges." Parubiy henviste til de nynazistiske militser, der gav den organiserede muskel, der væltede Janukovitj og tvang ham til at flygte for sit liv. Nogle af disse militser er siden blevet indlemmet i sikkerhedsstyrker som "Nationalgarden."
Den ukrainske sekretær for national sikkerhed Andriy Parubiy.
Parubiy er selv en kendt nynazist, som grundlagde Ukraines Social-Nationale Parti i 1991. Partiet blandede radikal ukrainsk nationalisme med nynazistiske symboler. Parubiy dannede også en paramilitær spinoff, Ukraines patrioter, og forsvarede tildelingen af titlen, "Helt af Ukraine" til Anden Verdenskrigs nazistiske kollaboratør Stepan Bandera, hvis egne paramilitære styrker udryddede tusindvis af jøder og polakker i jagten på et racemæssigt rent Ukraine.
I løbet af måneders protester med det formål at vælte Janukovitj blev Parubiy kommandant for "Euromaidan", navnet på Kiev-oprøret, og efter kuppet den 22. februar var Parubiy en af fire højreekstreme ukrainske nationalister, der fik kontrol over et ministerium, dvs. national sikkerhed.
Men den amerikanske presse har nedtonet hans rolle, fordi hans nynazisme er i konflikt med Official Washingtons fortælling om, at nynazisterne spillede ringe eller ingen rolle i "revolutionen". Referencer til nynazister i den "interimistiske regering" afvises som "russisk propaganda."
Alligevel pralede Parubiy i tirsdags med, at nogle af hans nynazistiske stormtropper, der blev omdøbt til "Nationalgarden", nu blev slynget ind i det oprørske østlige Ukraine som en del af Kiev-regeringens "antiterroristiske" operation.
Præsident Oleksandr Turchynov efter kuppet advarede også om, at Ukraine stod over for en "kolossal fare", men han insisterede på, at undertrykkelsen af de pro-russiske demonstranter ville blive behandlet som en "anti-terroristisk" operation og ikke som en "borgerkrig". ” Alle burde nu forstå, at "antiterror" antyder udenretslige drab, tortur og "bekæmpelse af terror."
Men med en stor del af det ukrainske militær med tvivlsom loyalitet over for kupstyret, repræsenterer udsendelsen af de nynazistiske militser fra det vestlige Ukraines højresektor- og Svoboda-partier en væsentlig udvikling. Ikke alene betragter de ukrainske nynazister de etniske russere som en fremmed tilstedeværelse, men disse højreorienterede militser er organiseret til at føre gadekampe, som de gjorde i februar-oprøret.
Historisk set har højreorienterede paramilitære spillet afgørende roller i "kontraterror"-kampagner rundt om i verden. I Mellemamerika i 1980'erne, for eksempel, udførte højreorienterede "dødspatruljer" meget af det beskidte arbejde for USA-støttede militærregimer, da de knuste sociale protester og guerillabevægelser.
Sammensmeltningen af begrebet "anti-terrorisme" med højreorienterede paramilitære repræsenterer en potentielt skræmmende udvikling for befolkningen i det østlige Ukraine. Og meget af denne information om Turchynovs kommentarer og Parubiys tweet kan findes i en New York Times' forsendelse fra Ukraine.
Hvems propaganda?
På Times' forside i onsdags stod dog en bizar historie af David M. Herszenhorn, der beskylder den russiske regering for at engagere sig i en propagandakrig ved at komme med mange af de samme pointer, som man kunne finde omend uden den brugbare kontekst om Parubiys nynazistiske baggrund i samme avis.
I artiklen med titlen "Rusland is Quick To Bend Truth About Ukraine" hånede Herszenhorn den russiske premierminister Dmitri Medvedev for at lave et Facebook-opslag, der "var dystert og fuld af frygt", herunder at bemærke, at "blod er blevet spildt i Ukraine igen" og tilføjer, at "truslen om borgerkrig truer".
The Times-artiklen fortsatte: "Han [Medvedev] bønfaldt ukrainerne om at bestemme deres egen fremtid 'uden usurpere, nationalister og banditter, uden kampvogne eller pansrede køretøjer og uden hemmelige besøg af CIA-direktøren'. Og sådan begyndte endnu en dag med blufærdighed og overdrivelse, med misinformation, overdrivelser, konspirationsteorier, overophedet retorik og lejlighedsvis direkte løgne om den politiske krise i Ukraine, der er udgået fra de højeste lag i Kreml og givet genlyd på statskontrolleret russisk. fjernsyn, time efter time, dag efter dag, uge efter uge.”
Denne argumenterende "nyhedshistorie" væltede fra forsiden til den øverste halvdel af en indvendig side, men Herszenhorn nåede aldrig at nævne, at der ikke var noget falsk i det, Medvedev sagde. Det var faktisk den meget udskældte russiske presse, der først rapporterede om CIA-direktør John Brennans hemmelige besøg i Kiev.
Selvom Det Hvide Hus har gjort det siden bekræftet I denne rapport citerer Herszenhorn Medvedevs henvisning til den i sammenhæng med "misinformation" og "konspirationsteorier." Intet sted i den lange artikel informerer Times sine læsere om, at ja, CIA-direktøren aflagde et hemmeligt besøg i Ukraine sidste weekend. Formentlig er den virkelighed nu forsvundet i det store hukommelseshul sammen med rapporteringen på jorden fra 22. februar om de nynazistiske militsers nøglerolle.
Nynazisterne selv er stort set forsvundet fra Official Washingtons fortælling, som nu normalt beretter om kuppet som blot et tilfælde af måneders protester efterfulgt af Janukovitjs beslutning om at flygte. Kun lejlighedsvis, ofte begravet dybt i nyhedsartikler med konteksten fjernet, kan man finde indrømmelser om, hvordan nynazisterne stod i spidsen for kuppet.
En såret ekstremist
For eksempel publicerede New York Times den 6. april en menneskelig interesseprofil af en ukrainer ved navn Yuri Marchuk, der blev såret i sammenstød omkring Kievs Maidan-plads i februar. Du skal læse langt ind i historien for at finde ud af, at Marchuk var en Svoboda-leder fra Lviv, som du ville opdage, hvis du lavede din egen research. en nynazistisk højborg hvor ukrainske nationalister holder fakkelparader til ære for den nazistiske samarbejdspartner Stepan Bandera.
Uden at give den sammenhæng nævner Times, at Lviv-militante plyndrede et regeringsvåbenlager og sendte 600 militante om dagen for at kæmpe i Kiev. Marchuk beskrev også, hvordan disse velorganiserede militante, bestående af paramilitære brigader på hver 100 krigere, iværksatte det skæbnesvangre angreb mod politiet den 20. februar, slaget, hvor Marchuk blev såret, og hvor dødstallet pludselig steg til snesevis af demonstranter og ca. et dusin politi.
Marchuk sagde senere, at han besøgte sine kammerater på det besatte rådhus. Hvad Times ikke nævner er, at rådhuset var prydet med nazistiske bannere og endda et konfødereret kampflag som en hyldest til hvid overherredømme.
The Times berørte den ubelejlige sandhed om nynazisterne igen den 12. april i en artikel om den mystiske død af den nynazistiske leder Oleksandr Muzychko, som blev dræbt under en skudveksling med politiet den 24. marts. Artiklen citerede en lokal højresektor-leder, Roman Koval, der forklarede hans organisations afgørende rolle i udførelsen af anti-Janukovitj kup.
"Ukraines februarrevolution, sagde hr. Koval, ville aldrig være sket uden den højre sektor og andre militante grupper," skrev Times. Alligevel er den virkelighed, selvom den faktisk er rapporteret i New York Times, nu blevet "russisk propaganda", ifølge New York Times.
Denne omvendte amerikanske fortælling ignorerer også fremtrædende amerikanske embedsmænds veldokumenterede indblanding i at ophidse demonstranterne i Kiev, som ligger i den vestlige del af Ukraine og dermed er mere anti-russisk end det østlige Ukraine, hvor der bor mange etniske russere og hvor Janukovitj havde sin politiske base.
Assisterende udenrigsminister for europæiske anliggender Victoria Nuland var en cheerleader for opstanden og mindede ukrainske erhvervsledere om, at USA havde investeret 5 milliarder dollars i deres "europæiske forhåbninger", og diskuterede, hvem der skulle erstatte Janukovitj (hendes valg, Arseniy Yatsenyuk blev den nye premierminister. minister), og bogstaveligt talt at dele cookies ud til demonstranterne i Maidan. (Nuland er gift med den neokonservative superstjerne Robert Kagan, en grundlægger af Project for the New American Century.)
Under protesterne indtog neokonservatoren John McCain, R-Arizona, scenen med ledere af Svoboda omgivet af bannere, der ærede Stepan Bandera og opfordrede demonstranterne. Allerede før demonstrationerne begyndte, havde den fremtrædende neocon Carl Gershman, præsident for det amerikansk-finansierede National Endowment for Democracy, kaldt Ukraine for "den største pris". [For flere detaljer, se Consortiumnews.coms "Hvad er der i vejen med John Kerry?”]
Faktisk har jeg i mine fire plus årtier i journalistik aldrig set en mere grundigt forudindtaget og vildledende præstation fra de store amerikanske nyhedsmedier. Selv i Ronald Reagans dage, da meget af regeringens moderne propagandastruktur blev skabt, var der mere uafhængighed i store nyhedsmedier. Der var presset ud af reality-klippen under George HW Bushs Persiske Golfkrig og George W. Bushs Irak-krig, som begge var præget af beviseligt falske påstande, der let blev slugt af de store amerikanske nyhedsmedier.
Men der er noget helt orwellsk i den aktuelle dækning af Ukraine-krisen, herunder at anklage andre for "propaganda", når deres beretninger, selvom de bestemt ikke er perfekte, er meget mere ærlige og mere nøjagtige end det, det amerikanske pressekorps har produceret.
Der er også den ekstra risiko for, at denne seneste fiasko fra det amerikanske pressekorps sker på grænsen til Rusland, en atombevæbnet stat, der sammen med USA kunne udrydde alt liv på planeten. Den forudindtagede amerikanske nyhedsdækning er nu en følge af politiske krav om at sende amerikansk militærhjælp til Ukraines kupregime.
Tilfældigheden af denne propaganda, når den breder sig over det amerikanske mediespektrum fra Fox News til MSNBC, fra Washington Post til New York Times, er ikke bare elendig journalistik, men det er hensynsløs misbrug, der bringer livet for mange ukrainere og planetens fremtid i fare .
Den undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans nye bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrænset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
Og mainstream-medierne undrer sig over, hvorfor deres abonnementer er faldet gennem gulvet.
Rusland burde virkelig bare rulle over de fascistiske svin, der er blevet sluppet løs i Ukraine. For helvede, hvis USA kan udløse chok og ærefrygt over Irak uden nogen som helst begrundelse (og uden nogen som helst konsekvenser), så bør ingen udspørge russerne om noget, de gør i Ukraine. De har i hvert fald en grund til at være der. USA dannede præcedens; hvorfor ikke hoppe med på vognen?
Endnu en gang Robert Parry gør du Herrens værk. Dette US-NeoConcocted Ukraine klovneshow er mere absurd end "Duck Soup". Hagl! Hagl! Freedonia! Hvor er Rufus T. Firefly, når vi har brug for ham?? Og hvad angår New York Times (Slimes?), er det blevet sådan en giftig klud af løgne, at det ville dræbe en papegøje, hvis du forede bunden af et fuglebur med det.
Fortsæt det gode arbejde, sir!
seriøst, tak.fornuftens stemme.gud velsigne dig, mr.Parry.sandheden kommer altid til overfladen. det var med Georgien og vil med Ukraine. Rusland kan vente.
Hej fra Rusland gutter! Det er ærgerligt, men det, der er skrevet her, er ikke så langt fra virkeligheden, jeg bor kun 100 km væk fra det østlige Ukraine, og som andre russere har ejendomsmæglere og venner derinde. Jeg ved, at de fleste af dine synspunkter om Ukraine er baseret på CNN og BBC, men den virkelige ting er, at Ukraine er for tæt på til borgerkrig. Det virkelig triste er, at USA og Rusland laver ballade, hvor det ikke burde være, i det mindste her ved alle, at den vestlige del af Ukraine er bakket op af EU og USA og øst er bakket op af russere. Sandt er, at der ikke er noget russisk militær i Donets og andre østlige regioner, men faktum er, at russerne støtter i det mindste verbalt "oprørere
'fra østen. Folk der (jeg har talt med få mennesker fra Ukraine) ønsker virkelig folkeafstemning, russisk som andet nationalsprog og føderalisering. Folk fra den vestlige del ønsker NATO og bliver en del af EU i nær fremtid. Det største problem er, at den rigeste del er den østlige pro-russiske del, og i tilfælde af en nyfødt ukrainsk stat vil den kollapse på grund af misligholdelse og økonomisk nedtur, og jeg tror, folk i Kiev forstår det klart. Jeg håber virkelig, at Rusland og USA ikke vil starte en ny "kold" krig, da den er konstruktiv og få folk til at bestemme, hvad de vil. Sandsynligvis er føderalisering eller ved at splitte op i 2 nye stater den bedste beslutning, lad alligevel folk bestemme, hvad de vil.
Tak for sandheden
Siden begyndelsen af halvfemserne kan Rusland faktisk have lidt et brat fald i BNP, der rygtes at svare til Holland, men alligevel har hun en formidabel indflydelse både politisk og økonomisk over dets umiddelbare naboer, som tilfældigvis er kunder og slutbrugere af det er gas og olie. Tilføj til denne ligning en ny og enorm oliereserveopdagelse i Astrakhan-regionen. Min pointe er, at Rusland er meget mere end blot en såkaldt, nuklear "bananrepublik". Den har stor videnskabelig dygtighed og politisk dygtighed, nok til at trække Obamas kastanjer ud af ilden under den seneste udvikling i Syrien. Nedsættende udtalelser og provokationer fra senator John McCain og hans Neo-Con-klike er ikke, hvad der er brug for nu. Faktisk ser McCain lidt stiv ud foran kameraet i disse dage, han burde tage to aspiriner og bare gå i seng. Til sidst vil vores land have brug for russisk støtte til USD'ens stabilitet og værdi. BRIC'erne og PIIGS-nationerne vil gradvist danne en alliance for at udfordre vores reservevalutaprivilegium, ærligt talt, når den dag kommer, vil jeg hellere ringe til Putin end medlemmer af KKP. Du kan vædde på, at japanerne vil være ens i alt dette. Så hr. præsident, vær sød ved Lavrov og giv ham et kram, politisk set har vi haft mærkelige sengekammerater før, ikke?
Jeg er ikke sikker på, at alle demonstranterne i det østlige Ukraine er "pro-russiske". Udtrykket opfylder dog visse propagandistiske mål. Måske er "Anti-kup" mere præcis. Hvis Kongressen pludselig afsatte Obama og udnævnte en, som den canadiske ambassadør valgte, til præsident, ville jeg måske besætte rådhuset for at forhindre et regime-udsendt apparat i at erstatte vores borgmester. Men det ville ikke gøre mig "pro-mexicansk" - selv hvis Mexico var det eneste land, der erklærede, at kongressen havde iscenesat et kup.
Jeg foreslår at erstatte "Bolsjevister" med "Neokoner", og derefter genlæse manuskriptet og se, om det bevarer den ideologiske kontinuitet. Hvem var trods alt bolsjevisterne? EU (læs European Soviet Neocon Republics) er simpelthen blevet spejlbilledet af det, der plejede at være USSR. Ud med ét sæt oligarker og ind med et andet. "Kommunisme" har faktisk aldrig eksisteret. Det var en forsidehistorie for en flok plutokrater, der voldtog halvdelen af verden med besparelser, der fejlagtigt blev stemplet som kollektivisme.
Lad os nu tage denne times artikel og ændre et par ting, du kan nemt vende denne, og den matcher ret godt:
"Det er en ekstraordinær propagandakampagne, som politiske analytikere siger, afspejler en ny frækhed fra (amerikanske) embedsmænds side. Og i de seneste dage er det stort set lykkedes — i hvert fald for (Amerikas) indenlandske publikum — at tegne et billede af kaos og fare i det østlige Ukraine, selvom det var pro-(vestlige) kræfter selv, der skabte det ved at gribe offentlige bygninger og opsætning af vejspærringer.
I bund og grund opfordrer (Amerikas) statskontrollerede nyhedsmedier højlydt og uophørligt Ukraine og det internationale samfund til at berolige en situation, som (Krim), (russerne) og (østen) siger, at (USA) gør sit bedste at destabilisere.
Selv FN vejede ind. I en rapport udgivet tirsdag sagde Kontoret for FN's Højkommissær for Menneskerettigheder, at trusler mod etniske russere i det østlige Ukraine, gentagne gange citeret af (amerikanske) embedsmænd og i de (amerikanske) nyhedsmedier som en potentiel begrundelse for (USA) militæraktion, var overdrevet, og at nogle deltagere i protesterne i regionen kom fra (USA).
Lyder det overhovedet bekendt?
Hvordan Putin stoppede regimeskifte i Ukraine:
Trin 1 — Rusland forbyder GMO
http://csglobe.com/putin-russia-must-protect-citizens-gmos/
Trin 2 — Ødelæg den ukrainske hær ved at dele ikke-GMO-mad.
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/17/ukrainian-troops-surrender-to-unarmed-pro-russian-protesters.html
Dækningen har været udpræget orwellsk, lærebog dobbelttænkning plus Daily Hate-sessionen. New York Times selv rapporterede præcist om de nynazistiske militsers centrale rolle i sine rapporter fra den 21./22. februar. Siden har det været journalistik på autopilot.
Ligesom i USA er der et "ydre højre" parti i Ukraine. Ved det seneste valg repræsenterer de mindre end 1 % af vælgerne.. på det seneste er de vokset i antal og er stadig under 10 % af borgerne.. den procentdel er naturligvis højere i nogle provinser i vest.. men stadigvæk, en lille minoritet. Men som de fleste ekstremister er de meget vokale og meget skræmmende. Heldigvis er den nuværende regering, der stadig har kontrol, meget mere centristisk og støttet af flertallet.
Has-bandera (svag)
Banan (stærk)
De sproglige hentydninger til ikke-eksisterende trusler er blevet nærmest pornografiske. Overvej de formodede russiske troppebevægelser. For det første er der al denne "massering", vi hører om, og disse masser "støder". Selvfølgelig var der en lignende amerikansk taktik anvendt i Irak og Afghanistan, men vi kaldte det "svigende". Massing er tilsyneladende en bølge uden nogen egentlig penetration. Men vi må huske på, at penetration, uanset hvor lille den er, udgør fuldførelsen af handlingen. Massering udgør ikke penetration, men det bekræfter bestemt intentionen om at fremstøde, hvis der rent faktisk forekommer penetration.
Russisk "massering" har udviklet sig fra den samme sproglige afløbsbrønd, som gav os den iranske atom-"kapacitet". De har intet våbenprogram, men de har nuklear "kapacitet". Ergo har de også latente "stødende" hensigter.
Østukrainere protesterer mod den fascistiske nynazistiske marionet-regering, som USA har installeret, så de er per definition "pro-russiske". Det gør naturligvis Rusland ansvarlig for enhver anti-nazistisk stemning over for kampvogne, bevæbnede mandskabsvogne og soldater, der er sendt for at bringe oplysning til det østlige Ukraine.
Men hvad der for vores undrende øjne skulle dukke op, men de kampvogne og soldater ser ud til at hoppe af i hobetal til den østlige sag. Det gør dem også pro-russiske. Så er de skyldige i at samle, støde, penetrere, trække sig tilbage, tidlig tilbagetrækning eller for tidlig sædafgang?
I mellemtiden har Ruslands Gazprom netop underskrevet en aftale med Kina, der sandsynligvis vil tæve petrodollaren. Midt i en strid om Senkaku mellem et militært genopstået Japan og et ikke så bekymret Kina, har Hagel forsikret begge sider om, at USA ikke har nogen officiel holdning. La Merkel er så frustreret over hele rod, at hun holder ferie i "Sunny Italy". William Shirer, i sin "Rise and Fall of the Third Reich", var glad for at kalde det det. Den store historie i Europa er, at Putin ringede, og hun kunne ikke sige nok om Bucatini al Sugo di Coniglio. Jeg spekulerer på, hvordan han fik hendes nummer? Så... Jeg spekulerer på, hvordan Neocons og mainstream-medierne vil spinde alt dette, når Kievs slapstick flok af klovne, der forklæder sig som en regering, endelig smuldrer?
Vi er alle østukrainere nu!
Og vi har en skabelon for modstand mod oligarki.
Af kærlighed til hvad som helst, atomvåben de forbandede russere.
Kom med det, Yankee. Jeg vil med glæde brænde i atomild med dig. Vi kan være adskilt af havet, men vi vil dele den samme skæbne. Er det ikke romantisk?
Dette er helt korrekt.
Overalt tager necons tab, og deres medier ser paniske ud. Putin har igen vist sig at være for listig til at tage agnen. Ukrainske soldater og sikkerhedspersonale har for det meste været uvillige til at dræbe deres eget folk, og resultatet har været et pludseligt sammenbrud i Victoria Nulands gangsters opfattede autoritet. Putschisternes autoritet i Kiev går hurtigt i opløsning.
Jeg har bemærket andre tegn på panik, herunder censurering af adskillige websteder, der er kritiske over for israelske undertrykkelse af kristne og palæstinensere i Jerusalem i Canada (som let kan omgås). Prøv dette link:
nsnbc.me
Vi er i en af dem i mellem øjeblikke, hvor det bliver svært eller umuligt at opretholde fatamorgana af konsensusvirkelighed.
Hvilken specifik lokkemad blev Putin hånet med?
Hasbara lokkemad, idiot.
Fed historie bro
Lad os håbe, at russeren vinder, dræber og voldtager os alle i vesten og får os til at tale russisk som beskidte hundeslaver. Dreng slår sikkert frihed, siger jeg dig!
dumme dreng) dens ukrainske illegitime politikere forsøger at forhindre russisk i Ukraine i at tale russisk