Eksklusiv: Præsident Lyndon Johnsons arv er i nyhederne, om hans mange hjemlige præstationer skulle opveje hans katastrofale eskalering af Vietnamkrigen, men der lægges ikke vægt på beviser for, at LBJ kunne have afsluttet krigen, hvis ikke Richard Nixons sabotage havde været, skriver Robert Parry.
Af Robert Parry
Mange vigtige embedsmænd og journalister har brugt tid på LBJ Library i Austin, Texas, i den sidste uge for at fejre et halvt århundrede for en af præsident Lyndon Johnsons signaturpræstationer, Civil Rights Act. Men ingen, ser det ud til, tog sig tid til at se på, hvad bibliotekets arkivarer kalder deres "X-File", dokumenter, der kunne ændre, hvordan historien ser på Johnsons arv.
"X-filen" er kaldenavnet, som arkivarerne gav Johnsons hemmelige arkiv om, hvad han anså for Richard Nixons "forræderi" i at sabotere Vietnamkrigens fredsforhandlinger for at få et forspring i forhold til Hubert Humphrey i det tætte valg i 1968. "X-filen" er faktisk "X-kuverten", ordene skrevet på ydersiden af Johnsons nationale sikkerhedsrådgiver Walt Rostow.
National sikkerhedsrådgiver Walt Rostow viser præsident Lyndon Johnson en model af et slag nær Khe Sanh i Vietnam. (amerikansk arkivfoto)
Da en bitter Johnson forlod Det Hvide Hus i januar 1969, beordrede han Rostow til at tage den tophemmelige sag, som omfattede aflytning af national sikkerhed af Nixons repræsentanter, der opfordrede sydvietnamesiske embedsmænd til at boykotte Johnsons fredsforhandlinger i Paris og tilbyde en bedre aftale, hvis Nixon vandt.
Johnson havde håbet, at han kunne bringe krigen til en ende, før hans præsidentperiode sluttede, men i slutningen af oktober 1968 vægrede den sydvietnamesiske præsident, Nguyen van Thieu, fredsforhandlingerne, som Nixon-holdet havde anmodet om. De mislykkede forhandlinger gav et løft i sidste øjeblik til Nixon, der vandt en snæver sejr over Humphrey.
Johnson valgte at tie om, hvad Nixon's havde gjort, men ønskede at holde filen ude af Nixons hænder. Så LBJ betroede den til Rostow, som blot tog filen med sig hjem og opbevarede den, som instrueret, indtil efter Johnsons død den 22. januar 1973. I flere måneder kæmpede Rostow om, hvad han skulle gøre med filen, før han endelig betroede den til LBJ-biblioteket med instruktioner om at holde det hemmeligt i 50 år.
I 1994 besluttede bibliotekets embedsmænd imidlertid at åbne filen og begyndte arbejdet med at afklassificere dokumenterne, hvoraf nogle få forbliver klassificeret den dag i dag. Jeg fik adgang til filen i 2012 og blev offentliggjort en lang historie på Consortiumnews.com. Jeg inkluderede også oplysningerne i min seneste bog, Amerikas stjålne fortælling. Efter min rapportering, BBC udgivet en konto i 2013 og anerkendte betydningen af de nye beviser.
"The X-envelope" spillede også en rolle i to andre kontroverser fra Nixon-årene: Pentagon Papers og Watergate, der gav indsigt i, hvordan de to begivenheder blev bundet sammen. Fortællingen går sådan her:
Efter at have tiltrådt embedet i 1969, lærte Nixon om LBJ's aflytningsfil fra FBI-direktør J. Edgar Hoover, men Nixons bedste hjælpere, Henry Kissinger og HR "Bob" Haldeman, kunne ikke finde den. De anede ikke, at Rostow havde taget sagen med sig hjem, da han forlod Det Hvide Hus i slutningen af LBJ's præsidentperiode.
Nixons bekymringer om den forsvundne fil blev mere presserende i juni 1971, da New York Times begyndte at udgive Pentagon Papers, en hemmelig historie om Vietnamkrigen, som var blevet lækket af den tidligere Pentagon-embedsmand Daniel Ellsberg. Pentagon Papers skildrede mange af de bedrag, der havde ført USA ind i den blodige Vietnam-konflikt, men den historiske kronologi stoppede i 1967.
Da Pentagon Papers dominerede de amerikanske nyheder i midten af juni 1971, forstod Nixon noget, som få andre gjorde, at der var en efterfølger et sted, der kunne have været endnu mere eksplosiv end Pentagon Papers, historien om, hvordan Nixons præsidentkampagne i 1968 havde konspireret med Sydvietnamesiske embedsmænd for at forlænge krigen.
Walt Rostows "'X' Envelope"
Hvis Rostows "X-konvolut" var dukket op dengang, ville Nixons genvalg ikke kun være blevet sat i fare, men han kunne meget vel have stået over for en rigsretssag. Blot en måned tidligere havde 1. maj-protesterne bragt hundredtusindvis af antikrigsaktivister til Washington, regeringsbygninger var blevet omringet, og tusindvis af mennesker blev arresteret. Det er svært overhovedet at forestille sig det raseri, der ville have fulgt afsløringen af, at Nixon havde torpederet fredsforhandlinger for politisk vinding.
Med 17. maj-protesterne frisk i hans sind og konfronterende medievanvid over Pentagon Papers, beordrede Nixon Kissinger og Haldeman til at genoptage deres søgen efter den forsvundne fil. I en båndoptaget samtale den 1971. juni XNUMX instruerede Nixon endda sit folk om at bryde ind i Brookings Institution, hvor han troede, at filen kunne være.
Den 30. juni 1971 vendte Nixon tilbage til emnet og foreslog, at den tidligere CIA-officer E. Howard Hunt blev hentet ind for at sammensætte et hold til at klare opgaven. "Du taler med Hunt," sagde Nixon til Haldeman. "Jeg vil have indbruddet. For helvede, det gør de. Du skal bryde ind på stedet, rive med filerne og bringe dem ind. Bare gå ind og tag det. Gå ind omkring 8:00 eller 9:00.
Haldeman: "Foretag en inspektion af pengeskabet."
Nixon: "Det er rigtigt. Du går ind for at inspicere pengeskabet. Jeg mener, gør det rent".
Af årsager, der stadig er uklare, ser det ud til, at det planlagte Brookings-indbrud aldrig fandt sted, men Hunt sammensatte et hold af indbrudstyve, som udførte andre operationer, herunder at bryde ind i det demokratiske nationale hovedkvarter ved Watergate-bygningen, hvor en del af holdet var fanget den 17. juni 1972. [Se Consortiumnews.coms "Watergates mørke kontinuum.”]
Selvom Rostows "X-konvolut" indeholder information, der dramatisk kan omforme historiens forståelse af både Johnson- og Nixon-præsidentskabet, tiltrækker den fortsat meget lidt opmærksomhed, selv når grupper af meget vigtige mennesker besøger LBJ-biblioteket, der søger at sætte præsident Johnsons arv i klarere fokus.
På trods af besøget af præsident Barack Obama og det rejsende pressekorps i torsdags, er Rostows dokumenter stadig lige så mystiske som den uhyggelige "X-Files"-serie, som arkivarerne henviste til, da de kaldte papirerne deres "X-File". I fredags, da jeg kørte en Google-nyhedssøgning efter "Johnson, Nixon, Rostow, Vietnamkrigen", kom der ikke noget op.
Den undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans nye bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrænset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
…” katastrofal eskalering af Vietnamkrigen.” Jeg har virkelig et problem med denne milde terminologi. Det er, som om problemet var, at krigen ikke gik så godt. LBJ var en total psykopat; hvis du tvivler på, at undersøge USS Liberty falsk flag operation. I den hændelse blev et rekognoseringsskib fra den amerikanske flåde langt væk fra Israel under seksdageskrigen angrebet med bomber, napalm og beskydning af israelske styrker med den hensigt at skyde skylden på egypterne. LBJ var totalt i samspil og nægtede at tillade transportfly at forsvare skibet. Skibet sank ikke efter planen, og de overlevende er glade for at fortælle historien. https://www.usslibertyveterans.org/‎. Dette var sandsynligvis den mest oprørende forræderiske opførsel af en amerikansk præsident i historien.
Bedre vilkår kunne være monstrøse, ondskabsfulde, kriminelle, da hans retsforfølgelse af krigen var alt det. Han fortjente skæbnen for de højtstående tyskere, der blev dømt i Nürnberg, han er ikke bedre end dem. Han havde et fanatisk had til Ho Chi Minh, hvilket farvede hans fornuft og skabte en taktisk besættelse til skade for det vietnamesiske folk og amerikanske soldater.
Det faktum, at han nægtede at afsløre Nixon, hvilket ville have forvandlet sidstnævnte øjeblikkeligt og for altid til et ulmende politisk lig, demonstrerer hans totale mangel på moral. I modsætning hertil viser det en loyalitet over for konceptet om en politisk elite, der står over, på en bipartisk måde, det amerikanske folk. Med andre ord er det etablissementet, både demokraterne og republikanerne, der ikke tæller ærlighed eller anstændighed eller retsstatsprincippet. Så selv når den modsatte side begår en afskyelig forbrydelse, skal den skjules for at bevare offentlighedens svindende tillid til systemet. Hans egne ord på båndene indrømmer det sidste punkt.
Hvad angår hans borgerrettighedslovgivning, er det et vidnesbyrd om hans politiske indflydelse, ikke nogen mening eller rigtigt eller forkert. Ligesom milliardærer og millionærer, der bruger deres liv på at presse overskud ud af deres arbejdere og offentligheden og derefter giver millioner væk til filantropi (fradragsberettiget); det får ham til at se godt ud, en arv at kendes ved. Dette er godt vist af den første sætning i artiklen, så folk kan tro, han gjorde det godt, men for dårligt, han blev rodet ind i den ilde affødte krig.
Og ærligt talt tvivler jeg på, at LBJ ville have været villig til at gå på kompromis nok til at afslutte krigen i '68, selv uden Tricky Dicks indblanding. Han var et stædigt stykke arbejde med et ego så stort som hans hjemstat.
Grunden til, at LBJ ikke gjorde noget ved Nixon, er, at Nixon havde varerne på LBJ. Nixon vidste, hvad LBJ havde gjort...Jeg vil lade dig finde ud af, hvilken hemmelighed det var.
MLK døde på LBJ's ur ... intet at se her, kom nu videre!
LBJ havde MEGET mere at redegøre for, end denne artikel fortæller -
https://www.youtube.com/watch?v=POmdd6HQsus
http://www.thecanadiandaily.ca/man-killed-kennedy-case-lbj/
Dette kunne bestemt ikke ske i Amerika. Men det gjorde det. Og det skete igen med Reagans forræderiske handlinger angående gidslerne i Iran.
Det er skamfuldt, at de fleste af os dækker vores ører og øjne til sådanne forræderiske handlinger. Det ironiske er, at vi gør det ud fra en følelse af patriotisme ... skøre
Hvis vi virkelig elskede vores land og dets borgere, er vi nødt til at afsløre disse forbrydelser, holde gerningsmændene ansvarlige og "den hårde del" skamme os over, hvad vores ledere har gjort i vores navn. Om de er republikanere eller demokrater burde ikke være endnu en grund til at ignorere eller begrave dem.
I Nixons forbrydelse DØDE mange tusinde amerikanere og eksponentielt flere vietnamesere på grund af hans indblanding i fredsforhandlingerne.
I Reagans tilfælde ved vi i det mindste, at de amerikanske gidsler og deres familier led store psykiske kvaler, ligesom præsident Carter gjorde.
Jeg spekulerede ofte på, om vi havde gjort det rigtige og afsløret sandheden for det amerikanske folk, hvis Bush/Cheney ville have tænkt meget mere, før de løj og vildledte os ind i Irak-krigen.
Politikere, banker, fossile brændstofkorps, bilproducenter, lægemiddelproducenter SKAL vide, at de VIL være ansvarlige og betale prisen, når de træffer dårlige/ulovlige beslutninger. Hvor mange eksempler skal vi bruge, før vi indser dette? og hvorfor er kun de rige og magtfulde undtaget fra dette lands love?