Den amerikanske regering insisterer på, at den overholder principperne om international ret, demokrati og respekt for national suverænitet, men dens handlinger modsiger ofte dens ord, med USA's støtte til Saudi-Arabiens monarki et skarpt eksempel på hykleriet, skriver Lawrence Davidson.
Af Lawrence Davidson
Saudi-Arabien er en af en håndfuld mellemøstlige anakronismer: et familiebaseret monarki, der mener, at det sidder ved Guds højre hånd. Den saudiske klan, der regerer i Saudi-Arabien, er både isoleret og fanatisk. Den er helliget Wahhabi-sekten af sunni-islam, måske den mest strenge og intolerante manifestation af religionen.
Bortset fra de religiøse detaljer, er der virkelig ikke den store forskel mellem de respektive syn på en wahhabi-troende, en hård kristen fundamentalist og de jødiske ekstremister i Israel.
Kong Abdullah af Saudi-Arabien.
Ligesom deres kristne modstykker er saudierne proselytører, der hvert år bruger enorme summer på at støtte fanatiske prædikanter, der skubber deres budskab i fjerntliggende dele af verden. Og ligesom deres jødiske kolleger har saudierne en hær udstyret med mere avancerede amerikanske våben, end de ved, hvad de skal gøre med. Dette, om man vil, mekaniserer deres fanatisme.
For nylig er der forslag om, at dette faktisk er tilfældet. I 2011 det saudiske monarki kom til undsætning af en anden mellemøstlig anakronisme, det sunnimuslimske Al-Khalifa-familiemonarkiet i Bahrain. Al-Khalifa var i problemer, fordi de i årtier systematisk havde diskrimineret landets shiamuslimske flertal, indtil de bahrainske shiamuslimer i atmosfæren af det kortvarige arabiske forår besluttede at rejse sig og kræve en smule demokrati for deres hjemland. .
Da det bahrainske politi, for det meste importeret fra Pakistan, ikke kunne håndtere den udviklende situation, tilkaldte Al-Khalifa USA-bevæbnede saudiske tropper for at sætte en stopper for ethvert håb om et bedre, mere demokratisk Bahrain. Også selvom den saudiske indtrængen krænkede USA Lov om kontrol af våbeneksport, var der ingen protest fra Washington.
I mellemtiden har saudierne også haft travlt med at kanalisere penge og våben til den sunnimuslimske opposition i steder som Irak og Syrien. Du kan måske ikke lide regeringerne i Bagdad og Damaskus, men de grupper, saudierne tegner, er ofte værre.
Hvad enten det er Iraks selvmordsbilbombere eller de selvudråbte Al-Qaeda-tilknyttede selskaber i Syrien, har saudiske penge, både private og statslige midler, sammen med de våben, de køber, fundet vej i hænderne på folk, der så ud til at har den samme åndssvage ignorering af ikke-stridende liv og lemmer, som de fyre, der betjener amerikanske droner i Yemen, har.
Der har været gentagne protester om denne form for saudisk adfærd. Det Russerne har klaget om det i forhold til Syrien, og det har den irakiske regering direkte anklaget saudierne for at sponsorere terrorisme i deres land. Har dette givet nogen pause til ildsjæle i Riyadh? Nej, det har det ikke, for ligesom israelerne ved de, at de har Gud på deres side og i sidste ende også Washington DC.
Nu har saudierne vendt deres mobbeveje mod deres nabo Qatar. I begyndelsen af marts, Saudi erklærede udenrigsminister at Riyadh ville "blokere Qatar til lands og til vands", medmindre dette land ophører med sin støtte til Det Muslimske Broderskab, en for det meste ikke-voldelige muslimske organisation, som saudierne ulogisk har udpeget en "terrorist"-gruppe, sandsynligvis fordi Broderskabet proselytiserer en rivaliserende fortolkning af islam og er blevet forbudt af det egyptiske militærdiktatur, som er en allieret med Saudi-Arabien.
Saudierne ønsker også, at Qatar lukker Al Jazeera og smider flere amerikansk-baserede forskningsorganisationer med kontorer i Doha, fordi de alle har været kritiske over for Riyadh. I betragtning af, at det meste af Qatars friske fødevarer kommer på tværs af landets eneste landegrænse til Saudi-Arabien, skal truslen tages alvorligt.
Manglende amerikansk respons
Intet tyder på, at USA vil stå ved det relativt liberale Qatar, lige så lidt som det støttede demokratifortalerne i Bahrain. Hvad Washington angår, er den olie, der kommer ud af Saudi-Arabien til USA's handelspartnere (ikke meget af den kommer til USA) vigtigere end den uafhængige udsendelse af Al Jazeera, de amerikanske forskningscentre og uden tvivl, demokratiets ideologi.
Og det er det saudiske monarki, der holder olien flydende. På trods af en del klager indvilliger USA således i de saudiske fanatikers opførsel, ligesom det gør med israelerne.
Det betyder, at Washington kan sanktionere russerne for at beskytte deres sikkerhedsinteresser og den russisktalende befolkning på Krim. De kan sanktionere iranerne for at udvikle atomenergi. Og de kan indvillige i den fuldstændige nød for 1.76 millioner Gazaboere. Men du vil ikke høre tale om sanktioner på grund af saudisk aggression eller dets sponsorering af terrorisme.
På nuværende tidspunkt handler saudierne og israelerne usandsynligt unisont i en række spørgsmål, såsom støtte til Egyptens militærdiktatur. Dette gør dem til mærkelige sengekammerater. Hvad kan de overhovedet have til fælles?
Nå, udover at holde fast i arrogante og aggressive forestillinger om åbenbar skæbne, frygter de begge demokrati i Mellemøsten. Og tro det eller ej, vi kan gøre duoen til en trio ved at tilføje USA. Hvorfor skulle alle tre regeringer frygte demokrati? Det er virkelig meget enkelt.
Hvad sker der ofte, når der er frie og retfærdige valg i denne region af verden? Man får ledere og regeringer, der (1) næsten per definition er på vagt over for monarkier og andre former for diktatur, (2) anti-amerikanske, fordi Washington er en historisk tilhænger af mellemøstlige diktatorer, (3) pro-muslimske, men ikke modtagelige til de strenge wahhabi- eller salafiske versioner af islam, og (4) mere aktive i deres støtte til det palæstinensiske folk.
På dette tidspunkt har disse mærkelige sengekammerater deres vilje. Det arabiske forår og dets forhåbninger om et mere tolerant og demokratisk Mellemøsten er, med mulig undtagelse af Tunesien, hurtigt falmende minder. I stedet har vi fanatikerne: den militære stil i Egypten, den religiøse stil i Saudi-Arabien og en aggressiv blanding af de to i Israel.
Og hvad med USA? Nå, dens stil er at bevæbne fanatikere og diktatorer og derefter prædike demokrati. I Washington er navnet på spillet hykleri.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatter til Foreign Policy Inc.: Privatisering af USA's nationale interesse;　Amerikas Palæstina: Populære og officielle opfattelser fra Balfour til israelsk statOg Islamisk fundamentalisme.
Den tid og penge, som vi amerikanske skatteydere udskyder for vores kravlende ære for den blodtørstige stat Israel og den billige tinhornstat Overbærende Saudi-Arabien, der får disse falske personer til at føle sig kongelige, er den mest tåbelige last, hvor vi spilder vores blod, sved og tårer. penge. Vi ser ingen ændring i en parasitisk politik, der ikke går nogen steder hen til disse formodede og glubske glubske tøser! Da Israel nyder det største boom i sin økonomi, fortæller hun os ikke høfligt og moralsk, at vi skal holde os tilbage med de 8-18 millioner dollars om dagen, vi leverer som fjols, der har brug for den løsning, som ingen kan se, og bruge den på de sultne tilbagevendende ekspeditionsstyrker, der var engang nationalgarden og hærreservaterne, der har brug for madkuponer til deres forældreløse og forladte familier, der har betalt et offer, har ingen plutokrater ved poolen engang delt. Hærens reserver og nationalgarden blev oprettet for at forsvare Amerika mod udenlandsk invasion: ikke for at forvandle den til en Pearl Harbor-type af den israelsk-venligste og indledte ny måde at sejr på, ligesom den mislykkede Spielberg-film, hvor personer blev arresteret for computerforbrydelser, de forventedes at begå i deres fremtid. Pengene, der går til Israel fra et lidende og såret Amerika, er ikke den rigtige måde at købe og påvirke venner på. Vi sender mere $$$$$$$$ til vores kære "demokratiske apartheid, neo-con, zionistiske teokratiske arroganokrati", end vi fodrer til vores sultende seniorer, handicappede, middelklasse og fattige overlevende i USA. Enhver mand, der overdådigt fodrer sine naboer på den anden side af gaden, mens han kortskifter sin egen familie, er et a$$hul og en DÅRLIG FAR til sin familie. NOGET ER DYBT FORKERT I SÅDAN EN FAMILIE, ISÆR NÅR DEN VELFÆRDSFAMILIEN OVER GADEN TJÆNNER FLERE $$$$$ PR. FAMILIEMEDLEM END DE GENEREDE JERK-OFFS, SOM FORTSÆTTER AT DUSE DEM MED $$$$$$$$$$$$$$ VI SKAL FØRST FØRE VORES EGEN FAMILIE, OG DET ER INGEN FORBRYDELSE!!! . DET ER NATURLIGT FOR MENNESKELIG TILSTAND. MEN DET ER UNATURLIGE AT IGNORERE AFRIKA STADSFOLK – HVIS AMERIKANSKE SKATTEBYDERE SKAL BÆRE AT BÆRE ALLE I VERDEN UNDTAGET VORES EGEN FAMILIE. HVIS VI HAR RÅD TIL AT KASTE PENGE PÅ FREMMEDE, HVORFOR IKKE SENDE NOGLE TIL AFRIKA. Israel får flere amerikanske penge og gratis gaver end hele Afrikas kontinent, mens kineserne har $ bølget Afrika med så mange tilbud og frihandelszoner og køber jord og gør, hvad Amerika skal gøre: at få venner med resten af hele verden og STOP VORES VULGÆRE FORHOLD TIL SAUDI-ARABIEN OG ISRAEL. DE BEHØVER IKKE VORES A$$KI$$ING UDENLANDSPOLITIK. HVORFOR SLÅVER AMERIKA, NÅR HUN SKAL OMORDNERE LIGGESTOLENE PÅ VORES EGEN TITANIC????? TID TIL AT REVURDERE VORES UDENLANDSPOLITIK JULEMANN, NÅR VI ER SÅ SULTNE OG HAR BEHOV FOR INFRASTRUKTUROPMÆRKSOMHEDEN I HJEMMET FOR AT BØNNE VORES TILBAGEKOMMENDE MILITÆRE HELTE, SOM SKAL FÅ EN JOB$REKNING FRA UNDERSØGELSEN -Den $TRUCTIONIST REFU$E$ AT BEHANDLE VORES SOLDATER SOM FAMILIE. MED MADSKRIFTER OG EN ÅNDE-LØFTENDE JOBREKNING!!!!! VI KAN IKKE MISBEHANDLE VORES HELTE OG FORVENTE AT SENDE DEM UD PÅ EN ANDEN ISRAELISK INSPIRERET KRIG. ISRAEL TJENER EN formue PÅ SOFTWARE-EKSPORT OG TRILLIONER AF Tønder PALESTINSK OLIE, SOM JEG ER SIKKER på, at de undertrykte palæstinensere IKKE VIL SE EN DÅBE OLIE ELLER EN ØRE AT DELE.
Så godt sagt.
Nu hvor Egypten har dømt 529 mennesker til at blive hængt for medlemskab af Det Muslimske Broderskab, gætter jeg på, at de bliver nødt til at skifte fra Arabisk Forår til "Arabisk Swing". Hillary sagde: "For dem af jer, der kæmper mod demokrati, vi står med jer". Hvis hun virkelig gjorde det, ville Bill måske sige: "Jeg fortryder, at jeg kun har én kone at give for mit land". For et rigtigt "spis de berømte sidste ord"-hukommelses-øjeblik, gå til YouTube og se dette:
Frihedskæmperen Mona Eltahawy EJER zionisten Bill Maher
Det lyder som om, at Bill havde "inside dope" på, hvad der virkelig ville ske. Jeg elsker bare det ironiske øjeblik, hvor Mona siger: "Lad være med at gå tilbage til dødsstraf". Stakkels, vrangforestillinger Mona. Jeg vil vædde på, at hun får en smag af "virkeligheden" nu.
Amerika må hellere snart vågne op. Saudi-Arabien og Israel kan ende med at blive de eneste to lande tilbage, som USA også vil være allierede, og det er for dårligt.
Mens USA taler om sanktioner mod Rusland, sikrer russerne energiaftaler med verdens to største befolkede lande Kina og Indien. Disse aftaler, der bliver lavet, involverer ikke udvekslinger med amerikanske dollars. Mit spørgsmål er, hvor længe før Tyskland og måske resten af EU skifter side? Der er mere end god grund nok til at have mistanke om, at dette kunne og kan ske. Hvad så?
Indtil USA beslutter sig for at begynde at vokse og lave ting, man kan røre ved eller spise, vil denne tendens kun blive værre for USA. Rusland på den anden side med deres gas har noget reelt at sælge. USA ser ud til at føle sig godt tilpas med at opgøre økonomiske tal og sælge deres ordninger til resten af os og verden. Tror du ikke, at folk på denne planet endelig er ved at vågne op til vores bankmands tricks?
http://www.zerohedge.com/news/2014-03-25/first-russia-locks-china-holy-grail-gas-deal-now-rosneft-prepares-mega-deal-india