Eksklusiv: Ukraine-krisen, til dels ophidset af amerikanske neocons, har skadet udsigterne til fred, ikke kun ved Ruslands grænser, men i to mellemøstlige hotspots, Syrien og Iran, hvilket kan have været præcis pointen, rapporterer Robert Parry.
Af Robert Parry
Du tror måske, at politikere med så mange blodige fiaskoer på deres resuméer som de amerikanske neocons, inklusive den katastrofale Irak-krig, ville indrømme deres inkompetence og vende hjem for at sælge forsikringer eller måske arbejde i en fastfood-restaurant. Alt andet end at lede de geopolitiske beslutninger fra verdens førende supermagt.
Men de officielle Washingtons neocons er intet, hvis ikke ubønhørlige og modstandsdygtige. De er også velfinansierede og godt forbundet. Så de vil ikke gøre det ærefulde og forsvinde. De bliver ved med at udklække nye planer og strategier for at holde verden i gang og holde deres vision om verdensherredømme og især "regimeskift" i Mellemøsten i live.
Sen. John McCain optræder sammen med ukrainske højreorienterede ved et møde i Kiev.
Nu har neokonservatorerne sat gang i en konfrontation over Ukraine, der involverer to atombevæbnede stater, USA og Rusland. Men selvom atomvåben ikke kommer i spil, er det lykkedes neokonservatorerne at fremmedgøre den amerikanske præsident Barack Obama fra den russiske præsident Vladimir Putin og sabotere parrets afgørende samarbejde om Iran og Syrien, hvilket kan have været pointen hele tiden.
Selvom Ukraine-krisen har rødder, der går årtier tilbage, passer kronologien af den seneste opstand - og den neokoniske interesse for den - fint ind i neokonisk raseri over Obama og Putin, der arbejder sammen for at afværge et amerikansk militærangreb mod Syrien sidste sommer og derefter mægler en midlertidig atomaftale med Iran sidste efterår, der effektivt tog en amerikansk bombekampagne mod Iran af bordet.
Med disse to topprioriteter fra israelske amerikanske militære angreb på Syrien og Iran på sidespor, begyndte de amerikanske neokonservatorier at aktivere deres indflydelsesrige medier og politiske netværk for at modvirke Obama-Putin-teamarbejdet. Den neokoniske kile til at splitte Obama væk fra Putin blev drevet ind i Ukraine.
De opererer ud af neocon-enklaver i det amerikanske udenrigsministerium og hos amerikansk-finansierede ikke-statslige organisationer, ledet af National Endowment for Democracy, og neocon-operativer målrettede Ukraine, selv før den seneste politiske uro begyndte at ryste landets skrøbelige etniske og ideologiske sammenhængskraft fra hinanden.
Sidste september, da udsigterne til et amerikansk militærangreb mod Syrien var ved at forsvinde takket være Putin, gik NED-præsident Carl Gershman, som er noget af en neocon-betaler, der kontrollerer mere end $100 millioner dollars i kongresgodkendt finansiering hvert år, på siderne af neocon -flagskib Washington Post og skrev at Ukraine nu var "den største pris".
Men Gershman tilføjede, at Ukraine i virkeligheden kun var et foreløbigt skridt til en endnu større pris, fjernelsen af den viljestærke og uafhængige Putin, som, tilføjede Gershman, "kan finde sig selv på den tabende ende, ikke kun i det nære udland. dvs. Ukraine], men inden for Rusland selv.” Det nye håb var med andre ord et "regimeskifte" i Kiev og Moskva.
Putin havde gjort sig selv til en stor irritation i Neocon World, især med sit diplomati i Syrien, der afbødede en krise over et Sarin-angreb uden for Damaskus den 21. august 2013. På trods af angrebets mystiske oprindelse og fraværet af klare beviser, der beviser den syriske regerings skyld det amerikanske udenrigsministerium og de amerikanske nyhedsmedier skyndte sig til den dom, at Syriens præsident Bashar al-Assad gjorde det.
Politikere og eksperter lokkede Obama med påstande om, at Assad frækt havde krydset Obamas "røde linje" ved at bruge kemiske våben, og at USA's "troværdighed" nu krævede militær gengældelse. Et mangeårigt israelsk/neokonisk mål, "regimeskifte" i Syrien, syntes inden for rækkevidde.
Men Putin formidlede en aftale, hvor Assad indvilligede i at overgive Syriens kemiske våbenarsenal (selv om han fortsatte med at nægte enhver rolle i Sarin-angrebet). Arrangementet var en enorm skuffelse for de neokonservative og israelske embedsmænd, som havde savlet over udsigten til, at en amerikansk bombekampagne ville bringe Assad i knæ og levere et strategisk slag mod Iran, Israels nuværende hovedfjende.
Putin fornærmede derefter neokonerne og den israelske regering yderligere ved at hjælpe med at lette en midlertidig atomaftale med Iran, hvilket gjorde en anden neokonisk/israelsk prioritet, en amerikansk krig mod Iran, mindre sandsynlig.
Sætter Putin i spil
Så den besværlige Putin skulle sættes i spil. Og NED's Gershman var hurtig til at bemærke en vigtig russisk sårbarhed, nabolandet Ukraine, hvor en demokratisk valgt, men korrupt præsident, Viktor Janukovitj, kæmpede med en forfærdelig økonomi og overvejede, om han skulle acceptere et europæisk bistandstilbud, som fulgte med mange stramninger. eller lave en mere generøs aftale med Rusland.
Der var allerede et stærkt amerikansk-organiseret politisk/medie-apparat på plads til at destabilisere Ukraines regering. Gershmans NED havde 65 projekter, der opererede i landet, der trænede "aktivister", støttede "journalister" og organiserede forretningsgrupper, ifølge dens seneste rapport. (NED blev oprettet i 1983 for at gøre i relativ åbenhed, hvad CIA længe havde gjort i hemmelighed, pleje pro-amerikanske agenter under paraplyen "fremme demokrati.")
Så da Janukovitj valgte Ruslands mere generøse hjælpepakke på 15 milliarder dollar, faldt taget i ham. I en tale til ukrainske virksomhedsledere i december sidste år, mindede viceudenrigsminister for europæiske anliggender, Victoria Nuland, en nykonservator og hustru til den fremtrædende neocon Robert Kagan, gruppen om, at USA havde investeret 5 milliarder dollars i Ukraines "europæiske aspirationer."
Derefter, opfordret af Nuland og nykonservatorisk senator John McCain, blev protesterne i Kievs hovedstad stadig mere voldelige med nynazistiske militser, der rykkede i forgrunden. Uidentificerede snigskytter åbnede ild mod demonstranter og politi og kom i kontakt med brændende sammenstød, der dræbte omkring 80 mennesker (inklusive omkring et dusin politibetjente).
Den 21. februar, i et desperat forsøg på at dæmpe volden, underskrev Janukovitj en aftale formidlet af europæiske lande. Han gik med til at overgive mange af sine beføjelser, at afholde tidlige valg (så han kunne blive stemt ud af embedet) og trække politiet tilbage. Det sidste skridt åbnede imidlertid vejen for de nynazistiske militser til at overmande regeringsbygninger og tvinge Janukovitj til at flygte for sit liv.
Med disse moderne stormtropper, der kontrollerer nøglebygninger og brutaliserer Janukovitj-tilhængere, stemte et ukrainsk parlament på en ekstrakonstitutionel måde for at fjerne Janukovitj fra embedet. Dette kup-installerede regime, med højreekstremistiske partier, der kontrollerer fire ministerier, inklusive forsvar, modtog øjeblikkelig amerikansk og EU-anerkendelse som Ukraines "legitime" regering.
Lige så bemærkelsesværdigt og nyhedsværdigt som det var, at en regering på det europæiske kontinent inkluderede nazister i den udøvende magt for første gang siden Anden Verdenskrig, optrådte de amerikanske nyhedsmedier, som de gjorde før Irak-krigen og under forskellige andre internationale kriser. Det præsenterede i det væsentlige den neocon-foretrukne fortælling og behandlede tilstedeværelsen af nynazister som en slags urban legende.
Stort set over hele linjen, fra Fox News til MSNBC, fra Washington Post til New York Times, faldt det amerikanske pressekorps i kø og malede Janukovitj og Putin som skurkene med "sorte hat" og kupstyret som de "hvide- hat" gode fyre, hvilket naturligvis krævede, at de nynazistiske "brune skjorter" blev udslettet.
Neocon Hensigtsmæssighed
Nogle neocon-forsvarere har anfægtet min rapportering om, at amerikanske neocons spillede en væsentlig rolle i det ukrainske pusch. Et argument er, at neocons, som betragter det amerikansk-israelske bånd som ukrænkeligt, ikke bevidst ville samarbejde med nynazister i betragtning af Holocausts historie (og faktisk ukrainske nazistiske kollaboratørers rolle i udryddelseskampagner mod polakker og jøder).
Men neocons har ofte indgået bekvemmelighedsalliancer med nogle af de mest uhyggelige og faktisk antisemitiske kræfter på jorden, der går tilbage til Reagan-administrationen og dens samarbejde med latinamerikanske "dødspatruljer"-regimer, herunder arbejde med World Anti-Communist Liga, der omfattede ikke kun nynazister, men aldrende rigtige nazister.
Senere i Syrien er amerikanske neocons (og israelske ledere) så fokuserede på at fordrive Assad, en allieret med det hadede Iran, at de har samarbejdet med Saudi-Arabiens sunni-monarki (kendt for sin grove antisemitisme). Israelske embedsmænd har endda udtrykt en præference for, at Saudi-støttede sunni-ekstremister vinder i Syrien, hvis det er den eneste måde at slippe af med Assad og såre hans allierede i Iran og Libanons Hizbollah.
Sidste september fortalte Israels ambassadør i USA, Michael Oren, til Jerusalem Post, at Israel så gerne ville have Assad ud og hans iranske støttespillere svækket, at Israel ville acceptere, at al-Qaeda-operativer overtog magten i Syrien.
»Den største fare for Israel er ved den strategiske bue, der strækker sig fra Teheran, til Damaskus til Beirut. Og vi så Assad-regimet som hjørnestenen i den bue,” sagde Oren interviewet. "Vi har altid ønsket, at Bashar Assad skulle gå, vi foretrak altid de onde, der ikke blev støttet af Iran, frem for de onde, der blev støttet af Iran."
Oren sagde, at det var Israels opfattelse, selvom de andre "slemme fyre" var tilknyttet al-Qaeda.
Oren, som var Israels point man i håndteringen af de officielle Washingtons neocons, anses for at være meget tæt på den israelske premierminister Benjamin Netanyahu og afspejler hans synspunkter. I årtier har amerikanske neocons støttet Netanyahu og hans hårde Likud-parti, herunder som strateger på hans kampagne i 1996 som premierminister, da neocons som Richard Perle og Douglas Feith udviklede den oprindelige strategi for "regimeskifte". [For detaljer, se Consortiumnews.com's "Irak-krigens mystiske hvorfor.”]
Med andre ord har Israel og dets amerikanske neocon-tilhængere været villige til at samarbejde med ekstreme højreorienterede og endda antisemitiske kræfter, hvis det fremmer deres geopolitiske nøglemål, såsom at manøvrere den amerikanske regering ind i militære konfrontationer med Syrien og Iran.
Så selvom det kan være rimeligt at antage, at neocons som Nuland og McCain ville have foretrukket, at Ukraine-kuppet var blevet ført i spidsen af militante, der ikke var nynazister, eller for den sags skyld, at de syriske oprørere ikke var så domineret af al. -Qaeda-tilknyttede ekstremister, neocons (og deres israelske allierede) ser disse taktiske samarbejder som nogle gange nødvendige for at opnå overordnede strategiske prioriteter.
Og da deres nuværende strategiske nødvendighed er at forkaste de skrøbelige forhandlinger om Syrien og Iran, som ellers kunne ophæve muligheden for amerikanske militærangreb mod disse to lande, måtte Putin-Obama-samarbejdet ophøre.
Ved at anspore til den voldelige væltning af Ukraines valgte præsident, hjalp neokonservatorerne med at sætte gang i en kaskade af begivenheder, som nu inkluderer Krims løsrivelse fra Ukraine og dets annektering af Rusland, som har rejst spændinger og provokeret vestlig gengældelse mod Rusland. Krisen har også gjort det fortsatte Obama-Putin-samarbejde om Syrien og Iran ekstremt vanskeligt, hvis ikke umuligt.
Ligesom andre nykonstruerede ordninger, vil der helt sikkert være meget sideskade i denne seneste. Hvis f.eks. de økonomiske repressalier eskalerer, og russiske gasforsyninger forstyrres, kan Europas skrøbelige opsving blive vippet tilbage i recession, også med skadelige konsekvenser for den amerikanske økonomi.
Der er også vished om, at kongreskrigshøge og neocon-eksperter vil presse på for øgede amerikanske militærudgifter og aggressive taktikker andre steder i verden for at straffe Putin, hvilket betyder endnu færre penge og opmærksomhed til indenlandske programmer eller reduktion af underskud. Obamas "nationsopbygning derhjemme" vil blive glemt.
Men neocons har længe gjort det klart, at deres vision for verden, en af USA's "fuldspektrede dominans" og "regimeskifte" i mellemøstlige lande, der er imod Israel, tilsidesætter alle andre nationale prioriteter. Og så længe neocons ikke står til ansvar for den kaos, de forårsager, vil de fortsætte med at arbejde på Washingtons magtkorridorer, uden at sælge forsikringer eller vende hamburgere.
[For mere af Consortiumnews.coms eksklusive dækning af Ukraine-krisen, se "Mainstream amerikanske medier er tabt i Ukraine"; "Virksomhedsinteresser bag Ukraine Putsch"; "Kan Obama tale stærkt for fred?”; “Neocons har klaret stormen"; "Krims sag for at forlade Ukraine"; "'Vi-hader-Putin'-gruppen Tænk"; "Putin eller Kerry: Hvem er vrangforestillinger?"; "Amerikas svimlende hykleri"; "Hvad neokoner ønsker fra Ukraine-krisen"; "Ukraine: Ét 'regimeskift' for meget?"; "En skygge af amerikansk udenrigspolitik"; "Jubel over et 'demokratisk' kup i Ukraine"; "Neocons og Ukrainekuppet.”]
Den undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans nye bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrænset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
De neokoniske krigsmagere er i fuld styrke ved hjælp af vores presseholdninger.
Falsk flag eller sammensværgelse; HVAD GØR DET, a la næste præsident!
I jagter efter jer med demokrater, republikanere, abort eller ej, velfærd eller ej, global opvarmning eller ej, homoseksuelle ægteskaber eller ej! Så længe du er distraheret og ser dig omkring, vil den afvigende tryllekunstner glide tricket lige foran dine øjne.
Her er vi 13 år efter 9/11, vi er stadig ude af stand til at reflektere over det tyveri, der fandt sted lige foran vores øjne? Som vi ved, var det muslimske terrorister, der angreb os den 9. september; alligevel hyrer vi de samme muslimske terrorister i dag til at rode rundt med Syrien, Egypten, Tunesien, Libyen, Rusland, Serbien, Kina, Myanmar, Irak, Afghanistan, Pakistan, ….. Bare for at nævne nogle få områder. Så ideen er ikke vores såkaldte fjende terroristerne? IDÉEN ER KRIGENS PROCESS.
Hvad jeg mener med krige, er, at vores nation har en kabale kaldet Feds. Deres forretningsmodel er at låne penge til os! Så simpelt. Hvis de ikke låner flere penge til os, vil de ikke tjene flere penge!
Så har Feds brug for, at vi beder om lån for at gøre tingene? Har de lobbyister, der holder pres på vores regering for at bede om mere gæld? Fandme ja! Hvad synes du om McCain, Graham, Rubio og alle krigsmagerne? De kræver krige uanset årsag (CIA vil fremstille en), så beder vi om et par billioner dollars! Feds klikker på deres computer, og VOILA, trillioner går ud af vores lommer i deres lomme.
Denne fidus er det eneste, der skal reformeres. Alt andet, korruption, uddannelse, homoseksuelle ægteskaber, er simpelthen distraktioner.
Hvis vores regering overtager trykningen af vores valuta, vil vi vinde 17 billioner dollars over natten. Kan vi købe Rusland med denne form for kontantinfusion? Faktisk kan enhver borger i Amerika få en check på 1/4 million, hvis mit regnestykke er korrekt!
Den kontinuerlige distraktion med kontroversielle spørgsmål er en fremstillet fidus for at holde os i halsen på hinanden.
Parry fortsætter med at sælge den rablende fantasi om, at Obama er en hemmelig fredsnik, og desperat afværger de krigsgale neokoner.
Nej slet ikke. Parry refererer til den unødige indflydelse, som neocons udøver i og uden for regeringen.
Eurozonen blev udråbt som et middel til at forene Europa i en fælles velstand. Som det viser sig, har det bare været endnu et plan om at erobre Europa, denne gang af finansielle rovdyr, en plan om at forbruge hvert eneste land, alle dets ressourcer, dets infrastruktur, dets industri, uddannelse, sundhedspleje og dets pensioner . Bankerne har bevidst opfordret til gæld, og nu har de, efter hensigten og efter planen, skabt en gældskrise, et stort skridt i målet om at opnå global finanskontrol.
Nu ser det ud til, at de ønsker at dele denne gæld med resten af verden og i processen forbruge ressourcerne i lande uden for eurozonen. Det synes uundgåeligt, at enhver nation vil komme under kontrol af disse rovdyr, efterhånden som gældsbelastningen stiger, og redningsaktioner foranlediger en overgivelse til privatisering.
Det er befolkningen i disse lande, der kommer til at lide mest, da de nu står tilbage med en uoverstigelig gæld, ingen sociale ydelser, ingen beskæftigelse, ingen ressourcer og ingen demokratisk udvej. Det ser ud til, at verden nu bliver holdt for løsepenge af disse terrorister under dække af at skabe en global økonomi. Parasitterne vil have mere, og de presser verden til det yderste. Dyret skal fodres, ellers vil markederne vælte.
Den Europæiske Union har rettet sigte mod Ukraine. De ønsker at oversvømme landet med falsk rigdom og gæld, for at få dem til at sælge ud og sælge hele nationen ud i et forgæves forsøg på at formilde og umættelige udyr. De er parate til at tilskynde til uenighed og vold gennem terroraktiviteter, op til det punkt at ofre befolkningen til krig.
Verden er ikke blind. Vi køber ikke længere propagandaen for krigshændelser.
Hør, Hør.
Det, der slår mig meget, er ikke kun politiske lederes, men også de fleste journalisters i Tysklands underdanighed over for USA's mål. Det må være klart for alle her, at Europa skal betale mest i dette truende kaos. Men dette forhindrer ikke tyske journalister i bare ikke at fortælle sandheden, at tilbageholde vigtig information. Den seneste er aftalen mellem Kerry og Lavrow om neutraliseringen af Ukraine. Ikke et ord om det i de tyske propagandamedier. Det er meget, meget trist her. Jeg er meget glad for, at jeg kan læse engelsk. Ellers ville jeg ikke vide noget om omverdenen. Det startede med Lybien og er nu blevet værre.
Michael Skoruppa
tjek denne blog ud, den er skrevet på tysk og engelsk:
http://between-the-lines-ludwig-watzal.blogspot.com/
"I aftes interviewede CNN Michael Oren om Israels sikkerhedsbekymringer omkring dette forsvundne fly, der dukker op i Israel." Er dette en joke? Eller spiller Oren Israel som offer igen (og for altid)? Ofre har ret til at gøre ALT! Pas på, Gaza.
Det er et ret sikkert bud, at Netanyahu og Putin, med deres mere end dygtige efterretningstjenester, begge ved præcis, hvad der er på de 28 redigerede sider, senator Bob Graham har brokket sig over. Da Bandhar Bush truede Putin med en olympisk migræne takket være Tjetjenien, kan det emne være dukket op. Bandhar bakkede hurtigt tilbage. Saudierne har været meget støttende for Israels planer om Syrien. Lidt afpresning kunne have gjort det trick. Den ordsprogede ulv fælder sin pels, men ikke sine laster. Der må være mere end et par ivrige wahabier, der er mindre end begejstrede for det nylige forslag fra deres jihadistiske sindssyge udkant om at afgive Golan til Israel i bytte for hjælp til at myrde andre muslimer. Jordanerne kan ikke være glade for Syrien, Egypten eller Libyen. Et regimeskifte kunne trods alt kun være et hjerteslag væk. Apropos hjerteslag, så har gamle kong Fartbag bin Sultan ikke mange tilbage, hvilket burde gøre sagen interessant. Og glem ikke Erdogan, der ser nervøs ud som "en kat, der skider på en frossen dam"...
Hvilket bringer os tilbage til det ultimative Neocon-hykleri: Resten af verden undrer sig over, hvorfor det er ulovligt for Rusland at annektere en villig Krim, men det er lovligt for Israel at besætte palæstinensisk jord mod deres ønsker.
Nu hvor Lavrov har overbevist Kerry om offentligt at støtte Finlandiseringen af Ukraine og givet ham lov til at udgive det som statsmandskab sponsoreret af Kissinger og Brzezinski, bliver Kerry nødt til at konfrontere den ultimative virkelighed. Netanyahu insisterer på, at Abbas skal acceptere Israel som "det jødiske folks stat", hvilket i bund og grund gør palæstinenserne til ikke-borgere. Dermed er fredsforhandlingerne dødsdømt. Israel, uden andre kort at spille, kan overveje at kaste en kamp på den tankstation, der forklæder sig som et land. Ikke den John McCain referer til, men den rigtige – Saudi-Arabien.
Krim var en fremragende distraktion fra bosættelsesudvidelsen. Men neokonerne forventede ikke, at Putin ville løse det så hurtigt. Omtrent den eneste måde, de kan genoplive krigsfeberen i Amerika nu, er at udsende saudierne med de 28 sider. Men bare rolig… Sheikh Brennan vil hævde, at det er russisk propaganda takket være Snowden Chronicles. Læg hellere i nogle kolde øl og chips. Det her kunne blive interessant. Apropos katte og frosne damme, nogen der har set Victoria Nuland for nylig?
Jeg tror, Victoria er væk og lærer alt om Flight Management Systems ….hmmm FMS 9/11….na…den fjerntliggende ting er til Hollywood…..undskyld, men FG din tankegang er sund!
Hr. Parry har en god pointe her. Alt imens Kerry og Obama slår våde nudelsanktioner mod Rusland, Netanyahu fremsætter krigskrav mod Iran. Læs denne artikel på moonofalabama.org; "Ukraine: Sanktioner for våde nudler og pres for forfatningsreform"...denne artikel er meget interessant.
Hvad sker der med den amerikanske nyhedsdækning af det forsvundne fly MH370? I aftes interviewede CNN Michael Oren om Israels sikkerhedsbekymringer omkring dette forsvundne fly, der dukker op i Israel. Virkelig? Lige siden denne historie er gået i stykker, har jeg tænkt over, hvordan denne historie får alt for meget dækning for, hvad den er værd. Ja, det er en frygtelig begivenhed, især for alle de familier, det påvirker, men hvorfor er CNN, FOX og MSNBC så 24/7 med det. Skal vi alle vente på, at der sker noget, som Oren er?
Bare fordi de amerikanske neo-cons og virksomhedernes militærlakajer er sluppet afsted med evig krig, betyder det ikke, at det er bedre, når Benito Mussolini Putin gør det. Putin har sit eget militærindustrielle kompleks at tjene, ligesom politikerne i Washington.
Tre ud af de fire bedste lande i GINI-indekset for ulighed er trods alt Rusland, Ukraine og USA. 110 mennesker ejer 40% af Rusland, takket være Putin og hans kumpaner.
USA er fuld af hyklere, men det er Rusland og Ukraine også. Der er ingen 'gode fyre' i denne kamp.
Sammenlign korruptionen i Rusland under Putin med den tilbage i Jeltsin-dagene.
Er der også en stor fraktion af nazister i det nuværende russiske parlament?
Ingen siger, at Putin ikke er en stærk mand.
Jeg elsker dit arbejde! endelig en nyhedskilde, der giver mening. fortsæt det store arbejde.
Endnu en gang Bob, du har skrevet en af de mest indsigtsfulde, forbindende prikker, insider-Washington-kommentarer! Din skarpsindige analyse og hårde arbejde fortjener et stort bifald. I går skrev jeg på mer.us/b og nåede frem til de samme konklusioner, som du har forklaret langt bedre og mere udførligt end jeg: "Nogle kan konkludere, at Neocons overspillede deres hånd i Ukraine, og Obama har været nødt til at kæmpe for at opfange en konfrontation, han ønskede. at undgå. Men så kan Neocon-krigerne selv konkludere, at de endnu en gang har nået deres mål - genoplive den kolde krig, genoplive det militær-industrielle kompleks og sætte Obama i hjørnet for de virkelige udfordringer, der kommer i, hvordan slutspillene med Syrien og Iran er. kommer til at spille ud... Ydermere – og dette kan vise sig at være nøglen hen ad vejen – hvad der sker nu med hensyn til Ukraine kan få Putin til at føle, at han ikke kan risikere at blive for konfronterende andre steder, ligesom Obama kan konkludere, at han ikke kan risikere at være for ikke-konfronterende, når det kommer til Syrien og Iran."
De zionistiske verdensbankfolk ved, at de kan købe det meste af DC. McCain er købt og betalt. De fleste DC-politikere kommer i middelklassen og 10 – 20 år senere er de multimillionærer.
AIPAC køber så mange, som de har brug for, med vores dollars (gæld), og vores børn betaler .
Vi kan aldrig betale vores statsgæld, og alle føderale lande er blevet ramt. Den 2. ændring er det eneste, der forhindrer dem i totalt tyveri. = Kun en tåbe ville ikke beholde og bære våben.
Tyranner afvæbner altid folket først.
Prøv ikke at gå på klichéen.
Og McCain kom ind i senatet med stor rigdom fra denne kones familie – øl tror jeg.
mere jødisk bankmand antisemitisk lort. Antallet af arabiske banker, finansielle enheder og deres indflydelse dværger enhver anden. Brown Brothers Harriman, som er tilknyttet Bush-familien, har haft økonomiske forbindelser med saudierne i over 70 år.
Obama er lige så meget skyld som vores neo-cons for at lade dem slippe af sted med det.
Donald Forbes:
Ligesom Obama sagde, at USA's sygeforsikringsreform vil omfatte en offentlig mulighed for at holde sygeforsikringsselskaber "ærlige".
Ja, selvfølgelig kunne Obama fyre John Kerry.
Min opfattelse er, at Obama simpelthen er den nye hund, befængt med de samme gamle neokoniske lopper som hans forgænger.
Indtil neokonerne er afsløret og fjernet fra indflydelse, vil det ikke gøre nogen forskel, hvem der bliver valgt til hvilket embede.