Bag det amerikansk-støttede kup, der afsatte den demokratisk valgte præsident i Ukraine, ligger de økonomiske interesser i gigantiske virksomheder fra Cargill til Chevron, som ser landet som en potentiel "guldmine" af profit fra landbrugs- og energiudnyttelse, rapporterer JP Sottile.
Af JP Sottile
Den 12. Jan rapporterede 50,000 "pro-vestlige" ukrainere steg ned til Kievs Uafhængighedsplads for at protestere mod præsident Viktor Janukovitjs regering. Stok til dels af et angreb på oppositionslederen Yuriy Lutsenko, markerede protesten begyndelsen på afslutningen på Janukovitjs fire år lange regering.
Samme dag blev Det skriver Financial Times en stor aftale for den amerikanske agribusiness-titan Cargill.
Et skærmbillede af den amerikanske assisterende udenrigsminister for europæiske anliggender, Victoria Nuland, taler til amerikanske og ukrainske erhvervsledere den 13. december 2013 ved en begivenhed sponsoreret af Chevron, med logoet til Nulands venstre side.
På trods af uroen i ukrainsk politik efter Janukovitj afviste en større handelsaftale med EU kun syv uger tidligere, Cargill var sikker nok på fremtiden til at give over 200 millioner dollars til at købe en andel i Ukraines UkrLandFarming. Ifølge Financial Times er UkrLandFarming verdens ottendestørste jordkultivator og næststørste ægproducent. Og det er ikke de eneste æg i Cargills stadig mere rigelige kurv.
Den 13. december annoncerede Cargill køb af en andel i en Sortehavshavn. Cargills havn i Novorossiysk, øst for Ruslands strategisk betydningsfulde og historisk vigtige Krim-flådebase, giver dem en vigtig indgang til russiske markeder og føjer dem til listen over Big Ag-virksomheder investerer i havne omkring Sortehavet, både i Rusland og Ukraine.
Cargill har været i Ukraine i over to årtier, investerer i kornelevatorer og erhverver en major ukrainsk dyrefodervirksomhed i 2011. Og på baggrund af sin investering i UkrLandFarming var Cargill afgjort selvsikker midt i kaos efter EU-aftalen. Det er en skarp sidestilling med alarmklokkerne, der ringer fra de amerikanske medier, krigsførende politikere på Capitol Hill og forvirrede politikere i Det Hvide Hus.
Det er endnu skarpere sammenlignet med den angst, der er udtrykt af Morgan Williams, præsident og administrerende direktør for USA-ukrainske erhvervsråd, som ifølge sin hjemmeside har "promoveret forretningsforbindelser mellem USA og Ukraine siden 1995." Williams blev interviewet af International Business Times marts, og på trods af Cargills demonstrerede vilje til at bruge, sagde han: "Ustabiliteten har tvunget virksomheder til bare at gå i gang med deres daglige forretninger og ikke lave fremtidige planer for investeringer, ekspansion og ansættelse af flere medarbejdere."
Faktisk Williams, der har dobbelt pligt som direktør for regeringsanliggender hos private equity-firmaet SigmaBleyzer, hævdede, "Forretningsplaner har stået i stå."
Tilsyneladende var han ikke klar over Cargills investering, hvilket er mærkeligt i betragtning af, at han blot kunne have ringet til Van A. Yeutter, Vice President for Corporate Affairs hos Cargill, og spurgt ham om hans virksomheds ret aktive forretningsplan. Der er næppe tvivl om, at Williams har telefonnummeret, fordi Mr. Yuetter tjener forretningsudvalget af det samme US-Ukraine Business Council. Det er også en ret hyggelig investeringsklub.
Ifølge hans SigmaBleyzer profil, Williams "startede sit arbejde vedrørende Ukraine i 1992" og har siden rådgivet amerikanske landbrugsvirksomheder, der "investerer i det tidligere Sovjetunionen." Som en erfaren fixer til Big Ag skal han være ret venlig med folkene i forretningsudvalget.
Big Ag Armaturer
Og hvilken komité det er, det er en sand hvem der er hvem i Big Ag. Blandt de armaturer, der utrætteligt og uden tvivl uselvisk arbejder for et bedre og friere Ukraine, er:
–Melissa Agustin, direktør, International Government Affairs & Trade for Monsanto
–Brigitte Dias Ferreira, Counsel, International Affairs for John Deere
–Steven Nadherny, direktør for institutionelle relationer for landbrugsudstyrsproducenten CNH Industrial
–Jeff Rowe, Regional Director for DuPont Pioneer
–John F. Steele, direktør, International Affairs for Eli Lilly & Company
Og selvfølgelig Cargills Van A. Yeutter. Men Cargill er ikke alene i deres varme følelser over for Ukraine. Som Rapporterede Reuters i maj 2013 planlægger Monsanto, det største frøfirma i verden, at bygge en "ikke-GM (genetisk modificeret) majsfrøplante i Ukraine" til $140 millioner.
Og lige efter beslutningen om EU's handelsaftale, Jesus Madrazo, Monsantos Vice President for Corporate Engagement, bekræftede hans virksomheds "forpligtelse til Ukraine" og "betydningen af at skabe et gunstigt miljø, der tilskynder til innovation og fremmer den fortsatte udvikling af landbruget."
Monsantos strategi inkluderer også lidt "hjerter og sind" public relations. I hælene på hr. Madrazos bekræftelse, Monsanto meddelte "et socialt udviklingsprogram med titlen "Fremtidens Kornkurv" for at hjælpe landboere i landet med at forbedre deres livskvalitet." Initiativet vil uddele tilskud på op til $25,000 til at udvikle programmer, der giver "uddannelsesmuligheder, fællesskabsbemyndigelse eller udvikling af små virksomheder."
Den veludviklede moniker "Fremtidens Kornkurv" er sigende, fordi Ukraine engang var kendt som "Sovjetunionens brødkurv". Det CIA rækker Sovjettidens Ukraine næst efter Moder Rusland som den "økonomisk vigtigste komponent i det tidligere Sovjetunionen."
På mange måder var Ukraines landbrugsjord rygraden i USSR. Dens "frugtbare sorte jord" genererede over en fjerdedel af USSR's landbrug. Det eksporterede "betydelige mængder" mad til andre republikker, og dets gårde genererede fire gange så meget som "den næstrangerede republik."
Selvom Ukraines landbrugsproduktion faldt i det første årti efter Sovjetunionens opløsning, er landbrugssektoren vokset spektakulært i de seneste år. Mens Europa kæmpede for at ryste den store recession af sig, voksede Ukraines landbrugssektor med 13.7 % i 2013.
Ukraines landbrugsøkonomi er hot. Ruslands er det ikke. Hæmmet af virkningerne af klima forandring og 25 millioner hektar af udyrket landbrugsjord halter Rusland efter sin tidligere brødkurv.
Ifølge Center for Østlige StudierUkraines landbrugseksport steg fra 4.3 milliarder dollars i 2005 til 17.9 milliarder dollars i 2012, og i overensstemmelse med USSR's storhedstid tegner landbruget sig i øjeblikket for 25 procent af dets samlede eksport. Ukraine er også verdens tredjestørste eksportør af hvede og majs. Og majs er ikke bare mad. Det er også ethanol.
At fodre Europa
Men folk skal spise, især i Europa. Som Frank Holmes fra US Global Investors vurderet i 2011, Ukraine er klar til at blive Europas slagter. Kød er svært at sende, men Ukraine er perfekt placeret til at stille Europas sult.
Blot to dage efter Cargill købte sig ind i UkrLandFarming, Global Meat News (ja, "Global Meat News" er en ting) rapporterede om en stor forventet stigning i "alle slags" ukrainsk kødeksport, med en stigning på 8.1% samlet og svimlende 71.4% stigning i eksporten af svinekød. Ikke underligt, at Eli Lilly er repræsenteret i det amerikansk-ukrainske erhvervsråds eksekutivkomité. Dens Elanco Animal Health enhed er en stor producent af fodertilskud.
Og det er også bemærkelsesværdigt, at Monsantos planlagte frøplante er ikke-GMO, måske foregribende et spirende GMO-uvenligt europæisk marked og Europas voksende appetit til økologiske fødevarer. Når det kommer til Big Ags profitable fremtid i Europa, kunne indsatsen ikke være højere.
For Rusland og dets hæmmede landbrugsøkonomi er det endnu en i en lang række af tab til USA's indtrængen, fra NATOs ekspansion i Østeuropa til amerikansk militær tilstedeværelse i dets syd og til en større aftale om udvikling af skifergas, som for nylig blev underskrevet af Chevron i Ukraine.
Så hvorfor var Big Ag så positivt over for Ukraine, selv i lyset af så megen usikkerhed og den forudsigelige reaktion fra Rusland?
Svaret er, at kimen til Ukraines tur fra Rusland er blevet sået i de sidste to årtier af den vedvarende kolde krigs-alliance mellem virksomheder og udenrigspolitik. Det er en version af "Deep State” som normalt forbindes med olie- og forsvarsindustrien, men også findes i USAs anden stærkt subsidierede industri, landbruget.
Morgan Williams er i forbindelse med Big Ags alliance med amerikansk udenrigspolitik. For at vide, SigmaBleyzer touts Mr. Williams' arbejde med "forskellige agenturer af den amerikanske regering, medlemmer af kongressen, kongresudvalg, Ukraines ambassade til USA, internationale finansielle institutioner, tænketanke og andre organisationer om amerikansk-ukrainsk forretning, handel, investering og økonomisk udvikling problemer."
Som formand for US-Ukraine Business Council har Williams adgang til Rådets kohorte, David Kramer, formand for Frihedshus. Officielt en ikke-statslig organisation, har det været forbundet med åbenlyst og skjulte "demokrati"-bestræbelser på steder, hvor døren ikke er åben for amerikanske interesser, alias amerikanske selskaber.
Freedom House, National Endowment for Democracy og National Democratic Institute været med til at finansiere og støtte den ukrainske "Orange Revolution" i 2004. Freedom House er finansieret direkte af den amerikanske regering, National Endowment for Democracy og det amerikanske udenrigsministerium.
David Kramer er tidligere vicestatssekretær for europæiske og eurasiske anliggender og ifølge hans Freedom House bio-side, tidligere ”Senior Fellow at projektet for det nye amerikanske århundrede".
Nulands rolle
Det sætter Kramer og, ved en grad af adskillelse, Big Ag-fikseren Morgan Williams i selskab med PNAC-medstifter Robert Kagan, som tilfældigt ville have det, er gift med Victoria "F*ck the EU" Nuland, den nuværende assistent Udenrigsminister for europæiske og eurasiske anliggender.
Interessant nok talte fru Nuland med US-Ukrainian Foundation sidste 13. december, lovprisning af dyderne af euromajdan bevægelse som legemliggørelsen af "principperne og værdierne, der er hjørnestenene for alle frie demokratier."
Nuland fortalte også gruppen, at USA havde investeret mere end 5 milliarder dollars i støtte til Ukraines "europæiske aspirationer", hvilket betyder at trække Ukraine væk fra Rusland. Hun fremsatte sine bemærkninger på en podie med en kulisse prydet med et Chevron-logo.
Også hendes kollega og telefonopkaldsven US Ambassadør i Ukraine Geoffrey Pyatt hjalp Chevron tilberede deres 50-årige skifergasaftale lige i Ruslands køkken.
Selvom Chevron sponsorerede begivenheden, er det det ikke opført som supporter af Fonden. Men fonden angiver Coca-Cola Company, ExxonMobil og Raytheon som store sponsorer. Og for at lukke kredsen af indflydelse, er US-Ukraine Business Council også opført som tilhænger.
Hvilket bringer historien tilbage til Big Ags fixer, Morgan Williams.
Selvom han var dyster over den nuværende investeringstilstand i Ukraine, er han nødt til at bære nuancer, når han ser ind i fremtiden. Han fortalte International Business Times, "Potentialet her for landbrug/agribusiness er fantastisk produktion her kunne fordobles. Verden har brug for den mad, Ukraine kan producere i fremtiden. Ukraines landbrug kan blive en rigtig guldmine.”
Selvfølgelig er hans prioritet at sikre, at brødet fra velforbundne virksomheder bliver overdådigt smurt i Ruslands tidligere brødkurv. Og der er ingen bedre forbundet gruppe af Ukraine-interesserede virksomheder end amerikansk landbrugsvirksomhed.
I betragtning af omfanget af USA's officielle involvering i ukrainsk politik, herunder det interessante faktum, at ambassadør Pyatt lovede amerikansk bistand for den nye regering i at efterforske og udrydde korruption, var Cargills tilsyneladende risikable investeringsstrategi nok ikke så risikabel, trods alt.
JP Sottile er freelancejournalist, radiomedvært, dokumentarfilmskaber og tidligere nyhedsproducent i Washington, DC. Hans ugentlige show, Inside the Headlines w/ The Newsvandal, med James Moore som vært, sendes hver fredag på KRUU-FM i Fairfield, Iowa og er tilgængelig online. Han blogger på Newsvandal.com eller du kan følge ham på Twitter, http://twitter/newsvandal.
Det ser ud til, at Rusland er ved at blive bakket op i et hjørne. På hvilket tidspunkt har de intet andet valg end at gå i krig?
Og de kriminelle i Kiev vil tage IMF-penge og lade IMF beslaglægge de ukrainske rørledninger.
Se, især med IMF involveret, når Ukraine decentraliserer: Vestukraine bliver som Haiti og Krim, og økonomisk ly under Rusland næsten som Den Dominikanske Republik. Og USA? Krigs-profitering hele vejen.
Genial artikel! Jeg har i årevis undret mig over, hvordan Cargill opererer så frit i Østeuropa.
Så Monsanto vil investere i Ukraine? De vil beklage dagen. Dette er, hvad der skete med indiske landmænd, da de blev tvunget til at bruge Monsantos GMO-frø:
MASSESELVMORD AF LANDMANN:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1082559/The-GM-genocide-Thousands-Indian-farmers-committing-suicide-using-genetically-modified-crops.html
Denne artikel er imponerende både i sig selv og for de svar, den har fremkaldt. Ligesom den traditionelle fremdrift mod amerikansk økonomisk og politisk dominans regelmæssigt er blevet flyttet frem under humanitarismens fane (: krig med Spanien, underkastelse af Filippinerne, Vietnamkrigen, invasion af Irak osv.), så ser det ud til, at dette er sag ved hånden. Mens vores tv-medier antyder, at Putin leger med tanken om at forny den kolde krig (samtidig med at vi forsikrer os om, at vi simpelthen er motiveret af uinteresseret humanitærisme over for det ukrainske folk), viser Sottile ved en granskning af, hvem de amerikanske spillere er, at noget andet er foregår. USA forsøger at frigøre en region på grænsen til Rusland fra russisk indflydelse af stor betydning for Ruslands økonomi. Hvis USA blot fulgte det ukrainske folks overvejelser, ville der ikke være noget stødende ved vores opførsel. Dette er dog, som artiklen fortæller, ikke hvad der sker. Som sagt, artiklen er vigtig.
Indsigtsfuld artikel…. Og så passer puslespilsbrikkerne sammen...
Disse virksomheder har travlt, mens de har resten af os til at se nøgne 20-årige svinge frem og tilbage på ødelæggende kugler.
Tak, og jeg har genpostet din artikel. Det afslører, hvad der ligger til grund for skarpheden i de interimperialistiske modsætninger om kontrol med Ukraine såvel som de forbrydelser, der udføres af USA's og Europas store magter mod det ukrainske folk. Du bemærker David Kramers involvering i Ukraine og hans baggrund i Bush-regimet. Før han kom til Freedom House i 2010, var Kramer adjungeret professor ved Elliott School for International Affairs ved George Washington University og "senior transatlantic fellow" ved German Marshall Fund of the United States (GMF). GMF, gennem sin nyoprettede Black Sea Trust, finansieret af USAID og Stewart Mott Foundation, indledte direkte Kiev Security Forum i april 2007 – en organiserende platform for NATO, EU-integration og neoliberalisme under påskud af "offentlig politik" - og derefter Halifax International Security Forum (HISF) alias Halifax War Conference i november 2009. Kiev Forum blev medsponsoreret af Open Ukraine Foundation af Arseniy Yatsenyuk, den Wall Street-støttede usurpator Ukraines marionetpremierminister, som på det tidspunkt var udenrigsminister, med midler fra de sædvanlige mistænkte for †humanitær intervention†og †demokratifremme.†Gennem dette og andre midler blev en femte kolonne plejet i Ukraine til at annekter landet for at tjene de virksomhedsinteresser, som du dokumenterer. Dette var i overensstemmelse med anbefalingerne fra Princeton-projektet til Obama om etablering af nye internationale netværk af "regionale eliter" på samme måde som den kolde krig. Yderligere kan vi ekstrapolere, at den samme proces i Ukraine også udføres af imperialisterne i mit land Canada og andre steder. Kramer er nu sekretær for dets bestyrelse for HISF, hvis præsident David Van Praagh i 2007 var leder af GMF's Black Sea Trust, og hvis hovedkvarter er i Washington, men udelukkende finansieret af canadiske skattedollar. Krigsregeringen i Harper finansierer også destabiliseringsprojekter af Freedom House i forskellige lande, såvel som George Soros Renaissance Foundation i Ukraine for at give "medicinsk hjælp", herunder træning til de væbnede uromagere på Maidan, osv. Kiev NATO Information and Documentation Centre, en "partner" i Kiev Security Forum, drives af Canada. Ydermere er den annekterede Harper-regerings anti-landmandspolitik, såsom ødelæggelsen af hvedepladen, subsidiering af oksekødsvirksomheder til at udvide produktionen og integrationen af den amerikanske og canadiske landbrugsindustri i et kontinentalt marked, i Cargills direkte tjeneste. et al. Cargill, en amerikansk privat virksomhed, er fortsat den største oksekødsforarbejdningsvirksomhed i Canada og kontrollerer 55 procent af industrien. Dens omsætning i 2011 på verdensplan var mere end $109 milliarder med overskud på over $3.3 milliarder. Cargill kontrollerer 22 procent af USA's forsyning.
Fantastisk research, fantastisk artikel. Du har nået denne.
Ikke rigtig. Det vigtigste faktuelle punkt er, at Cargill bragte en aktiepost på $200 mio. i UkrLandFarming (Novorossiysk er en havn på det russiske fastland ikke på Krim). Blot 6 måneder eller deromkring tidligere rapporterede andre kilder, at en aftale var blevet underskrevet "mellem Xinjiang Production and Construction Corps og KSG Agro, Ukraines førende landbrugsvirksomhed”. Aftalen var værd 2.6 milliarder dollars over 50 år med indledende overførsel af 100,000 hektar jord, for til sidst at blive udvidet til 3 millioner ha landbrugsjord.
Det foregående år "godkendte Export-Import Bank of China et landbrugslån på 3 milliarder USD til [Ukraine]"
http://www.scmp.com/news/china/article/1314902/ukraine-become-chinas-largest-overseas-farmer-3m-hectare-deal
Store landbrugsvirksomheder investerer i landbrug i udlandet, det er hvad de gør. Disse virksomheders hjemland kan nogle gange blive involveret i det samme fremmede lands politik, det er også hvad de gør.
“………..men Ukraine er perfekt placeret til at stille Europas sult.” Amerikanske virksomheder kontrollerer landbrugsjorden, så kontrollerer amerikanske virksomheder Europa. På en eller anden måde tror jeg, at Europa ikke vil kunne lide den opstilling, men jeg kan tage fejl, da Europa støt og trist er drevet til den ekstreme højrefløj i løbet af de sidste tre årtier af hensyn til $$.
Hvad angår ukrainerne, kan de savle over alle de $$$$$, der bliver hældt ind i deres land af folk som Cargill, Monsanto og Chevron, men nede ad vejen vil de være ked af det – så bliver det også sent. Monsanto vil til sidst så sine GMO-frø i den rige jord og smide de små bønder ud af deres jord, ligesom de har gjort og gør her. Cargill og Chevron vil forgifte landet med kemikalier og til sidst lægge det til spilde. Dette globale tyveri fra selskaber af jord og rigdom ser ud til at være ustoppelig. Hvilken trist situation.