Det officielle Washington så, hvordan dårlige efterretninger førte til den katastrofale Irak-krig, men amerikanske analytikere og "eksperter" som David Albright gik samme vej om Irans påståede atomprogram. Igen kollapsede vigtige "beviser" under kontrol, skrev Gareth Porter til Inter Press Service.
Af Gareth Porter
Da vestlige efterretningstjenester i begyndelsen af 1990'erne begyndte at opsnappe telexer fra et iransk universitet til udenlandske højteknologiske firmaer, mente efterretningsanalytikere, at de så de første tegn på militær involvering i Irans atomprogram. Denne mistanke førte til amerikanske efterretningstjenester vurderinger i løbet af det næste årti, at Iran hemmeligt forfulgte atomvåben.
Det formodede bevis på militære bestræbelser på at skaffe udstyr til berigelse af uran vist i telexerne var også hovedpræmissen for Det Internationale Atomenergiagenturs undersøgelse af Irans atomprogram fra 2003 til 2007.
David Albright, tidligere våbeninspektør og grundlægger af Institute for Science and International Security.
Men fortolkningen af de aflyttede telexer, som senere vurderinger var baseret på, viste sig at have været en grundlæggende fejl. Analytikerne, der var ivrige efter at finde beviser for et iransk atomvåbenprogram, havde fejlagtigt antaget, at kombinationen af interesse for teknologier, der kunne bruges i et atomprogram, og den tilsyneladende rolle som en militærrelateret institution betød, at militæret stod bag indkøbet. anmodninger.
I 2007-08 leverede Iran hårde beviser for, at teknologierne faktisk var blevet eftersøgt af universitetslærere og forskere. De opsnappede telexer, der satte gang i rækken af amerikanske efterretningsvurderinger om, at Iran arbejdede på atomvåben, blev sendt fra Sharif University of Technology i Teheran fra slutningen af 1990 og fortsatte gennem 1992.
Datoerne for telexerne, deres specifikke indkøbsanmodninger og PHRC's telexnummer blev alle afsløret i et papir fra februar 2012 af David Albright, den administrerende direktør for Institute for Science and International Security, og to medforfattere.
De telexer, som interesserede efterretningstjenester, der fulgte dem, vedrørte alle teknologier med dobbelt anvendelse, hvilket betyder, at de var i overensstemmelse med arbejdet med urankonvertering og -berigelse, men også kunne bruges til ikke-nukleare applikationer. Men det, der vakte akut mistanke hos efterretningsanalytikere, var det faktum, at disse indkøbsanmodninger bar telexnummeret til Physics Research Center (PHRC), som var kendt for at have kontrakter med det iranske militær.
Amerikanske, britiske, tyske og israelske udenlandske efterretningstjenester delte rå efterretninger om iranske bestræbelser på at skaffe teknologi til deres atomprogram, ifølge offentliggjorte kilder. Telexerne omfattede anmodninger om "højvakuum" udstyr, "ring" magneter, en balanceringsmaskine og cylindre med fluorgas, som alle blev betragtet som nyttige til et program for uranomdannelse og berigelse.
Schenck-balanceringsmaskinen bestilt i slutningen af 1990 eller begyndelsen af 1991 vakte interesse blandt spredningsanalytikere, fordi den kunne bruges til at balancere rotorsamlingsdelene på P1-centrifugen til uranberigelse. De "ring"-magneter, som universitetet søgte, blev anset for at være egnede til centrifugeproduktion. Anmodningen om 45 flasker fluorgas blev anset for at være mistænkelig, fordi fluor kombineres med uran for at producere uranhexafluorid, den form for uran, der bruges til berigelse.
Den første indirekte hentydning til beviser fra telexerne i nyhederne kom i slutningen af 1992, da en embedsmand fra George HW Bush-administrationen fortalte The Washington Post, at administrationen havde presset på for en fuldstændig afskæring af al atomrelateret teknologi til Iran, pga. det, der blev kaldt "et mistænkeligt indkøbsmønster".
Derefter blev de iranske bestræbelser på at skaffe disse specifikke teknologier fra store udenlandske leverandører rapporteret, uden at nævne de opsnappede telexer, i en Public Broadcasting System "Frontline"-dokumentar kaldet "Iran and the Bomb" udsendt i april 1993, som portrætterede dem som klare indikationer af et iransk atomvåbenprogram. Producenten af dokumentaren, Herbert Krosney, beskrev den iranske indkøbsindsats i lignende vendinger i sin bog Dødelig forretning udgivet samme år.
I 1996 erklærede præsident Bill Clintons CIA-direktør John Deutch: "En lang række data indikerer, at Teheran har tildelt civile og militære organisationer til at støtte produktionen af fissilt materiale til atomvåben."
I det næste årti fortsatte CIA's ikke-spredningsspecialister med at stole på deres analyse af telexerne for at understøtte deres vurdering af, at Iran var ved at udvikle atomvåben. Den tophemmelige 2001 National Intelligence Estimation bar titlen "Iran Nuclear Weapons Program: Multifaceted and Poised to Succeed, but When?"
IAEAs tidligere vicegeneraldirektør for sikkerhedskontrol, Olli Heinonen, mindede i en artikel fra maj 2012 om, at IAEA havde indhentet et "sæt af indkøbsoplysninger om PHRC", en åbenlys henvisning til den indsamling af telexer, som fik ham til at igangsætte en undersøgelse i 2004 af, hvad IAEA kaldte senere "indkøbsaktiviteterne af den tidligere chef for PHRC."
Men efter en aftale fra august 2007 mellem Iran og IAEA's generaldirektør Mohamed ElBaradei om en tidsplan for løsningen af "alle resterende problemer", gav Iran fuld information om alle indkøbsspørgsmål, som IAEA havde rejst. Disse oplysninger afslørede, at den tidligere PHRC-leder, Sayyed Abbas Shahmoradi-Zavareh, som havde været professor ved Sharif University på det tidspunkt, var blevet bedt af flere fakultetsafdelinger om at hjælpe med at anskaffe udstyr eller materiale til undervisning og forskning.
Iran fremlagde omfattende beviser til støtte for sin forklaring på hver af de indkøbsbestræbelser, som IAEA havde stillet spørgsmålstegn ved. Det viste, at højvakuumudstyret var blevet efterspurgt af Fysikafdelingen til eleveksperimenter i fordampnings- og vakuumteknikker til fremstilling af tynde belægninger ved at levere instruktionsmanualer om eksperimenterne, intern kommunikation og endda forsendelsesdokumenterne om indkøbet.
Fysikafdelingen havde også anmodet om magneterne til eleverne til at udføre "Lenz-Faraday-eksperimenter", ifølge beviserne, herunder instruktionsmanualerne, de oprindelige anmodninger om finansiering og fakturaen for kontantsalg fra leverandøren. Balanceringsmaskinen var til Mechanical Engineering Department, hvilket blev understøttet af lignende dokumentation overgivet til IAEA. IAEA's inspektører havde også konstateret, at maskinen faktisk var placeret på afdelingen.
De 45 cylindre fluor, som Shahmoradi-Zavareh havde forsøgt at skaffe, var blevet anmodet af Office of Industrial Relations til forskning i den kemiske stabilitet af polymerbeholdere, som vist af det originale anmodningsbrev og kommunikation mellem det tidligere PHRC-chef og præsidenten for universitetet.
IAEA-rapporten fra februar 2008 registrerede den detaljerede dokumentation leveret af Iran om hvert af spørgsmålene, hvoraf ingen blev anfægtet af IAEA. Rapporten erklærede, at spørgsmålet "ikke længere er udestående på dette stadium", på trods af amerikansk pres på ElBaradei for at undgå at lukke det eller ethvert andet emne i arbejdsprogrammet, som rapporteret i diplomatiske kabler udgivet af WikiLeaks.
IAEA-rapporten viste, at det primære efterretningsgrundlag for den amerikanske anklage om et iransk atomvåbenprogram i mere end et årti havde været fejlagtigt.
Den dramatiske udvikling i Irans nukleare historie gik dog ubemærket hen i nyhedsmediernes rapportering om IAEA-rapporten. På det tidspunkt havde den amerikanske regering, IAEA og nyhedsmedierne rejst andre beviser, der var mere dramatiske, et sæt dokumenter, der angiveligt var trukket fra en bærbar computer i Iran forbundet med et påstået hemmeligt iransk atomvåbenprogram fra 2001 til 2003. Og november 2007 NIE havde konkluderet, at Iran havde kørt et sådant program, men havde stoppet det i 2003.
På trods af IAEA's klare accept af den iranske forklaring er David Albright fra ISIS fortsat med at argumentere for, at telexerne understøtter mistanke om, at Irans forsvarsministerium var involveret i atomprogrammet.
I sit papir fra februar 2012 diskuterer Albright de indkøbsanmodninger, der er dokumenteret i telexerne, som om IAEA-undersøgelsen var blevet efterladt uden nogen løsning. Albright henviser ikke til den detaljerede dokumentation leveret af Iran i hvert enkelt tilfælde eller til IAEA's beslutning om, at spørgsmålet "ikke længere var udestående."
Ti dage senere offentliggjorde Washington Post en nyhedsartikel, der afspejlede Albrights påstand om, at telexerne beviste, at PHRC havde vejledt Irans hemmelige uranberigelsesprogram i 1990'erne. Forfatteren var åbenbart uvidende om, at IAEA-rapporten fra februar 2008 havde givet overbevisende beviser for, at efterretningsanalytikerens fortolkninger havde været grundlæggende forkerte. [For mere om Albright, se Consortiumnews.coms "Hyping Iran Nukes, igen.”]
Gareth Porter, en undersøgende historiker og journalist med speciale i amerikansk national sikkerhedspolitik, modtog den britiske Gellhorn-pris for journalistik for 2011 for artikler om den amerikanske krig i Afghanistan. Hans nye bog Fremstillet krise: den ufortalte historie om Iran Nuclear Scare, udgives i februar 2014. [Denne historie dukkede oprindeligt op på Inter Press Service.]
Mainstream-journalister ved, at de ikke tør stille de svære spørgsmål.
...
Så det er svampestrategien for den "dummede" amerikanske offentlighed...
"Svampe opbevares i mørke og fodres med gødning."
Artiklen er gennemarbejdet, og dens mådehold tilrådes, da publikum vil være bredere og helt i stand til at se politikernes dobbelthed, skødesløshed og basale motiver.
Hr. Porter, selvom alt det nævnte er sandt, har jeg et problem med den måde, det præsenteres på. Misinformationen er ikke et resultat af, at nogen ikke forbinder prikkerne eller er uvidende om en anden rapport eller endda mangelfuld efterretning. Hvad det er, er blot flere løgne for USA at fortsætte med deres fremme af det virksomheds-/militære regime, som de ønsker. Hvis jeg en lægmand kan forbinde prikkerne såvel som mange andre amerikanere og borgere i verden, så er uddannede fagfolk helt sikkert klar over, hvad de laver. For nylig bidrog MIT med en undersøgelse og udtalte, at der ikke var nogen måde, Assad-regimet udførte gasangrebene. Der er ingen tvivl efter at have læst det, at embedsmændene ikke var klar over dette. Det er sandsynligvis grunden til, at USA, da de blev bedt om beviser, sagde, at de ikke behøvede at fremlægge dem, og at noget af det var "klassificeret". Indtil vi bliver brutalt ærlige og kalder dem for løgne, propaganda og misinformation, der har ført til millioner af dødsfald rundt om i verden, kan vi forvente mere af det samme. Det er ikke ulykker, det er en dagsorden.
Jep. Jeg tager fejl af min A%#!
Albright gør det samme, som enhver israelsk marionet gør. Behager deres herrer.
Tak for din ærlige dokumentation af begivenheder og påpeger, at amerikanske medier og politikere er så uærlige og utroværdige.