Inside-the-Beltway anerkendelsen tildelt Robert Gates er måske det klareste bevis på, at Washingtons medie-/politiske elite ikke har kunnet anerkende virkeligheden og påtvinge inkompetente eller korrupte embedsmænd ansvarlighed, et punkt, der blev behandlet af den tidligere CIA-analytiker Melvin A. Goodman .
Af Melvin A. Goodman
i modsætning til den New York Times og Washington Post, som modtog roomservice ved levering af Duty, den tidligere forsvarsminister Robert M. Gates' kontroversielle erindringsbog, bliver jeg nødt til at vente på, at Amazon leverer mit eksemplar i næste uge.
I mellemtiden, da jeg har kendt Bob Gates i næsten 50 år og arbejdet med ham i mere end et årti; arbejde for ham i fem år; og som vidnede imod ham for Senatets Efterretningskomité i 1991, mener jeg, at jeg har nogle advarsler om forfatteren såvel som de ledende lys i mainstream-medierne, såsom David Brooks fra Times og Walter Pincus fra Indlæg, der mener, at Gates ydede store bidrag til USA's nationale sikkerhedspolitik. Intet kunne være længere fra sandheden.
Der er flere ting, der skal forstås angående Gates' karriere hos Central Intelligence Agency, National Security Council og Department of Defense. Først og fremmest har Gates været en sycophant i alle sine lederstillinger, idet han varetager Zbigniew Brzezinskis og Brent Scowcrofts politiske interesser i NSC; William Casey ved CIA; og de fælles stabschefer ved Pentagon.
Gates tog hensyn til Bill Casey's højreorienterede ideologi i 1980'erne, spillede en stor rolle i politiseringen af efterretninger og farlige krydser grænsen for politisk fortalervirksomhed i private memoranda til CIA-direktøren. For det meste har Gates været en vindsæk, når det kom til politiske beslutninger og typisk støttet sine herrer.
For det andet har Gates aldrig demonstreret den integritet, som hans vigtige positioner har krævet. Som et resultat, da han blev nomineret af præsident Ronald Reagan i 1987 til at være CIA-direktør, fortalte Senatets efterretningsudvalgsformand David Boren, D-Oklahoma, ham, at komiteen ikke troede på hans benægtelse af viden om Iran-Contra.
Før Gates fjernede sit navn fra nomineringsprocessen, var der en del latter i høresalen, da Gates omtalte Casey som en model CIA-direktør og udtalte, at han ville have trukket sig fra CIA, hvis han havde kendt til "hylden". evne til at køre Iran-Contra operationen ud af NSC.
Gates blev nomineret anden gang af præsident George HW Bush i 1991 og tiltrak flere negative stemmer fra Senatet (31) end alle direktører for centrale efterretningstjenester i CIAs historie. Jeg vidnede imod hans bekræftelse på det tidspunkt (og jeg lobbyede imod hans udnævnelse til forsvarsminister i 2006 for at erstatte Donald Rumsfeld).
Dagen efter Senatets efterretningskomité godkendte Gates' udnævnelse til at lede CIA i 1991, post Den legendariske tegneserieskaber, Herblock, afbildede CIA-hovedkvarterets bygning med et stort banner, der proklamerede: "Nu under gammel ledelse."
Med hensyn til Gates' udvælgelse i 2006 til at lede forsvarsministeriet, stødte jeg på mange nøglemedarbejdere i Senatet, som modsatte sig hans udnævnelse, men mente, at det var vigtigt at afbryde forvaltningen af Rumsfeld. På det tidspunkt mærkede jeg Gates som "morgen efter"-pillen.
For det tredje er det forbløffende, at Gates, der havde været senior CIA-kremlolog, kunne tage så fejl med hensyn til de centrale spørgsmål på sin tid og alligevel nå toppen af efterretningsstigen.
For eksempel var der i slutningen af 1980'erne disse nøglespørgsmål, som CIA-analytikere om Sovjetunionen stod over for: Hvem var Gorbatjov? Var han seriøs? Ville han gøre en forskel? Var han seriøs omkring afspænding og våbenkontrol?
Så sent som i 1989 fortalte Gates til forskellige kongresudvalg, at en "lang, konkurrencedygtig kamp med Sovjetunionen stadig ligger foran os", og at "kommunistpartiets diktatur forbliver uberørt og urørlig."
På mange måder var det mest forbløffende aspekt af Gates' nationale sikkerhedsforvaltning, hans genudnævnelse i forsvarsministeriet af præsident Barack Obama i 2009. Faktisk var udnævnelsen af Hillary Clinton og genudnævnelsen af Bob Gates ret kyniske gestus, idet han udnævnte Clinton til at beholde Clinton Foundation (Bill og Hillary) inde i Det Hvide Hus-telt, der pisser ud i stedet for uden for teltet, der pisser ind.
Gates blev efterladt på plads, så præsidenten kunne signalere til det uniformerede militær, at der ikke ville ske væsentlige ændringer i Pentagon. Gates' koldkrigsideologi (som fik ham til at gå glip af afslutningen på den kolde krig) og hans politisering af efterretninger blev fuldstændig glemt.
På det tidspunkt, hvor Gates's besluttede at gå på pension i 2011, fulgte præsident Obama ikke længere forsvarsministerens råd om Afghanistan; razziaen mod Osama bin Laden; håndteringen af general Stanley McChrystals insubordination; og Gates' hælslæb med at afslutte den kyniske politik med "spørg ikke, fortæl ikke."
Gates besluttede at trække sig tilbage, fordi han ikke ville støtte et mindre militær, der ville gøre færre ting og gå færre steder hen, men det var præcis, hvad præsidenten til sidst havde godkendt.
Præsident Obama ville have sparet sig selv for en stor forværring, hvis han havde rådført sig med tidligere udenrigsminister George Shultz og James Baker, hvis erindringer beskriver deres vanskeligheder med Gates' bestræbelser på at svække deres politik og deres diplomati.
Shultz anklagede Gates for at "manipulere" ham og mindede Gates om, at hans CIA "normalt tog fejl" om Moskva. Gates tog fejl med hensyn til den kolde krigs største efterretningsspørgsmål, og han sørgede for, at CIA også tog fejl.
Jeg kan næsten ikke vente på, at Amazon leverer mit eksemplar af erindringsbogen.
[For mere om Gates' nysgerrige historie, se Consortiumnews.coms "Robert Gates dobbeltkrydser Obama.”]
Melvin A. Goodman er senior fellow ved Center for International Policy og adjungeret professor i regering ved Johns Hopkins University. Hans seneste bog er National usikkerhed: Omkostningerne ved amerikansk militarisme (City Lights Publishers, 2013). [En version af denne historie dukkede op på Counterpunch. Den er genoptrykt med forfatterens tilladelse.]
Jeg troede, det var almindeligt kendt efter Iran-Contra-affæren, at det eneste formål, CIA virkelig tjente, var at forvandle stoffer til sorte ops penge for at ødelægge kaos rundt om i verden. Gates og mange som ham lever stadig i den kolde krigs fantasi for at forsøge at retfærdiggøre de store budgetter. Vågn op amerikansk, begge parter har et incestuøst forhold bag døre, der kun tjener store virksomheder. Skoler og sociale programmer kollapser, sælger job ud til NAFTA, TAFTA og TTP. Flere millionærer i kongressen end nogen anden gang (begge parter) Hele kongressen og alfabetsuppebureauerne har brug for en rengøring, med RIGTIG ansvarlighed og RIGTIG gennemsigtighed.
Mr. Gates er endnu en ond mand, som det kan ses på hans billede.
Blandt de onde handlinger, han er ansvarlig for, var, at CIA skulle autorisere, godkende og bistå chilenske Sr. Cardoen med fremstilling og salg af
klyngebomber og anden ammunition til Irak.
http://www.sfgate.com/magazine/article/THE-CHILEAN-CONNECTION-Carlos-Cardoen-arms-2667085.php
Denne mand er rædselsvækken rædselsvækken rædselsfuld. Han skulle have været henvist til en fængselscelle for længe siden.
***
Top ti ting, Bob Gates tog fejl om, nogle kriminelle
2. Da han var en høj embedsmand ved CIA i midten til slutningen af 1980'erne, var Gates involveret i at sælge Pentagon-våben til Ayatollah Khomeini. Det er rigtigt, den frygtede "største tilhænger af terrorisme" i verden, den alvorlige sikkerhedstrussel mod amerikanske allierede. Den ayatollah Effing Khomeini. Iran var på den amerikanske overvågningsliste for terrorisme på det tidspunkt, hvor Reagan-administrationen foretog salget, så du kunne ikke have gjort noget mere ulovligt eller hyklerisk.
3. Ikke alene stjal Reagan-administrationen, hvor Gates tjente som en loyal capo ulovligt våben fra Pentagons varehuse (de havde ingen kongrestilladelse til at sælge dem, så det var alle sorte penge) og solgte dem til Iran, de pustede prisen op og brugte de ekstra penge til at støtte højrefløjens nicaraguanske dødspatruljer kendt som Contras. Gates gik frem og tilbage i sit senere vidnesbyrd om, hvor meget han vidste, og hvornår han vidste om afledning af midler fra oberst Oliver Norths (allerede ulovlige) salg af våben til Iran. Iran-Contra-kommissionens rapport besluttede, at han måtte have vidst alt om det. Kongressen havde vedtaget Boland-ændringen, der forbød Reagan at sende skattekroner til Contras. Reagan overtrådte denne kongreslovgivning ved at tilegne sig skatteydernes penge (brugt på våben solgt til Iran), hvilket er forfatningsstridigt. Gates hjalp ham. Blandt de søde Contras aktiviteter var at dræbe venstreorienterede nonner.
http://www.juancole.com/2014/01/things-about-criminal.html
Mr. Goodman, tak for at dele dine minder med hensyn til Bob Gates. Det er godt for en som mig at samle denne viden, du bringer til denne diskussion. Jeg er kun en ydmyg 'nyhedsjunkie' i min alderdom, men at få gode nyheder kræver noget rigtigt arbejde. Så det er af reel værdi at have dit input.
Jeg ville ønske, at præsident Obama ikke ville have valgt det originale kabinet, han gik med. Da alt det skete, tænkte jeg bare, 'nå ja'. Det forekommer mig, at der er en skjult hånd, eller er det etablissementet, der driver showet. Ikke desto mindre, hvis der var et mere fremtrædende kvalitetsnyhedsmedie, ville tingene måske give bedre mening. Websteder som Consortiumnews er en stor hjælp, men MSN er endnu en historie.
God artikel, hr. Goodman, hav en god dag!
Jeg har ofte spekuleret på, hvor meget Obamas ærbødighed for sin bedstefar spillede ind i hans fantastiske afhængighed af det samme gamle mandskab.
De gjorde et godt stykke arbejde med at luftbørste edderkoppens telangiectasia misfarvning i Gates' alkoholiske teint. Alle de blå og røde blodkar er lidt patriotiske på det dejagtige hvide ansigt. Men for alle dem, der er "Klar til Hillary", burde Gates' strålende udmærkelser for sin kammerat i hykleri være et rigtigt wake-up call. Hun er også en vindsok, og som Gates påpeger, var hun "for bølgen, før hun var imod den". Jeg håber, folk husker virkeligheden, når primærsæsonen ruller rundt.
..og med en lettere tone…..Gates og Washington, på billedet til højre for ham, har det samme stramme udtryk. Har Gates også træproteser?