Eksklusiv: Sidste sommer tilbød den saudiske efterretningschef, prins Bandar, den russiske præsident Putin en aftale: Hvis Rusland forlader Syrien, vil Saudi-Arabien beskytte OL i Sochi mod islamiske terrorister. Putin siges at have afvist tilbuddet vredt. Nu, med to terrorangreb, er det Putins træk, skriver Robert Parry.
Af Robert Parry
Mandagens terrorbombninger kun 400 miles væk fra stedet for de olympiske vinterlege i Sochi, Rusland, har en geopolitisk baghistorie, der involverer underforståede trusler fra Saudi-Arabiens efterretningschef prins Bandar bin Sultan til den russiske præsident Vladimir Putin sidste sommer, da Bandar pressede Putin til at trække sig tilbage hans opbakning til den syriske regering.
Ifølge et diplomatisk læk, der beskriver Bandar-Putin-mødet i Moskva den 31. juli, foreslog Bandar, at Putins aftale om at opgive det syriske regime i Bashar al-Assad ville få Saudi-Arabien til at begrænse sine tjetjenske terroristklienter, der har angrebet russiske mål i årevis. . Putin blev efter sigende rasende og tolkede Bandars tilbud som en advarsel om, at Sochi-spillene ville blive truet af terrorisme, hvis Putin ikke efterkom.
Prins Bandar bin Sultan, Saudi-Arabiens efterretningschef, mødes med den russiske præsident, Vladimir Putin.
På det tidspunkt fik jeg endda at vide, at Putin advarede Saudi-Arabien om potentielt alvorlige konsekvenser, der tyder på militær gengældelse, hvis Bandars underforståede advarsel blev fulgt op af faktiske terrorangreb som dem i Volvograd i mandags, der dræbte mere end 30 mennesker.
Det er selvfølgelig altid svært at spore specifikke terrorhandlinger tilbage til deres oprindelse, og mange terroristceller opererer med stor autonomi. Men Putin har satset meget af sin prestige på et vellykket OL i Sochi, og han ville også risikere at tabe ansigt, hvis det blev opfattet, at Bandar havde eksekveret en terrorplan for at forstyrre vinter-OL, og at Putin var magtesløs til at stoppe det.
Ifølge den lækkede diplomatisk beretning af sidste sommers møde søgte Bandar Ruslands samarbejde om flere mellemøstlige bekymringer, herunder Syrien, og fortalte Putin: "Jeg kan give dig en garanti for at beskytte vinter-OL i byen Sochi ved Sortehavet næste år. De tjetjenske grupper, der truer sikkerheden ved spillene, kontrolleres af os."
Putin svarede efter sigende: "Vi ved, at I har støttet de tjetjenske terrorgrupper i et årti. Og den støtte, som De ærligt talte om lige nu, er fuldstændig uforenelig med de fælles mål om at bekæmpe global terrorisme, som De nævnte. Vi er interesserede i at udvikle venskabelige relationer efter klare og stærke principper.”
Udover sikkerheden for de olympiske lege i Sochi, rejste Bandar potentialet for saudiarabisk samarbejde med Rusland om olie- og andre investeringsforhold og sagde: "Lad os undersøge, hvordan man sammensætter en samlet russisk-saudiarabisk strategi om emnet olie. Målet er at blive enige om prisen på olie og produktionsmængder, der holder prisen stabil på de globale oliemarkeder,” lyder det i det diplomatiske regnskab.
Jeg fik at vide af en kilde tæt på den russiske regering, at denne blanding af åbenlyse tilskyndelser og underforståede trusler gjorde Putin rasende, som knap holdt sin vrede i skak til slutningen af mødet med Bandar. Putin betragtede Bandars tilbud om at beskytte de olympiske lege i Sotji som noget, der ligner en mafiadon, der rystede en butiksejer ned for beskyttelsespenge ved at sige, "dejlig lille forretning, du har her, jeg ville nødig se, at der skulle ske noget med det."
Putin fordoblede derefter sin støtte til den syriske regering som svar på Bandars blanding af bestikkelse og advarsler. Kilden sagde, at Rusland også udsendte sine egne tyndt tilslørede trusler mod saudierne. Saudierne kan have betydelig "blød magt" med deres olie og penge, men Rusland har sin egen formidable "hårde magt", herunder et enormt militær, sagde kilden.
Bandar og terrorisme
I årenes løb har Bandar ofte behandlet spørgsmålet om "terrorisme" som en situationsbestemt etik, en ambivalens, der er blevet skærpet siden de dage, hvor Saudi-Arabien og Reagan-administrationen gik sammen om at hælde milliarder af dollars ind i den afghanske mujahedin og deres arabiske jihadistiske allierede. kæmpende sovjetiske tropper i 1980'erne.
Den anti-sovjetiske indsats i Afghanistan bragte den saudiske statsborger Osama bin Laden og de terrorister, der senere konsoliderede sig under det globale varemærke, al-Qaeda, frem. I 1980'erne blev disse omrejsende jihadister hyldet som modige forsvarere af islam og endda "frihedskæmpere", men i 1990'erne begyndte de at målrette USA med terrorangreb, der førte til 9/11 i 2001.
På tidspunktet for 9/11-angrebene på New York og Washington var Bandar den saudiske ambassadør i USA og var så tæt på Bush-familien, at han fik tilnavnet "Bandar Bush". Bandar var også meget tæt på bin Laden-familien. Efter angrebene erkendte Bandar endda at have mødt Osama bin Laden i forbindelse med, at bin Laden takkede Bandar for hans hjælp til at finansiere det afghanske jihad-projekt.
"Jeg var ikke imponeret, for at være ærlig over for dig," Bandar fortalt CNN's Larry King om bin Laden. "Jeg troede, han var enkel og meget stille fyr."
Men umiddelbart efter 9/11 underminerede Bandar FBI's mulighed for at lære mere om forbindelserne mellem Osama bin Ladens slægtninge og gerningsmændene fra 9/11, da Bandar sørgede for, at medlemmer af bin Laden-familien flygtede fra USA på nogle af de første fly tilladt tilbage i luften efter kun overfladiske interviews med FBI-efterforskere. Den eneste del af 9/11-kommissionens rapport, der blev mørklagt, var den del, der omhandlede påstået saudiarabisk finansiering af al-Qaeda.
Nu, som chef for den saudiske efterretningstjeneste, ser Bandar ud til at være tilbage i spillet om tvangsgeopolitik, og arrangerer våben til nogle af de mest brutale syriske oprørere og arabiske lejesoldater, der opererer inde i Syrien, mens han tilbyder gulerødder og pinde til udenlandske ledere, der ses. er formbare over for saudiarabiske regionale interesser. Teknikken kan have fejlet med Putin, men havde større succes i at stille franskmændene op bag saudisk modstand mod en forhandlet aftale med Iran om dets atomprogram.
Som et undertrykkende monarki, der prædiker den ultrakonservative wahhabi-version af sunni-islam, er Saudi-Arabien bittert imod de demokratiske reformer af det arabiske forår og den voksende indflydelse fra shiitisk islam, som nu strækker sig fra Iran gennem Irak og Syrien til Hizbollah-enklaverne af Libanon.
Saudi-Arabien støttede militærkuppet i Egypten, der afsatte Mohamed Morsis valgte Muslimske Broderskabs regering. Saudierne har også øget bistanden til sunni-dominerede oprørere i Syrien, der forsøger at vælte Assad-dynastiet, der er baseret i den alawittiske religion, en gren af shiitisk islam.
Interessefællesskabet mellem Saudi-Arabien og Israel har givet anledning til a de facto alliance mellem det saudiske monarki og den jødiske regering i Israel. Selvom historisk fjender er Israel og Saudi-Arabien nu på samme side, når de støtter Egyptens militærregime, ser Iran som deres vigtigste modstander og ønsker en oprørers sejr i Syrien.
Det skiftende sand i Mellemøstens interesser har også skubbet USA og Rusland tættere på hinanden, hvor de tidligere rivaler fra den kolde krig deler en interesse i at dæmpe uorden i hele regionen. Præsident Putin og præsident Barack Obama samarbejdede om at nå frem til en foreløbig atomaftale med Iran og om at overbevise Syriens Assad om at overgive sine kemiske våben. Putin og Obama presser også på for syriske fredsforhandlinger.
Nu er der imidlertid indført en ny komplikation: Islamistiske terrorangreb med det formål at underminere OL i Sochi. Hvis Putin konkluderer, at saudierne står bag disse bombeangreb, at angrebene svarer til, at en mafiadon fik en butik i brand, efter at ejeren havde afvist et tilbud om "beskyttelse", så kan spørgsmålet om russisk gengældelse pludselig være på bordet.
Den undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans nye bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrænset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
Desværre er de fleste amerikanere så ude af kontakt med at skelne en muslim fra en anden, at det til det kritiserede Saudi-Arabien spreder ideen om, at muslimer er dårlige.
Det ene lyspunkt er, at almindelige amerikanere forstår konceptet om, at opgivelse af vores borgerlige frihedsrettigheder er at give al-Qaeda-typer, hvad de ønsker af os. Det bedste håb er igen og igen at forsøge at tilføje det koncept, at når vi lader al Qaeda-franchise lokke os for at komme i slagsmål med andre muslimer, og når de lokker os til at spilde en masse penge i retning af økonomisk kollaps, er vi også give efter, hvad de ønsker af os. Lad os prøve at gentage dette punkt igen og igen, ligesom vi gør at opgive vores borgerlige frihedsrettigheder er at give efter for dem.
Robert Parry før i tiden tog du emnet om sunnimuslimsk militans som en trussel som en hype. Dette indlæg er en ændring fra dit tidligere synspunkt. Problemet er alvorligt, og desværre ender det amerikanske input ofte med at gøre problemet værre.
Nogle kommentatorer forventer især en hurtig ændring med hjælp fra Rusland. Vi skal dog ikke forvente, at Rusland med succes lærer Saudi-Arabien en lektie. Vi glemmer, at amerikanske tropper på hellig saudisk jord er den første grund til, at bin Laden angreb den 9/11. Bush fjernede amerikanske tropper fra Saudi-Arabien, men al-Qaeda lugtede et trick, da entreprenører erstattede dem, og troede, at USA faktisk ikke var på vej. Desværre skammer al-Qaeda saudierne til at prøve at bevise, at de tager spredning af sunni-isme alvorligt.
Hvis Rusland besmitter hellig jord, vil al Qeada forsøge at få pakistanske atomvåben til at angribe Rusland. Din artikel gav mig en foruroligende tanke, som jeg plejede at rose Frankrig for at skære ned i det samlede våbenbudget, da Eiffeltårnet blev truet, men måske var det mindst lige så vigtigt at opretholde et godt forhold til saudierne for at afskrække den nordafrikanske fløj af al Qaeda fra at angribe.
Det vigtigste, vi alle kan gøre, er at begynde at være opmærksomme på forskelle i den muslimske verden og understrege livshistorierne om de dræbte eller sårede kvinder og børn. Vi skal blive ved med at gøre det. Hvis USA forlader Afghanistan under en økonomisk krise i USA, kan det styrke sunnimuslimsk militans på samme måde som USSR's sammenbrud gjorde bin Laden stolt af sig selv. En hurtig fredskonference med Rusland og Iran med eller uden saudisk tilstedeværelse, så ville en hurtig exit være langt bedre. USA og Vietnam er nu venner, ligesom Frankrig og Algeriet er det. Hvis USA forlader den forkerte vej, kan der være endeløs opfølgning, som Rusland oplever. Robert Parry, lad os arbejde sammen om at finde rigtige måder at afkøle denne militante på. Vi blev nødt til at påpege, hvordan al Qaeda lokker USA til at kæmpe med andre muslimer og gør sådanne ting som symbolsk at udpege en tidligere amerikansk fange som leder af al Qaeda på Den Arabiske Halvø for at afskrække USA fra at lukke Guantanamo-fængslet.
Jeg kan ikke huske navnet på den egyptiske muslim, der modsætter sig al Qeada-terror, men her er en anden gruppe, jeg fandt på internettet,
https://www.facebook.com/MuslimsAgainstWahhabismTerrorism
Feisal Abdul Rauf og hans forsøg på ground zero fredsmoske var en mulighed for at stå op mod al Qaeda-terror,
http://en.wikipedia.org/wiki/Feisal_Abdul_Rauf
USA er en dum tyr, som al Qaeda vifter med et rødt klæde foran for at få os til at gøre det, der vil hjælpe med at styrke deres sag. Desværre udelader dette ekstrakt neokonerne og andre, som sammen med al Qaeda higer efter problemer. Al Qaeda er dog klart en af grundpillerne i bestræbelserne på at få tingene til at gå galt.
Robert Parry Jeg er ked af, at min e-mail cc.d til dig og andre ikke modtog noget svar fra dig. Håber du kan svare på en privat kommentar.
Saudiarabiske statsborgere finansieret af saudierne angreb USA den 9.-11, så hvad gør vores amerikanske regering, men opbygger en enorm sikkerhedsstat for at spionere på andre amerikanere?
Deres spionage bør fokuseres på israelerne og saudierne, fordi de historisk har repræsenteret en enorm trussel mod Mellemøsten og verdens stabilitet gennem brug af bedrag. De arbejder altid bag kulisserne for at underminere andre, inklusive USA.
Efter 9/11 gik USA i krig mod Irak. Nu skal Rusland gøre det samme mod Saudi-Arabien og Qatar
Maveric, Pakistan med sine atomvåben vil ikke have, at Rusland angriber saudierne.
Maverick...
du er dum og ude af sind har brug for at ændre dit navn til 'uvidende' og kan ikke se virkeligheden... Irak-krigen var en fejl... ingen masseødelæggelsesvåben ingen link til 9/11...
Interessant artikel, selvom jeg stiller spørgsmålstegn ved en erklæret kendsgerning her. Tanken om, at saudierne stod bag militærkuppet i Egypten, virker mærkelig. Jeg var under indtryk af, at det muslimske broderskab, der bragte Mohammad Morsi til magten i Egypten, blev finansieret af saudierne. Morsi ønskede at gennemføre en streng sunni-islamisering. Generalen for den egyptiske hær, el-Sisi så dette som et stort problem og bragte ham ned og fordrev hans bande. Jeg var under indtryk af, at general Sisi havde støtte fra Assad, Iran og Hesbollah.
Hr. Andre, Det Muslimske Broderskab eller Ikhwan ul Muslimeen, som det kendte, har aldrig været og vil aldrig blive støttet af det saudiske monarki. Saudi-Arabien praktiserer det, der er kendt som wahhabisme, som praktiserer den mest strenge form for islam, og en som ønsker at efterligne profetens styre; så der opstår ikke noget spørgsmål om demokrati.
Muslimsk broderskab praktiserer på den anden side det, der er kendt som politisk islam, hovedsagelig fremført af Syed qutub shaheed. De tror på, at islam og demokrati kan blomstre sammen.
Det muslimske broderskab blev og støttes af Qatar og Tyrkiet, som er i overensstemmelse med Ikhwaan-ideologien.
Iran ydede tidligere moralsk støtte til Ikhwaan, men de to nedgraderede snart båndene på grund af Morsis støtte til syriske oprørere og Meshaals flytning fra Damaskus. (Hamas er i overensstemmelse med broderskabets idealogi)
Det er en meget lang historie, men jeg håber, det fjerner din tvivl
Hvordan kunne verden forblive tavs på netop dette tidspunkt, mens terrorregeringer som Saudi-Arabien ryster verden med en dødbringende terrorhandling uden at tænke bare et stykke tid som gangstere ved vejen? Har nogen nogensinde tænkt over den fremtidige konsekvens af en sådan handling? Det er på tide, at USA og andre lande som Europa og Rusland arbejder sammen på en broderskabsmåde for at udrydde terrorisme og dens værter én gang for alle. Hvorfor deltager den saudiske regering ikke i humanitær hjælp til syriske og palæstinensiske flygtninge, hvis de mangler plads nok til at spare deres store penge? Takket være Iran, Rusland og Kina er Syrien sikkert
Udover et par byer er der ikke meget i Saudi-Arabien undtagen sten, sand og skorpioner. Et par neutronbomber ville ikke forårsage for meget radioaktivitet generelt, hvis nogle saudiske byer blev stegt.
Min kondolence til russiske familier, der led under dette sindssyge.
Som amerikaner tror jeg, at den saudiske prins Bandar var involveret i disse angreb og promoverede disse angreb. Skal Putin sende en besked, ja.
Skal Putin måske planlægge byen.. afhænger af, hvilke saudier, hvordan de reagerer på det, der er sket.
Var USA CIA involveret?, sandsynligvis, og det gør mig vred. Problemet er, at Obama ikke kontrollerer USA CIA. CIA kontrolleret og finansieret af Inter-Alpha Group af banker og folk som George Soros, hvis eneste formål er at forsøge at kontrollere industrien og væksten i verden. Den inter-alfa-gruppe af banker er de samme personer, som finansierede Hitler.
Hvis jeg var Putin, ville jeg overveje at myrde få bankfolk, som ikke hjælper USA eller Rusland med væksten af vores økonomi. Hvis du lytter til Putins sidste tiltale til Dumaen 2013, havde han noget at sige om bankfolk og vækst i Rusland, og Dumaen lo. Det er ikke sjovt, det synes Putin ikke…. han ønsker at dyrke den russiske økonomi og brødføde de fattige. Bankerne skal stoppe med at finansiere krigsmaskinen og begynde at finansiere infrastrukturprojekter og vækst.
Hvis jeg var præsident Obama, ville jeg have et nødmøde med Putin... for at hjælpe med at udvikle en plan og lave en ændring i retning af, at USA er på vej og stoppe USA's involvering i terrorhandlinger. USA har været involveret i at angribe ~ 22 lande fornemmer Anden Verdenskrig, er de alle berettigede?
Jeg ville straks trække CIA-operationer ud af Mellemøsten. Tænk over det Syrien, Bengazy, og nu Rusland, USA CiA var involveret.
Det, der irriterer mig, er, at præsident Obama har kvitteret med at sætte Al Quata-terroristen på amerikanske militærfly og flyve dem i Syrien for at dræbe syrere, det gør mig vred som amerikaner.
Vi har brug for en ny amerikansk præsident, USA-borgeren er nødt til at stille en rigsretssag mod præsident Obama. Vi som amerikanere kan ikke tolerere drabet på russiske, syrere og eller amerikanske borgere af vores amerikanske CIA-engagement, der fremmer lort.
Jeg tror, at præsident Obama er involveret i at skabe en én-verdens regering har ingen intentioner eller kærlighed til USA eller Rusland, han er bare ikke klog nok til at se det.
Som amerikaner skal vi erklære krig mod bankvæsenet, vi skal genindføre Glass Steagall Act. og Bretton Woods System af faste valutakurser. Vi skal betragte ægte nationalbank som tredje filial af bankvæsen. USA, Rusland, Kina, Indien spilles af Inter-Alpha Group of Banks. Vi skal tage kontrol over vores bankvirksomhed, tænke på alle de penge, som Obama-administrationen har trykt, for hvilke redningsaktioner for spillere... og dårlig forretningspraksis.. Tænk på den rente, som vi betaler Federal Reserve Bank... Federal Reserve hører ikke til til USA.
Inter-Alpha-gruppen af banker spiller Rusland og Putin og USA som marionetter.
Jeg håber, at Putin sender dem en besked...
Jeg tror, at Obama er for svagt sindet og kun bekymrer sig om sig selv for at hjælpe.
Tak, Putin, fordi du er en fantastisk leder, og jeg er så ked af det på russiske vegne.
“Inter-Alpha-gruppen af banker spiller Rusland og Putin og USA som marionetter. ”
..
Er Inter-Alpha Group et af Rothschilds våben til økonomisk kontrol?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2531254/Was-Volograd-train-station-suicide-bomber-Russian-paramedic-converted-Islam-joined-terrorist-cell.html
Bortset fra mange amerikanske politikere og lokale kvinder, der forsøger at køre bil, kontrollerer Saudi-Arabien intet andet end indsatser og indsatser ved deres yndlingsspilleborde i Monaco.
Der bliver brugt store "arabiske penge" på militært udstyr med franskmændene.
Franskmændene bliver så ledere i hastværket til en krig med Iran?
Enhver industrialiseret nation på planeten sælger våben til nogen. USA er verdensledende på den markedsplads.
Og den største bekymring for virksomheder, der fremstiller våben, er deres bundlinje.
Forklar mig nu, hvordan vi skal løse situationer som terrorbombninger, når regeringer verden over beskytter deres våbenhandlere og hjælper med deres distribution.
Disse saudier er dårlige mennesker. At tro, at man først kan prøve at bestikke lederen af et land, og hvis man fejler, dræber man faktisk uskyldige mennesker. Jeg mener, at præsident Putin ikke må vige tilbage, vente til OL i Sochi er overstået og afslutte saudiarabernes gang en gang for alle.
Enig, Saudiernes behov for at blive sat på plads. De, saudierne, blev forkælet råddent af GW Bush & Cheney, som tillod og hjalp med at lette angrebet 9/11 på USA, med dem (saudiernes) efter min mening, med det formål at underlægge det amerikanske folk for NWO.
Det er meget interessant, at saudierne ville prøve dette på Putin og Rusland.
Nytåret skal ikke være kedeligt !!
Sandt nok er saudierne ikke de "gode fyre" her, men elefanten i rummet, der ikke bliver talt om, er den israelske involvering i 9.-11. Osama Bin Laden er en rød sild; Saudiarabisk involvering var perifer i forhold til Mossads. Undersøg WTC, der bygger syv og "fem dansende israelere" for at opdage vejen, der fører til sandheden i disse spørgsmål. Vågn op!