WPost glider bag Amazons sky

Teknologimoguler, mange involveret i højteknologiske amerikanske efterretningsprojekter, bruger deres formuer til at opkøbe eller starte medieenheder, der giver dem kontrol over tonen og indholdet af journalistik, herunder Amazons Jeff Bezos og hans Washington Post, bemærker Norman Solomon.

Af norman salomon

Nyhedsmedier bør belyse interessekonflikter, ikke legemliggøre dem. Men ejeren af Washington Post gør nu store forretninger med Central Intelligence Agency, mens læsere af avisens CIA-dækning efterlades i mørket.

 Indlæg's nye ejer, Jeff Bezos, er grundlægger og administrerende direktør for Amazon - som for nylig landede en $600 millioner kontrakt med CIA. Men Indlæg's artikler om CIA afslører ikke, at avisens eneste ejer er hovedejeren af ​​CIAs forretningspartner Amazon.

Amazons grundlægger og administrerende direktør Jeff Bezos, som også ejer Washington Post.

Selv for en multimilliardær som Bezos er en kontrakt på $600 millioner en stor ting. Det er mere end dobbelt så meget, som Bezos betalte for at købe Indlæg fire måneder siden. Og der er sandsynligvis meget mere, hvor CIA-storheden kom fra. Amazons tilbud var ikke det lave bud, men det vandt alligevel CIA-kontrakten ved at tilbyde avanceret højteknologisk "sky"-infrastruktur.

Bezos hylder personligt og offentligt Amazon Web Services, og det er tydeligt, at Amazon vil søge flere CIA-kontrakter. Sidste måned udsendte Amazon en erklæring, der sagde: "Vi ser frem til et vellykket forhold til CIA."

Som Amazons majoritetsejer og Indlægs eneste ejer, Bezos står til at vinde meget mere, hvis hans avis laver mindre pjusk og mere beroligende af CIA-fjer. Amazon har en dårlig historie med at søge gunst hos den amerikanske regerings etablering af "national sikkerhed".

Medieovervågningsgruppen FAIR påpegede hvad der skete efter WikiLeaks offentliggjorde kabler fra udenrigsministeriet: “WikiLeaks blev startet fra Amazons webhostingtjeneste AWS. Så på højden af ​​offentlig interesse for, hvad WikiLeaks udgav, var læserne ikke i stand til at få adgang til WikiLeaks-webstedet." Hvordan er det for en forpligtelse til offentlighedens ret til at vide det?

For dage siden lancerede mine kolleger hos RootsAction.org en andragende der siger: "Den Washington Post's dækning af CIA bør omfatte fuld oplysning om, at den eneste ejer af Indlæg er også hovedejeren af ​​Amazon - og Amazon får nu enorme overskud direkte fra CIA." Mere end 15,000 mennesker har skrevet under på underskriftsindsamlingen indtil videre i denne uge, med mange kommentarer, der understreger udbredt tro på journalistiske principper.

Mens Indlæg fungerer som et kraftcenter medie i nationens hovedstad, det er også en national og global enhed - læst hver dag af millioner af mennesker, der aldrig holder dens avispapir i hænderne. Hundredvis af dagblade genoptrykker Indlæg's nyhedsartikler og meningsindlæg, mens online læserskare spænder over hele verden.

Propaganda afhænger i høj grad af mønstre for udeladelse og gentagelse. Hvis det i sin dækning af CIA Washington Post var villige til fuldt ud at afsløre de økonomiske bånd, der binder dens ejer til CIA, ville en sådan åbenhed kaste lys over, hvordan top-down magt faktisk fungerer i vores samfund.

"The Indlæg er uden tvivl det politiske rekord i USA, og hvordan det dækker regeringsførelse sætter dagsordenen for balancen i nyhedsmedierne,” påpeger journalistforskeren Robert W. McChesney. "Borgerne har brug for at vide om denne interessekonflikt i spalterne på Indlæg sig selv."

I en erklæring, som netop er udgivet af Institute for Public Accuracy, tilføjede McChesney: "Hvis en eller anden officiel fjende af USA havde en sammenlignelig situation - sig at ejeren af ​​den dominerende avis i Caracas fik $600 millioner i hemmelige kontrakter fra Maduro-regeringen - det Indlæg selv ville lede det hylekor, der spiddede den avis og den regering for at gøre en hån af en fri presse. Det er tid til Indlæg at tage en dosis af sin egen medicin."

Fra Instituttet kontaktede vi også andre medie- og efterretningsanalytikere for at bede om vurderinger; deres kommentarer er usandsynligt nogensinde at dukke op i Washington Post.

"Det, der dukker op nu, er det, der i efterretningssprog kaldes en 'påvirkningsagent', der ejer Indlæg - med en enorm økonomisk interesse i at spille pænt med CIA," sagde tidligere CIA-embedsmand Ray McGovern. "Med andre ord, to hovedaktører, der nærer den nationale sikkerhedsstat i utilsløret samarbejde."

En tidligere reporter for Washington Post og mange andre nyhedsorganisationer, John Hanrahan, sagde: "Det hele er så grundlæggende. Læsere af Washington Post, der ofte rapporterer om CIA, har ret til at vide - og til at blive mindet regelmæssigt i historier og lederartikler i avisen og online - at Indlæg's nye ejer Jeff Bezos vil drage stor fordel af Amazons kontrakt på 600 millioner dollars med CIA.

"Selv med en sådan afsløring, bør offentligheden ikke føle sig sikker på, at de får hårdsindet rapportering om CIA. En ting er sikkert: Indlæg journalister og redaktører er klar over, at Bezos, som majoritetsejer af Amazon, har en økonomisk andel i at opretholde gode relationer til CIA - og dette sender et klart budskab til selv den hårdest næsede journalist om, at det måske ikke er godt at få CIA til at se dårligt ud. karrieretræk."

De rige og magtfulde blæser hårdt mod flammen af ​​ægte uafhængig journalistik. Hvis vi vil have lanternen båret højt, bliver vi nødt til at gøre det selv.

Norman Solomon er medstifter af RootsAction.org og stiftende direktør for Institute for Public Accuracy. Hans bøger omfatter bl Krig gjort let: Hvordan præsidenter og pundits holder spinning os til døden. Information om dokumentaren baseret på bogen er kl www.WarMadeEasyTheMovie.org.