Eksklusiv: Den saudi-israelske alliance håbede at indgå en aftale mellem Iran og verdensmagter, der begrænser, men ikke afslutter Irans atomprogram, så aftalens underskrivelse i Genève er både et nederlag for den nye alliance og en sejr for præsident Obama og diplomati, skriver Robert Parry.
Af Robert Parry
Den midlertidige aftale, der begrænser Irans atomprogram, repræsenterer en streng international irettesættelse af den nye saudi-israelske alliance, som forsøgte at forpurre aftalen og manøvrere USA ind i endnu en militær konfrontation i Mellemøsten.
På trods af stadig mere hysterisk retorik fra Saudi-Arabien, Israel og deres mange medier og politiske allierede, har verdens førende magter, de fem permanente medlemmer af FN's Sikkerhedsråd plus Tyskland, hamret på en aftale, der øger chancerne for en fredelig løsning med Iran. I løbet af de næste seks måneder kan Iran og det såkaldte "p-5-plus-1" nu forsøge at udtænke en permanent ramme for at sikre, at Iran holder ord om ikke at ville have en atombombe.
Udenrigsminister John Kerry (tredje fra højre) med andre diplomater, der forhandlede en midlertidig aftale med Iran om dets atomprogram. (Fotokredit: Udenrigsministeriet)
Saudi-Arabien og Israel vil bestemt ikke opgive deres bestræbelser på at torpedere en mere omfattende aftale, og man kan forvente mere sabotage fra medlemmer af kongressen, elementer fra de vestlige nyhedsmedier og lande, såsom Frankrig (en utilfreds p-5-plus-1) medlem), lystfiskeri efter lukrative forretningsaftaler med Saudi-Arabien.
Ikke desto mindre betyder denne foreløbige aftale med Iran i hælene på en forhandlet aftale om Syriens kemiske våbenarsenal (som afstedkom et truet amerikansk militærangreb sidste sommer), at Saudi-Arabien og Israel blev blokeret i to højprofilerede spørgsmål, hvor de gik ind for en voldelig løsning, der ville have trukket det amerikanske militær ind i endnu en mellemøstlig konflikt. På både Syrien og Iran blev den saudi-israelske tandem stoppet af en stormagtsalliance ledet af USA og Rusland, der favoriserede diplomati.
Det, vi har set i løbet af de sidste mange måneder - selvom det mest er savnet af de almindelige amerikanske nyhedsmedier - er et dramatisk skift i geopolitikkens polaritet, især i Mellemøsten. Den Saudi-Israelske alliance har med sin kombination af rigdom og olie på den saudiske side og propaganda og lobbyisme på den israelske side repræsenteret en ny pol, der afprøver dens kombinerede styrke mod de mere traditionelle magter Washington og Moskva.
Da Saudi-Arabien og Israel mangler den "hårde magt", dvs. USA's og Ruslands militære magt, har den saudi-israelske alliance søgt at anvende sin "bløde magt" af saudiarabiske økonomiske tilskyndelser og israelsk politisk og mediemanipulation. Det har betydet, at Saudi-Arabien har spredt petrodollars rundt til økonomisk sårbare lande som Frankrig - og til klienter som det egyptiske militær og syriske oprørere - mens Israel lægger diskussionspunkter i munden på sine mange neokoniske marionetter i Kongressen og det amerikanske pressekorps.
Med hensyn til Iran var den saudi-israelske strategi at torpedere den midlertidige aftale ved at få Frankrig til at sprænge et hul i forhandlingerne i Genève, mens indflydelsesrige neocons i Washington chikanerede præsident Barack Obama tilstrækkeligt til at forhindre ham i at redde det synkende skib. Så gik tanken, at han ville have få muligheder tilbage end at slutte sig til Israel i en bombekampagne mod Iran med de sunnimuslimske kongelige i Saudi-Arabien, der jubler over mishandlingen af deres shiitiske rivaler.
Denne saudi-israelske strategi blev tilsyneladende utilsigtet hjulpet af udenrigsminister John Kerrys uduelige diplomati, som den flydende fransktalende, som han er indforstået med franske krav om ændringer af den verserende aftale for to uger siden, og dermed forkastede aftalen med iranere.
Da p-5-plus-1-forhandlingerne med Iran tog vand og grundlagde, piskede saudierne og israelerne nye bølger af modstand op fra deres venner i Washington. Der var kongrestrusler om nye straffesanktioner mod Iran og adskillige udtalelser, der anklagede Obama for forsoning over for Iran.
Men præsident Obama trak sig ikke tilbage. Han afværgede enhver umiddelbar kongresaktion om nye sanktioner og arbejdede sammen med den russiske præsident, Vladimir Putin, for at redde Iran-aftalen. Jeg får også at vide, at Obama personligt beordrede Kerry til denne gang at styre Iran-aftalen hjem.
På ét niveau indskrænker den midlertidige aftale, der blev underskrevet tidligt søndag morgen, kun Irans atomprogram i seks måneder, mens yderligere forhandlinger fortsætter, men underskrivelsen repræsenterer en historisk bedrift, første gang USA og Iran har tilsluttet sig en formel diplomatisk pagt siden. den iranske revolution i 1979.
Alligevel, måske endnu mere betydningsfuldt, er aftalen et budskab til saudierne og israelerne om, at deres ønske om at være den lille magts hale, der logrer med stormagtens hund, har sine grænser, at Obama og Putin kan danne deres egen alliance til fordel for diplomatisk løsninger.
Ved at stå over for Israels høgagtige premierminister Benjamin Netanyahu har præsident Obama også gjort noget, som få nylige amerikanske præsidenter overhovedet har vovet at forsøge, for at stå op mod Israel og dets imponerende lobby.
[For andre nylige historier om dette emne, se Consortiumnews.coms "Hvem kontrollerer USA's udenrigspolitik?"; "Det Saudi-Israeliske Tag Team"; "Hvorfor Frankrig sank en atomaftale med Iran"; og "Et opgør om krig eller fred.”]
Den undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans nye bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrænset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
Jeg lykønsker hr. Parry med at være en af de første til at formulere faren ved en saudi-israelsk alliance. Jeg synes, det var en formastelig påstand om mere magt, end de har, og det har åbnet en chance for en mere passende omlægning af magtforhold over hele verden. Rusland er en naturlig allieret for USA nu, og hvad angår den opfattelse, nogle har, at russere er dumme, bør de tage et grundigt kig på vores teselskab/neocon sæt.
Den israelske venstrefløj og nogle israelske tidligere krigshelte bremsede marchen mod krig med Iran længe nok til, at fredsaftalerne kunne starte. Jeg formoder, at livet i Israel er mere barskt for dem nu end før.
Denne artikel og kommentatorer glemte at rose russisk input og den utrolige gode nyhed, at i stedet for fredsbestræbelser blandt sejrherrer efter en verdenskrig, eller mægler som Carter gjorde i Camp David, løser verden faktisk problemer gennem forhandling.
"arbejdede med den russiske præsident Vladimir Putin".
Nogle gange vinder de bedste af de onde!
Jeg håber, de forbedrer Obamas sikkerhedsdetaljer. Så meget had som der allerede er til ham af cretinerne her, kunne jeg nemt se Nuts & Yahoo rekruttere en af dem til at udføre sit beskidte arbejde.
Nødder og Yahoo. Det er en god en.
LAD OS NU GI FRED EN CHANCE, SELVOM DET KAN BETYDE – SOM DET ALDRIG VIL – LE$$ AT HAR U$EN SKATTEYDER$ FORTSÆTTE DERES TVUNGTE IN$EN LYDIGHED OG KON$TANT HYDDS TIL DET ANDRE LAND, DER KØBEDE SUBMI$$IVE- FOR AT BESTIKKE-PENGE US COINGRE$$IONAL WHOREHOU$E SOM FÅR DERES "CITIZEN$ UNITED" A$$ SPARET, NÅR AIPAC RINGER DEN $HOT$ AMERICAN$ MU$T LIVE BY. SANDT, DER VIL VÆRE DEM, SOM ENDELIG VIL BLEDE TIL HVIS OG NÅR DET $ NYE EKSPERIMENT I AFSLÆGT OG GENSIDIGT TRU$TI$ IKKE HÆMMES, PÅFØRES, FORVINDES ELLER PERFEKT BUDGET AF ENKELTE MEGET ØKONOMISKT MED DERES BER$ERK, KRIGSMANGENDE POLITIK$ OG EFTERSPØRGSEL$ VED DEN OVER-$TRÆKTE U$ SKATTEYDERE, DER OGSÅ KØBER AT BETALE REGNINGER OG $HOLDE OVER VANDET FOR AT HAVE TID TIL AT TEGNE DER ALTID AMERIKANSKE TIS OP VORES UDSLIDTE, OVERSMØRTE, ANU$!!! MEN PAS PÅ NÅR DE GØR FOR DET VIL DE IKKE GLEMME!!!!!
Stort set per definition, hvis israelerne og saudierne ikke kan lide det, må det være godt.
Obamas lederskab i dette spørgsmål retfærdiggør dit argument for at stemme for det mindre onde. Det er skræmmende at tænke på det alternativ, Romney kunne have givet os.
Bill, et Romney-præsidentskab ville have fået os til at bombe Iran i februar sidste år (dræbe mange af vores egne servicemedlemmer i nærheden og efterlade alle allierede, vi havde i nærheden døende af strålesyge), og din bedstemor ville ikke have fået sin Soc Sec nogen mere siden da, og heller ikke tilstrækkelig sundhedspleje. . . Jeg kunne blive ved. I stedet sukker jeg også af lettet over, at Obama er præsident. Jeg kan ikke glæde mig på grund af dronerne og NSA, og jeg bekymrer mig om, at Mossad prøver at gøre ham til en anden JFK.
Robert, mest oplysende, som sædvanligt.
Jeg kunne tilgive Obama mange af hans skuffende fiaskoer, hvis han kun kan holde hårdt på denne ene, afgørende vigtige beslutning for verdensfreden, som er så lidt værdsat i mainstream-medierne.
Lad os give æren for det fremragende arbejde af den britiske konservative udenrigsminister William Hague, der kaldte aftalen "god for hele verden"
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-25077109