Eksklusiv: Den republikanske megadonor Sheldon Adelson opfordrede USA til at tvinge Iran ved at droppe en demonstrationsatombombe i ørkenen efterfulgt af en afpresningstrussel om, at den næste ville udslette Teheran. Men denne idé om folkedrab-afpresning har ikke givet anledning til nogen officiel amerikansk fordømmelse, siger Robert Parry.
Af Robert Parry
Når den største donor til republikanske politiske organisationer opfordrer det amerikanske militær til at detonere en atombombe i en iransk ørken med den eksplicitte advarsel om, at "den næste er midt i Teheran", kan du forvente, at store amerikanske politiske personer og store amerikanske medier forretninger ville på det kraftigste fordømme sådan folkedrab af afpresning.
Teheran har trods alt en befolkning på mere end otte millioner mennesker med millioner flere, der bor i forstæderne. Så denne trussel om at udrydde Teherans indbyggere fra kasinomogulen Sheldon Adelson ville kunne sammenlignes med en, der atombombede et tomt rum i USA som en advarsel om, at hvis amerikanerne ikke kapitulerede over for en efterspørgsel, ville en atombombe blive kastet over New York City. , stedet for Adelsons grimme trussel.
Kasinomogul Sheldon Adelson.
Det faktum, at den spredte forargelse over Adelsons bemærkninger den 22. oktober var for det meste begrænset til internettet og indeholdt ingen fordømmelser fra fremtrædende amerikanske politikere, herunder førende republikanere, der har nydt godt af Adelsons omfang, tyder på, at mange muslimer og især iranere har ret i at mistænke, at de er genstand for obskøne fordomme i nogle amerikanske magtkredse.
Faktisk udgav HuffingtonPost en højrøstet forsvar af Adelsons kommentarer af Rabbi Shmuley Boteach, som organiserede begivenheden på Yeshiva University, hvor Adelson talte. Boteach, der er blevet hyldet som den "mest berømte rabbiner i Amerika", behandlede Adelsons atomtrussel som en uskyldig hyperbole, der blot understregede, hvor aggressivt verden burde behandle Iran.
I stedet for at undskylde for at lade Adelson stå uanfægtet, mens han funderede over at myrde millioner af iranere, udtrykte Boteach forargelse over de få udtryk for forargelse over Adelsons plan.
"Jeg fandt reaktionen på hans udtalelse oplysende med hensyn til den dobbelte standard, der ofte anvendes i forhold vedrørende Israel," skrev Boteach, som derefter gentog den berygtede falske oversættelse af den tidligere iranske præsident Mahmoud Ahmadinejad, der angiveligt sagde, "at Israel skal udslettes kort."
Boteach tilføjede derefter til det falske citat den antagelse, at hvis Israel ophørte med at eksistere som en jødisk stat, ville det kræve "drabet på de seks millioner jøder, der bor der [som] forudsætningen for en sådan sletning." Der er dog den anden mulighed, at Israel/Palæstina kan blive som USA, et land, der ikke har nogen officiel religion, men som respekterer alle religioner.
Kun at opstille de to yderpunkter, at Israel officielt skal være en jødisk stat (med ikke-jøder gjort til andenrangsborgere eller statsløse) som den ene mulighed og den anden, at alle jøderne skal myrdes, inviterer til enten apartheid eller folkedrab.
Boteach har også misrepræsenteret nylige kommentarer fra Irans øverste leder Ali Khamenei om at ødelægge Tel Aviv og Haifa. Rabbineren udelod konteksten af Khameneis bemærkning: truslen var baseret på, at Israel først havde angrebet Iran militært. Med andre ord sagde Khamenei, at hvis Israel ødelagde iranske byer, havde Iran ret til at gengælde israelske byer.
Israels Rogue Nuke Arsenal
Men én ting, som Iran aldrig har truet med at gøre, er at smide en atombombe over Israel. For det første har Iran ikke en atombombe; har forudset enhver interesse i at bygge en; har underskrevet den nukleare ikke-spredningstraktat, der tillader inspektører; og har tilbudt at acceptere endnu mere indgribende inspektioner til gengæld for fjernelse af økonomiske sanktioner.
I modsætning hertil besidder Israel et af verdens mest sofistikerede atomarsenaler, omend et der er uerklæret og eksisterer uden for internationale inspektioner, da Israel har nægtet at underskrive den nukleare ikke-spredningstraktat. Jeg er også blevet fortalt, at Israels militære beredskabsplan for muligvis at angribe Irans hærdede atomanlæg inkluderer brug af lavtydende atomvåben.
Så løs snak fra en fremtrædende amerikansk zionist om værdien af, at USA lancerer et ballistisk atomangreb fra Nebraska rettet mod en iransk ørken med den eksplicitte opfølgende trussel om, at den næste atombombe ville udslette Irans hovedstad, kunne læses af iranerne som en reel mulighed, især i betragtning af Adelsons tætte bånd til fremtrædende republikanere.
Den kendsgerning, at en sådan diskussion blev holdt i New York City uden meningsfulde konsekvenser for Adelson, kunne læses yderligere som en besked til Iran om, at det godt kunne have brug for en nuklear afskrækkelse for at beskytte sig selv mod en sådan terroristisk afpresning.
Boteachs HuffingtonPost-kommentar fokuserede også kun på den del af Adelsons bemærkning om at kaste en atombombe i et ubefolket område i Iran, hvor kun "et par klapperslanger og skorpioner eller hvad som helst" ville blive dræbt.
Idet han behandlede ideen som en slags humanitær gestus, ikke en trussel om folkedrab, skrev Boteach: "Sheldons glatte kommentarer om atomvåbenslanger syntes at rasle mange af de bloggere, der var til vores begivenhed, endnu mere end Ahmadinejads trusler."
Men det, der gjorde Adelsons bemærkning endnu mere forbløffende end hans idé om et demonstrationsatomangreb i ørkenen, var den opfølgende advarsel: "Så siger du, 'Se! Den næste er midt i Teheran. Så vi mener forretning. Vil du udslettes? Gå videre og indtag en hård position og fortsæt med din nukleare udvikling."
På det tidspunkt afbrød publikum på Yeshiva University Adelson med klapsalver.
Det åbenlyse problem med denne form for afpresningstrussel er selvfølgelig, at det kræver, at afpresseren følger op, hvis den anden side ikke kapitulerer. For at være troværdig skal du sikkerhedskopiere advarslen "du ønsker at blive udslettet?" ved faktisk at tørre den anden side ud.
Republikansk indflydelse
Hvis Adelson blot var en excentrisk gammel milliardær, der udstødte trusler om folkemord på et universitetsforum i New York City, ville det være slemt nok. Men Adelson er en vigtig person bag kulisserne i det republikanske parti.
Næsten på egen hånd holdt Adelson sig oven vande i præsidentkampagnen i 2012 af den tidligere huspræsident Newt Gingrich og kastede derefter sine enorme økonomiske ressourcer bag den republikanske præsidentkandidat Mitt Romney, som ledsagede Adelson på en højprofileret rejse til Israel, der var designet til at fremhæve spændinger mellem præsidenten. Barack Obama og Israels premierminister Benjamin Netanyahu.
Romneys varme modtagelse i Israel blev faktisk set som en godkendelse af hans kandidatur af Netanyahu, der har raslet mange af sine egne militære sabler i Iran. Mens han var i Israel, holdt Romney en krigerisk tale, der antydede, at han som amerikansk præsident med glæde ville støtte en israelsk krig mod Iran.
Romney fortalte et publikum af israelere og nogle velhavende pro-israelske amerikanere, at han er parat til at anvende "enhver og alle foranstaltninger" for at forhindre Iran i at opnå en "atomvåben"-kapacitet, et vagt koncept, der formentlig allerede eksisterer.
Romneys tale i Jerusalem blev ledsaget af en kommentar fra hans øverste udenrigspolitiske rådgiver Dan Senor, der ser ud til at støtte et israelsk ensidigt angreb mod Iran. "Hvis Israel er nødt til at handle på egen hånd," sagde Senor, "ville guvernøren respektere denne beslutning."
Romney sagde: "I dag er regimet i Iran fem år tættere på at udvikle atomvåbenkapacitet. At forhindre dette resultat skal være vores højeste nationale sikkerhedsprioritet. Vi må ikke narre os selv til at tro, at indeslutning er en mulighed. Vi skal føre indsatsen for at forhindre Iran i at bygge og besidde atomvåbenkapacitet.
"Vi bør anvende enhver og alle foranstaltninger for at afholde det iranske regime fra dets nukleare kurs, og det er vores inderlige håb, at diplomatiske og økonomiske foranstaltninger vil gøre det. I sidste ende bør ingen mulighed naturligvis udelukkes."
Ved at hæve Irans opnåelse af en atomvåben-"kapacitet" til USA's "højeste nationale sikkerhedsprioritet" og love at "ansætte enhver og alle foranstaltninger" for at forhindre denne eventualitet, truede Romney i det væsentlige krig mod Iran under de nuværende omstændigheder. I det gik han ud over det vage sprogbrug, der blev brugt af præsident Obama, som selv har lydt krigerisk med sin frasering om "alle muligheder på bordet" for at stoppe Iran, hvis det bevæger sig for at bygge et atomvåben.
Nuancen var dog betydelig, eftersom amerikanske efterretningstjenester og endda deres israelske kolleger har konkluderet, at Iran ikke har besluttet at bygge et atomvåben, selvom det gør fremskridt i et atomprogram, som iranske ledere siger, kun er til fredelige formål. Alligevel kan disse erfaringer fra et fredeligt atomprogram uden tvivl give et land en atomvåben "kapacitet." [Se Consortiumnews.com's "USA/Israel: Iran bygger IKKE atomvåben.”]
Selvom Romney tabte valget i 2012, er hans synspunkt almindeligt blandt pro-israelske høge i Kongressen og i hele Official Washingtons tænketank og mediesamfund. Adelson har også reel indflydelse, fordi han sammen med sin kone Miriam har hældt en formue ind i den amerikanske politiske proces, beregnet til $92.8 millioner til eksterne politiske grupper i løbet af 2012-valgcyklussen, ifølge Center for Responsive Politics.
Og det er hans slags vanvittige snak, ikke ualmindeligt blandt ekstreme zionister, der gør enhver politisk løsning af mellemøststridighederne nærmest umulig.
Den undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans nye bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrænset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
Husk Holocaust!!
hammersmed:
Og hvad har den formaning med Iran at gøre?
Sender iranske ledere den iranske hær ind i nabolandene for at samle og dræbe jøder? Ingen.
Har den iranske ledelse truet med at ødelægge Israel? Ingen.
Jeg tror ikke, folk glemmer holocaust her. Det er ikke det, at udtrykke afsky over for Adelson handler om.
Denne mand er ikke en ond mand. Han er en lidenskabelig kød- og kartoffeljøde, som simpelthen er for følelsesladet og ikke informeret. Han kommer fra et gammelt paradigme af racismekombination med impulsive, uoplyste handlinger. Da han er lige så velhavende som han er, har brug for at gentænke sine mål i livet: ønsker han at bidrage til en følelsesmæssig, uinformeret fortsættelse af had og krig eller ej. Har han brug for KRIG som en forretningsmulighed? Jeg tvivler på det. Han skal kontaktes af en anden passioneret kød- og kartoffeljøde (så han føler sig godt tilpas) og have en seriøs samtale om muligheden for at tjene en masse penge uden at bruge atomvåben og militært arsenal som grundlag for forretningen. En gang denne mand er korrekt informeret, vil han ændre sine måder. Det er virkelig et problem at være en kasinomogul, fordi disse mennesker ikke er villige eller ikke har tid til at studere for meget. Hverken historie eller international efterretningstjeneste (inklusive israelsk efterretningstjeneste) eller noget andet. De ser mainstream-tv, strippere, film og går på gamble. Han ligner dog ikke en eugeniker for mig... han er en simpel sindet, glad fyr, der var heldig i erhvervslivet (Gud velsigne hans hjerte…jeg respekterer succesrige mennesker), men på en eller anden måde blev hængende i et forældet paradigme af forenklet historie …………Jeg gennemskuer ham….han har brug for at møde de rigtige mennesker…så vil han forstå, at der er bedre aktiviteter og investeringer end krig ... og verdens befolkning vil takke ham.
Det lyder som den samme undskyldning, som mange mennesker har lavet for nationalsocialister. Hannah Arendt kaldte det "ondskabens banalitet", da hun kronikerede Adolf Eichmann som blot et tandhjul i den bureaukratiske maskine. Hannah blev meget kritiseret og udstødt af Adelsons generation. Nu forventer de at blive tilgivet for den samme banalitet?
Åh, jeg bor i Qom nær Teheran. På den måde vil jeg blive dræbt.
Mange indflydelsesrige mennesker deler Adelsons frygt for Iran. De underliggende årsager er militære, politiske og økonomiske. Her er en meget lille liste over mulige årsager til deres krigsmantraer: Tilsyneladende vil Israels "Iron Dome" ikke forhindre penetration af Irans seneste langdistanceraketter, og selvom de ikke kunne, tales der om en atomdetonation i stor højde, der omgår jernkuplen , hvilket får EMP eller elektromagnetisk puls til at dække og stege al elektronikken gennem det lille Israel. For det andet og mere åbenlyst inviterede de teokratiske ledere ikke vores hemmelige tjeneste til at uddanne prætorianervagter, der var ansvarlige for at beskytte mullaherne på højt niveau. Denne såkaldte træning er i virkeligheden en taktik, der kan manipuleres af "deep state"-aktører til at myrde statsoverhoveder via kendte sikkerhedssårbarheder, når de er i offentligheden. Det er et praktisk værktøj, hvis der pludselig skulle opstå en nødsituation, der kræver "eksekutiv handling" Eksempler; JFK, RFK, Yitzhak Rabin og mange andre. Men deres mullaer faldt ikke for denne, ikke engang gennem en af vores konfødereredes alder. Og så er der det iranske børsproblem, der handler i andre valutaer end dem, der findes inden for bankkarteller, som bruger USD og lignende monetære udvekslinger, elektroniske eller på anden måde, af vestlige lande. Andre dinglende problemer kører i baggrunden, såsom Tamar-gasfeltet på Israels kyst langs det østlige Middelhav. Det vil, på lang sigt, støde frontalt sammen med den iranske rørledningsplan, der er planlagt til at løbe gennem Irak, Syrien og ende i Libanon for eksport til Italien eller nogen undervejs, der ønsker det. Temmelig en konkurrent til Israel på grund af Irans enorme gasreserver og teknologiske knowhow til at konstruere og vedligeholde den. Endelig er økonomiske sanktioner gradvist blevet udhulet af NIORDC, en virksomhedsenhed i Iran, der nu raffinerer sin egen benzin fra indenlandsk olie, og dette har i høj grad reduceret behovet for at importere det. Adelson-mængden bliver bare nødt til at komme overens med deres økonomiske, politiske rivaler og konkurrenter og komme rundt for formelt at forhandle hver af disse frygtgenererende problemer. Ingen mellemøst-aktør (undtagelse, Pakistan) er ustabil nok til at bruge den nukleare mulighed. Der er for mange miljømæssige, gengældelsesmæssige (militære) konsekvenser ved at bruge dette våben, selvom Iran havde to hundrede atomvåben, det hele taler bare til det glemte eller bevidst udeladte akronym, MAD.
elmerfudzie:
Det er lidt fornærmende, at du går sammen med "Iran ønsker at angribe Israel" meme. Startende med at raketter hævder.
Raketterne blev kun nævnt som et eksempel på frygtpåvirkning og beskrevet som våben, der kan bruges i krisetider. Militæret på begge sider af enhver potentiel konflikt, opstiller deres potentielle modstandere, konsekvenserne af slagmarkens engagement og deres mest truende oprustning. Ingen fornærmelse tilsigtet.
Robert, kan du huske opkaldene i Washington til Nuke Makah Saudi-Arabien i 2002.3 & 4??
Har du gjort indsigelse mod de opkald dengang??
Nej!
Noweizer:
Bare for min hukommelse og dokumentation, hvem foretog de opkald i DC for 8 eller 9 år siden?
Med andre ord giver nøjagtige sourcing.
Og du indser, at alle mulige skøre generaler (f.eks. LeMay) og Ronny Reagan alle gik ind for: "atomvåben, det her og det andet for at løse problemet".
Noweizer:
Bare for min hukommelse og dokumentation, hvem foretog de opkald i DC for 8 eller 9 år siden?
Med andre ord giver nøjagtige sourcing.
Og du indser, at alle mulige skøre generaler (f.eks. LeMay) og Ronny Reagan alle gik ind for: "atomvåben, det her og det andet for at løse problemet".
Og det er ikke som om Robert Parry er en skør højrefløjsblogger, der forsvarer ideen om at bombe fjenden du jour, eller forsvarer dem, der taler for en sådan handling mod enhver anden part.
I begyndelsen af 1982 foreslog Al Haig ikke ideen om den amerikanske opstilling af et atomvåben på det kontinentale Europa for at vise beslutsomhed, eller hvad som helst, over for sovjetterne?
Selv Haig foreslog ikke dengang, i det mindste offentligt, den forbrydelse Adelson fortaler for. Jeg siger bare, at der er en lang historie med dette lort.
Israelske embedsmænd har talt om at skabe en etnisk ren jødisk stat. Uanset hvor tiltalende de lyse hvide og røde tagboliger er, lyder det stadig som en ghetto for mig. At etablere en sådan stat ville kræve folkedrab. De ser ud til at have omskrevet den gyldne regel til "Gør mod andre, som du er blevet gjort mod."
For at føje til den tanke, vil en etnisk ren jødisk stat aldrig ske, fordi de forskellige fraktioner i Israel kæmper mod hinanden om, hvem der er en rigtig jøde. Der er nogle massive forskelle mellem nogle af disse fraktioner, og de er næsten håbløst absolutte omkring det. En grund til at afsky religion.
Jeg blev opdraget romersk-katolsk og lærte selvfølgelig, at vi var den ene, den eneste sande religion, og kun vi skulle til himlen, fordi vi blev døbt som romersk-katolske. Vi var specielle, og alle andre tog fejl.
Meget senere fandt jeg ud af, at der var andre katolikker (ikke-romersk autoritet) og endda andre ritualer i den romersk-katolske kirke, inklusive den østlige ritus, hvor præster kan gifte sig. Jeg kan huske, da reglen om fisk om fredagen var op til hver biskop i deres stift. Jeg tror, jeg var på ungdomsuddannelsen. Så nord for Platte-floden kunne vi spise og være syndfri og sydpå (et andet stift) var det stadig synd. Eller var det omvendt. Så. yah må tilstå, bede om tilgivelse og gøre bod. Heldigvis var jeg den ulige, der kunne lide tunsalatsandwich.
Anyway, cripes!
(Sidebemærkning: Hvis nogen brugte de forkerte ord til din dåb, ville du ende i skærsilden (en anden opfindelse af et ændrings-målpost-argument) - forudsat at du ellers var "god" - indtil slutningen og "frelserens tilbagevenden". – som om du også havde kontrol over det, sammen med den der arvesynd)
Intet at gøre med religion, men alt at gøre med Talmud, som en flok farisæere har drømt om. Skræmte Kristus ikke denne skare, som til sidst trak i tråde bag kulisserne for at tvinge Pilatus, en politiker, til at korsfæste ham? Selvfølgelig benægter de nu, at de havde nogen som helst finger med i dette. Det lyder som om de er i gang igen undtagen denne gang på Capitol hill.
Ingen har nævnt den kendsgerning, at "lovlige" atommagter lige siden MAD (gensidigt sikret ødelæggelse) er forbudt at atombombe nogen ikke-nukleare lande ved deres egen aftale, indtil WBush meddelte, at han ikke støttede denne del af NPT. Al forstillelsen af, at Iran ikke holder sig til internationale normer, når USA er den største fare på grund af dets 5000 atomvåben og trusler om overhovedet at overveje at bruge dem, håner ethvert håb om forhandlinger i god tro. Adelson har kontanter, men ingen hjerne, og hans ord viser hans dumhed, men det er ligeså meget farligt. Enhver iagttager kan se, at Israel er hovedproblemet, men de amerikanske "ledere" foregiver noget andet.
HEE-BEE-JEE-BIES BIBI NETANYAHU OG ZOMBIE CASINO KAKKERLAKEN $HELDON ADEL$EN HAR NOG CHUTZPAH OG GILT TIL AT $KUKKE AIPAC BESTIKKELSE $$IONAL WHOEHOU$E TIL AT KRYBE$ OM DEN NED $INGEDE I$RAELI NATIONALHJEMMEN. THE$E BIG MOUTH BELLICO$E BA$TURD$ OG DET U$ HOU$E BROTHEL, DE HAR KØBET MED U$ ULANDSSTØTTE TIL I$RAEL FOR 8 MILLIONER USD PER DAG, SELVOM I$RAEL ER –ELLER $BURDE VÆRE –AT NYDER DERES ØKONOMISKE BOOM AF DI$DÆKKET PALE$TINISK OLIE OG I$RAEL'$ $OFTWARE EKSPORT$, SELV OM AMERIKANSKE $COOL-BØRN IKKE KAN FÅ EN HEL DAG MED $COOLING FOR MANGEL PÅ HVAD U$AI$ TVUNGET TIL AT $END TIL I$RAEL HVER $INGLE DAG I DET NÆSTE TOU$AND ÅR$!!! HVORFOR ER DE, DER FÅDE DE$ERT TIL AT BLOMMERE $O, UKEDE TIL AT BRUGE AMERIKANSKE PENGE TIL DERES FREMRAGENDE UNIVER$AL SUNDHEDSBEHANDLING, SOM AMERIKA OG AMERIKANSKE SKATTEYDERE IKKE KAN HA RÅD TIL???????? $HELDEN ADEL$EN WA$ BLEV UNDERSØGT FOR HVID KRAVEKRIMINALITET$, DA HAN KØBEDE DEN grimme krop og HEARTLE$$ $OUL AF $LOB BRODER NEWT GINGRICH FOR FORHÅBENTLIGT AT KØBE AF DEN AMERIKANSKE REGERINGS UDVIKLING WHO$E BIG MOUTH RANT$ FOR 3. VERDENSKRIG GØR HAM TIL EN UND$IRABLE AMERIKANSK BORGER – KUN I NAVN, FORDI HI$ PATRIOTI$M ER TYREHIT. DENNE LUNATIC OG HANS HEE-BEE-JEE-BIE BIBI $OUL BROR ER AMERIKA'S WOR$T OFFENTLIGE FJANDE$ SAMMENLIGNENDE MED ENHVER FALANX OF TERRORI$T$. BIBI'$ OMFALD AF ROMNEY LA$T VALAFTEN A$ EN $IGNAL TIL JEWI$H AMERICAN$ TIL AT STEMME PÅ MITT- THE -DREK GJORDE MIG $EE DEN FLEKKE TIL HVAD DE ER: WHORE$ DER VIL GØRE HVAD DE KAN GØRE AT TRÆKKE AMERIKA OVER DERES BÆNDENDE KUL$ OG UDTRØM DEN LA$T AMERIKANSKE $OLDIER, DER SERVERERER DERES $OLIP$I$TIC RACI$T ONDE AGENDA. JEG GLÆDER MIG OVER, AT OBAMA OVERVÆLDENDE BLEV GENVALGT, SOM 70 % AF JØDE$H AMERICAN$ STEMMEDE PÅ HAM. DAGENS I$RAEL LEDES AF DEN SAMME BUSHFART HANGOVER -HOLDOVER$, FØDT IGEN$ OG TE-FEST $CUM, SOM GAV U$ EN GOD $AMP AF DERES TWI$TED, UMORALISKE OG LEJEINDSATS$ FOR AT REGERE AMERIKA'$ WHOREHOU$E CONGRE$$ HVOR MAGGOT$ I NON-$OVERHOVEDET'$ CITIZEN$ UNITED ER BLIVER OPFORDET TIL AT FORTÆLLE AMERIKA, HVAD DE SKAL GØRE, OG HVORNÅR MED DERES HAD$ OG DERES RIGDOM TIL ONDSKAB. JEG LÆRGER EFTER ET AMERIKA LEDET AF HELT AMERIKANSKE MENNESKER, SOM$E FIR$T OG FOREMO$T MÅL OG DE$IRE I$ FOR AT FINDE FRED, HVOR DET ER IMPO$$LIGT OG GØRE VORES FJENDE VENN'$ BECAU$EI TROR, AT EN FREMDELT ELLER FJENDE ALTID ER EN POTENTIEL VEN ELLER ALLIERET. DESVÆRRE, RIGE U-AMERIKAANSE $CHMUCK$ SOM ADEL$EN OG KYLLING-$HIT WARMONGER$ SOM GEMMER I UNDERJORDISK BUNKER$ SOM HEE-BEE-JEE-BIE BIBI NETANYAHU DI$ENIG. THE$E DUDE$ VILLE GØRE MIG GLAD, HVIS DE BLEV KA$TRADERET ELLER GÅR TIL EN FLYVENDE $AUCER-TUR TIL EN ANDEN PLANET – MED ORDET AF EN GAMMEL STANG SERLING TWILIGHT ZONE-EPISODE – "AT TJENE MAN!" THE$E LIAR$ ER IKKE HJÆLPIGE TIL NOGEN TING LEVENDE PÅ JORDEN!!! DE ER TAKER$–NEVER GIVER$!!! DERES HOU$E VINDER ALTID$ PÅ EN LO$ING FORM FOR MÅDE!!!
bor:
Hvis du var ærlig, ville du undersøge påstandene om Iran og "verdensomspændende støtte til "terrorisme" - begivenhederne i Argentina forbliver meget suspekte. Og terrorisme er normalt i beskuerens øje.
Igen: Hvis du var ærlig, ville du støtte den 100 millioner påstand om dem i den arabiske verden, der ville ødelægge Israel.
Endnu en gang: Iran har ikke lovet at ødelægge Israel, og det er Iran heller ikke arabisk, sidstnævnte er en gentagen "fejl" af dig.
Hvis du var ærlig, ville du anerkende det faktum, at Iran ifølge traktat har lov til at berige uran, og har udtrykt meget ringe interesse for at erhverve masseødelæggelsesvåben.
Hvis du var ærlig, ville du indse, at Iran med et rigtigt parlament og almindelig valgret ikke er et middelalderligt teokrati – se lidt mod syd.
Hvis du var ærlig: Det er ret klart, hvad Israel faktisk har truet i fortiden - men af legalistiske og markedsføringsmæssige årsager kan Israel ikke offentligt bruge ordet n.
Men du er ikke ærlig.
Borat, Det er aldrig blevet bevist, især Argentina-begivenheden. Og hvad med mordet på videnskabsmænd (nogle ikke forbundet med berigelse af uran) i Iran, mordet på en Hamas-leder uden for Palæstina (agenter brugte falske pas), mordforsøget på en tidligere israelsk efterretningsofficer i Canada, som udtalte sig om Israelske pinligheder, drabsforsøget på Yassin (agenter, der brugte falske pas) et medlem af Hamas, som Israel tillod at flytte ind i de besatte områder med tilladelse til at indsamle midler til for at underminere Arafat (til sidst lykkedes det at dræbe Yassin), og videre og videre . En mands såkaldte forsvar, en anden mands terrorisme.
Og du bliver meget pænt ved med at tale om lande, fordi palæstinensere aldrig boede i et defineret land (før WWI under osmannisk styre), bare for at afvise, hvad Genève egentlig betyder, et folk, der bor på jorden. De fleste jøder har ingen bånd til Israel, men er af europæisk stamme eller fra det område, hvor Europa møder Asien. Andre er konvertitter fra Nordafrika og andre regioner. Palæstinensere er mere relateret til de historiske jøder end de.
Og jeg vil sige, at terrorisme bruges i et forsøg på at tvinge dem til at handle, som israelere (tidligere immigranter) vil have dem til at handle. Undskyld mig, men når du myrder så mange palæstinensiske civile, muslimske og kristne, er det meget naivt ikke at tro, at andre muslimer og kristne ikke vil reagere negativt på israelsk politik.
Overvej lige hvad jeg har sagt om en mands terrorisme. Og israelske skoler underviser ikke om Nakba. Jeg undrer mig hvorfor !? Hvilken historie underviser de i, og hvorfor?
Dette emne bliver meget følelsesladet, da jeg kender mange jøder og palæstinensere, og hvad de tænker og har været igennem.
Jeg fik et dobbelt negativ på en linje, og det skulle have stået;
"Undskyld mig, men når du myrder så mange palæstinensiske civile, muslimske og kristne, er det meget naivt ikke at tro, at andre muslimer og kristne vil reagere negativt på israelsk politik."
borat:
Der er meget få beviser for dine påstande om Bulgarien og Argentina, og du har tydeligvis ikke læst min oprindelige pointe om Argentina.
Ikke at have en fredsbehandling betyder ikke, at enhver borger ønsker ødelæggelse af den anden part, ikke en del af en fredstraktat – så meget fejlagtig logik der. Der er ingen fredstraktat mellem USA og Nordkorea, men med jeres uærlige repræsentation ønsker alle i USA ødelæggelse af Nordkoreas befolkning.
Højre Iran henretter folk efter dom, det samme gør USA. (Er jeg uenig i dødsstraffen? Ja. Henretter Iran folk for tilsyneladende mindre "overtrædelser"? Ja. Men se så på USA.)
Du bliver nødt til at gøre det bedre end blot at hævde, at Iran ønsker at "dræbe jøder-perioden" - mærkeligt er der nogle jøder i Iran.
Er Iran et liberalt demokrati, nej. Men du har forvekslet det med Saudi-Arabien.
Ingen zionist er ærlig. Det har stået klart siden dag ét.
"Det er på tide, at vi internaliserer det faktum, at Israel og zionismen er det ultimative onde uden sammenligning." - Gilad Atzmon
Undskyld, borat. Der er INGEN beviser for faren ved Iran; Israel truer og angriber konstant sine naboer og sin ikke-jødiske undersåtter befolkning; er værre end et "middelalderlig teokrati", fordi det foregiver at være Guds udvalgt; de omkringliggende arabere og andre har tilbudt et lan af sikkerhed siden 2002, hvilket israel har afvist - faren er falsk; Franske jøder opmuntres af Israel til at bo der, men er enormt indflydelsesrige og magtfulde i alle partier og på alle niveauer i Frankrig. Angreb fra radikale islamister??? slet ikke.
Hvis de kriterier, som justitsministeriet brugte til at bevise sammensværgelser, blev anvendt på Adelson og på dem, der gav udtryk for, at de var enige med hans modbydelige forslag, ville hele partiet ligge i sagen anklaget for at sammensværge for at begå en angrebskrig. I Nürnberg var det en hængningsforseelse.
Hvad denne historie kommer ned til er, at i betragtning af Adelsons potentielle evne til at købe et valg, kunne udenlandske regeringer betragte hans udøvelse af ytringsfrihed som en legitim afspejling af fremtidig udenrigspolitik. At komme fra en senil gammel prut, det er en strækning... bortset fra, at Højesterets Citizens United-beslutning validerede præcis det koncept. Adelson repræsenterer faktisk den højest profilerede udenrigspolitiske talsmand i USA i dag. Han har penge til at købe mediebegivenheder, kontrollere pressedækningen og påvirke valgdeltagelsen. Udenlandske regeringer bliver nødt til at tage ham alvorligt. Han repræsenterer det nye amerikanske paradigme, takket være den amerikanske højesteret. Det er den nye gyldne regel. Den, der køber stemmerne, laver reglerne.
Han vil have USA til at føre krig mod Iran for at redde Israel. Er han amerikaner eller israeler? Det ser ud til, at han ligesom tidligere senator Lieberman fra Conn. har blandet loyalitet. Det synes jeg er skræmmende. Jeg er ikke antisemit, men jeg er bange for, at Israel og Israels tilhængere har unødig indflydelse på USA's politik.
Da USA først fik bomben, sagde generaler og eksperter altid "atomvåben dem", og nogle ønskede atomvåben brugt i Vietnam og andre konventionelle krige. Vi er den eneste nation, der bruger atomvåben på civilbefolkningen. Jeg er ligeglad med, om der er en ørken på tusind miles bred eller en ubeboet ø midt i Stillehavet (ord betyder fredelig), sabelraslen som denne er sindssyg.
Sen Obama, der valgte Lieberman til at være hans mentor, burde have advaret os alle om den mulige fremtid!!
Det forstyrrer mig, når der fremsættes trusler fra en åbenlys anti-muslim, at du (og de fleste mennesker) stadig frygter tilbageslaget ved at tale imod dem, og at det bliver betragtet som eller stemplet som antisemitisk. At være anti-Likud eller anit-Netanyahu er ikke lig med at være antisemitisk længere, end at være anit-BushCheney ville have betydet, at en person var anti-amerikansk. Jeg satte pris på din kommentar, men ville bare pointere, at det ser ud til, at det er på høje tid, vi kommer over frygten for det mærke. Det virker alligevel ikke. Du kan sige det, indtil du er blå i ansigtet og stadig bliver stemplet af ekstreme højreorienterede paranoide zionister!