Eksklusiv: Finanskrisen i Washington er ikke blot en trussel mod den økonomiske og statslige stabilitet, hvor alvorlig den end er. Det er en overlagt plan for at udforme en ny forfatningsstruktur, der giver Koch-brødrene og andre højreorienterede milliardærer magten til at annullere den demokratiske proces, skriver Robert Parry.
Af Robert Parry
Koch-brødrene og andre højreorienterede milliardærer, der provokerede regeringens nedlukning og nu søger efter en endnu mere ødelæggende kreditmisligholdelse, ser sig selv som de mennesker, der fortjener at regere USA uden indblanding fra mindre borgere, især dem med mørkere hudfarve. .
Deres "universets mestre" verdenssyn er, at de eller deres fædre eller deres fædres fædre var dem, der "byggede Amerika", og derfor er det deres ret at rive det bemærkelsesværdige bygningsværk af amerikansk lov, politik og økonomi ned de sidste to-plus århundreder - hvis landets mindre fortjente indbyggere insisterer på at hæve skatten på de rige for at finansiere programmer til gavn for de fattige og middelklassen.
Oliemilliardærerne David og Charles Koch.
Det er det, vi ser nu, hvad der kunne kaldes Koch-brødrenes "Samson-valg", at trække templet ned for at ødelægge deres fjender, selvom det også er ødelæggende for dem og deres formuer.
Charles og David Koch og andre højreorienterede milliardærer og næsten milliardærer er blinde af vrede efter at have spildt millioner af dollars på Mitt Romney, Karl Rove og det republikanske parti i et mislykket forsøg på at besejre Barack Obama, demokraterne og sundhedsreformen. Det var de fyre, der smilede bevidst, da Romney hånte "de 47 procent" af amerikanerne, der modtager noget statshjælp; de blev snappiske, da Obama kaldte dem "fede katte"; de krævede den ærefulde titel "jobskabere".
Derefter måtte de sidde i deres overdådige festlokaler og vente på at fejre Romneys sejr for kun at blive frustrerede af en koalition af vælgere ledet af afroamerikanere, latinamerikanere, asiatiske amerikanere og unge hvide byer, der trives i et mere mangfoldigt land.
På trods af alle penge og valgtricks lykkedes det ikke Koch Brothers og venner at blokere genvalget af den første afroamerikanske præsident; de så demokraterne trodse oddsene og beholde Senatet; og de formåede næppe at holde fast i et spinkelt "flertal" i det republikanske hus gennem aggressiv gerrymandering og andre antidemokratiske anomalier, der overvandt GOP's tab i den populære afstemning på omkring 1½ million stemmesedler.
For at gøre tingene værre måtte disse rige hvide fyre lytte til endeløse kommentarer om de kommende demografiske ændringer og behovet for, at republikanerne forbedrede deres image med racemæssige og etniske minoriteter. Gennem et blændende raseri planlagde højrefløjens milliardærer hævn.
Planlægger Obamas undergang
Selvfølgelig forstår mange pragmatiske rige mennesker, hvordan det usædvanlige amerikanske system bygget af sved og opfindsomhed fra utallige "gennemsnitlige amerikanere" og beskyttet af blod fra heroiske almindelige borgere har gjort deres formuer mulig. Disse patriotiske multimillionærer kryber sammen ved skuespillet af en amerikansk regeringsnedlukning og går i panik ved tanken om at misligholde amerikansk gæld.
Men de højreorienterede milliardærer og deres politiske frontgrupper hilser det nuværende kaos velkommen. Faktisk begyndte de at planlægge dagens finanskrise, så snart deres fantastiske nederlag i november sidste år sank ind. I stedet for at opføre sig som en loyal opposition, begyndte højrefløjen at planlægge kort efter, at Obama aflagde embedsed for anden gang, som New York Times rapporteret:
"Kort efter præsident Obama startede sin anden periode, samledes en løst sammentømret koalition af konservative aktivister ledet af tidligere justitsminister Edwin Meese III i hovedstaden for at planlægge strategi. Deres indsats for at ophæve hr. Obamas sundhedslov gik ingen vegne, og de havde desperat brug for en ny plan.
"Ud af den session, der blev afholdt en morgen på et sted, som medlemmerne insisterer på at holde hemmeligt, kom en lidt bemærket"plan for at definansiere Obamacare,' underskrevet af Mr. Meese og ledere af mere end tre dusin konservative grupper. Den formulerede en lovgivningsstrategi uden fanger, der længe havde gennemsyret i konservative kredse: at republikanere kunne afspore sundhedsplejeeftersynet, hvis konservative lovgivere var villige til at presse andre republikanere, inklusive deres forsigtige ledere, til at afskære finansieringen til hele den føderale regering .
"For mange amerikanere kom nedlukningen ud af ingenting. Men interviews med en bred vifte af konservative viser, at konfrontationen, der udløste krisen, var udløbet af en langvarig indsats for at ophæve loven, Affordable Care Act, siden vedtagelsen i 2010, ført af en galakse af konservative grupper med flere penge, organiseret taktik og sammenkoblinger, end det er almindeligt kendt.
"Grupper som Tea Party Patriots, Americans for Prosperity og FreedomWorks er alle fordybet i kampen, ligesom Club for Growth, en virksomhedsstøttet nonprofitorganisation. Nogle, som Generation Opportunity og Young Americans for Liberty, begge rettet mod unge voksne, er opkomling. Heritage Action er også nyt, grundlagt i 2010 for at fremme de politiske forskrifter fra sin søstergruppe, Heritage Foundation.
"Milliardæren Koch-brødrene, Charles og David, har været dybt involveret i finansieringen af den samlede indsats. En gruppe med tilknytning til Kochs, Freedom Partners Handelskammer, udbetalte sidste år mere end 200 millioner dollars til nonprofitorganisationer involveret i kampen. Inkluderet var 5 millioner dollars til Generation Opportunity, som skabte buzz i sidste måned med en internetannonce, der viste en truende onkel Sam-figur, der dukkede op mellem en kvindes ben under en gynækologisk undersøgelse."
Højre har også stolet på sin velfinansierede propagandamaskine til at sløre for millioner af amerikanere, hvad der faktisk er i gang i Washington. Tæppet for det blev kortvarigt løftet i søndags med erkendelse af, at demokraterne gik med til de budgetbetingelser, som Parlamentets formand, John Boehner, krævede, som derefter krydsede dem.
På tv-interviewshows indrømmede Boehner, at han havde indgået en aftale med demokraterne, hvori Senatet ville acceptere underhusets budgettal, som inkluderede de såkaldte "sequester"-nedskæringer, i bytte for vedtagelse af en vedvarende beslutning om at bevare regeringen går.
At give afkald på en aftale
Som Times rapporteret, "taleren erkendte, at han i juli var gået til Senatets flertalsleder, senator Harry Reid, og tilbød at få Parlamentet til at vedtage en ren finansieringsbeslutning. [Boehners] forslag ville have sat udgiftsniveauer $70 milliarder lavere end demokraterne ønskede, men ville ikke have nogen omstridte tilføjelser som at ændre sundhedsloven. Demokraterne accepterede, men de siger, at hr. Boehner så afviste under pres fra Tea Party-konservative."
Så Boehner havde lagt betingelserne for en aftale, som demokraterne ikke kunne lide, men gik med til at acceptere, kun for at se Boehner lomme deres store indrømmelse, tage fat på en lang række nye krav, herunder at stoppe sundhedsreformen, og derefter skælde dem ud med "snakken" point”, at det var demokraterne, der ikke ville forhandle.
Der var også det punkt, at republikanerne i Repræsentanternes Hus havde nægtet i seks måneder at udpege medlemmer af en konferencekomité til at udligne budgetforskelle mellem Parlamentet og Senatet.
Hvis ikke for de magtfulde højreorienterede medier, som fortsætter med at gentage "Demokraterne vil ikke forhandle"-mantraet, ville den amerikanske offentlighed ikke være i tvivl om, hvem der fremprovokerede den nuværende krise. Men hvad der er endnu mere betydningsfuldt er, hvad denne højreorienterede strategi betyder for det amerikanske demokratis fremtid.
Koch-brødrenes og andre højreorienterede plutokraters holdning er, at demokratiet i sig selv er problemet. Det er slemt nok, at de skal lytte til synspunkter, som de er uenige i; de burde bestemt ikke behøve at læne sig tilbage og se disse mindre væsener vælge ledere og vedtage politikker, der involverer at hæve skatten på de rige for at give fordele til andre amerikanere.
Selvom det afspejler "frimarkeds"-ekstremisme, har dette højreorienterede synspunkt også en racemæssig komponent, eftersom højrefløjens milliardærer har satset på Tea Party-fodsoldater til at udkæmpe disse politiske krige, og mange af disse hvide populistiske højreorienterede er tiltrukket af neo -Konfødereret ideologi, dvs. staternes formodede "rettigheder" til at ignorere føderale mandater, især dem, der er designet til at hjælpe sorte, latinamerikanere og andre minoriteter.
"Staters rettigheder" har haft en lang og dyster historie i USA, som fra republikkens tidlige år blev udråbt som nødvendige for at forsvare slaveriet, og derefter førte til borgerkrigen og til et næsten århundrede med raceadskillelse fra Jim Crow.
Efter borgerrettighedsbevægelsen i 1960'erne så opportunistiske republikanere, såsom Richard Nixon og Ronald Reagan, deres chance for at snuppe syden ved at spille til hvid vrede mod integration. Så de spillede deres forpligtelse til "staternes rettigheder" op og blev belønnet ved at skifte det dybe syd fra demokraterne til GOP.
Fare for retfærdige valg
I dag frygter højrefløjen imidlertid, at nationens demografiske ændringer kan betyde, at retfærdige valg ofte vil ende med udvælgelsen af kandidater, der går ind for stærkere føderale handlinger for at løse problemer, som nationen og verden står over for, på grund af den økonomiske risiko, som koncentrationen af rigdom udgør. i den øverste en procent til den eksistentielle trussel, som den globale opvarmning udgør.
En energisk føderal regering er nødvendig for at løse disse udfordringer. Hvis den store amerikanske middelklasse skal overleve, bliver Kongressen nødt til at hæve skatten på de rige og investere disse penge i national infrastruktur, banebrydende forskning, økonomisk overkommelig uddannelse, udvidet sundhedspleje og andre indenlandske programmer. Hvis den globale opvarmning skal bremses og i sidste ende vendes, må den føderale regering bevæge sig hurtigt for at reducere kuldioxid og andre emissioner, mens den fornyer det amerikanske energisystem.
Men højrefløjen ønsker at forhindre en sådan regeringsaktivisme. Så det har udviklet strategier til at give mere vægt til hvide republikaneres stemmer og mindre vægt til stemmerne fra sorte, latinamerikanere og andre grupper, der har tendens til at blive demokratiske. Det er grunden til, at organisationer støttet af Koch Brothers og andre højreorienterede milliardærer har bakket op om republikanske bestræbelser på at indføre strenge vælger-id-love, reducere afstemningstiden og aggressivt forringe kongresdistrikterne for at samle demokratiske stemmer i én, mens de sikrer solide republikanske flertal i andre.
Højre er ved at implementere en strategi, der er lige så gammel som den sydlige meningsmålingsskat og læsefærdighedstest for sorte, dvs. behovet for at ophæve ændringer efter borgerkrigen, der garanterede lige rettigheder under loven og retten til at stemme uanset en persons hudfarve.
Dagens højreorienterede strategi følger den urbane konservative William F. Buckleys tankegang, som i 1957 forklarede, da Martin Luther King Jr. og andre borgerrettighedsledere agiterede for håndhævelse af bestemmelserne efter borgerkrigen, at "Det hvide samfund i syd er berettiget til at træffe sådanne foranstaltninger, som er nødvendige for at sejre, politisk og kulturelt, i områder, hvor den ikke dominerer numerisk."
Nu bliver Buckley-doktrinen anvendt i hele landet. Men problemet for højrefløjen er, at selv med al undertrykkelse af vælgerne og kortere stemmetider, der skabte mareridtsagtige linjer, især i minoritetskvarterer, genvalgte det amerikanske folk stadig Barack Obama og favoriserede demokraterne frem for republikanerne til Kongressen.
Takket være gerrymandering og andre antidemokratiske bevægelser har højrefløjen stadig et spinkelt fodfæste gennem sin kontrol over Parlamentet og kan regne med, at Senatets GOP-mindretal vil manipulere næsten alt.
Men for at retten til at have magten til at gennemføre politikker efter eget valg, var en ny strategi nødvendig. Det dukkede først op i 2011 med truslen om at misligholde nationens gæld, som tvang præsident Obama til at acceptere alvorlige nedskæringer i føderale udgifter, kaldet "sekvestreren".
Nu, i 2013, har det republikanske højre fordoblet den strategi, idet det fusionerer en regeringsnedlukning med en forestående kreditmisligholdelse i et forsøg på at afpresse flere indrømmelser fra Obama og demokraterne. Men det større mål er at skabe en ny forfatningsstruktur, hvor højrefløjen, uanset sin minoritetsstatus, kan diktere, hvad den føderale regering kan og ikke må.
For at få denne strategi til at fungere, kræver det dog, at du er parat til at spille Samson og at rive templet ned på dine fjender såvel som dig selv. Det ser ud til at være den ekstreme mulighed, som Koch-brødrene og deres andre højreorienterede milliardærer har valgt. Hvis de ikke kan regere Amerika, vil de reducere landet til økonomisk ruin gennem en finanskrise og et overlagt finansielt sammenbrud.
Så, måske ud af murbrokkerne, vil et tugtet amerikansk folk dukke op for at acceptere deres underordnede position i denne nye plutokratiske struktur. I fremtiden vil de vide bedre end at gøre noget, som Brødrene Koch og deres højreorienterede venner ikke kan lide.
Alt det der om en regering af folket, af folket og for folket vil endelig være forsvundet fra jorden. [For mere om dette emne, se Consortiumnews.coms "Amerikas regering ved afpresning.”]
Den undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans nye bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrænset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskellige højreorienterede agenter for kun $34. Trilogien omfatter Amerikas stjålne fortælling. For detaljer om dette tilbud, Klik her.
Hvorfor har ingen foreslået en boykot af Koch-ejede forbrugerprodukter som dem, der produceres af Georgia-Pacific?
alle vores kongresmedlemmer og senatorer burde ikke kunne tale uden at vi ved, hvem der er de 5 bedste, der bidrager
fraktioner i deres valg, læg det nedenfor i et banner på TV. Så forstår du måske, hvad der foregår.
Butch
Repugs er forfærdelige, men dem, især Obama, lader dem gøre det, fordi de er enige. Reelle vælgere er uden betydning. Hvordan nogen kan støtte et sådant "demokrati" er ubegribeligt.
Obama og alle hans demothuglikaner, såvel som Koc-brødrene og deres rethuglikaner, er alle i dette sammen, op til deres øjne. Ellers kunne whoe-charaden afsluttes på samme måde, som bankerne blev reddet ud under kapringen af Federal Reserve og den amerikanske offentlighed. Dette er blot fase to af Plutocrats masterplan om fuldstændigt at co-optere og drive den sidste spids ind i hjertet af det amerikanske demokratiske system, som det oprindeligt blev udtænkt.
Hvis Obama ikke var på deres side og havde til hensigt at forkæmpe overlevelsen af det amerikanske regeringssystem, kunne han afslutte hele denne forretning ved blot at give Koch Brothers og deres lige den ultimative udfordring ved at spille det ultimative spil kylling med dem . Spillet ville gå sådan her: "Okay, jeg har fået nok af denne bøller mod det amerikanske folk og republikken, så jeg vil erklære, at fra i morgen skal ikke kun væsentlige tjenester suspenderes, men hele regeringen vil ophøre til at fungere fra i morgen tidlig. Vi vil lukke hele sættet og kaboodle ned og lade Rethuglicanerne, Koch Brothers og alle de andre handle direkte med det amerikanske folk."
Men selvfølgelig har Obama ikke ballerne til at gøre noget så vovet, og han har heller ikke lysten, fordi han er en af dem, og det ville ikke kun være politisk selvmord, men bogstaveligt talt fysisk selvmord, fordi han straks ville blive myrdet.
Obama er en af dem, eller et gidsel for dem?
Sidst jeg stødte på Ed Meese, den balje med svinefedt, tog han et dobbelt stik i den californiske lovgivende forsamling i håb om at fange venner af daværende højttaler Willie Brown, Jr. Dette var mens Meese var justitsminister under Reagan, en anden grim karakter. , Bert Gross' arketypiske "Fascismens venlige ansigt." Meese forblæste operationen totalt og fangede sine venner og et par tilfældige skurke (og en meget ærlig borger, en sand patriot, hvis navn jeg ikke vil afsløre). Hans fejlagtige kommentarer i anledning af denne faux pas var kun mindeværdige som et epitafium til hans regeringstid som lovovertræder-general. Det er slet ikke overraskende, at han står bag den aktuelle terrorisering af nationen via duperne i huset. Det er heller ikke overraskende, at hans strategi svigter og gavner Good Guys. Det er ED MEESE igen, med store bogstaver. Vi burde være glade for at have sådanne idioter, der laver politik for de reaktionære, som ikke har en anelse om, hvordan de skal investere deres milliarder med succes. Disse Kochs er sådanne rubes, omend med store lommebøger. Så meget desto bedre er det for de professionelle lommetyve til højre at flee dem. Eller overvejede de slet ikke muligheden?
Koch = Foch og Soch
Hvad med "Frick og FRACK"? Kock-sugere.
Stop med at købe Koch Brothers produkter. Her er et par stykker. Jeg vil ikke købe dem.
Angel blød, Quiltet Northern, Quiltet Northern Ultra Plys, Soft'Gentle. Alle Dixie-produkter, Insulair, Perfect Touch, Ultra Servietter, Mardi Gras, Vanity Fair og Zee.
Den nuværende kongreskrise bliver styret af en fraktion, der ligner KKK minus kun de hvide lagner og hætter. Lokale forordninger forhindrer dem i at brænde kors, men hvor længe ved ingen. Finansieringen er leveret af Koch-brødrene, og åndelig vejledning kommer fra Jim DeMint og Heritage Foundation. Ted Cruz giver det offentlige billede. I betragtning af deres "Southern Strategy"-ideologiske tilhørsforhold kunne de helt sikkert bruge en ny betegnelse, som passer til deres politiske orientering. Jeg tog min 'tænkehætte' på og fandt på et par stykker.
Krackers for Kruz og Koch, Koch's Konfederate Kronies, Krackers for Killer Kuts, Koch's Kredit Krunch, Kongress by Koch and Kruz, KleptoKochKracy, Koch's Kosher Kristians, Keep Kongress Krippled, Knights of Kruz and Koch, Koch's Killer Kuts, Kill Kompassion Kong Koch, Kruz Kontrol Kongress, Kowardly Kreeps and Konfederates, Kruz the Kanadian Kracker, Konfederates for Koch and Kruz, Kreepy Kracker Klub, KleptoKrats for Kochonomics…
Måske andre læsere kunne bidrage med nogle ideer. Disse mennesker har bestemt brug for al den hjælp, de kan få. Min personlige favorit er KleptoKochKracy, men hvem er jeg til at dømme? Måske ville en inspireret af Nixon-æraen være bedre: KREEPS, Koch's Republicans for Elimination of Equality in Society!
Den sidste linje skulle sige, "Kochs republikanere for eliminering af lighed i det høflige samfund".
Denne falske krise er Obamas værk, ingen andre. De dumme Kochses, Teapartiers, et. al., er hans uvidende kegler i oprettelsen af offentligheden, medierne, kongressens dumbokrater for hans Grand Bargain-nedskæringer til Social Security og Medicare plus yderligere "besparelser" grusomheder, alt sammen retfærdiggjort af den forfærdelige gæld. I falder over jer selv for at hjælpe ham med at sælge denne gift.
Realiteterne er:
1) Niveauet af den offentlige gæld er økonomisk irrelevant, fordi USA (i modsætning til Frankrig eller Spanien) er monetært suverænt og derfor kan finansiere (hvad enten det sker ved beskatning eller yderligere indenlandsk gæld eller ved valutaudstedelse), uanset hvilket niveau af de offentlige udgifter, der er nødvendige for at sikre fuld beskæftigelse uden inflation.
2) Præsidenten har fuld juridisk magt til at præge platinmønter af enhver pålydende værdi, der er tilstrækkelig til at øge statskassens konto hos Federal Reserve (som er lovligt forpligtet til at kreditere statskassen med den pålydende værdi af alle dets indskud) nok til at betale alle føderale forpligtelser i kontanter og endda at reducere den nominelle gæld til nul.
3) Præsidenten er juridisk forpligtet (i henhold til den fjortende ændring) til ikke at misligholde nogen føderal forpligtelse. At gøre det ville være et absolut grundlag for rigsretssag og afskedigelse fra embedet.
Derfor kunne Obama sætte en stopper for alt dette nonsens blot ved at erklære, at uanset hvad Kongressen gør eller ikke gør ved den falske "gældsgrænse", vil han bruge sin lovbestemte autoritet til at overholde sin forfatningsmæssige pligt, og at enhver gæld, som regeringen skylder. vil blive betalt fuldt ud og til tiden. Da han hverken er idiotisk eller totalt inkompetent, kan der ikke herske nogen tvivl om, at hele opgøret er det, jeg beskrev i begyndelsen: en opblødningsproces for hans administrationslange kampagne for at skære ned på social sikring og medicin og påtvinge EU-lignende besparelser på amerikanske folk. At hyle over Kochses og Teapartiers gør ikke andet end at bringe mere vand til hans sataniske mølle.
I andre lande ville disse mennesker blive arresteret for forræderi.
Det bliver interessant at se, hvordan dette udspiller sig, hvor Obamacare så gnidningsløst går ind i national standard.
Arrestér dem for at stille spørgsmålstegn ved USA's fulde tro og ære, en handling, der specifikt er forbudt af forfatningen.
Det er så simpelt som det.
Koch-familien tjente sin formue på olie i USSR og nu her i USA med kul og gas. Jeg tror ikke på, at det amerikanske folk vil lade disse racistiske bigot rykker bringe dette land ned. Før eller siden vil de blive stoppet. Så hvilket land tror du, de vil løbe til næste gang!
Vores premierminister passer lige ind i de skurke, kun han er løbet gal i sit diktatur. Vi har brug for en mindretalsregering, helst ikke konservativ. Vi vil have vores land tilbage.
Det er præcis, hvad de prøver at gøre, og hvorfor de startede Tea Party-bevægelsen. http://wp.me/pNmlT-Nt
Send dem ikke til Canada, vores premierminister er en ude af kontrol republikansk diktator. De fyre kunne købe ham for et par millioner på hans offshore-konto.
Deres strategi for at kapre regeringen, ændre det juridiske og politiske system og kontrollere nationens ressourcer omfatter også indførelsen af overnationale handelsaftaler såsom TPP og TTIP.
Jeg håber, at nogen vil være i stand til at finansiere en hovedoversigt over hver virksomhed og hver topledelse, der er involveret i denne dagsorden - og derefter frigive den på internettet, så den kan blive viral. Folk skal vide, hvem der gør det og hvordan, og hvor de bor og arbejder. Det er bedst at få det ud i det fri, så 99 % ved, hvem der er ansvarlig og kan kæmpe tilbage for at holde dem ansvarlige.
For ensidigt. Obama presser TPP- og European Trade-aftalerne sammen med mange erhvervsdemokrater. Siden Bill Clinton er Dems også blevet Wall Street & Corporate ludere, ikke kun Rethuglicans. Clinton ødelagde ikke kun velfærden, men ophævede Glass-Steagall, hvilket banede vejen for det økonomiske sammenbrud i 2008.
Hvis Obama virkelig var på middelklassens og fattiges side, ville han aldrig overveje at sætte Social Security & Medicare på bordet, hvilket han gjorde, så snart han trådte ind i embedet i 2009.
Det hensynsløse træk (hans Catfood Commission) opmuntrede kun de reaktionære, der drømmer om endelig at ødelægge det, der er tilbage af New Deal & Great Society.
Måske har han lært en lektie? Måske er han i stand til at blive sur?
Obama er ikke den liberale/progressive politiker, som alt for mange mennesker tror. Vores sociale sikkerhedsnet er en af de ting, der gør vores land fantastisk, og selv at nævne, at de kunne være til forhandling, var et vigtigt tegn på, at Obama forhandlede med sig selv igen.
Med hensyn til TPP – det burde være på alles tunger. For mange distraktioner forårsaget af de 1 % i Kongressen distraherer folk fra for mange angreb fra for mange steder fra ALEC/Koch/AFP-kabalen af ekstreme højreorienterede pro-korporative velhavende konservative, der er villige til at bruge det for at vise, at de har mere magt end regering.
Lad os håbe, at jeg tager fejl, og at de ikke er mere magtfulde end vores regering – selvom de er meget af regeringen.
og så vil de fortælle dig igen, at den amerikanske arbejder er doven, at de ikke fortjener sundhedspleje eller SS, som de BETALTE FOR HVERT ÅR med en regressiv skat, og de siger, at shugar ikke fortjener respekt….
Der er en ressource kaldet Muckety.com, der har/kan bruges til at producere interaktive kort over disse typer forbindelser. Se http://www.dailykos.com/story/2013/10/07/1244878/-Pictorial-Response-to-Today-s-NYTimes-Koch-Brothers-Expos?detail=email for et eksempel relateret til Koch-brødrene. Jeg vil foreslå, at Robert Parry bruger denne ressource til at kortlægge de forbindelser, der er beskrevet i hans nye bog "America´s Government by Extorsion". Det ville være nyttigt for folk, der er interesserede i at undervise i dette indhold