Verdens opmærksomhed er flyttet til ødelæggelsen af Syriens kemiske våben, men beviserne på angrebet den 21. august nær Damaskus forbliver skjulte og omstridte, hvilket får en gruppe tidligere amerikanske efterretningsfolk til at bede Moskva og Washington om at præsentere, hvad de har.
Memorandum til: Udenrigsminister John Kerry og udenrigsminister Sergey Lavrov
Fra: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Vi bifalder jeres skridt hen imod en fredelig løsning af Syrien-krisen, der vil føre til ødelæggelse af alle kemikalielagre, som den syriske regering besidder.
Samtidig er vi overbevist om, at verden har ret til at kende sandheden om det kemiske angreb nær Damaskus. Vi bemærker, at begge sider fortsat hævder besiddelse af overbevisende beviser vedrørende de sande gerningsmænd til denne forbrydelse.
Udenrigsminister John Kerry og Ruslands udenrigsminister Sergey Lavrov.
Vi opfordrer derfor Rusland og USA til at frigive alle efterretnings- og bekræftende oplysninger relateret til det kemiske angreb den 21. august, så det internationale samfund kan afgøre, hvad der faktisk er kendt og ikke kendt.
Vi undertegnede – tidligere efterretningstjeneste, militære og føderale retshåndhævere, som i fællesskab har dedikeret, kumulativt, hundreder af år til at gøre det amerikanske folk mere sikkert – hermed registrerer vores forfærdelse over den fortsatte tilbageholdelse af disse vitale beviser.
Spørgsmålet er et af stor betydning, da USA inden for nyere erindring er gået i krig baseret på påstande om en trussel, der viste sig at være grundløs. Anklagen mod Syrien for muligvis ubegrundede påstande om krigsforbrydelser kan let føre til endnu en unødvendig væbnet konflikt, der ville give katastrofale resultater for hele regionen, og faktisk hele verden.
Vi erkender, at når det kommer til intelligens, er der mange gråzoner, såvel som beviser, der kan være genstand for fortolkning. Vi mener endvidere, baseret på vores egen erfaring og viden om, hvordan efterretningsindsamling og -analyse rent faktisk fungerer, at hvis der er en klar sag, der skal fremsættes – uanset hvad – for at identificere gerningsmændene til angrebet, er det endnu ikke blevet offentliggjort.
Hvis der ikke er en troværdig sag, burde hverken USA eller Rusland hævde, at de ved, hvem der udførte angrebet. Vi bemærker for eksempel den specifikke påstand, som De fremsatte, minister Kerry, om, at 1,429 civile var døde i det kemiske angreb. Alligevel leverede den politisk upartiske ikke-statslige organisation Læger uden Grænser, som var på jorden i Syrien, et meget mindre tal.
Udenrigsminister Lavrov, du har stillet spørgsmålstegn ved kilderne til kemikalierne og mulige leveringssystemer og beskriver den påståede Sarin-agent som "hjemmelavet." Du har antydet, at de kemikalier, der blev brugt i angrebet, sandsynligvis var i hænderne på oprørerne, men har citeret få hårde beviser, og en efterretningsvurdering, du har givet til minister Kerry, er ikke blevet offentliggjort.
Vi anerkender, at beskyttelse af efterretningskilder og -metoder kræver, at nogle oplysninger er ude af grænserne eller skal renses, men hvis der er en ægte sag, der skal fremsættes, mener vi, at du skylder verden at gøre den sag nu.
Hvis Washington faktisk har beviser, der ubestrideligt viser, at den 21. august blev udført af regeringen i Damaskus, så lad os se det. Hvis Moskva kan demonstrere andet, så lad os se det.
Med respekt indsendt til styregruppen, Veteran Intelligence Professionals for Sanity:
Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
Larry Johnson, CIA & State Department (ret.)
W. Patrick Lang, Senior Executive og Defense Intelligence Officer, DIA (ret.)
Ray McGovern, tidligere amerikanske hærs infanteri- / efterretningsofficer og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, tidligere stedfortræder for NIO for Det Nære Østen, National Intelligence Council (ret.)
Todd Pierce, generaladvokat for den amerikanske hær (ret.)
Coleen Rowley, tidligere Chief Division Counsel & FBI Special Agent (ret.)
Ann Wright, oberst, US Army (ret); Udenrigstjenestemand (ret.)
En ting ved DE FORENEDE SLANGE (USA/Israel/NATO), de bryder sig ikke om at blive forvirret over af fakta.
Washington fortsætter med at opbygge sin sag mod det syriske regime (B. Assad)
baseret på den PURPOSIVE tilgang til fortolkningen af Sikkerhedsrådet
beslutninger. Denne tilgang, som beskrevet af Michael Byers i sin bog for
ikke-advokater, WAR LAW, efter visse trin ender i en FORMODNING OM BRUG
AF MILITÆR KRAFT. Den tekstuelle tilgang ender dog lettere i
en FORMODNING MOD ANVENDELSE AF MILITÆR MAGT. Se Byers op cit for
diskussion. Washingtons PR antager, at Assad-regimet er den ene og
eneste operative styrke med adgang til "kemiske våben"(CW), og at den
opposition (med hjælp fra CIA eller andre støttende invaderende styrker)
kunne ikke have været involveret. Sådanne antagelser fortsætter i US PR. Byers
bemærker, at USA's præference for en MÅLET tilgang uvægerligt er over-
overvejende afvist af de fleste nationer.
BEMÆRK: I dette scenarie, uden for brugen af CW, er Assad-regimet
forbudt at forsvare sine rettigheder, og oppositionen har intet ansvar
at forhandle noget som helst. Deres hensigt om at bruge vold og at afslå evt
og alle forhandlinger med B. Assad er blevet gentaget igen og igen. I mellemtiden
USA fortsætter med at yde såkaldt "ikke-dødelig" bistand KUN til oppositionen.
Nogle nationer har ikke underskrevet CW-konventionen, blandt dem USA og Israel.
Bekræft venligst dette punkt.
Det ville være nyttigt at præcisere, at en stor mængde efterretninger kan frigives uden risiko for kilder og metoder. For eksempel, hvor mange mennesker blev behandlet for CW-eksponering på alle hospitalerne? Hvor mange døde? Hvor mange blev udskrevet? Hvor mange døde kroppe blev transporteret til lighuse? Begravet? Hvor mange børns kroppe er blevet identificeret af deres familier, og hvad fortæller det os om, hvor de boede, og om de blev flyttet rundt før/efter døden og af hvem?
Den syriske regering har givet oplysninger om sin CW til OPCW. OPCW indsamlede også ammunitionsfragmenter og spor af sarin angiveligt fra angrebet den 21. august. Hvordan er den fysisk-kemiske profil (massespecifikationer osv.) af sarinen fra ammunitionen sammenlignet med den sarin, der er oplagret af Assad-regeringen? Af USA? af Rusland? OPCW har helt sikkert denne type information.
Meryl Nass, MD
Der er ingen beviser. Ingen af symptomerne, forholdsreglerne eller behandlingsmodaliteterne i overensstemmelse med et kemisk angreb af taktisk våbenkvalitet blev set på nogen af disse billeder eller videoer. Mange af "kadaverne" så ikke engang døde ud. Jeg blev især grebet af tøsen med de store solbriller og tørklædet. Det så for mig ud som om hun endda tog tid til at tage læbestift på. Den "store løgn" er et igangværende arbejde. De vil ikke trække sig tilbage, før de får den krig, de ønsker.
Lovspørgsmål: Kræver ikke et bevisligt tilfælde af drab en død menneskekrop?
"Ghouta-angrebet" har angiveligt dræbt over tusinde mennesker, inklusive hundredvis af børn, men der er ikke produceret et dødt menneskeligt legeme. Ikke en!
Det eneste, vi har, er mange videoer af påståede kroppe, hvor nogle "kroppe" dukker op mere end én gang på forskellige steder, og nogle af dem smiler.
Ingen krop, ingen forbrydelse af nogen. Sagen afvist.