Eksklusiv: På trods af Obama-administrationens formodede "høje tillid" til den syriske regerings skyld over det kemiske angreb den 21. august nær Damaskus, fortæller et dusin tidligere amerikanske militær- og efterretningsembedsmænd præsident Obama, at de opsamler information, der underbyder den officielle historie.
MEMORANDUM FOR: Præsidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
EMNE: Er Syrien en fælde?
forrang: UMIDDELBAR
Vi beklager at måtte informere dig om, at nogle af vores tidligere medarbejdere kategorisk fortæller os, at i modsætning til din administrations påstande viser den mest pålidelige efterretningstjeneste, at Bashar al-Assad IKKE var ansvarlig for den kemiske hændelse, der dræbte og sårede syrer. civile den 21. august, og at britiske efterretningstjenestemænd også ved dette. Når vi skriver denne korte rapport, vælger vi at antage, at du ikke er blevet fuldt informeret, fordi dine rådgivere besluttede at give dig muligheden for, hvad der almindeligvis er kendt som "plausibel benægtelse".
Vi har været på denne vej før med præsident George W. Bush, som vi henvendte os til vores første VIPS-memorandumumiddelbart efter Colin Powells FN-tale den 5. februar 2003, hvor han forhandlede svigagtige "efterretninger" for at støtte angrebet i Irak. Så valgte vi også at give præsident Bush fordelen af tvivlen, idet vi troede, at han blev vildledt eller i det mindste meget dårligt rådgivet.
Udenrigsminister John Kerry rejser til Europa den 6. september, hvor han planlægger at mødes med embedsmænd for at diskutere den syriske krise og andre spørgsmål. (Foto fra Udenrigsministeriet)
Den svigagtige karakter af Powells tale var en no-brainer. Og så samme eftermiddag opfordrede vi på det kraftigste din forgænger til at "udvide diskussionen ud over ... kredsen af disse rådgivere, der tydeligvis er indstillet på en krig, som vi ikke ser nogen tvingende grund til, og som vi mener, at de utilsigtede konsekvenser sandsynligvis vil blive katastrofale." Vi giver dig samme råd i dag.
Vores kilder bekræfter, at en kemisk hændelse af en slags forårsagede dødsfald og kvæstelser den 21. august i en forstad til Damaskus. De insisterer dog på, at hændelsen ikke var resultatet af et angreb fra den syriske hær ved hjælp af kemiske våben af militær kvalitet fra dens arsenal. Det er den mest fremtrædende kendsgerning, ifølge CIA-officerer, der arbejder med Syrien-spørgsmålet. De fortæller os, at CIA-direktør John Brennan begår svindel af før-Irak-krigen mod medlemmer af Kongressen, medierne, offentligheden og måske endda dig.
Vi har observeret John Brennan tæt i de seneste år, og desværre finder vi, hvad vores tidligere kolleger fortæller os, let at tro på. Endnu mere trist, det går i sparsommeligheder for dem af os, der har arbejdet med ham personligt; vi giver ham nul tillid. Og det gælder også for hans titulære chef, direktør for National Intelligence James Clapper, som har indrømmet, at han afgav "klart fejlagtigt" edsvoren vidnesbyrd til Kongressen, der nægtede NSA at aflytte amerikanere.
Efterretningsresumé eller politisk pløje?
At udenrigsminister John Kerry ville påberåbe sig Clappers navn i denne uge i Kongressens vidneudsagn, i et åbenbart forsøg på at øge troværdigheden af det fire sider lange "Regeringens vurdering” slår os underligt. Desto mere, da det af en eller anden uforklarlig grund ikke var Clapper, men Det Hvide Hus, der udgav "vurderingen".
Dette er ikke en god pointe. Vi ved, hvordan disse ting gøres. Selvom "Government Assessment" bliver solgt til medierne som et "efterretningsresumé", er det et politisk, ikke et efterretningsdokument. Tegnerne, massageapparaterne og fikserne undgik at præsentere væsentlige detaljer. Desuden indrømmede de på forhånd, at selvom de havde "høj tillid" til vurderingen, var det stadig "manglede bekræftelse".
Déjà bedrageri: Dette bringer et tilbageblik til de berømte Downing Street-protokoller fra den 23. juli 2002 om Irak. Referatet registrerer Richard Dearlove, daværende leder af den britiske efterretningstjeneste, der rapporterede til premierminister Tony Blair og andre højtstående embedsmænd, at præsident Bush havde besluttet at fjerne Saddam Hussein gennem militær aktion, der ville blive "retfærdiggjort af en kombination af terrorisme og masseødelæggelsesvåben." Dearlove havde fået ordet fra den daværende CIA-direktør George Tenet, som han besøgte i CIAs hovedkvarter den 20. juli.
Diskussionen, der fulgte, centrerede sig om bevisernes flygtige karakter, hvilket fik Dearlove til at forklare: "Men efterretningerne og fakta blev rettet omkring politikken." Vi er bekymrede for, at det netop er det, der er sket med "efterretningerne" om Syrien.
Efterretningen
Der er en voksende mængde beviser fra talrige kilder i Mellemøsten, for det meste tilknyttet den syriske opposition og dens tilhængere, hvilket giver en stærk indicier for, at den kemiske hændelse den 21. august var en forud planlagt provokation fra den syriske opposition og dens saudiske og tyrkiske tilhængere. Målet siges at have været at skabe den slags hændelse, der ville bringe USA ind i krigen.
Ifølge nogle rapporter blev dunke indeholdende kemiske stoffer bragt ind i en forstad til Damaskus, hvor de derefter blev åbnet. Nogle mennesker i umiddelbar nærhed døde; andre blev såret.
Vi kender ikke til pålidelige beviser for, at en syrisk militærraket, der var i stand til at bære et kemisk middel, blev affyret i området. Faktisk kender vi ikke til pålidelige fysiske beviser, der understøtter påstanden om, at dette var et resultat af et angreb fra en syrisk militærenhed med ekspertise i kemiske våben.
Derudover har vi erfaret, at den 13.-14. august 2013 startede vestligt sponsorerede oppositionsstyrker i Tyrkiet forhåndsforberedelser til en større, uregelmæssig militær bølge. Indledende møder mellem højtstående oppositionsmilitære chefer og Qatar, tyrkiske og amerikanske efterretningsofficerer fandt sted ved den konverterede tyrkiske militærgarnison i Antakya, Hatay-provinsen, der nu bruges som kommandocenter og hovedkvarter for Den Frie Syriske Hær (FSA) og deres udenlandske sponsorer.
Højtstående oppositionsledere, der kom fra Istanbul, orienterede de regionale chefer om en forestående eskalering af kampene på grund af "en krigsændrende udvikling", som igen ville føre til en amerikansk ledet bombning af Syrien.
Ved operationskoordinerende møder i Antakya, med deltagelse af højtstående tyrkiske, qatariske og amerikanske efterretningsembedsmænd samt højtstående chefer for den syriske opposition, fik syrerne at vide, at bombningen ville begynde om et par dage. Oppositionsledere blev beordret til at forberede deres styrker hurtigt til at udnytte den amerikanske bombning, marchere ind i Damaskus og fjerne Bashar al-Assad-regeringen
De qatariske og tyrkiske efterretningsembedsmænd forsikrede de syriske regionale chefer om, at de ville blive forsynet med masser af våben til den kommende offensiv. Og det var de. En våbendistributionsoperation uden fortilfælde i omfang begyndte i alle oppositionslejre den 21.-23. august. Våbnene blev distribueret fra lagerbygninger kontrolleret af Qatar og tyrkisk efterretningstjeneste under strengt opsyn af amerikanske efterretningsofficerer.
Cui bono?
At de forskellige grupper, der forsøger at vælte Syriens præsident, Bashar al-Assad, har rigeligt incitament til at få USA dybere involveret i støtten til den indsats, er klart. Indtil nu har det ikke været helt så klart, at Netanyahu-regeringen i Israel har lige så kraftigt incitament til at få Washington dybere engageret i endnu en krig i området. Men med udtalte opfordringer fra Israel og de amerikanere, der lobbyer for israelske interesser, er dette prioriterede israelske mål ved at blive krystalklart.
Reporter Judi Rudoren, der skriver fra Jerusalem i en vigtig artikel i fredagens New York Times, adresserer israelsk motivation på en ualmindelig ærlig måde. Hendes artikel, med titlen "Israel støtter begrænset angreb mod Syrien", bemærker, at israelerne stille og roligt har argumenteret for, at det bedste resultat for Syriens to et halvt år gamle borgerkrig, i det mindste for øjeblikket, er nej. resultat. Rudoren fortsætter:
"For Jerusalem synes status quo, hvor forfærdelig den end kan være ud fra et humanitært perspektiv, at foretrække frem for enten en sejr fra hr. Assads regering og hans iranske støtter eller en styrkelse af oprørsgrupper, der i stigende grad er domineret af sunni-jihadister.
"'Dette er en slutspilssituation, hvor du har brug for, at begge hold taber, men du vil i det mindste ikke have, at det ene vinder, vi nøjes med uafgjort," sagde Alon Pinkas, en tidligere israelsk generalkonsul i New York. "Lad dem begge bløde, blødning til døden: det er den strategiske tankegang her. Så længe dette varer ved, er der ingen reel trussel fra Syrien."
Vi tror, at det er den måde, Israels nuværende ledere ser på situationen i Syrien, og at dybere amerikansk involvering, omend i begyndelsen, ved "begrænsede" militærangreb sandsynligvis vil sikre, at der ikke er nogen tidlig løsning på konflikten i Syrien. Jo længere sunni og shia er i halsen på hinanden i Syrien og i den bredere region, jo sikrere beregner Israel, at det er.
At Syriens vigtigste allierede er Iran, som landet har en gensidig forsvarstraktat med, spiller også en rolle i israelske beregninger. Irans ledere vil sandsynligvis ikke være i stand til at få meget militær indflydelse i Syrien, og Israel kan fremhæve det som en forlegenhed for Teheran.
Irans rolle
Iran kan let bebrejdes ved tilknytning og anklages for alle former for provokationer, reelle og indbildte. Nogle har set Israels hånd i oprindelsen af de mest skadelige anklager mod Assad vedrørende kemiske våben, og vores erfaring tyder på, at det er yderst muligt.
Muligt er også et falsk-flag angreb fra en interesseret part, der resulterer i sænkning eller beskadigelse af f.eks. en af de fem amerikanske destroyere, der nu er på patrulje lige vest for Syrien. Vores mainstream-medier kunne regne med at mælke det, for alt det er værd, og du ville finde dig selv under endnu mere pres for at udvide USA's militære involvering i Syrien og måske videre mod Iran.
Iran har sluttet sig til dem, der giver de syriske oprørere skylden for den kemiske hændelse den 21. august, og har været hurtige til at advare USA om ikke at blive dybere involveret. Ifølge den iranske engelske kanal Press TV har den iranske udenrigsminister Mohammad Javid Zarif hævdet: "Syrienkrisen er en fælde sat af zionistiske presgrupper for [USA]."
Faktisk er han måske ikke langt fra målet. Men vi tror, at dine rådgivere kan være nøgne med at underholde denne idé. Vi ser således som vores fortsatte ansvar at forsøge at få besked til dig, så du og andre beslutningstagere får det fulde billede.
Uundgåelig gengældelse
Vi håber, at dine rådgivere har advaret dig om, at gengældelse for angreb på Syrien ikke er et spørgsmål om HVIS, men snarere HVOR og HVORNÅR. Gengældelse er uundgåelig. For eksempel vil terrorangreb på amerikanske ambassader og andre installationer sandsynligvis få det, der skete med den amerikanske "mission" i Benghazi den 11. september 2012, til at ligne en mindre støv-up til sammenligning. En af os behandlede denne vigtige overvejelse direkte for en uge siden i en artikel med titlen "Mulige konsekvenser af et amerikansk militærangreb på Syrien, der husker ødelæggelsen af de amerikanske marinekaserner i Beirut, 1983."
For styringsgruppen, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Thomas Drake, Senior Executive, NSA (tidligere)
Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
Matthew Hoh, tidligere kaptajn, USMC, Irak og udenrigstjenesteofficer, Afghanistan
Larry Johnson, CIA & State Department (ret.)
W. Patrick Lang, Senior Executive og Defense Intelligence Officer, DIA (ret.)
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, tidligere amerikanske hærs infanteri- / efterretningsofficer og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, viceminister for National Intelligence Officer for Mellemøsten (ret.)
Todd Pierce, generaladvokat for den amerikanske hær (ret.)
Sam Provance, tidligere Sgt., US Army, Irak
Coleen Rowley, Division Council & Special Agent, FBI (ret.)
Ann Wright, oberst, US Army (ret); Udenrigstjenestemand (ret.)
Det russiske institut Mellemøsten er faktisk hævder, at hvis Vesten ønskede at løse det syriske spørgsmål, jo lettere du skulle gøre, var at gå til direkte bombning af ”Doha, Riyadh og Ankara” kath'oti disse er de primære finansiering af islamistiske oprørere og forårsagede denne katastrofe i Syrien.
I et interview med RBTH-præsidenten for Institut for Mellemøsten sagde Yevgeny Satanofski, at den mest effektive måde at løse den syriske krise på er "at bombe Doha El Riyadh og Ankara", som sponsorerer terrorister.
Mener, at det kemiske angreb den 21. august var ren provokation, iscenesat af USA, og Assad vinder, og ikke havde nogen grund til at begå sig, især da helt "tilfældige" FN-inspektører på det tidspunkt var på Syriens territorium.
Fjerner enhver tvivl om, at krigen var for demokrati, simpelthen fordi islamisterne aldrig kæmpede for frihed, men for folkedrab på andre.
Mener, at krigen var på grund af en fanatisk sunni-blok i Golfen, som propsathoun skabe et nyt kalifat!
Beviser, at påstandene om "dårligt" Rusland støtter Assad, fordi han har en flådebase i Tartus, er ubegrundede efter at have gået på en enkelt fortøjningsforsyning, som kan findes enten på Cypern eller i Haifa, Israel.
Det fremhæver det faktum, at der er Rusland ulovligt, men USA og deres tilhængere som dem, der praktiserer international lov ved at ignorere Sikkerhedsrådet, og at to permanente medlemmer (Rusland, Kina) Assunta nedlægger veto mod et planlagt angreb på det vestlige Syrien.
bemærker , at Rusland nægter at støtte terrorister , noget , der gør Vesten til behørige interesser , konkluderer Yevgeny Satanofski .
Herunder er interviewet:
Spørgsmål: Hvorfor er Rusland modstander af amerikansk militær intervention i Syrien?
AP: Rusland betragter i bedste fald fjollet – USA's hensigt, og i værste fald som en provokation, siden brugen af kemiske våben forbundet med dissidenternes bestræbelser på at forårsage et angreb mod Assad.
Hæren havde ikke behov for, i betragtning af tilstedeværelsen af FN-inspektører i Damaskus, at bruge kemiske våben, i det øjeblik, hvor de vandt borgerkrigen. For Assad er et politisk selvmord. For oppositionen, men at tabe krigen, er tilbagevenden det eneste håb, da det er i stand til at slå sine egne fordele, og på trods af støtte fra jihadistiske terrorister fra hele verden.
Krig og demokrati
Spørgsmål: Så der står påstanden om, at dette er en civil orden for at sejre demokrati?
A: Ingen krig i Mellemøsten har ikke gjort, ikke gjort, og det vil heller ikke være for demokratiet. Krigene dér lavet af islamister mod sekulære autoritære regimer i hele den islamiske verden mod Israel, eller mod sunnier og shiitter fra sunnier mod shiitter.
Omstyrtelse af Assad-demokratiet betyder, men folkedrab på kristne, shiamuslimer (alawitter, tzafariton, ismaelitter, drusere osv.) og etniske minoriteter, herunder turkmenere og kurdere.
Q: Hvor kan du se, at det er årsagen til konflikten?
A: I den islamiske sunnibloks aggressive politik, nemlig Tyrkiet, de to monarkier ouachavitikon Qatar og Saudi-Arabien, og især den arabiske verden, der forsøger at skabe et nyt kalifat. Doha og El Riyadh har endnu en grund til at angribe Assad, og han er den sidste alliance med shiitiske Iran.
Plus, alawitterne, der styrer Syrien, er ifølge Ouachavitons mullahs opfattelse kættere, og derfor skal det væltes og udryddes.
Spørgsmål: Det er en udbredt opfattelse, at Rusland er imod amerikansk intervention, fordi han ønsker at fortsætte med at levere våben til Assad og bevare sin flådebase i Syrien.
A: Det er noget vrøvl. Rusland har ikke, og har heller aldrig haft flådebase i Syrien, det er blot et forsyningssted og teknisk support til Tartous. Disse to flydedokker og en bygning besat af i alt halvanden hektar.
Der holdt vand og brændstof og installerede et team af teknikere. Hvis de russiske skibe holder op med at ankomme til Syrien, så tager du til Limassol, Cypern og Haifa, Israel, som de aldrig har gjort tidligere.
Den russiske opfattelse er, at invasionen af Syrien er uacceptabel, ligesom tilfældene i Libyen, Irak og Jugoslavien var uacceptabel. Med hensyn til Libyen, det Rusland, han havde tilsluttet sig Vestens forslag, idet han mente, at de ikke forudsiger invasion, men beviste, at det blev narret. Dette vil ikke tillade det igen.
Q: Den forværrede situation i Syrien og den akutte situation i Mellemøsten forårsager stigningen i oliepriserne. I Rusland er der kritik af, at det søger at løse konflikten i regionen, da en sådan situation er gunstig for samme. Hvad er din mening om dette?
A: Krisen i at opildne Qatar, Saudi-Arabien og Tyrkiet, og gavn . De to første , blandt andet som følge af stigende olie og gas. Tyrkiet på grund af geopolitiske ambitioner.
Rusland opildner ikke til konflikter i Mellemøsten. Men det vil, og der for at hjælpe terrorister, som er støttet af Vesten. For Rusland er disse mennesker fjender. Hvorfor USA, Frankrig og Storbritannien støttede Tyrkiet, Saudi-Arabien og Qatar, som er hovedsponsorerne for islamiske terrorister, er virkelig et spørgsmål. Det sandsynlige svar på dette er interesserne for lederne af disse lande, som handler i deres personales midlertidige profits navn.
Spørgsmål: De fleste udlændinge mener i dag, at Rusland bevidst forsinker beslutningen i FN om spørgsmålet om Syrien.
A: Rusland har sin egen holdning til Syrien. Og denne position falder sammen med Kinas position. I FN's Sikkerhedsråd er fem lande, der har vetoret. De tre går ind for angrebet begge imod.
Hvis den russiske og kinesiske holdning taget, så ingen tvivl. Hvis ikke, så er problemet ikke skabt af Rusland. Med hensyn til hurtige løsninger er der ikke noget mere tåbeligt end ødelæggelsen af et lands stabilitet til fordel for islamiske terrorister, uanset hvor velhavende deres sponsorer, som organiserede borgerkrigen i Syrien. Den hurtigste og mest effektive løsning til at stoppe, er bombarderede Doha, El Riyadh og Ankara. !
Q: Hvad er vejen ud af den situation, der har udviklet sig?
A: Den øjeblikkelige suspension af finansieringen af oprørerne og anskaffet med våben. Opsigelsen af rekruttering fra hele den islamiske verden, som blev udført af El Doha og Riyadh.
Rydning af baser for terrorister på Tyrkiets og Jordans territorium. Forhandlinger med dem, der er villige med Assad og med centralregeringen i Damaskus til at genopbygge Syrien.
Alt andet vil føre til sammenbruddet af Syrien, det alawittiske folkedrab og andre shiamuslimer i udryddelsen af kristne i krig kurderne og druserne i Syrien med arabiske sunnier og gøre Syrien til et nyt Libanon, en borgerkrig mellem samfund, der vil vare årtier.
Sogar Ex CIA-Mitarbeiter sagen zu Obama, daß die Rebellen den Anschlag vom 21. August selber gemacht haveben:
https://consortiumnews.com/2013/09/06/obama-warned-on-syrian-intel/
Dette er spørgsmålet, hvor brug for et svar: Hvorfor en Nobel Fredsmand er overbevist om, at krig er bedre end fred?
http://www.gttsra.org
Du vil aldrig modtage et svar ….. for det er han simpelthen IKKE.
Jeg forærer alle amerikanere denne video, brug 9 minutter af dit liv, så er du velkommen til at bombe SYRIEN….
+
+
+ http://www.youtube.com/watch?v=fkfSXCYk9UU
‘Lad dem begge bløde, blødninger til døden: det er den strategiske tankegang her. Så længe dette varer ved, er der ingen reel trussel fra Syrien.’
Der er en anden fremragende sammenfatning af situationen af Chris Floyd,
http://www.chris-floyd.com/component/content/article/1-latest-news/2346-there-will-be-blood-analogies-and-analyses-of-the-syrian-situation.html
skidt brev; D- er velgørende
alt blaster, næsten ingen fakta; hvis dette er det bedste, vi oppositionen kan gøre, er jeg tilbøjelig til at tro obama
HVORFOR GØR DU DETTE OBAMA?
Hvad vi alle har mistanke om, der sker Klagebrev – katapult, de ortodokse indbyggere i den syriske by Maaloula, som accepterer ubønhørlige angreb fra de ”demokratiske” islamistiske oprørere, og sendte det til den samme amerikanske kongres, som vil stemme om, hvorvidt de amerikanske væbnede styrker vil udjævne Syrien og hjælpe Al Qaedas styrker med at sejre og indføre et terrorregime.
Brevet er rørende, indbyggerne fordømmer internationale planer om at myrde de græsk-ortodokse og kristendommen generelt. De fastslår det åbenlyse, at umiddelbart efter bombningen vil et beskadiget Syrien, hvor den svækkede hær ikke ville være i stand til at beskytte dem, automatisk blive lagt i hænderne på islamister, med specifikation om at dø forfærdeligt og dræbe.
Og alligevel sendte brevet til parlamentet et "kristent" land, som angiveligt betragter Al Qaeda som den største fjende og er tilgængeligt for at støtte dem indtil det sidste, og samtidig investerede meget i ødelæggelsen af kristendommens gamle vugge. Husk på, at USA's holdning var støttende, og at islamisterne i Egypten, som i kathairethenta, præsident Morsi.I Amerikas bestræbelser på at lade som om, de ikke ved, hvad der sker med de kristne i Mellemøsten, gør det mistænkeligt, at de ønsker en græsk-ortodoks befolkning i disse områder, fordi at henvende sig til Rusland, som siden afviste den kommunistiske ateisme, har påtaget sig repræsentation og beskyttelse af ortodoksien.
Af denne grund, og indsatsen kan observeres i vores land, devaluering af den ortodokse kirke ( med hvilke fejl ), så grækerne er lettere sympatisk fremmed for amerikansk kultur (Gud gøre hendes kultur ) . Husk på, at de ortodokse kristne forfulgt næsten overalt i øjeblikket, glem ikke de seneste begivenheder i Premeti Albanien.
Åbent brev adresseret af indbyggere Maaloula til medlemmer af den amerikanske kongres den 09/05/13, i et ultimativt forsøg på at gøre amerikanernes sind følsom. Denne tekst blev oprindeligt udgivet på arabisk Al-tayyar og godt i franske medier (mondialisation.ca, etc.):
” Klokken 04.00 om morgenen 05/09/3 Damaskus angreb bevæbnede bander af såkaldte Frie Syriske Hær-terrorister Jabhat al-Nosra og kriminelle fra det islamiske kalifat i Irak og M.Øst vores by, der ligger fredeligt i betegnelsen Qalamoun og begyndte at plyndre klostre og kirker, trænge ind i billeder af historisk værdi og krævede, at beboerne konverterede til islam.
Ja, det skete i de tidlige timer i vores lille by ved Maaloula. De væbnede bander spredte sig overalt og viste deres skydevåben og forbød adgang til ethvert helligt rum.
Disse kriminelle handlinger, den systematiske plyndring af kristne byer og terrorisering af befolkningen er en del af et internationalt projekt, der har til formål at fordrive kristne fra deres hjemlande og deres rødder. Disse lever og lader vores stat stadig være magtfuld. Hvad vil der ske, når dette er svækket, efter at amerikanske styrker ville have bombet os?
Det, der venter de kristne landsbyer og byer, falder bare i hænderne på terrororganisationen Jabhat al-Nosra og lignende, er bare skræmmende ...
Vi kan stadig håbe, at alle de frygtelige angreb på klostre, kirker og den almindelige kristne befolkning vil være i stand til at vække selv et minimum af verdens samvittighed til at indrømme international terrorismes forbrydelse mod Syrien?
Jeg vil ikke nævne de mange slagtninger alle dem, du kalder 'minoriteter', og som boede i byer og landsbyer, fordi du kender dem i detaljer! '.
I en artikel af D. Porfiris/P. Stafyla er samlet under gegota de sidste dage i den urolige kristne by.
Islamistiske lejesoldater gentog i Christian Maaloula, der havde begået og de kristnes dal. Angrebet med bombe køretøj forpost indgangen til byen, dræbte otte Syrous.Metaxy ofre blandt soldater af nat scopes og medlemmer af People's Militia. Efter den morderiske eksplosion splittede vagter, rene kristne historiske byoprørere fra den frie syriske hær, islamisten Al Nousra invaderede uforstyrret som vindere i byens centrum. Periferontas deres skydevåben og skyde advarsel ild i luften på kendte allalagmous af Allah Akbar havde også ros for bombningen af fængslet, opfordrede beboerne til islamisering. Informeret dem om, at hvis de ønsker at blive i deres hjem, skulle prosylitisthoun ellers blive slagtet.
” Eisevalan hovedtorvet og ødelagde en statue af Jomfru Maria ” klagede beboere i at vedligeholde deres telefon af frygt for gengældelse anonyme. “Vi bombede bjerget beliggende lige dipla.Ekei havde akrovolistei.Dyo granat ramte klosteret Ayia Thekla. ” Told the Telegraph 05/09/13.Til American Front Page Magazine sender fru libaneseren Al Hadath, at terrorister proklamerer, at” permanent vil ødelægge de kristne efter revolutionens triumf. ”
Alkhabar (06/09/13) identificerer de islamistiske organisationer, der deltog i epithesi.Prokeitai om ” Unlocking the Sham», « The Hawks Sham», « Earthquake in the land of Sham». Tzampchat Alle tilhører Al Nousra "Front Victory" ifølge rapporten, som igen er en gren af Al Kainta. Kai, Syrian Observatorys interesser hos den syriske opposition accepterer, at invasionen blev udført af Al Nousra og andre islamistiske væbnede omader. Ektoxefsan 15 granater mod byen, nogle slog kirken St. Elijah, St. George og andre naous.Stin selskab af oprørere involverede 2,000 andres.Trafmatistikan syv borgere.
Ekstremister har hotel som base "ambassadør Maaloula" placeret på toppen af den tilstødende stejle og imponerende vrachon.I by altid ifølge alkhabar lister 5000 mennesker og har 40 ekklisies.Alles angiveligt revet statuen af Jomfru Maria dominerede toppen af klippen egenskaber .
Hverken ortodokse historiske kloster fra det 4. århundrede. St. Thecla undslap ikke ekstremisternes vrede. Angrebet blev udført af det kontinuerlige bankende og massive angreb, der blev udført den 05/09/13 Al Nousra og mænd FSA efter erobringen af byen, der tæller 3,000 til 5,000 indbyggere, som for det meste er ortodokse kristne (Lastampa). "Sådan var angrebets voldsomhed, at stenene og klipperne rystede," sagde nonne fra det græsk-ortodokse kloster St. Thecla. "Vi ved ikke, om oprørerne flygtede eller ej, ingen tør gå ud," sagde AP selv, som den kontaktede og bevarede anonymiteten. I National post 06/09/13 formidler, at nonnen sagde, at omkring 100 landsbyboere flygtede for beskyttelse til klosteret. The Lastampa optegner, at de 27 forladte og forældreløse børn, der levede under munkenes varetægt, fik søstrene i kældre til at blive bange.
Til den belgiske kanal RTL også cirkuleret nyhederne, rapporterer, at i klostret St. Thecla er der 50 forældreløse stat betroet deres omsorg til nonnerne. Mens meningsfuldt minder om, at præsident Assad og hans kone Asma i 2008 besøgte klostret og synefagan med forældreløse børn christianopoula.Syrioi kristne samfund i udlandet afslørede for os, at båndene til den syriske præsident det græske kristne samfund er blevet styrket af det faktum, at døbte børn i ortodokse tempel .
Nonnen klagede over, at "der var rapporter fra beboere, der fløj islamistiske oprørere truede dem med døden, hvis ikke prosylitistoun i islam." Denne information og transmitterer Vancouver nyheder sun.Aravika beskriver, at islamister kørte i køretøjer strejfede rundt i gaderne og ringede med højttaler konvertere til islam, hvis de ønsker at redde deres liv. H Lastampa 06/09/13 rapporterer, at oprørerne besatte hotellet på toppen af det nærliggende bjerg og derfra bankede stratou's positioner. Kai taler hun med medlemmer af al Nousra. Afslører også, at o strategiske mål var at forstå højderne og mere specifikt udtrykket Qalaman beliggende inden for 54 km fra Damasko. Til Reuters henviser specifikt til det imponerende ortodokse kloster St. Thecla-lignende funktioner, der er bygget i vracho.Ilikiomenoi og børn i linje med nævnte agentur tyede til de to klostre St. Sergius og St. Thecla etableret i det 4. århundrede e.Kr. Det græsk-ortodokse kloster har 25 søstre og Abbedisse af Pelagia er kendetegnet ved dets fremdrift.
Vores seneste informationsudsendelsesbureau fides, mediarama og al manar sagde, at 80 % af indbyggerne i byen allerede flyttede til Damaskus, og som sagt, melkitis katolske patriark Gregorios 3. flygtede disse mennesker til sædet for det katolske patriarkat og de græsk-ortodokse i Damaskus. apafta de oplevede.
Denne terrorisme oplevet af de kristne i Syrien, som ville blive et folkedrab uden fortilfælde, med hjælp og velsignelser fra USA, som ikke kun vil fløjte afslappet, men vil også hjælpe islamisterne i deres arbejde. Historien vil dømme dem alvorligt, men indtil da vil tusindvis af mennesker betale for denne forbrydelse.
Er Syrien en fælde? Fra den ekspert, der er nævnt ovenfor, vil jeg bestemt tjekke. Selv uden gengældelse eller hævn vil en krigsprovokerende False Flag-hændelse som USS Liberty helt sikkert ske. Det ser nu ud til, at Obama blev skubbet ind i dette af neo con som Mc Cain og etc. på udkig efter en fortsættelse af Bush-krigen, så smukt beskrevet af Pat Buchanah som "hvor mange flere nationer vil du have, vi skal tage ud for dig" Netanhahu ?? Baseret på erfaringerne fra Irak, Iran besluttede Obama at spille med og udstille spillet for folket
vurdering, hvor korruptiv har været og er Neo Con infiltration og kontrol af vores beslutningsproces og operationer. Bemærk gentagelsen af ordet "hans eget folk", det samme som Bush. Men der er mere i det end den følelsesmæssige appel. Handling skaber præcedens, så de sørger for, at problemet ikke passer til andre planlagte handlinger. Når alt kommer til alt, ville Israel bestemt ikke gasse sit eget folk, MEN de palæstinensere, de kalder parasitter, for at blive sendt ind i Sahara, ville du satse på deres sikkerhed?
Ja, enhver, der bruger masseødelæggelsesvåben, inklusive gas af enhver art, bør fjernes fra enhver position, der ville tillade en gentagelse, men lad os bruge andre ord og midler, og selvom Assad-familien og stammen historisk set er perfekt i stand til at bruge gas til at blive i magt, bør dette ikke give dækning for andre, der kunne have gjort det. Hvad med dem, der sælger de våben? N. Korae ville elske den ekstra forretning. Så, straf er påkrævet, men det, vi bliver tilbudt, er meget uklart og fyldt med huller, hvad angår hensigt og implementering. Det er ikke dette præsident-instinkt at skynde sig til dom. Så hvem leder? Lad os se på den hemmelige aftale, vi indgik med Israel og regelmæssigt opgraderet af Congress Neo Con og Lobby, som Sen Graham præsenterede for nylig.
VIP'er – du skal nu, hvor dette er NSA-territorium og kan føre til alle former for sanktioner.
Hvilket formentlig er, hvad mainstream-medierne enten ikke rapporterer i historien, eller også er deres interne intelligenskilder tørret ud på grund af dybfrysning af NSA og Obamas whistleblowerangreb.
Hold disse kendsgerninger før USA - måske vil sandheden komme frem.
Dette stykke er ikke "eksklusivt"
Den tidligere "efterretningsanalytiker" skrev sin seneste "analyse" fra et stykke af den israelske analytiker Yossef Bodansky, som igen blev udgivet af Global Research.
Sammenlign med: denne
Jeg er sikker på, at Obama ved præcis, hvad der foregår. Han er i hjørnet, og uanset hvad han vil gøre, vil resultatet for ham personligt ikke være godt. Måske ville det bedste være drastiske foranstaltninger for i det mindste at få ham til at ligne den gode fyr, der får ham sympati fra det amerikanske folk. En foranstaltning: Affyr Kerry og alle slangerne, der forsøger at overbevise ham om, at krig er løsningen på Amerikas problemer. Tving gennem De Forenede Nationers resolutioner om Israel for at komme tilbage til dets grænser før 1967. Læg pres på det saudiske regime for at skifte fra middelalderlig til moderne stat, abdikation af kongen og demokratiske valg. Dette ville være et land, der virkelig har brug for et regimeskifte!
Ved du, hvem du virkelig støtter Obama?
http://www.liveleak.com/view?i=0c9_1368347673
USA har anstændige ærlige mennesker i regeringen ... så hvad venter de på?
http://www.globalresearch.ca/us-backed-plan-to-launch-chemical-weapon-attack-on-syria-and-blame-it-on-assad-government/5346907
Jeg er en græsk, der har slægtninge i Damaskus, luk ikke øjnene for kristne brødre, snart vil alle disse terrorister banke på din dør, VENLIGST!!!! repost linket!!!! http://www.youtube.com/watch?v=V5kda1KhqlU
VENLIGST AMERIKANERE VÅGN OP, se dette omhyggeligt, lad ikke folk dø !!!!!!
+
+
+
http://www.youtube.com/watch?v=V5kda1KhqlU
Kære Herrer,
fra begyndelsen var den nuværende amerikanske regering regeringen, der repræsenterede "Soft Power Fraction" (et orwellsk navn, da de heller ikke er blege for at kvæle hele nationale økonomier) af den amerikanske magtelite. Deres koncept følger Zbigniew BrzeziÅ„ski´s koncept om at inkludere en del af den islamiske verden i at omringe Rusland og Kina. Men Neocons (selv drevet af afpresningsmagten fra Israels Power Elite) smadrer systematisk konceptet, Neocons eget koncept er at få den islamiske verden "under deres støvler" først: http://wipokuli.wordpress.com/2012/12/07/us-power-elite-at-war-among-themselves/
Så linjen med "Seven Countries in Fife Years", som Wesley Clarke eksponerede så flot, er blevet genetableret: http://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
Andreas Schlüter
sociolog
Berlin, Tyskland
#UncleSam: Fra Maine i Havana til Tonkin i Vietnam, Sarin i #Syrien er endnu en løgn// #Falseflag igen? : du er altid den samme!!!
Jeg håber, at præsidenten får notatet og vil læse det!
Jeg spekulerer på, om Obama beder kongressen om at stemple krigen er hans måde at beskytte sig selv mod retsforfølgelse af krigsforbrydelser; alle 500+ skulle opkræves...
Selv hvis hvert medlem af kongressen skulle støtte krig, ville handlingen stadig være illegitim, som Nobels fredspristager Adolfo Pérez Esquivel så veltalende sagde,
og jeg citerer
"Ingen kongresmedlem i USA kan legitimere, hvad der ikke kan være legitimt, og heller ikke legalisere, hvad der ikke kan være lovligt."
og han sagde yderligere, ord, som alle burde overveje dybt, "Obama, dit land har ikke den moralske autoritet, legitimiteten eller det juridiske grundlag til at invadere Syrien eller noget andet land. "(http://www.informationclearinghouse.info/article36138.htm)
Behøver en sige mere.
det var ikke sarin
hvad var det så?
Gudskelov for VIP'erne – det har givet mig håb om, at USA faktisk stadig har nogle moralske fibre et eller andet sted!
USA har anstændige ærlige mennesker i regeringen, de er netop blevet overmandet i de seneste år (50) af hemmelige indenlandske 3. parts magter, der beskytter deres egne interesser. vi har bare brug for et momentum af forandringer, flere modige mennesker til at rejse sig, næsten en hemmelig borgerkrig i nogle henseender.
Da USA truer med at angribe Syrien, forsøger amerikanske og allierede efterretningstjenester stadig at finde ud af, hvem der beordrede giftgasangrebet på oprørskontrollerede kvarterer nær Damaskus.
»Ingen direkte forbindelse til præsident Bashar al-Assad eller hans inderkreds er blevet demonstreret offentligt, og nogle amerikanske kilder siger, at efterretningseksperter ikke er sikre på, om den syriske leder kendte til angrebet, før det blev iværksat, eller først blev informeret om det efterfølgende.
Mens amerikanske embedsmænd siger, at Assad er ansvarlig for angrebet med kemiske våben, selvom han ikke direkte beordrede det, har de ikke været i stand til fuldt ud at beskrive en kommandokæde for angrebet den 21. august i Ghouta-området øst for den syriske hovedstad.
Det er en af de største huller i USA's forståelse af hændelsen, selv når kongressen diskuterer, om der skal iværksættes begrænsede angreb på Assads styrker som gengældelse. http://www.reuters.com/article/2013/09/07/us-syria-crisis-attack-idUSBRE98603A20130907
Alan Grayson i NY Times http://www.nytimes.com/2013/09/07/opinion/on-syria-vote-trust-but-verify.html
Dokumentaren vedrørende et angreb på Syrien består kun af to papirer: et fire siders uklassificeret resumé og et 12-siders klassificeret resumé. Den første opregner kun beviserne til fordel for et angreb. Jeg har ikke lov til at fortælle dig, hvad der er i det klassificerede resumé, men du kan drage din egen konklusion.
Torsdag spurgte jeg husets efterretningsudvalgs personale, om der var anden dokumentation tilgængelig, klassificeret eller uklassificeret. Deres svar var †nej.â€
http://www.globalresearch.ca/us-backed-plan-to-launch-chemical-weapon-attack-on-syria-and-blame-it-on-assad-government/5346907
stadig forvirret?
smuk film...
propaganda..kan være..
men hvem ved?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xs0gFVQrOZ0
Desværre har Curt ret - der er ingen overbevisende beviser (og bestemt ikke her) for, hvem der brugte kemiske våben den 21. august, selvom der ikke er nogen tvivl om, at det blev brugt. At mange israelere ønsker en non-stop krig, eller at Iran sender advarsler, eller endda at det amerikanske folk er blevet narret i fortiden, er ikke bevis på, at regimet ikke brugte våben. Det, vi har beviser for, er, at det syriske regime ikke har noget problem med at dræbe sit folk i massevis, og at det internationale samfund indtil nu har stået bi og gjort meget lidt. Uanset spørgsmålet om kemiske våben, er tiden for selvtilfredshed forbi. Hvad man skal gøre som svar er et andet spørgsmål.
Åh, Puleeeeeze! Dette lyder som Guldlok-argumentet. Vi dræbte 3.5 millioner i Nordvietnam, Laos og Cambodja med Napalm, agent orange og tæppebombning. Rwandanerne dræbte 800,000 i et folkedrab. Det var "for stort". Israelerne dræbte 17,000 i Libanon i 1982 og 1,300 i Gaza under "Operation Cast Lead". Det var "for lille". Men nu hvor 100,000 er døde i Syrien, er det "juuuuust riiiiight". Hvilken offentlig myndighed, NGO eller tænketank arbejder du for?
"VIPS" ser ud til at mangle lige så overbevisende beviser som regeringen, så alt dette kan afskrives som endnu flere spekulationer - masser af varme, intet lys.
Når det er sagt, vil USA ikke få tak for at tage affære i Syrien, men kan måske give en objektiv lektion i repræsentativt demokrati ved at acceptere et "nej" fra kongressen, hvis det kommer dertil. Medierne vil gå videre til næste akt i cirkus, og borgerkrigen vil trække ud - og byder på masser af muligheder for at tage hele denne sag op igen, måske når antallet af gassede civile krydser tærsklen på 14,290.
Alle bør spørge sig selv og politikerne, hvorfor USA er så opsat på at angribe Syrien og Assad. Hvorfor skulle USA ønske at hjælpe og hjælpe oprørere, som for det meste ikke engang er syriske. Hvem finansierer oprørerne og hvorfor? Hvad er så vigtigt ved Syrien? Hvorfor er grusomhederne i andre lande blevet ignoreret. Det billede, der tegner sig, er et af underskud og løgne. Hvordan kan kristne amerikanere overhovedet tænke på at hjælpe oprørere, der har til hensigt at dræbe kristne i Syrien? Alt dette stinker som en plan, der ikke er lykkedes, som man troede, fordi Assad har bevist, at han ikke vil bøje sig mod vest
Uanset hvem der rent faktisk brugte sarinen, og jeg er enig i, at der er et stærkt argument for, at det var "oprørerne", der gjorde det, for af de nævnte grunde, har dette INTET at gøre med USA og/eller National Sikkerhed. Om noget vil et amerikansk angreb begynde en kaskade af opfølgende konsekvenser, hvoraf den ene vil være lukning af Hormuz-strædet og fuldstændig embargo af olie. Andre muligheder ville være et katastrofalt og overvældende angreb på Israel og derefter udløsningen af statsstøttet terrorisme. Intet af dette ville være til gavn for USA, og alle er yderst sandsynlige, så ærligt talt, det er et godt tidspunkt at sidde ude. Lad FN tage sig af dette. Hvis de arabiske nationer i regionen ønsker at håndtere dette direkte, lad dem lade dem, men ikke bruge USA som lejesoldat.
Et vellykket "paladskup" er det, hvor kongen forbliver på tronen, indtil hans loyale undersåtter er overbevist om, at han, og ikke plotterne, er ansvarlige for den efterfølgende debacle. Det mest succesrige "paladskup" er det, hvor kongen er den sidste, der ved, at han er blevet forrådt. Han kan endda forsvare sine forrædere til det sidste, sikre deres evne til at forsvinde, kun tage byttet og ingen af skylden. Hans beslutning om at ignorere sine loyale rådgivere bliver stadig mere resolut, efterhånden som plottet udfolder sig, og dette sikrer i sidste ende hans egen død.
En dårskab anerkendes som sådan, før de begår den af dem, der har intellektet til at gennemtænke sandsynlige scenarier.
Neocon-rådgivere, der bevidst tilbageholder afgørende fakta, skal udnævnes til retsforfølgelse af krigsforbrydelser, hvis tåbeligheden fortsætter
Dette skal desperat afsløres, før Obama bliver gjort til grin.
Jeg er dog optimistisk over, at Obama har fornuften til at overvinde den afpressende Corporatized MSM og grådighed hos de krigshærgende banksters.
CJ
Jeg vil gerne se de rå data, der informerede den tidslinje, I har lagt.
Ellers er den ikke mere/mindre troværdig end den brugte "intelligens", vi får i open source.
Prøv at genlæse brevet omhyggeligt og listen over underskrivere; læs derefter din kommentar igen. Hvis lyset ikke tænder, skal du skifte pære.
Som sædvanligt,
EA
Ja, Ethan, jeg kan se, at listen over underskrivere inkluderer Larry Johnson, som i flere måneder op til valget i 2008 proklamerede den forestående frigivelse af en Michelle Obama "Whitey Tape", der ville torpedere Obama-kampagnen. Hvad skal vi gøre ud af det?
Selvom der er tilsyneladende og betydelig modstand mod USA's involvering i den syriske borgerkrig - i gaderne såvel som i magtkorridorerne - er det, der forbløffer, dybden af de åbenlyse løgne, der kommer ud af Det Hvide Hus, og graden af offentlig godtroenhed. Artikler som denne, med uenige stemmer fra efterretningsvæsenet, kan gøre en stor forskel. Lad os håbe det gør.
Sønnerne og døtrene af de politikere og krigsprofitører, der stemmer for krig, burde være de første støvler på jorden. Hvis det var den måde, verden fungerede på, ville krige være meget mindre almindelige.
Gode og vigtige observationer. Når John Kerry konkluderer, at det kemiske angreb "dræbte mindst 1,429 syrere, heraf 426 børn", lugter jeg propaganda.
Det er et almindeligt trick i svigagtig videnskab at antyde falsk nøjagtighed ved at give tal mere specifikke end beviserne viser. Læger uden Grænser gav skøn i hundredvis. Måske kunne man have beviser for at antyde så mange som tusind, men sandsynligheden ville være, at estimatet ville være plus/minus hundrede eller deromkring. At give et tal på 1,429 tyder på, at beviserne er nøjagtige inden for omkring 10 eller mindre, hvilket giver et interval på 1419 til 1439 på ydersiden. Det virker usandsynligt, at beviserne kunne være så nøjagtige, så den måde, tallene præsenteres på, antyder en falsk grad af nøjagtighed, designet til at bedrage et publikum.
"antyder en falsk grad af nøjagtighed, designet til at bedrage et publikum."
.
Ja, det hele er et spil, og det er ikke første eller sidste gang, det sker.
.
John Kerry, et al. er forberedt på deres offentlige udtalelser med vigtige hasbara-ord for at understrege "det onde" ved "den anden side".
.
Den høje procentdel af FN-sofistikerede mennesker bliver narret, MSM tillader ingen modspørgsmål og ingen kontraefterretninger er tilladt at blive givet.
.
Som i Irak, hvor undskyldningen var "at vi alle havde den samme intelligens", som var den eneste efterretninger, vi fik lov til at se eller høre.
.
Og ja faktisk "Neocon-rådgivere, der bevidst tilbageholder afgørende kendsgerninger, skal udnævnes til retsforfølgelse af krigsforbrydelser, hvis tåbeligheden fortsætter
Hvis vi angriber Syrien og Iran, vinder Israel. Hvis vi ikke gør det, fortsætter FSA med at bløde Syrien, og Iran er fortsat distraktionen fra israelske masseødelæggelsesvåben, aggression, ekspansion, korruption af den amerikanske regering, officiel racisme og etnisk udrensning. Du skal aflevere det til en lobbygruppe, der kan kontrollere diskussionen så godt, at alle mulige resultater favoriserer deres holdning. Sandt at sige er Israel en langt større trussel mod USA's nationale sikkerhed end hele den arabiske verden tilsammen. Ingen andre på Jorden kan troværdigt prale af at kontrollere den amerikanske regering.
Fremragende. Tak til VIPS. Vi har brug for flere mennesker som jer, der har tjent på indersiden, for at udfordre den ubarmhjertige krigsmageri, der har domineret vores udenrigspolitik i årtier. Men vi skal gå længere, til spørgsmålet om, hvorfor vi bliver tvangsfodret med denne nye krig, hvis vi skal skabe en ny måde for os selv at eksistere i denne verden på, på anden måde end som en voldelig udbytter af svage befolkninger – inklusive vores egen. Hvem gavner?
Jeg tror, at der er flere grunde til, at krigsmagterne blandt os ville elske at være involveret i en ny krig med Syrien. Først sagde nogen "følg pengene", og det er sandt til kernen. Følg altid pengene først. Hvem tjener økonomisk på at USA er involveret i endnu en krig? Det militærindustrielle kompleks. Disse "forsvars"-entreprenører, der tjener mange penge på, at folk slår hinanden ihjel i stor skala. Også – amerikanske multinationale selskaber, nemlig olieselskaber, ville elske at få fingrene i iransk olie, og da Syrien plejede at være en af Irans mest trofaste tilhængere, ville de ikke længere være i nogen position til at hjælpe med at forsvare deres grænser. Det er den virkelige grund til, at Syrien fik en revolution til at finde sted. Det arabiske forår væltede mangeårige ledere, der modsatte sig USA's forsøg på at overtage deres naturressourcer (normalt store mængder olie). den leder. Tjek "Confessions of an Economic Hitman" af John Perkins. Det forklarer meget. Også en krig med Syrien, der involverer USA, ville gavne Israel på flere måder. Israel ville også elske at udslette enhver, der udgør ENHVER trussel mod deres eksistens (uanset hvor lille den trussel måtte være), og Iran og Syrien ville begge meget hellere, at Israel ikke eksisterede. De er ekstremt utilfredse (som de burde være) over Israels forfærdelige behandling af palæstinenserne på deres eget land. Så snart jeg hørte om dette kemiske våbenangreb, fik jeg straks mistanke om vores egen lille CIA. De har brugt falsk flag angreb gang på gang. Bay of Tonkin "angreb", 9/11 (se "Architects and Engineers for 9/11 Truth") Boston bombning, (FBI havde talt med disse to unge mænd i 5 år forud for dette falske flag angreb) CIA er god til den slags. Det er næsten anden natur for dem.
Dale Gavlak, der skriver for Mint Press News, sagde i det væsentlige det samme om en mulig kilde til de kemiske angreb. Den største forskel i historierne var, at han tildelte saudiske agenter skylden, der leverede materialer til dårligt uddannede amatører, og at ulykke snarere end bevidst handling lå bag frigivelsen af de giftige kemikalier. Vi bør give FN-inspektørerne mere tid til at udføre deres arbejde. I mellemtiden ville det være rart, hvis hr. Kerry og Mc Cain kunne holde op med at prøve at overbevise os om, at de ved, hvad der skete der. (Eller i det mindste lær den semantiske forskel mellem hvad og hvem.)
Tag ikke fejl, hvis en amerikansk militæraktion mod Syrien finder sted, uanset hvor berettiget det er som et symbolsk, begrænset eller straffende angreb, så vil der eksistere en krigstilstand mellem Syrien, dets allierede og USA og dets allierede. Husk nu, at Rusland er en stormagt, en direkte regional interesse og lang tid allieret af Syrien. Pointen er, at der ikke er nogen international standard for at straffe et land ud over en flådeblokade på åbent hav, som bruger krigsvåben.
Hvis præsident Obama ikke får lov til at bruge det opdigtede påskud fra den "kemiske" begivenhed den 21. august i Damaskus for at retfærdiggøre og indlede en fuldt involveret skudkrig mod Syrien, så bliver USA nødt til at stole på, at israelerne kan opdigte en årsag med falsk flag. belli med et tilsyneladende syrisk angreb på et amerikansk flådefartøj for at levere amerikanske mainstream-medier acceptabel krigsberettigelse.
I den israelske seksdageskrig i 1967 skabte israelerne netop sådan en falsk flag-begrundelse for direkte amerikansk involvering mod Egypten og dets sovjetiske allierede. Israelerne angreb USS Liberty (et amerikansk flådes spionskib med en enorm karakteristisk parabolantenne) i internationalt farvand ud for Gaza med den hensigt at sænke skibet og dræbe eventuelle overlevende. Den tilsigtede falske flag-antagelse var, at egypterne eller sovjetterne havde gjort det, og dermed retfærdiggjorde direkte amerikansk atomvåben involvering på vegne af Israel i 6-dages krigen.
Falsk flag-initiativet faldt fra hinanden i sine NSA-sømme, fordi som et resultat af de israelske angreb på Egypten kun få timer før angrebet på Liberty, var der ingen tilbageværende operationelle sovjetiske eller egyptiske fly i regionen, der var i stand til at sænke USS Liberty.
USA's præsidenters vilje til at ofre militært personel og uskyldige civile for Israels sikkerhed er absolut grænseløs. Intet er mere kært for amerikanske præsidenter end deres gæld til Israel for valgstøtte. Og intet mere overbevisende end at vågne op med et israelsk hestehoved i din seng. M\\
Rigtigt. Så sandt!
DENNE VANDVÆRELSE MÅ STOPPE, HVIS VI ØNSKEDE MERE KRIG, VI VILLE HAVE VALGT MCAIN.
Amerika er blevet kapret før vi alle blev født, vi har intet at gøre med nogen beslutninger nogen af disse valgte sociopater træffer! Vi, de gode mennesker i Amerikas Forenede Stater, er delvist skyldige ved ikke at lave den rette forskning og valgte disse idioter. Jeg tager ansvar for alle handlinger, jeg foretager, og det skal du også. Lad Syrien være i fred.
Hvis nogen undrede sig over, hvorfor administrationen eller senatorer som Feinstein var så ivrige efter at skynde Brennan gennem bekræftelse, er dèja bedrageri - elsker den sætning - dit svar. John Brennan er en MAI-lavet som instrueret, ligesom Kongressen har været MIA – mangler i aktion.
Præsidenten er ved at få ægget i ansigtet fra den amerikanske offentlighed, men da han er deres tjener, og de ikke er hans, er det sådan, det skal være, hvis han forsøger at ramme programmer eller handlinger, som de klart er imod. Det er det samme med disse krige, og NSA's afsløringer, som han har forsøgt at skjule, afbryde eller på anden måde fordreje, mens han forsøger at straffe dem (f.eks. Manning, Snowden, et al.), der har fortalt sandheden om det. Den nederste linje er, at han formodes at være folkets præsident. Så hvis han vil have prestige og magt, skal han også lære at lytte. Bare måske viser folket bedre dømmekraft end hans rådgivere i administrationen eller lederne af demokratiske eller republikanske partier eller hans specialinteressebehandlere bag kulisserne.
Tak til VIPS for denne overbevisende og autoritative bøn om grund, og tak til Robert Perry og Consortiumnews for at have postet den.
Nu er det op til alle os, der går ind for fornuft og fornuft, at distribuere dette dokument så bredt, som vi kan.
Som sædvanligt,
EA
At dræbe mænd, kvinder og børn, uanset om de er skyldige eller ej, har bevist gennem tusinder af år, stopper ikke med at dræbe mænd, kvinder eller børn skyldige eller ej. Følg olierørledningen, følg pengene.
Lige præcis Ethan Allan, og jeg hjælper med at distribuere det i Tyskland. Og også Steven Greenberg, gode spørgsmål du stiller. De koncentrerede sig kun om Ghouta. Og hvorfor i alverden, hvis John Kerry Kohn har så mange beviser for, at den syriske regering brugte Sarin-gas, viser han det så ikke til verden?!
HI HO SØLV VÆK. DET DORDENDE HOOF BEAT AF DEN LANGE RANGER OG SØLV I EN MISSEL ER PÅ VEJ.
wow….hvor har du hørt det Richard?
Du skal angiveligt tro, at den amerikanske administration
tror på, hvad de siger, og hvis de bare vidste det
sandhed.. at enhver kan finde ud af at se på en avis
i 3 minutter... USA ville ikke myrde folk med bomber
i syrien som gengældelse for folk, der myrder mennesker
i syrien med “forbudte”(*) bomber?
(*) som USA bruger (andre steder?)
Det årlige FN-generalforsamlingsmøde, bestående af forsamlingens generaldebat, udenrigsministre, diplomater og verdensledere af de 192 medlemmer af FN samles den 23.-26. september for at diskutere en lang række spørgsmål inden for nationale og internationale anliggender.
Dette tilfredsstiller måske ikke "USraeli" blodlyst, men det er det internationalt accepterede forum for sådanne spørgsmål.
Alene den kendsgerning, at angrebene fandt sted i fem separate områder på hver sin side af Damaskus og blev umiddelbart efterfulgt af syrisk tungt artilleri og sir-angreb og den næste dag af jordangreb peger tydeligt fingeren mod Syrien. Læg dertil billederne af raketter og blot de hundredvis af raketter og op til tusindvis af liter Sarin, og der er kun én mulig mistænkt. Stop med at narre dig selv bare for at få det resultat, du gerne vil tro.
Richard-
Hvor får du de "fem separate" ting fra? Og nej, det beviser ikke noget, hvis det er sandt.
Jeg beskæftiger mig stadig ikke med de improviserede rørkastere rapporteret i NYTimes den 27. august.
Jeg er forbløffet over, at nogen på dette tidspunkt kan stille spørgsmålstegn ved beviserne for, at angrebene den 21. august fandt sted forskellige steder:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ghouta_chemical_attack_map.svg
Så hvad er din pointe, Louis? Veteran Intelligence Professionals for Sanity tager fejl, og wikipedia har ret? Vil du hente dem kludehoveder? Du lyder som en ægte liberal.
Hvis angrebene var så udbredte over Damaskus, hvordan kom alle ofrene så til et centralt sted til behandling. Jeg har hørt, at enhver, der lider af et Sarin-gasangreb, ikke ville komme meget langt, før de bukkede under.
Eller er der bevis for, at billederne af ofrene er fra mange forskellige steder i Damaskus? Hvorfor ser det så ud til, at FN-inspektørerne forsøgte at fokusere på et angrebssted? Måske er det indtryk forkert.
Jeg vil seriøst gerne vide svarene på disse spørgsmål. På dette tidspunkt er det ikke let at beslutte, hvad man skal tro.
Undersøgende forskning på alle sider peger stadig på tildækning og løgne. Der er journalister i Damaskus, der rapporterer sandheden, men de rigtige beviser bliver ved med at blive tildækket. Gang på gang lyver den amerikanske regering for at retfærdiggøre krige og vælte regeringer af zionistiske grunde! Lyt til befolkningen i Syrien, hvorfor skulle de lyve om at dræbe deres eget folk? Uddannede personer kender den sandhed, hr. præsident, som du er i fornægtelse af. Du ved, at Syrien aldrig har udgjort en trussel mod dig eller verden. Saudi-Arabien, Israel, Storbritannien hold dig fanden væk fra Syrien og stop med at prøve at kontrollere deres røvhuller.
Spot on @ Jason :)
kan du nævne nogle primære kilder til, hvad der bliver rapporteret i Damaskus?
For at tage højde for det amerikanske Pravdas informationsvakuum, er her den endelige (indtil videre) rapport om det kemiske angreb ved Ghouta, og hvorfor det er vigtigt, at disse djævler bliver identificeret og stillet for retten. Moder Agnes Mariam og Musalaha-initiativet gjorde dette: Her er 50 Mb Acrobat. Gå til http://tarpley.net. Rul ned til 'Søster Agnes Mariam fra Syrien analyserer Ghouta-videoer' [Windows: højreklik på 'DOWNLOAD HELE...' brug 'Gem link som.
Yaj, folk som Richard kan ikke opfattes som lænestolsanalytikere, men som strudseanalytikere, af den grund burde det være indlysende. Hvis han nogensinde får sandet ud af ørerne, kan han måske høre og endda håndtere sandheden. Ville dog ikke regne med, at han indrømmede det, heller ikke over for sig selv, især da hans kommentar er den ene ubeviste non-sequitur efter den anden. Han tror på de billeder, han er blevet vist, ser du.
Yossef Bodanskys kilder afslører, at der den 13. og 14. august var et møde på højt plan i Tyrkiet, som omfattede de syriske al-Qaeda-oprørere sammen med amerikanske, tyrkiske og qatariske embedsmænd, hvor Obama-regimet planlagde et bombeangreb. kampagne efter et "krigsforandrende" øjeblik, der skulle finde sted inden for få dage.
Dette "krigsændring"-øjeblik viste sig naturligvis at være gasningen af 1429 mennesker, inklusive hundredvis af børn, der skulle skydes skylden på Bashar al-Assad.
Planen var ifølge Bodansky – før den offentlige mening stoppede Obamas ulovlige krig i sine spor – at USA skulle deltage i en massiv bombekampagne, der begyndte den 29. august. Mens Obama bombede Syrien til glemsel, blev de syriske oprørere at overtage al-Assads højborge, styrket med en enorm tilstrømning af våben.
Ifølge Bodansky blev svimlende 1000 tons våben distribueret til de syriske oprørere i timerne efter det falske flag kemiske våbenangreb den 21. august, herunder tusindvis af skulderaffyrede missiler, der var i stand til at nedtage et kommercielt passagerfly.
Og hvem organiserede denne massive våbendistribution, ifølge Bodanskys kilder? Vores egen CIA.
Beordrede Barack Obama, lederen af den frie verden, i virkeligheden drabet på hundredvis af uskyldige for at trække os ind i en krig med Syrien, som højst sandsynligt ville være begyndelsen på tredje verdenskrig?
Det fremstår sådan.
Det blev afsløret gennem et stort dokumentdump fra en hacker baseret i Malaysia, at den britiske forsvarsentreprenør Britam - virkelig en sort ops front - blev kontaktet for at overføre kemiske våben til de syriske oprørere, som en del af et plan om at give Assad skylden. efter et kemisk våbenangreb. Russerne skulle efter angrebet blive beskyldt for at levere de kemiske våben, med falske videoer af russere, der leverede lasten.
Planen blev "godkendt af Washington" ifølge afslørede dokumenter. Ja, det betyder, at Barack Obama var med på det.
Blandt de hackede Britam-dokumenter var kopier af pas fra lejesoldaterne, der planlagde at overføre de kemiske våben til oprørerne, sammen med en e-mail mellem Britam-direktør David Goulding og virksomhedens grundlægger, Philip Doughty.
Ifølge mailen:
Phil, vi har et nyt tilbud. Det handler om Syrien igen. Qatarier foreslår en attraktiv aftale og sværger, at ideen er godkendt af Washington. Vi bliver nødt til at levere en CW [kemisk våben] til Homs [by i det vestlige Syrien], en sovjetisk oprindelse g-shell [gas shell] fra Libyen svarende til dem, Assad burde have. De vil have os til at indsætte vores ukrainske personale, der skal tale russisk og lave en videooptagelse. Helt ærligt, så synes jeg ikke, det er en god idé, men de foreslåede beløb er enorme. Din mening? Venlig hilsen, David.
Hvis alt dette er sandt - og hver dag kommer der flere beviser frem, der underbygger det - har Barack Hussein Obama konspireret for at myrde hundredvis af uskyldige, inklusive børn, for at trække USA ind i en krig med Syrien, og i sidste ende Rusland, Kina og Iran. At Barack Hussein Obama arbejder med fjenden - al-Qaeda, terrorgruppen, der myrdede tusindvis af amerikanere den 9/11. At Barack Hussein Obama er en forræder mod USA.
Hvorfor vil alle opfinde bullshit i stedet for rigtige fakta? Hvorfor ville oppositionen dræbe sine egne børn? Fordi de er dyr ikke som os vel? Bliv ved med at lyve for dig selv. Det er nemmere end at se fakta.
"Richard"
Det er dine vrangforestillinger, frøet med forvirrende og ubegrundede fiktioner, der bør give enhver fornuftig person pause; har du ingen skam?
Som sædvanligt,
EA
Richard, du skrev: "Hold op med at narre dig selv...". Jeg opfordrer dig til at stå foran et spejl, ethvert spejl, og gentage denne sætning flere gange, mens du ser dig selv i øjnene, og tro, Richard. Tro på.
fu…k dig….
http://www.youtube.com/watch?v=VKiWFo_cya0
vi mistede dig fra forsvarsnet
"En egyptisk efterretningsrapport beskriver et møde i Tyrkiet mellem militære efterretningsfolk fra Tyrkiet og Qatar og syriske oprørere. En af deltagerne udtaler, "der vil være et spil, der ændrer begivenhed den 21. august", som vil "bringe USA ind i en bombekampagne" mod det syriske regime."
Kan du give mig en kilde til det? Virkelig interessant, hvis det er sandt.
Kun us-militæret kan genoprette usa. Start med zionister og bankister.
Held og lykke!