Eksklusiv: Irans ekspræsident Bani-Sadr siger i sin kritik af unøjagtig historie i "Argo", at de fleste iranske embedsmænd ønskede en hurtig afslutning på den amerikansk-iranske gidselkrise i 1980, men Ronald Reagans præsidentkampagne indgik en aftale med Ayatollah Khomeini for at forsinke gidslerne. udgivelse, rapporterer Robert Parry.
Af Robert Parry
I en kommentar til "Argo", der vandt Oscar for bedste film, har den tidligere iranske præsident Abolhassan Bani-Sadr givet nye detaljer om, hvordan Ronald Reagans kampagne i 1980 forhindrede løsningen af den iranske gidselkrise for at forhindre præsident Jimmy Carters genvalg.
Bani-Sadrs kommentar fokuserede mest på historiske unøjagtigheder i "Argo", som skildrede, hvordan seks amerikanske ambassadeansatte undslap, da ambassaden i Teheran blev overrendt af iranske militante den 4. november 1979 i protest mod, at den amerikanske regering indrømmede den afsatte og bredt foragtede Shah af Iran til medicinsk behandling.
Irans tidligere præsident Abolhassan Bani-Sadr. (Fotokredit: Peter Weis)
I kommentaren offentliggjort af Christian Science Monitor den 5. marts sagde Bani-Sadr, nu 79 og bor uden for Paris, at filmen ignorerede det faktum, at de fleste regeringsembedsmænd gik ind for at befri alt det amerikanske personale hurtigt. Han kritiserede "Argo" for at fremstille datidens iranske embedsmænd som radikale og irrationelle.
Ekspræsidenten bemærkede, at "Argo" citerede ham nøjagtigt for at sige, at han forventede, at amerikanerne ville blive løsladt inden for et par dage, og afslørede, at han baserede denne kommentar på en samtale, han havde haft med ayatollah Ruhollah Khomeini, men Bani-Sadr kritiserede filmen for efterlader "indtrykket af, at den iranske regering støttede besættelsen af ambassaden, og at jeg var en ensom stemme i modstanden. Dette kunne ikke være længere fra sandheden."
Bani-Sadr sagde, at han og alle andre store kandidater til det iranske præsidentskab støttede frigivelsen af gidslerne. Han bemærkede, at han efter at have indtaget denne holdning vandt valget med 76 procent af stemmerne. Han tilføjede:
"Samlet set blev 96 procent af stemmerne ved det valg givet til kandidater, der var imod [gidseltagningen]. Derfor misviser filmen den iranske regerings holdning med hensyn til gidseltagning. Det giver også en fuldstændig forkert fremstilling af iranere ved at fremstille os som irrationelle mennesker opslugt af aggressive følelser."
oktober-overraskelsen
Efter at være blevet præsident den 4. februar 1980 fandt han imidlertid, at hans bestræbelser på at løse gidselkrisen var forpurret. Bani-Sadr sagde, at han opdagede, at "Ayatollah Khomeini og Ronald Reagan havde organiseret en hemmelig forhandling, senere kendt som 'Oktoberoverraskelsen', som forhindrede mig selv og den daværende amerikanske præsident Jimmy Carters forsøg på at befri gidslerne før det amerikanske præsidentvalg i 1980. valget fandt sted. Det faktum, at de ikke blev løsladt, tippede resultaterne af valget til fordel for Reagan."
Selvom Bani-Sadr har talt og skrevet om Reagan-Khomeini-samarbejdet før, tilføjede han i sin kommentar til "Argo", at "to af mine rådgivere, Hussein Navab Safavi og Sadr-al-Hefazi, blev henrettet af Khomeinis regime, fordi de havde blive opmærksom på dette hemmelige forhold mellem Khomeini, hans søn Ahmad, Det Islamiske Republikanske Parti og Reagan-administrationen."
Bani-Sadr skrev, at efter at han "blev afsat i juni 1981 som et resultat af et kup mod mig [og] efter ankomsten til Frankrig, fortalte jeg en BBC-reporter, at jeg havde forladt Iran for at afsløre det symbiotiske forhold mellem khomeinisme og reaganisme."
I årenes løb har Republikanerne benægtet, at Reagan eller hans kampagne indgik en aftale med iranske radikale om at forlænge gidselkrisen gennem valget i 1980. Men der er opbygget væsentlige beviser, der understøtter Bani-Sadrs beretning og tyder på, at løsladelsen af de 52 gidsler, netop da Reagan aflagde embedsed den 20. januar 1981, ikke var tilfældigt, at det var en del af aftalen. [For det seneste resumé af beviserne, se Robert Parry's Amerikas stjålne fortælling.]
I december 1992, da en House Task Force undersøgte denne såkaldte oktoberoverraskelseskontrovers og stødte på voldsom republikansk modstand, indsendte Bani-Sadr et brev, der beskriver hans kamp bag kulisserne med Khomeini og hans søn Ahmad om deres hemmelige forbindelser med Reagan. kampagne.
Bani-Sadrs brev var dateret den 17. december 1992 og var en del af en strøm af beviser i sidste øjeblik, der implicerede Reagan-kampagnen i at forsinke gidselfrigivelsen. Men da brevet og de andre beviser ankom, havde ledelsen af House Task Force besluttet simpelthen at erklære Reagan-kampagnen for uskyldig.
Lawrence Barcella, der tjente som Task Force chefrådgiver, fortalte mig senere, at så mange belastende beviser ankom sent, at han bad Task Force formand, Rep. Lee Hamilton, en centerdemokrat fra Indiana, om at forlænge undersøgelsen med tre måneder, men at Hamilton sagde ingen. (Hamilton fortalte mig, at han ikke kunne huske Barcellas anmodning.)
Begravelse af Bani-Sadrs brev
I Task Force's endelige rapport, udgivet den 13. januar 1993, har Barcellas team simpelthen fordrejet Bani-Sadrs brev, idet de kun nævner det kort, hævdede, at det var rygter, og derefter begravede dets indhold i et lidt bemærket bilag til rapporten langs med andre belastende beviser. (Jeg opdagede yderligere beviser på republikansk skyld, da jeg fik adgang til kasser med Task Forces upublicerede filer.)
Bani-Sadrs brev beskrev den iranske regerings interne kampe om den republikanske intervention i gidselkrisen i 1980. Bani-Sadr fortalte, hvordan han truede med at afsløre den hemmelige aftale mellem Reagans kampagneledere og islamiske radikale tæt på Ayatollah Khomeini, hvis forsinkelsen af gidselfrigivelsen ikke blev vendt.
Bani-Sadr sagde, at han først havde hørt om den republikanske "hemmelige aftale" med iranske radikale i juli 1980, efter at Reza Passendideh, en nevø til Ayatollah Khomeini, deltog i et møde med den iranske finansmand Cyrus Hashemi og den republikanske advokat Stanley Pottinger i Madrid den 2. juli. 1980. Selvom Passendideh forventedes at vende tilbage med et forslag fra Carter-administrationen, sagde Bani-Sadr, at Passendideh i stedet bar en plan "fra Reagan-lejren."
"Passendideh fortalte mig, at hvis jeg ikke accepterer dette forslag, ville de [republikanerne] give det samme tilbud til mine [radikale iranske] rivaler. Han sagde endvidere, at de [republikanerne] har enorm indflydelse i CIA, skrev Bani-Sadr. "Til sidst fortalte han mig, at mit afslag på deres tilbud ville resultere i min eliminering."
Bani-Sadr sagde, at han modstod truslerne og søgte en øjeblikkelig løsladelse af de amerikanske gidsler, men det var tydeligt for ham, at den listige Khomeini spillede på begge sider af USA's politiske gade. Bani-Sadr sagde, at den hemmelige republikanske plan om at blokere løsladelsen af gidslerne forblev et spændingspunkt mellem ham og Khomeini. Bani-Sadr sagde, at hans trumfkort var en trussel om at fortælle det iranske folk om den hemmelige aftale, som Khomeini-styrkerne havde indgået med republikanerne.
"Den 8. september 1980 inviterede jeg befolkningen i Teheran til at samles på Martyrs Square, så jeg kan fortælle dem sandheden," skrev Bani-Sadr til House Task Force. "Khomeini insisterede på, at jeg ikke måtte gøre det på nuværende tidspunkt. … To dage senere besluttede jeg igen at afsløre alt. Ahmad Khomeini [ayatollahens søn] kom for at se mig og fortalte mig, 'Imam [Khomeini] lover absolut'" at genåbne samtaler med Carter, hvis Bani-Sadr ville give efter og ikke offentliggøre.
Bani-Sadr sagde, at striden fik Khomeini til at videregive et nyt gidselforslag til den amerikanske regering gennem Khomeinis svigersøn, Sadegh Tabatabai, i september 1980 (selvom dette initiativ i sidste ende blev afsporet af radikale islamister i Majlis eller parlamentet).
Et bekræftende Brev
Husets Task Force indhentede og begravede også i rapportens bilag endnu et iransk brev, der omhandlede det hemmelige republikanske initiativ. Den 18. august 1980 informerede Irans daværende udenrigsminister Sadegh Ghotbzadeh Irans Majlis, at "et andet punkt at overveje er denne kendsgerning. Vi ved, at det republikanske parti i USA for at vinde præsidentvalget arbejder hårdt på at forsinke løsningen af gidselkrisen til efter det amerikanske valg."
Ghotbzadeh argumenterede for en hurtigere løsning af krisen, så Irans nye islamiske regering, som havde konsolideret sin magt delvist på grund af gidselkrisen, kunne "komme videre med andre mere presserende anliggender end gidselspørgsmålet."
Han tilføjede, at "indsigelsen mod dette argument er, at det vil være i overensstemmelse med politikken for det republikanske partis ledere og tilhængere af [bankmand David] Rockefeller og Reagan. [Men] hvis vi lader dette problem stå uløst, vil vores nye regering konstant være under pres og vil muligvis ikke være i stand til at lykkes med sine anliggender. I lyset af denne betragtning er det bedre at løse denne krise."
Efterhånden som gidselkrisen fortsatte i sensommeren 1980, fremsatte Ghotbzadeh andre kommentarer om den republikanske indblanding og fortalte Agence France Press den 6. september 1980, at han havde information om, at Reagan "forsøgte at blokere en løsning" på gidslernes dødvande.
Bani-Sadrs detaljerede brev passede ikke kun sammen med Ghotzabehs samtidige beretninger, men med en erklæring fra tidligere forsvarsminister Ahmad Madani, som havde tabt til Bani-Sadr i præsidentvalget i 1980, selvom Madani havde modtaget skjult CIA-hjælp ført til hans kampagne gennem iransk finansmand. Cyrus Hashemi.
Madani sagde, at han senere opdagede, at Hashemi var dobbelthandler med Carter ved at samarbejde med republikanerne. I et interview med mig i begyndelsen af 1990'erne sagde Madani, at Hashemi tog navnet på Reagans kampagnechef William Casey op i forbindelse med disse back-channel-forhandlinger om de amerikanske gidsler. Madani sagde, at Hashemi opfordrede Madani til at mødes med Casey og fik en irettesættelse fra Madani om, at "vi ikke er her for at spille politik."
Ikke desto mindre, i december 1992, hvor ekspræsident Reagan allerede led af Alzheimers sygdom og hans efterfølger George HW Bush besejret og på vej ud af embedet, valgte House Task Force, hvad der blev betragtet som den topartiske løsning, at fjerne denne iranske information og et væld af andet materiale, der involverer Reagan og Bush, og erklærer blot, at der ikke var "ingen troværdige beviser" for en republikansk-iransk aftale.
[I en begrænset periode kan du købe Robert Parrys trilogi om Bush-familien for kun $34. For detaljer, Klik her.]
Den undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans nye bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com).
I min ovenstående kommentar af 9. marts nævnte jeg min pressekonference den 17. december 1992 i National Press Club koordineret med ankomsten af Bani-Sadrs brev af samme dato til House October Surprise Task Force.
Jeg har lige fået digitaliseret det VHS-bånd, jeg havde lavet af den pressekonference, og videoen blev lige lagt på YouTube på:
http://www.youtube.com/watch?v=rJl6FzmLBAY&feature=youtu.be eller kort link: http://youtu.be/rJl6FzmLBAY .
Sørg for at skrue op for lyden på bjælken nederst. Når du har haft mulighed for at se den, bedes du kontakte mig direkte med spørgsmål eller kommentarer på [e-mail beskyttet].
Barbara Honegger
Fantastisk artikel og god information fra Barbara. Vi har brug for flere journalister til at fortælle sandheden, og hvad der virkelig skete med vores tabte historie. Ser frem til det link, Barbara vil lægge op snart. Flot arbejde.
Se min nyligt postede kommentar af 19. marts nedenfor med YouTube-linket til videoen fra min 17. december 1992
pressekonference koordineret med ankomsten af Bani-Sadrs brev til October Surprise Task Force.
Barbara Honegger
Kære aytoilet khkhkh
Her er nogle oplysninger om en af Banisadrs medarbejdere (Hussein Safavi), der blev henrettet:
http://iranian.com/posts/view/post/9188
Kære fru Honegger,
Tak for dit mod, din dedikation til sandheden og din vedholdenhed.
Du er min helt.
Selv tak. Se min nyligt indsendte kommentar fra den 19. marts tidligt om morgenen nedenfor
med det netop opslåede link til videoen fra min pressekonference den 17. december 1992 kl
National Press Club koordineret med ankomsten af Bani-Sadrs brev til
House October Surprise Task Force.
Barbara Honegger
Zionistisk kontrolleret presse. En typisk Rehmat rektumbemærkning.
Barbara og Bob: Jeg arbejder på en animationsfilm (med en gruppe tegnere) om "Oktober-overraskelsen fra 1980", jeg vil meget gerne dele manuskriptet med jer og få feedback for at få historien mere præcist beskrevet. Jeg forventer at have hele 90 minutters produktion tilgængelig til bred distribution. Spørgsmålet om, at Bani Sadrs stedfortrædere er blevet dræbt, er ny information for mig. Og der er ingen tvivl om, at Argo-filmen havde politiske motiver.
Kære aytoilet khkhkh
Her er nogle oplysninger om en af Banisadrs medarbejdere (Hussein Safavi), der blev henrettet:
http://iranian.com/posts/view/post/9188
Send mig manuskriptet, så læser jeg det og vender tilbage.
Barbara Honegger
[e-mail beskyttet]
I denne fremragende artikel lægger Bob Parry stor vægt på brevet den 17. december 1992 fra den daværende tidligere præsident for Iran Abolhassan Bani-Sadr til House October Surprise Task Force, der beskriver Bani-Sadrs igangværende viden om og kampe inden for den iranske regering over Reagan-Bush-kampagnens forsøg på at blande sig i løsladelsen af de amerikanske gidsler til præsident Carter. Brevet er med rette præsenteret som en kritisk del af en "flod af sidste øjebliks" inkriminerende beviser, der implicerer Reagan-Bush-kampagnen i at forsinke gidselfrigivelsen, der fik Task Forces chefadvokat Lawrence Barcella til at bede sin formand Rep. Lee Hamilton om at forlænge det. henvendelsen i yderligere tre måneder, hvilket Hamilton afviste. Men Parrys beretning går glip af en stor del af, hvad der skete i Washington
på den historiske dag ved tilsyneladende at være uvidende om kilden til langt størstedelen af "oversvømmelsen" af "sidste øjebliks"-beviser, der fik Barcella til at fremsætte denne anmodning til Hamilton. Parry ved tilsyneladende ikke, at hr. Bani-Sadr, som jeg havde interviewet i hans hjem uden for Paris, koordinerede datoen og ankomsten af hans brev til Task Force med en to-timers pressekonference, som jeg holdt samme morgen på National Press Club afslører og distribuerer bogstaveligt talt masser af belastende beviser om oktoberoverraskelsen og dens tildækning, herunder hr. Bani-Sadrs brev den 17. december, hvortil Barcella sendte en repræsentant, som tog disse mængder af belastende dokumenter tilbage til opgaven Kraft. Pressekonferencen blev optaget på video, som jeg vil sende en kopi af om kort tid til konsortium nyheder, og en digitaliseret version vil snart være tilgængelig på nettet, linket som jeg vil poste i en kommentar her samt en kommentar til Bani-Sadrâ €'s kommentar i Christian Science Monitor, så snart den er tilgængelig.
For at give en fornemmelse af den kraft, hvormed de dokumenterede beviser, der blev distribueret på pressekonferencen den 17. december 1992, må have ramt Barcella og Hamilton tidligt på eftermiddagen, hvor jeg også aflagde edsvoren vidnesbyrd til Task Force, er dette blot nogle af tipsene af isbjerget af dette bevis, hvis leveringstidspunkt blev koordineret med hr. Bani Sadrs brev:
1) et videobånd af Houshang Lavi, den iransk-amerikanske våbenhandler, der mødtes med topledere i Reagan-Bush-kampagnen i efteråret 1980, blev afspillet, og dets transskription blev distribueret, hvori Lavi oplyser, at det centrale iranske oktoberoverraskelsesvidne, Cyrus Hashemi, der dobbelthandlede Carter i møder med Khomeinis repræsentanter,
blev myrdet, og at den amerikanske toldembedsmand Joseph ‘Joe’ King var medvirkende til hans død; og at Joseph King var blevet bragt ind i House October Surprise Task Force af Hamilton og Barcella, tydeligvis med det formål at afkøle og gå tilbage til det hidtil sandfærdige vidnesbyrd fra Jamshid Hashemi, Cyrus' bror. På grund af disse afsløringer i National Press Club den 17. december var Joseph King utroligt fraværende blandt Task Force-medarbejderne, der blev præsenteret ved pressekonferencen i januar 1993 i House Foreign Affairs Committees hørerum, hvor den endelige Task Force rapporterede. blev løsladt; og endnu mere utroligt, kopierne af rapporten, der blev stillet til rådighed for medierne på den pressekonference, hvor jeg også fik en kopi, "bare tilfældigvis" manglede siderne om Cyrus Hashemi og Joseph King. For at bevise, at dette ikke var en fejl, tog jeg mit eksemplar med de manglende sider til Task Force-kontoret den eftermiddag, den 13. januar 1993, og viste de manglende sider til personalet på yderkontoret uden at oplyse, hvorfor de var vigtige. Forbløffende nok gav Task Force-medarbejderen mig derefter en anden version af rapporten med de manglende sider og forsøgte at tage den ufuldstændige kopi tilbage, jeg allerede havde, som jeg beholdt. Der
er kun én mulig forklaring på disse kendsgerninger: Task Forcen skulle have trykt to versioner af den offentlige rapport, én med siderne, der nævner King, og én uden, der beviser, at rækkefølgen for mindst versionen uden siderne, der nævner King, skulle er blevet placeret efter den 17. december, selvom det på side III i den offentliggjorte rapport fremgår, at Task Forcen godkendte rapporten [som offentliggjort] den 10. december, en uge tidligere. Og hvad kunne "retfærdiggøre" denne absurde og store ekstra skatteyderudgift mere end frygten for, at et eller flere medlemmer af pressen, der havde været på min pressekonference den 17. december 1992, hvor Lavis videobånd, der implicerede Task Force King i mordet på Cyrus Hashemi blev spillet kan også være på pressekonferencen, der frigiver Task Force-rapporten.
På Dc. 17, 1992 pressekonference, diskuterede og distribuerede jeg også:
2) udskriften af "The Smoking Gun" lydbånd af en samtale mellem to mænd, som Oliver North i sin Iran/Contra expose-bog Under Fire hævdede var det vigtigste bevis, der viser, at "Reagan vidste". € alt om hans Iran/Contra-operationer, og derfor at det fritog ham for anklager om at have handlet ulovligt slyngel. Jeg distribuerede den skriftlige retsmedicinske analyse af dette lydbånd, hvilket bånd Ted Koppell havde afspillet på "Nightline", der viste, at "Man B" på båndet var min egen tidligere Hvide Hus-chef Martin Anderson, Reagan. ™s første indenrigspolitiske chefrådgiver, og selvom jeg havde været indenrigspolitisk rådgiver i Det Hvide Hus, blev jeg personligt omtalt på båndet som Andersons "sekretær." I sin bog og på Nightline, North hævdede, at "ingen" - hverken FBI eller Det Hvide Hus - havde været i stand til at identificere nogen af stemmerne på båndet, og der blev faktisk sendt en anmodning ud i det Nightline-program den 21. oktober 1991 om oplysninger, som kunne identificere begge mænd. Bogstaveligt talt da programmet sluttede, ringede jeg til "Nightline" for at lade dem vide, at jeg havde identificeret "Man B" som Reagans tidligere chefrådgiver inden for Det Hvide Hus, hvilket blev mødt med en forbløffende manglende interesse. Det var efter dette, at jeg hyrede den retsmedicinske stemmeanalytiker, der identificerede Man B's stemme som min tidligere mentor og supervisor i Det Hvide Hus i højest mulig grad ved videnskabelig analyse, og sendte en kopi af hans skriftlige analyse til begge †˜Nightline’, stadig til øredøvende tavshed, og til Barcella ved October Surprise Task Force, hvorefter der blev aftalt en aftale om, at jeg skulle afgive edsvoren vidnesbyrd der, hvilket jeg gjorde kl. 4 om eftermiddagen den 00. december, 17, yderligere koordineret med ankomsten af Bani Sadrs brev af samme dato og af min pressekonference i National Press Club sidst på formiddagen og tidlig eftermiddag. Den eftermiddag arrangerede jeg også det edsvorne vidnesbyrd på Task Force-kontoret for Reagan-Bush-kampagnens øverste Iran-ekspert i 1992, Michel "Mickey" Smith, som vidnede, at kampagnen faktisk var blevet kontaktet af iranske- Den amerikanske våbenhandler Houshang Lavi.
Dette er kun nogle få af de to timers †sidste øjebliks beviser†– ud over Bani Sadrs koordinerede brev – som Barcella blev opmærksom på senest kl. 2 den 00. december 17, da min pressekonference sluttede, og hans medarbejder vendte tilbage til Task Force's kontorer med bunken af dokumenter, jeg distribuerede der, og som implicerede Reagan-Bush-kampagnen i hemmelige og ulovlige forbindelser med det radikale islamistiske Khomeini-regime for at forsinke løsladelsen af 1992 amerikanske gidsler og forlænge deres lider i Iran i yderligere måneder, for at sabotere præsident Carters forsøg på at befri dem og derved ulovligt vinde Det Hvide Hus.
I slutningen af sin artikel udtaler Parry, "på det tidspunkt, hvor [Bani Sadrs dec. 17, 1992 ] brev og de andre beviser ankom, ledelsen af House Task Force [Chief Counsel Barcella og Chairman Rep. Lee Hamilton] havde besluttet blot at erklære Reagan-kampagnen for uskyldig. Kendsgerningerne understøtter dog ikke denne timing. Vi ved, at Task Force stadig var åben for forretninger og stadig aflagde vidnesbyrd i december. 17, da det var den dato, hvor mit eget og Michel Smiths edsvorne vidneudsagn begyndte kl. 4:00, og det måtte have været enten på eller kort efter dec. 17, 1992, at Barcella bad Hamilton om yderligere tre måneder for at følge op på de sidste øjebliks beviser, der peger på Reagan-Bush medvirken, der bogstaveligt talt strømmede ind i dets kontorer den dag på grund af min pressekonference koordineret med ankomsten af Bani Sadrs brev . Alligevel står der på side III i Task Force-rapporten, at "[denne] rapport blev godkendt enstemmigt af Task Force den 10. december 1992," en uge tidligere, selvom Barcella havde aftalt at tage mit vidnesbyrd og havde modtaget skrevet retsmedicinsk analyse om, at "Man B" på Oliver Norths "Smoking Gun" Iran/Contra-lydbånd havde været min chef i Det Hvide Hus, Martin Anderson, før han lavede udnævnelsen. Da "Rapporten" i denne sætning skal referere til den offentliggjorte trykte tekst, der ikke blev frigivet før Barcella og Hamiltons pressekonference i januar. 13, 1993, som jeg deltog i, og hvor jeg fik en kopi, og da ordren om at udskrive den version, der mangler siderne, der nævner Joseph King, skulle være lavet på eller efter dec. 17, dec. 10. dato for godkendelse af rapporten skal være falsk. Derudover blev rapporten ikke "enstemmigt" godkendt, da Task Force-medlem Rep. Dymally var så sikker på, at den offentliggjorte version var en hvidvask og tildækning, at han udarbejdede en minoritetsrapport, som Hamilton mobbede ham til ikke at frigive på grund af truslen om at fyre hele sin kongresmedarbejder, hvilket Hamilton så gjorde under alle omstændigheder. Beviserne understøtter derfor, at det var dec. Den 17. "flod" af beviser, der inkriminerede selve den republikanske præsidentkampagne i 1980, der forårsagede Hamilton, næsten helt sikkert i samarbejde med Task Force's republikanske rep. Henry Hyde, pludselig og for tidligt at lukke Task Forcen, som tidligere havde meddelt, at dens arbejde ville slutte den dec. 31st. Yderligere er selve omtalen af Bani Sadrs dec. 17. brev i den offentlige Task Force-rapport beviser, at dens tekst ikke kunne være færdiggjort, og derfor ikke kunne være blevet godkendt, en uge tidligere i december. 10, som hævdet i den offentliggjorte rapport.
Det er uheldigt, at Bob Parry ikke har været klar over kilden til langt størstedelen af de "andre" beviser, han refererer til - en bogstavelig "flod" af "sidste-øjebliks"-beviser, der anklager Reagan-Bush. kampagne, der kom ind i House October Surprise Task Force samme dag som Bani Sadrs brev – men det vil blive afhjulpet om kort tid, når han modtager videobåndet fra min pressekonference den 17. december 1992 af National Press Club, som blev koordineret med levering af dette brev; og enhver, der ønsker at se mængden af overbevisende konvergerende beviser på Reagan-Bush-Caseys medvirken til at forsinke løsladelsen af gidslerne, vil snart være i stand til at se videobåndet fra pressekonferencen den 17. december online, når jeg poster linket i en ny kommentere her i den nærmeste fremtid.
Jeg er også meget enig med både hr. Bani-Sadr og Bob Parry i, at det egentlige formål og timingen med "Argo", samt hvorfor "Big Picture"-konteksten for oktoberoverraskelsen stadig er tabu, er at dæmonisere iranere i den amerikanske offentligheds øjne for at "forberede jorden" for at støtte krig mod Iran, hvis Irans atomprogram når et "point of no return", som premierminister Netanyahu har sagt " œvil ske senest denne sommer.†Det store billede, der kan stoppe denne krig, er, at det amerikanske, israelske og iranske folk alle indser, at oktoberoverraskelsen er virkelig, at Israel var mellemmanden i det forræderiske våben-for- gidsel-frigivelse-udsættelse aftale, at Israel derefter i hemmelighed leverede våben til en værdi af milliarder af dollars til det fundamentalistiske iranske islamiske regime, som det udgiver sig for at være en fjende af; at Israel og Iran har et langt, komplekst og hemmeligt forhold, der modsiger, at de er rigtige fjender; at efter våbenhvilen den 8. august 1988 i Iran-Irak-krigen, som vicepræsident og daværende præsidentkandidat George Bush Sr. tvang Khomeini til at "tage giftpillen" for under trussel at acceptere beviset på oktoberoverraskelsen og det hemmelige forhold mellem Israel og Iran, endsige mellem USA og Iran, ville blive afsløret, USA genstartede derefter krigen mod Irak, som Iran havde været nødt til at kæmpe alene før våbenhvilen; at hovedresultatet af den amerikanske "koalitions" anden Irak-krig var at bringe shiamuslimer med sympati for Iran til magten, hvilket gjorde Iran til den nr. 1, der nyder godt af billioner af dollars af amerikanske militærudgifter; at USA og Iran kæmpede på samme side med den nordlige alliance mod Taleban i Afghanistan i kølvandet på 9/11; at USA er afhængig af en troværdig voksende trussel fra fremtidige iranske atombevæbnede missiler for at presse modvillige tidligere sovjetbloklande i Central- og Østeuropa til at acceptere anti-missilforsvar mod Rusland; og derfor, at det virkelige forhold mellem USA og Iran, og dermed også næsten helt sikkert det virkelige forhold mellem Israel og Iran, ikke er det, som regeringerne i nogen af de tre lande ønsker, at deres offentlighed skal indse, forstå og handle efter.
Barbara Honegger
[e-mail beskyttet]
Brug venligst emnelinjen: Bani Sadr-afsløringer
Wow! Jeg glæder mig til linket. Tak skal du have
Se linket til min oktober-surprise-pressekonference den 17. december 1992, som netop blev lagt på YouTube
i min nye kommentar til Bobs artikel, der blev sendt tidligt om morgenen den 19. marts.
Dette er blot en bemærkelsesværdig kommentar. Jeg har ikke set noget lignende på nogen af de websteder, jeg besøger og støtter. Jeg har forsøgt at følge med i begivenhederne siden Eisenhower-præsidentskabet, men fra et så fjernt sted, at det er svært at vide, hvad der er sandt. Jeg har lært meget af Robert Parry, og jeg tror, at jeg ser et glimt af håb om, at den virkelige historie om det amerikanske præsidentskab, som han søger efter, vil blive afsløret i den nærmeste fremtid for alle undtagen de mest bevidst uvidende at se.
Se min nye kommentar med YouTube-linket til videoen fra min pressekonference den 17. december 1992
lige skrevet nedenfor den 19. marts.
Barbara Honegger
Jeg gætter på, at Rhemat ikke kan begrænse sine antisemitiske impulser. Zionistisk contyolled, z flok tyre.
Rhemat er en kristen endetarm.
Irans tidligere præsident Bani-Sadr var en vestmagters agent. Han infiltrerede de revolutionære eliter i 1979 for at sabotere den sande natur af den islamiske revolution, som Imam Khomeini havde i tankerne. Bani-Sadr undslap Iran på samme rute som kong Reza Shah gjorde før ham.
Bortset fra den person, der skaber løgne som denne, er der to typer mennesker, der er i stand til at sige denne løgn. Først er de mennesker, der har opgivet at tænke selvstændigt og ikke kan bedømme tingene af sig selv. Hvis du fortæller dem, at det er morgen, de skal tjekke med en ven, kan de ikke kigge udenfor og finde selv. For eksempel hvis hr. Banisadr var en agent, hvorfor troede mere end 11 millioner mennesker på ham, i et frit valg, hvor han ikke brugte penge, radio, tv, mange nye aviser var imod ham. Mange kandidater stillede op, og enhver af dem kunne frit rejse eventuelle anklager. ….
For det andet er de mennesker, der har interesseret sig for løgne, især politiske løgne som denne. De hører en løgn, de ønsker ikke at finde ud af sandheden. Det lyder plausibelt. De tror, ja, Banisadr var uddannet i Europa, måske han løb tør for penge, blev han agent. Hvis han var en agent og ville ødelægge revolutionen, hvorfor blev han så ikke i Iran, så sig ja til Khomeini, lad ham dræbe folket uden modsætning. Vent på sin tid, Khomeini var gammel (han varede kun 7 år efter kuppet, han var sandsynligvis ude af det på max 2,3 år). Tag over så, og gør hvad han vil?
"rigsretssag fra parlamentet"
At kalde det, der skete i Iran for hr. Banisadr, en rigsretssag er at ignorere mange fakta. Hvis der for eksempel var et spørgsmål om hr. Banisadrs accept af folket, som "parlamentet" skulle overveje, hvorfor stoppede de hr. Banisadr i at opfordre til folkeafstemningen? Det ville have været en direkte afstemning fra folket, og det var i forfatningen. Hvorfor dræbte (henrettede) de flere af hr. Banisadrs rådgivere? sætte nogle i langvarige fængsler? hvorfor lukkede de alle nyhedsaviser, som ikke støttede kuppet. Selv i det parlament valgte de at intimidere og fysisk angribe de repræsentanter, som ikke accepterede kuppet. Faktisk to af hr. Banisadrs tilhængere i parlamenterne: 1. Hr. Ghazanfarpour, som læste hr. Banisadrs brev til folket fra tribunen, blev sat i fængsel og tortureret. 2. Mr. Salamatian måtte flygte fra Iran. Han blev fysisk overfaldet under en tale, og hvis det ikke var for støtte fra nogle mennesker i mængden, ville han være blevet dræbt.
Og til sidst hvorfor skulle Revolutionsgarden, som skulle være i Khozestan, forsvare landet mod Irak, i Teheran i den tid?
I en anden version af denne historie hævder hr. Banisadr, at "Han vidste ikke, at Ayatollah Khomaini var klar over gidselaftalen før den 5. maj 1981 (næsten 40 dage før hans rigsretssag af parlamentet), da han var tilstede hos Ayatollah Khomaini, Khomainis søn nævnte ved et uheld en kontakt med amerikaneren, men i denne artikel er artiklens forfatter beviser anderledes.
Hr. Banisadrs beretning om sit præsidentskab, og hvad der skete de dage, er selektiv og de fleste af dem upålidelige, f.eks. kalder han sin rigsretssag fra parlamentet, som i sidste ende stemte for hans øjeblikkelige afskedigelse fra præsidentposten som cope! Han accepterede heller aldrig nogen uretfærdighed under hans næsten halvandet års præsidentperiode, og han kaldte altid sin flugt fra Iran med en af de mest berygtede kult-MEK (People Mujahidin eller Mojahedin Khalgh) som Hejrat og …
Selvom dette er en offentlig viden, at Iran indgik en aftale med Reagan under gidselkriser i Libanon, som aftalen er kendt som Iran Contra, men ingen tror på Banisadrs oktober-overraskelsesaftale, fordi der ikke er nogen beviser, og vi bør kun stole på Banisadrs s siger og stol på en mand, der forlod sit folk og flygtede til denne familie og sikkerhed!
… og blev Carters gidselredningsforsøg også saboteret indefra? Nogen ved navn Mae Brussel mente det.
Jeg kunne ikke være mere enig. Jeg besøgte Iran for et år siden, talte med dem og fandt et venligt, høfligt og hospitalsfolk
God artikel, Bob. Ærgerligt, at du ikke var Task Force Chief Counsel, eller endnu bedre Task Force Chair, i stedet for de to falske balloney, Larry Barcella og Lee Hamilton. Du kunne have blæst låget af hele den forræderiske affære, når det kunne have gjort den største forskel.