Senatets efterretningskomités høring om John Brennan til at lede CIA fokuserede på dødelige droner, men Brennans løse snak, der klumper Iran sammen med Nordkorea som nukleare trusler, kunne være endnu mere bekymrende, og minder om Iraks masseødelæggelsesvåben-overdrivelser, som veteranefterretningseksperter for sanitet advarer senator Dianne Feinstein.
MEMORANDUM FOR: Senator Dianne Feinstein, formand for Senatets udvalgte efterretningsudvalg
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
EMNE: Due Diligence om John Brennan
Vi skriver for at opfordre dig til at sikre due diligence vedrørende John Brennans egnethed til at blive CIA-direktør, før du begår den næstværste fejl i din embedsperiode i Senatets efterretningskomité ved at støtte Brennan. Det værste, du måske nu vil blive enige om, var din stemme for at godkende krig mod Irak.
Sen. Dianne Feinstein, D-Californien, formand for Senatets efterretningskomité. (Officielt foto, US Senat)
Med din stemme i oktober 2002 om Irak skiltes du mærkeligt nok af med de fleste af dine demokratiske kolleger i udvalget, inklusive formand Bob Graham. De gennemskuede den spinkle intelligens. Efter en femårig komitéundersøgelse blev afsluttet i 2008, konkluderede den daværende formand Jay Rockefeller:
"I forbindelse med argumentationen for krig præsenterede administrationen gentagne gange efterretninger som kendsgerninger, når de i virkeligheden var ubegrundede, modsagde eller endda ikke-eksisterende. Som et resultat blev det amerikanske folk forledt til at tro, at truslen fra Irak var meget større, end der faktisk eksisterede."
Brennan sigter nu mod Iran?
 
Denne nyere historie er yderst relevant, fordi John Brennan på det tidspunkt havde et sæde i ringsiden til denne samvittighedsløse skuespil, mens den blev udspillet (mere om det nedenfor). Endnu vigtigere er de seneste tegn på, at hr. Brennan har til hensigt at abe sin miskrediterede mentor, tidligere CIA-direktør George Tenet, ved at skrå efterretninger for at "retfærdiggøre" et endnu mere katastrofalt angreb denne gang på Iran.
Hvordan skal man ellers forklare, hvorfor Brennan i sit forberedte vidnesbyrd til Deres komité den 7. februar afveg skarpt fra den amerikanske efterretningstjenestes langvarige holdning til Irans atomprogram. Han sagde:
"Og regimer i Teheran og Pyongyang er fortsat indstillet på at forfølge atomvåben og interkontinentale ballistiske missilleveringssystemer."
Uanset hvilken grund der måtte være til mistanke om, at Iran måske søger en kapacitet, der i sidste ende vil gøre det muligt for landet hurtigt at bryde ud af ikke-spredningstraktatens (NPT) begrænsninger for at bygge et atomvåben, er der endnu mindre beviser for, at Iran søger en ICBM-kapacitet. Iran har aldrig testet et ballistisk missil med en rækkevidde på over 2200 kilometer Sajjil MRBM. Den har heller ikke opsendt en rumraket, der ville være en passende model til en ICBM.
At sammenblande Iran og Nordkorea, som Brennan gør, virker halvt for smart. Den Islamiske Republik Iran, som et ikke-atomvåben medlem af NPT, nægter ikke blot enhver hensigt om at forfølge atomvåben, men erklærer også en sådan hensigt umoralsk. I modsætning hertil trak Nordkorea sig ud af NPT, efter at præsident George W. Bush betegnede det som et af de tre punkter på en "ondskabens akse" (sammen med Irak og Iran). Pyongyang erklærer, at en atomvåbenkapacitet mod USA er afgørende for at afskrække den slags angreb, der er påført Irak.
Disse problemer har været på forbrændingen i årevis. Brennans udtalelse er en af flere, der rejser alvorlig tvivl om hans egnethed til at lede CIA. Det kan ikke være nogen hemmelighed for dig og dine udvalgskolleger, at hans udtalelse afviger kraftigt fra den enstemmige, "højtillidsfulde" dom fra alle 16 efterretningstjenester om, at Iran stoppede arbejdet med atomvåben i slutningen af 2003 og ikke har genoptaget det arbejde. Den centrale efterretningsdom, der blev afsagt i 2007, er blevet bekræftet af den amerikanske efterretningstjeneste og bekræftet af direktøren for National Intelligence i edsvoren vidnesbyrd for din komité hvert år siden.
Svigagtig, ikke spinkel
"Svigagtig" er det uundgåeligt passende adjektiv til at beskrive efterretningstjenesterne før Irak-krigen fremtryllet af dem (først og fremmest George Tenet), som gjorde George Bushs og Tony Blairs bud. Tidligere CIA-kolleger, der tjente under Brennan før og under Irak-krigen, fortæller os, at eftersom han var en så tæt fortrolig til Tenet, kendte Brennan næsten helt sikkert kapitel og vers om den bevidste korruption af efterretningstjenesten om Irak. Og alligevel har vi ingen indikationer på, at du har undersøgt, om Brennan var en del af den skæbnesvangre sammensværgelse.
Britiske dokumenter, der blev lækket i 2005, anerkendt som autentiske af den britiske regering, beskrev det fupnummer, der var forberedt for at "retfærdiggøre" krigen mod Irak. I en briefing den 23. juli 2002 til den britiske premierminister Tony Blair rapporterede chefen for den britiske efterretningstjeneste, at daværende CIA-direktør George Tenet havde fortalt ham i CIA-hovedkvarteret tre dage tidligere, at "efterretningerne og fakta blev rettet omkring politikken" for krig mod Irak.

In the Loop vs. In the Chain

Det er ikke for sent for dig at se nærmere på, hvilken rolle John Brennan spillede i disse nøglebegivenheder. Var han for eksempel en af den lille kreds af højtstående CIA-embedsmænd, der mødtes med chefen for den britiske efterretningstjeneste den 20. juli 2002? Det kender vi ikke svaret på, men det kan du måske finde ud af, hvis du spørger. Ud fra vores erfaring med sådanne møder forekommer det sandsynligt, at enten Brennan eller hans chef AB "Buzzy" Krongard ville have været blandt dem, der deltog. Du kan spørge hver af dem. Du bør kunne forvente lige svar.
Hvorvidt Brennan var med i løgnene om Irak, er ikke et tomt spørgsmål, der påvirker hans integritet, ligesom det gør. Og ja, integritet betyder noget. Det betyder rigtig meget. Hvorfor ikke instruere dit personale i at bestemme, hvor mange svigagtige efterretningsrelaterede notater Brennan modtog, ligesom de gjorde ved at identificere mindst 50 tortur-relaterede notater, der viser, at han har været "i løkken" om det følsomme emne.
Vi opfordrer dig kraftigt til ikke at indvillige igen i det lamme in-the-loop-men-ikke-in-the-chain-of-command alibi Brennan brugte den 7. februar, da han besvarede spørgsmål vedrørende hans samtidige viden om CIA waterboarding og andre overgreb , og hvad han gjorde eller ikke gjorde med den viden. Formodentlig er du med din lange embedsperiode i Efterretningsudvalget grundigt bekendt med den bevogtede måde, hvorpå meget følsomme efterretningsrelaterede oplysninger først og fremmest håndteres, det grundlæggende princip om "need-to-know".
Behov for at vide
Brennan blev holdt informeret om torturen, fordi Tenet ønskede, at han skulle være det, det vil sige, efter Tenets opfattelse, havde Brennan et behov for at vide det. Det er derfor, som senator Saxby Chambliss påpegede, Brennan blev "cc-udgivet" på "mindst 50 memoer", der omhandlede waterboarding og andre kontroversielle forhørsteknikker. Chambliss bemærkede, at Brennans chef, AB "Buzzy" Krongard, fortalte det Wall Street Journal at Brennan havde en rolle i at sætte parametrene for programmet og "hjælpe med at søge justitsministeriets godkendelse af teknikkerne."
Dette er langt fra, hvad Brennan indrømmede, nemlig blot at have haft "bevidsthed om, at agenturet blev bedt om at gøre dette [og] gik videre med det. … [og have] synlighed i nogle af aktiviteterne der.” Igen, på grundlag af det grundlæggende princip om need-to-know, ville Brennan ikke have haft nogen "synlighed" i det meget følsomme torturprogram, hvis Tenet ikke havde ønsket, at han blev involveret eller i det mindste holdt sig informeret om det .
Hvis CIA-embedsmænd skrev notater om det følsomme spørgsmål om tortur, synes det helt muligt, at de også skrev notater om fordrejning af efterretninger, mens de begrænsede udbredelsen til dem med et behov for at vide. Du ønsker måske at prøve at få fat i sådanne memoer for at afgøre, om enten "løkken" eller "kæden" inkluderede Brennan.
Der er stadig tid
Du var på ingen måde den eneste kongresmedlem, der faldt for, hvad Lawrence Wilkerson, Colin Powells stabschef i udenrigsministeriet, har stemplet som "hoax" om Irak. Men du er nu formand for Senatets efterretningskomité. Ville det være at forlange for meget at anmode om, at du gør dig mere umage med at udvise rettidig omhu, denne gang, med hensyn til dem, der spiller hurtigt og løst med vigtige efterretningsdomme, der kan føre til krig?
Find først ud af, hvilke beviser John Brennan stoler på for sin påstand om, at Iran er "opsat på at forfølge atomvåben og interkontinentale ballistiske missilleveringssystemer." Ved han noget, andre burde vide? Eller er vi begyndt at se, hvad der ligger til grund for en anden følgelig fup?
For det andet, se nærmere på den rolle, Brennan spillede ved sin mentors side, da George Tenet korrumperede efterretningsprocessen for at betjene Det Hvide Hus' krigslyst mod Irak. Se, hvad du kan finde ud af. Hvis det viser sig, at de, der fremtryller "ubekræftet, modsagt eller endda ikke-eksisterende" efterretninger, holdt Brennan i løkken (som tortur-elskerne gjorde), er det faktum, at Brennan ikke fløjtede, efter vores mening nok til at fjerne ham fra overvejelse som CIA-direktør.
Droner og døde civile
Du indledte Brennans bekræftelseshøring med at sige, at antallet af civile dødsfald forårsaget af amerikanske droneangreb hvert år "typisk har været encifret." 29, 2011, at "næsten i det sidste år har der ikke været et eneste dødsfald" som følge af CIA's droneangreb i Pakistan.
Kunne Brennan have glemt det bredt rapporterede droneangreb blot tre måneder tidligere (den 17. marts), der dræbte 42 pakistanere, de fleste af dem civile? Kunne han have glemt den stærke protest, som den pakistanske regering indgav for at fordømme disse drab i byen Datta Khel?
For blot to dage siden (20. februar) opgjorde senator Lindsey Graham offentligt til 4,700 det samlede antal dræbte af amerikanske droneangreb i det seneste årti. Det er første gang, en amerikansk embedsmand har angivet et tabstal for amerikanske droneangreb. Interessant nok er Grahams estimat meget tæt på den høje side af det estimerede interval givet af det UK-baserede Bureau for Investigative Journalism for "totalt rapporteret dræbte" i Pakistan, Yemen og Somalia: 4,756.
Hvad siger John Brennan om disse uoverensstemmelser? Har du tjekket tilbage med dem, der fortalte dig, at den årlige dræbte for civile har "typisk været på et enkelt cifre?" Vi foreslår, at du beder hr. Brennan om at prøve at løse disse uoverensstemmelser, før din komité tager yderligere skridt til hans nominering.
VETERAN INTELLIGENS PROFESSIONELLE TIL SANDHED, STYREGRUPPE
Phil Giraldi, Directorate of Operations, CIA, gik på pension
Larry Johnson, Directorate of Intelligence, CIA; Department of State; konsulent, Forsvarsministeriet
Karen Kwiatkowski, Ph.D., pensioneret oberstløjtnant, USAF
David MacMichael, ph.d., CIA & National Intelligence Council (NIC) analytiker
Tom Maertens, udenrigstjenesteofficer og NSC-direktør for ikke-spredning
Ray McGovern, US Army Infantry/Intelligence Officer, Directorate of Intelligence, CIA, gik på pension
Elizabeth Murray, tidligere stedfortrædende nationale efterretningsofficer for Nære Østen, NIC
Coleen Rowley, tidligere specialagent og Minneapolis Division Counsel, FBI
Ann Wright, oberst, US Army Reserve (ret.), tidligere udenrigstjenesteofficer, Department of State
Først og fremmest er Dianne Feinstein en zIONISTJØDE, og hendes loyalitet er ikke til beskyttelsen af Amerika, hendes loyalitet er for DEN FASCISTISKE STAT ISRAHELL, hver stemme, hun afgiver, er altid til skade for de amerikanske borgere, som alle andre resten af hendes slags, som er blevet valgt til at nedbryde vores republik, enten ved krig og alle dens udgifter, eller ved abort, for at stoppe amerika fra at forny sin befolkning. den jødiske filosofi er ISRAHEL FØRST OG TIL HELVEDE MED RESTEN AF MENNESKEHEDEN.
MIT SPØRGSMÅL ER HVEM DER STEMMER DENNE KRIMINELLE TIL EMBEJDE HVER 6. ÅR, VILLE DET VÆRE ZIONISTISK HOLLYWOOD OG ALLE DE PARASITTER, SOM REPRÆSENTERER DET?
Så forvent ikke nogen ændringer i hendes måde at tænke på, at en jøde kun virker for jøderne og ikke for ikke-jøderne.
Antisemitterne er løs igen.
Skam de ikke-jødiske bastards
Alle de kommentatorer, der mener, at rettelsen er inde, og at Feinstein slipper af sted med det, kan have ret, især med en offentlighed, der er uuddannet, ukritisk i sin tankegang, generelt uinformeret og narret af disse spørgsmål. Men alligevel skal du blive ved med at hamre løs og bygge en rekord, mens du gør det, og hvem ville have bedre troværdighed i disse sager end VIPS?
Re: Feinstein, man kender noget til hendes politiske historie, hendes bånd til Shorenstein-interesserne i SF (Walter var hendes politiske mentor), hendes holdning vedrørende: Israel og Mellemøsten, hendes mands forretningsinteresser, deres tvivlsomme interessekonflikter, og hendes og hendes mands position i Bilderberg-hakkeordenen. Men på trods af alt dette, spørger man sig selv, hvorfor ville en 77-årig kvinde i sine skumringsår ikke stadig forsøge at gøre resten af sit liv målrettet? Er hun, som FG hævder, opslugt af disse "fire delmængder af menneskelig adfærd", og burde forløsning tælle så lidt?
Og et spørgsmål til Rehmat, hvor i himlens navn fandt du på "David Cohen" som den "rigtige" George Tenet?
Jeg vil bare sige tak. I gør en stor ting ved at bruge jeres stemme og ekspertise til at give udtryk for ting, som mange af os små mennesker aldrig ville have hørt, hvis vi selv talte det. Tak for det. Så taknemmelig, uden ord.
Kære Veteran Intelligence Professionals for Sanity,
Du er måske sund, men du er ikke særlig klog. Du ved sikkert efterhånden, at når først USA har besluttet at stjæle nogens olie eller andre vigtige naturressourcer, er det en færdig aftale, og der er intet, vi ikke vil gøre for at se det gjort. Så hvad hvis vi lyver, så længe det passer til vores formål? Vi behøver ikke engang at fortælle dig noget, hvis vi ikke har lyst.
Så spørg dig selv: "Er John Brennan en loyal tjener for den frie verdens herskere?" Det spørgsmål har vi allerede besvaret. Sov godt.
Med venlig hilsen,
Senator Diane Feinstein
@ BOB ER DU HJERNEDØD?, HVAD HAR DU FÅET? FRA DEN OLIETYVENDE, SOM HAR FOREGET SELV I VORES EGEN REPUBLIK, TROR DU FAKTISKT ? DE KRIMINELLE JØDER TÆNKER PÅ HVORDAN DE KAN GAVNE DIG OG DIN FAMILIE, NÅR DE GÅR UD OG MÆRDER MILLIONER AF MENNESKER RUNDT I VERDEN I DIT NAVN, FOR AT STJÆLE DERES NATIONALE RESSOURSER. FORDI MEDMINDRE DU ER JØDE, VIL DU FINDE DIG SELV I EN KONSENTRATIONSLEJR I DEN NÆRME FREMTID, TAKKET VÆRE DE GÅRIGE JØDER, DER IKKE ENDNU STOLER TIL DERES EGNE SKYGGER, MINDRE EN IDIOT SOM DIG SELV, NÅR DU ER DIG, NÅR DU ER DIG. DER HAR INGEN NÅDE OG INGEN LOYALITET OVER FOR EN IKKE-JØDE, FOR DEM ER DE LIGGEN MED OM DU ER REPUBLIKANER, DEMOKRAT AF HVAD DIN RELIGION ER, DISSE KRIMINELLE ER SATAN-TILBEDERE, SOM STJÆLLER BØRN TIL DERNES ANDRE, STIRLIGE BØRN. DRÆB DEM OG DRIKK DERES BLOD, DET ER DET, EN SANDE SATAN-TILBEDERE GØR, DE HADER ALLE STYRE OG ALLE DER STÅR FOR GODT, HAR DU IKKE SET ELLER HØRT, HVAD DE MENER OM KRISTNE, ELLER VIL DU VÆRE DEN KRISTNE VIL IGNOR DERES BØRN SOM OFRE TIL FORSVARET AF DISSE PARASITSTAT ISRAHELL. DE, DER IKKE ER ÅNDEFYLDTE, VIL IKKE GÅ PÅ BRYDDRUKKEN, OG DU VIL VEDE HVAD DET VIL VÆRE AT LEVE I HELVEDE, MENS I KØDET, FØR DU FAKTISK GÅR I HELVEDE UDLEVERET PERSONLIGT AF DE ZIONISTISKE JØDER,
Vores VIPS-memo hænger sammen med denne nye Gallup-måling for to dage siden, der viser, at folk i USA nu er næsten fuldstændigt sindekontrollerede af fuldstændig og åbenlys statspropaganda. http://news.antiwar.com/2013/02/20/gallup-staggering-99-percent-of-americans-see-irans-nuclear-program-as-threat/
Utroligt nok, på trods af at den amerikanske efterretningstjeneste fandt, at Iran ikke har et aktivt våbenprogram, har mediepropagandaen fået næsten 100 % af amerikanerne til at tro, at Iran er en større trussel end USSR's atomvåben under den kolde krig eller Nordkorea. Det er faktiske atomvåben. Det minder (men endnu værre) om, hvordan de fik 70 % af amerikanerne til at tro, at Saddam Hussein var bagud 9-11.
Hvordan laver vi et indhug i de almindelige medier, der er en del af propagandamaskinen? Den utrolige grad af effektiv manipulation af amerikanske borgere i USA betyder effektivt, at politikerne og deres militærindustrielle kompleks kan gøre absolut hvad som helst, de vil på kort sigt uden frygt for offentlig ansvarlighed. I denne modige nye verden betyder fakta ikke noget. Kun offentlig opfattelse baseret på dokumenterede effektive salgsteknikker er vigtig.
Den Gallup-undersøgelse gav resultater svarende til den folkeafstemning, der blev gennemført efter Østrigs anschluss. Den lyse side er, at Østrig nu indser fejlen i sin blinde troskab. 50 millioner mennesker skulle dø, før det skete, men bedre sent end aldrig? Håbet udspringer evigt i menneskets bryst.
Dang. Godt sagt.
MASSE MEDIER ER DET MÆRKESTE VÅBEN I HÆNDERNE PÅ KRIMINELLE END NOGET ATOMARSENAL, FORDI DET VIL IKKE DRÆBE MENNESKET MED OVERRASKELSE, MEN VED AT STRESSE DET TIL SINE Grænser, OG JØDERNE EJER 96% MEDIEVERDEN ER, HVORFOR DE HAR KUNNET AT FREMEDE DERNES NYE VERDENSORDEN-AGENDA UDEN AT AFSKYDE UNØSKE SKUD TIL MENNESKET, OG DERES MÅL ER, AT VED BEDRAG, SOM ER DET VALGTE VÅBEN, DER ER DER BRUGT MERE AF JØDERNE, små guder) DE FORSØGER AT SAMLE DERES VERDENSREGERING I ÅRHUNDREDER, NAPOLEON, HITLER, VAR BARE ZIONISTISKE JØDER, DER BLEV BRUGT SOM VÆRKTØJ, SOM GÅR PÅ DERES EROBELSE MED ET RIFFEL, MEN DE LÆREDE, DER HAR DET HELE INDLANDET. SOM IKKE HAR INGEN BESKYTTELSE FRA GUD, DA DE IKKE HAR HELLIGÅNDEN OG GØR DEM TIL NYTTIGE IDIOTTER SOM GLENN BECKK, MENS DE ANDRE, NOGLE AF DEM BARE ÆNDRE DERES NAVNE FOR AT FREMSTÅ MINDRE JØDISK, SOM KLEVIEN RONALD. KONTROLLER OVER 20 MILLIONER SINDLØSE IDIOTER, SOM SELV VILLE VILLE TIL AT DRÆBE FOR HAM, HVIS AMERIKANERE VAR I FÆLLESSKAB MED KRISTUS, I STEDET FOR MED DERES FALSKE PÆSTORER OG LÆRERE, VILLE DE VÆRE OPMERKENDE PÅ DEN FARE, DER ER DER ER UDVIKLET FARE INGEN ANDEN RELIGION ELLER STAMME HADER KRISTNE MERE END JØDERNE SELV DRÆBDE DE IKKE VORES HERRE OG FRELSER JESUS KRISTUS JOHANNES 8:44-ON SIGER JE JØDER ER AF JERES FAR DJÆVELEN, DU ER IKKE MINE OG ER IKKE AF DER GUD. HVOR MEGET Tydeligere KUNNE VORES HERRE JESUS SIG DET.
Jeg må være enig med Rehmat. Dette er et alvorligt spild af tid.
Feinstein er kendt for os i San Francisco for at være en af de mest korrupte politikere siden Hermann Göring.
Enhver, der tror, at hun seriøst ville hindre enhver, der forsøger at starte en krig med Iran, er vrangforestillinger.
Mange medlemmer af vores regering trækker blot den israelske lobbyvirksomheds linje, fordi det er hensigtsmæssigt. Det er en måde at demonstrere deres "bona fides", om man vil. Det obseriøse støvle-slik under Hagel-høringerne afslørede den usminkede sandhed om, hvor, men ikke nødvendigvis hvorfor, deres loyalitet bringer dem på linje. Vi hører meget om de †en procent†velhavende, hvis indflydelse baseret på profitmotiver styrer statens anliggender. Mange af dem er dybt økonomisk involveret i selskaber, der profiterer på militær eventyrlyst, og de kan drage fordel af, om vi vinder eller taber de krige, de starter. Tilfældigvis er mange af dem medlemmer af kongressen. Folk som Nancy Pelosi og Diane Feinstein besidder rigdom i mange størrelsesordener større end hvad der kunne betragtes som "middelklasse". Ud over formålstjenlighed og personlig vinding er der ingen tvivl om de "sande troende", hvis ideologiske, kulturelle og religiøse forskrifter bringer dem i overensstemmelse med et rationaliseret motiv for at forfølge israelske, snarere end amerikanske udenrigspolitiske interesser. Nogle mennesker bliver, på trods af (eller måske på grund af) en iboende mangel på skrupler, samfundets overpresterende. Som Martha Stout påpeger i sin afslørende bog, er manglende samvittighed ikke en hindring for succes. Jeg vil foreslå, at enhver, der har gidet at læse denne kommentar, spørger sig selv: "Hvor før har historien så tydeligt vist skæringspunktet mellem disse fire undergrupper af menneskelig adfærd: hensigtsmæssighed, selvophøjelse, mangel på skrupler og fanatisk hengivenhed til en ideologi?" ? Hvert eksempel, du kan nævne, er en undersøgelse i katastrofe. Jeg er meget taknemmelig for, at VIPS har taget deres ansvar over for vores demokrati alvorligt nok til at forsøge at påvirke resultatet af disse høringer med dette brev. Men jeg er bange for, at det falder for døve ører. Den er henvendt til en, der minder mig mere end nogen anden i nyere minde om Madelaine Albright, hvis kommentar vedrørende 500,000 døde irakiske børn var: "Det var det værd". At ligge i skæringspunktet mellem så mange uindtagelige motiver er en delmængde af beslutsomhed, der ikke vil give efter. Frygt spiller også en væsentlig rolle. Svaghed og mangel på mod favoriserer valget af en hensynsløs beskytter. Jeg formoder, at det, lige så meget som noget andet, vil påvirke fru Feinsteins gennemførelse af disse høringer.
Et andet punkt, dette vedrørende Nordkorea. Landet var under japansk besættelse i 50 år, og da det endelig var i overgangen efter Anden Verdenskrig, da det havde en chance for frie valg - landet blev midlertidigt splittet under de sovjetiske og amerikanske mandater - lykkedes det vores i syd at udelukke evt. antal populistiske partier fra at deltage, og koreograferede derved en Syngman Rhee-sejr, hvorefter hans gangstere fortsatte med at slagte oppositionen. Det hjalp ikke for folket, at Rhee indsatte i sin regering og hær koreanere, der havde samarbejdet med japanerne. Med hensyn til Norden bombede vi under Koreakrigen bogstaveligt talt hver by ind i stenalderen, hvilket gjorde dem meget glade for USA og betød, at hvis de skulle forsvare sig selv, ville de være nødt til at bygge deres forsvar under grad dybt inde i tarmene. af jorden og udvikle våben og et våbenleveringssystem, der ville holde folk som Brennan væk fra deres græstæppe. Dette er ikke for at tale for nogen side, men det ser ud til, at vores egne provokationer ikke har været særlig produktive.
Denne er enorm vigtig, og man håber, at Di-Fi ikke vil forsøge at udelukke den fra overvejelse, som hun har forsøgt med andre vidneudsagn og vidner i denne konfirmationsafhøring og ved lovforhør.