Eksklusiv: Richard Nixon, som blev født for et århundrede siden, kastede en lang skygge over amerikansk politik og nåede uden tvivl nå frem til alt hvad som helst taktik i dagens republikanske parti. Hans beundrere ønsker at vende historiens negative dømmekraft, men måske kan Nixon-hundredårsdagen endelig give mulighed for anerkendelse af Nixons mest beskidte trick, siger Robert Parry.
Af Robert Parry
Dette års hundrede års jubilæum for Richard Nixons fødsel har bragt nogle af hans gamle garde ud af skyggerne i, hvad der svarer til en sidste kamp for at genoprette hans omdømme ved at understrege det positive ved hans fem-plus år i Det Hvide Hus. Der er således meget snak om Nixons åbning for Kina og Environmental Protection Agency samt gunstige sammenligninger mellem den relativt pragmatiske Nixon og nutidens afgrøde af ideologiske republikanere.
Imidlertid denne genoptræning ledet af folk som Nixons nationale sikkerhedsrådgiver Henry Kissinger og datteren Julie Nixon Eisenhower ignorerer en mørkere side af Nixons arv, hvordan han var med til at forme adfærden hos den moderne GOP, og efterlod en vind-for enhver pris-etos, der stadig vækker genklang, fra kryptoracismen i hans sydstatsstrategi til hans beskidte valgtaktik i både 1968 og 1972.
Der er en direkte afstamning fra den tyndt tilslørede racisme rettet mod præsident Barack Obama i dag og Nixons kodede appeller til ikke-rekonstruerede hvide segregationister i Syden for mere end fire årtier siden og mellem den republikanske indsats for valgsvindel nu og Nixons spil på systemet gennem præsidentens sabotage. Lyndon Johnsons fredsforhandlinger i Vietnam i 1968 og Watergate-chikaneriet i 1972.
Enkelt sagt kan nogle af de grimmeste taktikker i det moderne republikanske parti spores til Richard Nixon. Faktisk kunne han opfattes som at levere DNA'et til nutidens GOP-agenter, som fremsætter kvasi-racistiske appeller til hvide sydstatsborgere, og som søger at undertrykke de sortes og andre minoriteters stemmer.
Og velsagtens opstod bedstefaren til alle valgbeskidte tricks i 1968, da Nixons præsidentkampagne gik bag om præsident Johnsons ryg og fik den sydvietnamesiske regering til at boykotte fredsforhandlingerne i Paris, ligesom Johnson var på nippet til at bringe den blodige Vietnamkrig til ophør.
Beviserne for denne manøvre er nu overvældende, både fra amerikanske arkiver og fra personlige beretninger om sydvietnamesiske og GOP-deltagere. Alligevel er det stadig et af de helt igennem ubehagelige kapitler i USA's historie, som selv Nixons kritikere i mainstream-medierne tøver med at nævne.
Faktisk er et af de bemærkelsesværdige elementer i mainstream-behandlingen af den nuværende Nixon-rehabiliteringskampagne, hvordan Watergate-skandalen rejses kort for at imødegå pro-Nixon-spin, men kun på de mest antiseptiske måder.
Det er, som om de afklassificerede optegnelser fra de sidste mange årtier aldrig blev udgivet vedrørende Nixons kaper fra 1968 og Watergates mere fyldige historie. Vi er tilbage til den snævre forståelse af Watergate, der herskede på tidspunktet for Nixons tilbagetræden i 1974, at han havde deltaget i cover-up, men vidste lidt eller intet om den faktiske forbrydelse.
For eksempel New York Times' Andrew Rosenthal afspejles om den igangværende genovervejelse af Nixon ved at skrive, at Nixons "præstationer og hans liberalisme efter standarderne for nutidens republikanske parti kan i sidste ende vise sig at være vigtigere end hans fejl." Så, efter at have markeret EPA og andre progressive reformer, beklagede Rosenthal, at Nixons posthume comeback ville ende som mange af de mislykkede rehabiliteringer i hans levetid.
Rosenthal skrev, "i sidste ende vil disse præstationer ikke rigtig betyde noget, hvad angår Nixon den historiske figur. Hans fejl og hans dramatiske fald vil for altid reducere betydningen af hans positive egenskaber. Ja, han var en stor politisk analytiker og fremmede vigtige sociale velfærdsprogrammer, men han var også en skurk, der blev tvunget til at opgive præsidentposten. Det er hans arv."
Men Rosenthal tilbød intet nyt historisk perspektiv på, hvilken slags "en skurk" Nixon var, eller hvad hans fulde arv indebærer. Det emne er fokus i min seneste bog, Amerikas stjålne fortælling, der stammer fra afklassificerede beviser på LBJ Library i Austin, Texas, og ved at sammensætte andre fakta, der har været kendt i årevis, men aldrig sat ind i denne nye kontekst.
Den manglende fil
For eksempel ved vi nu, at præsident Johnson beordrede sin nationale sikkerhedsassistent Walt Rostow til at fjerne den tophemmelige sag fra Det Hvide Hus om Nixons sabotage af fredsforhandlingerne i Vietnam, og at Nixon efter at have hørt om filens eksistens fra FBI-direktør J. Edgar Hoover beordrede Kissinger og stabschefen i Det Hvide Hus HR "Bob" Haldeman til at foretage en søgning efter denne forsvundne fil.
Selvom Kissinger og Haldeman var i stand til at genskabe, hvad der var i filen, formåede de ikke at finde den faktiske fil, en situation, der blev kritisk i Nixons sind i juni 1971, da han så virkningen af New York Times' udgivelse af Pentagon Papers, som registrerede Vietnamkrigens bedrag fra 1945 til 1967, mest af demokratiske præsidenter.
Men Nixon vidste noget, som få andre mennesker gjorde, at der var en efterfølger til Pentagon Papers, en fil, der indeholdt aflytningsbeviser for, hvad Johnson havde kaldt Nixons "forræderi", dvs. historien om, hvordan krigen blev forlænget, så Nixon kunne opnå en politisk fordel i forhold til vicepræsident Hubert Humphrey i 1968. Hvis den manglende fil dukkede op før valget i 1972, ville Nixon næsten helt sikkert have stået over for nederlag, hvis ikke rigsretssagen.
Så ifølge Oval Office-båndoptagelser udgivet i forbindelse med Watergate-skandalen beordrede Nixon den 17. juni 1971 en fornyet indsats for at finde den forsvundne fil. En af Nixons hjælpere mente, at filen var gemt i pengeskabet på Brookings Institution, hvilket førte til, at Nixon beordrede et indbrud i Brookings for at genoprette filen.
Omkring to uger senere foreslog Nixon at få den tidligere CIA-officer E. Howard Hunt til at oprette et særligt hold til at udføre Brookings-indbruddet, som tilsyneladende aldrig fandt sted, selvom Hunt organiserede et hold indbrudstyve, hvis politiske spionage blev afsløret den 17. juni , 1972, da fem af dens medlemmer blev fanget inde i den demokratiske nationale komité ved Watergate-komplekset.
Med andre ord blev de to skandaler forbundet med Nixon-kampagnens fredsforhandlingssabotage i 1968 og Watergate-spionageoperationen. Nixons frygt for eksponering på den første førte, i det mindste indirekte, til den anden. (Nøjagtigt hvad der var målet for Watergate-indbruddene i maj og juni 1972 er stadig noget af et historisk mysterium. Deltagerne tilbød forskellige beretninger, selvom indbrudstyvene så ud til at være involveret i en generel efterretningsindsamlingsoperation og ledte efter enhver information, der kunne være nyttig for Nixons genvalgskampagne, både hvilke overraskelser demokraterne måske planlægger at udspringe af præsidenten og enhver indsigt i demokratiske sårbarheder.)
Som det viste sig, forblev Johnsons fil fra 1968, der indeholdt aflytningsbeviser for Nixon-kampagnens appel til den sydvietnamesiske regering om at torpedere fredsforhandlingerne i Vietnam, i Walt Rostows besiddelse, som ikke havde nogen tilbøjelighed til at frigive den, i hvert fald ikke før efter Johnsons død. Allerede dengang, efter at Johnson døde den 22. januar 1973, to dage inde i Nixons anden periode, besluttede Rostow, at arkivet skulle holdes hemmeligt på LBJ-biblioteket i mindst yderligere 50 år.
Det var først i 1990'erne, da LBJ Library tilsidesatte Rostow og åbnede filen, som Rostow havde mærket "'X'-kuverten." Det begyndte en lang afklassificeringsproces, som stadig ikke er afsluttet. Selvom nogle få historikere har berørt disse dokumenter i bøger om Nixon og Vietnamkrigen, har beviserne på, hvad Johnson kaldte Nixons "forræderi" og dets forbindelse til Watergate aldrig trængt ind i Official Washingtons konventionelle visdom angående Nixons arv.
Mainstream-journalister og mange historikere foretrækker stadig at behandle Watergate som noget af en enkeltstående affære drevet af Nixons politiske paranoia, ikke ud fra hans forståelige frygt for, at hans kampagnes handlinger fra 1968, som forlængede Vietnamkrigen for politisk vinding, kunne blive afsløret med ødelæggende konsekvenser til hans genvalg i 1972.
I juni 1971, da Nixon beordrede oprettelsen af Hunts hold til at søge efter den forsvundne fil, var krigen ved at rive Amerika fra hinanden, da tusindvis af ligposer med døde amerikanske soldater fortsatte med at vende tilbage fra Vietnam, efterhånden som yderligere en million vietnamesere døde, og som krigen spredte sig til Cambodja.
Måske, om ikke andet, vil hundredårsmarkeringen af Nixons fødsel den 9. januar 1913 give mulighed for denne fyldigere og mørkere forståelse af Nixons arv.
Den undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans nye bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com).
"(Nøjagtig hvad var målet for Watergate-indbruddene i maj og juni 1972 er stadig noget af et historisk mysterium ...)"
= VVS-installatørerne skulle aflytte telefonerne for at fange beviser for, at ledsagere/ludere blev arrangeret på dette sted. ende
Jeg gik i gymnasiet, da Nixon var præsident. Alle kaldte ham Tricky Dick. Han narre dybest set ingen, og det vil ikke gøre noget, hvis de holder hans beskidte hemmeligheder for evigt.
Al Franken ville lejlighedsvis komme ind på, "Nixon? Fantastisk præsident!" på hans Air America-show i modsætning til, hvad Højesteret kastede os med Dubya. Men det skal _altid_ indrammes i sammenhæng med, hvor disfunktionelt sindssyg GOP er blevet i dag.
I sandhed er der meget Nixon i Obama, og det faktum, at demokrater og selvudnævnte progressive opfører sig, som om alt, hvad Obama gør, kommer fra Guds læber til Obamas ører, er måske _mere_ skræmmende end GOP.
Han har forgiftet vores vand for altid. Nixon vil blive husket som et klassisk tilfælde af en smart mand, der skider i sin egen rede. Men han skider også i vores reder, og det var den forbrydelse, at historien vil brænde på hans hukommelse som et mærke. Ved at vanære og nedværdige USA's præsidentskab, ved at flygte fra Det Hvide Hus som en syg kur, knuste Richard Nixon hjertet af den amerikanske drøm.
Dr. Hunter S. Thompson
Han fik sin start som en shill for Roy Cohen under de meget nedslidte og beskidte McCarthy-høringer. Da en journalist spurgte "Ike", hvad hans vicepræsident havde gjort i den første periode for at bidrage til den udøvende magt, sagde "Ike", "Hvis du giver mig en uge, vil jeg komme i tanke om noget".
jeg var på en "huey" over Cambodia, mens Milhouse fortalte mine forældre, at jeg ikke var der. Men hey, jeg er ikke BITTER!
Efter min mening var blandt de mest afskyelige og lumske ting, Nixon gjorde, at holde den onde kvindehader - den syge Dr. Henry A. Kissinger - på sin korte liste. Faktisk har Kissinger formået at holde sine djævleklør dybt ind i amerikansk politik i årtier. At guddommeliggøre Nixon på dette tidspunkt i historien er latterligt i betragtning af, at den generation, han aktivt delte, nu sidder ved rattet.
Fra "The Nazi Hydra in the United States" side 241, der tilsyneladende brugte Time Magazines nekrolog fra 1994 over Richard Nixon som kilde, citerede Nixon for at fortælle en tilhænger af det daværende kongresmedlem Jerry Voorhis: "Selvfølgelig vidste jeg, at Jerry Voorhis ikke var kommunist, men jeg var nødt til at vinde. Det er det, du ikke forstår. Det vigtige er at vinde.” (kilde #51, som ser ud til at være: http://www.time.com/time/magazine/archive/1994/940502/940502.cover.obituary.html) som ikke indeholder artiklen, men for dem med universiteter i nærheden kan bladet være tilgængeligt.
Denne politik med at vinde for enhver pris ser ud til at være stadig i det republikanske partis spillebog, som har gennemgået sin lovgivningsmæssige kontrol over delstatsregeringerne Gerrymandered Congressional Districts, således at flertallet af befolkningerne i staterne vælger et mindretal af kongresmedlemmerne, og nu har det republikanske parti nævnt muligheden for at ændre valgkollegiet, så de kan vinde formandsposten med et mindretal af vælgernes stemmer.
På side 244 til 245 i "The Nazi Hydra in America" er påstanden om, at amerikanske oliemænd informerede indenrigsminister Ickes om, at prisen til den amerikanske regering for den nødvendige olie til at udføre D-Day-invasionen ville være $1.05 pr. , næsten det dobbelte af olieprisen pr. tønde på det tidspunkt. De amerikanske oliemænd opnåede et overskud på 120 millioner dollars på en investering på 1 million dollars og betalte ingen skat af det overskud, da de havde registreret deres virksomhed på Bahamas.
Efterforskningsjournalist George Seldes sagde, at de store drenge er immune over for retsforfølgelse.
Nå, det ser ud til, at nogle ting aldrig ændrer sig.
The Nazi Hydra in America af Glen Yeardon & John Hawkins
http://vho.org/aaargh/fran/livres8/Hydra.pdf
ingen republikaner har nogensinde foreslået at eliminere valgkollegiet. De mennesker, der gjorde det, var demokrater, efter at Algore tabte valget i 2000! Jeg elsker den måde, hvorpå alle, der kommenterer denne historie, simpelthen gengiver alle løgne og rygter fortalt af venstreorienterede propagandister! Hvis republikanerne har ført en "vind for enhver pris"-kampagne, gør de et pisse-fattigt stykke arbejde med det! Det er demokraterne, der har brugt en "vind for enhver pris"-kampagne! Husk de kaldte Romney for en morder! Det var sorte pantere, der skræmte vælgerne i Philly for at forhindre hvide i at stemme, ikke hvide republikanere, der forsøgte at undertrykke mindretalsstemmerne! Richard Nixon blev aldrig rigsret, han blev aldrig formelt anklaget for nogen forbrydelser, og han blev aldrig straffet for nogen forbrydelser. De samme tre ting kan ikke siges om Bill Clinton! De fleste kommentatorer her såvel som forfatteren til dette hit-stykke er certificeret sindssyge!
En tv-dokumentar af dette vil være meget mere effektiv til at sætte hans forræderiske aktivitet ind i den nationale bevidsthed. (Jeg ved, at du muligvis er begrænset til internetprint indtil videre, primært på grund af penge og adgang). Det samme ville være meget nyttigt for Reagan/Bush-forræderiet under gidselkrisen i Iran. Yderligere eksponering og belysning af beviserne, som bekræftet af de mange ikke-amerikanske efterretningstjenester for Reagan/Bush-forbrydelserne i den krise, vil være nyttig.
Din indsats vil gøre en kæmpe forskel i at hjælpe Amerika med at forstå det republikanske partis virkelig afskyelige aktiviteter.
Fortsæt det store arbejde! Tak skal du have. … Jeg ser frem til den dag, hvor Washington National Airport igen kun kendes under det navn!
Krypto-racist, krypto-forræder, krypto-sabotør ikke længere. Det republikanske parti er kommet ud af skabet. Teademokraterne og autokraterne har taget deres masker af for at afsløre stoltheden over ejerskabet af slaveholdere og
røverbaroner.
Alt har en pris, inklusive frihed.
GI MIG EN LØGN OG SEJR MEN IKKE DØDEN.
Når jeg læser dette, kan jeg ikke lade være med at undre mig over, hvordan forfatteren har undladt at skabe den åbenlyse forbindelse mellem Nixons forræderiske bestræbelser på at forlænge Vietnamkrigen og Reagan-holdets påståede bestræbelser på at forlænge og forlænge den iranske gidselkrise, indtil Carter blev afsat.
Jeg siger, at jeg er enig i Parrys perspektiv, som det er udtrykt her, men at jeg ikke tror, han virkelig forstår, hvor meget faktuelt dette er, eller de alvorlige implikationer af, hvad han siger, og at han heller ikke anerkender de mange konsekvenser af denne virkelighed på vores forståelse af nyere politisk historie.
Jeg formoder også, at han er blind over for venstrefløjens tilsvarende kyniske skyld i andre sager (f.eks. Serbien).
Jeg har altid undret mig over, hvad det var, der kvalificerede Bush Sr til at være chef for CIA, jeg må tro, at der er mere i hans historie, end hvad han er villig til at fortælle og huske Iran Contra...
Mr. Parry, du er en fremragende forfatter og historiker, når det er sagt, kan jeg ikke forstå denne nysgerrige og endeløse optagethed af Nixon-årene. Stort set alle vores præsidenter led af moralsk uro. Fra lovbrud til utroskab og derefter mord, en slidt historie, og de delte én egenskab, mens de var i embedet, det vil sige at få blod på hænderne. Nu er det vigtigere at fokusere på, hvordan hændelsen "tabt fil" har udviklet sig gennem årene til et stormløb af gummistempling, hemmelige eller tophemmelige betegnelser påført selv de mest almindelige korrespondancer. Jeg kalder det at bitcoine det skrevne ord, gjort på en sådan måde, at selv en FOIA-anmodning ikke afdækker al betydningen, skaberne og eller deres modtagere. For eksempel vandt CIA endnu en Rosemary-pris for at sløre, hvor det var muligt, detektiver, der indsender FOIA'er om JFK-mordet. I gamle dage før internetskyer og digitale signaturer blev vovemodige dokumenter underskrevet ved at bruge round robin-metoden, for at maskere lederen af de utilfredse, og før tryktiden blev verbalt forhør brugt. Gud selv var nødt til at åbne en undersøgelse og dermed det bibelske citat...HERREN sagde til Satan: Hvor kommer du fra? Så svarede Satan Herren og sagde: Fra at gå frem og tilbage på jorden... Så forstår vi alle tydeligt, hvad de virkelige problemer er i vores søgen efter at bevare demokratiet. Det handler om hemmeligholdelse versus åbenhed og gråtoner mellem disse to ord. Bemærk igen, hvordan djævelen ikke gav et specifikt svar til Gud selv. Nixon er kun én i et hav af eksempler på regeringskonspirationer udført i skyggen. At afsløre sine forseelser nu er næsten lige så absurd som at indgive nye mordanklager mod Al Capone. Alternativt foreslår jeg oprettelsen af en borgers fjerde regeringsgren eller i det mindste en mere samordnet indsats. Det begyndte med FOIA og kan forbedres ved at styrke de juridiske udfordringer mod agenturer, der mindsker hensigten med loven. Det er vores gamle fjende, Secretcy, Tricky Dicks mellemnavn.
Jeg elsker bibelcitatet. Har aldrig stødt på det før. Kan du sende mig kapitel og vers?
[e-mail beskyttet].
Tilbage i min collegetid så jeg besøg med taler fra Nixon og Helen Gahagan Douglas på skiftende weekender, hvor de begge stillede op til Senatet. Vi syntes alle, at Nixon var så ulækkert, at jeg var glad for at bo i et land, hvor sådan en aldrig ville komme nogen vegne.
Job 1 6 til 7
Du har ret i, at mange præsidenter led af moralsk uro – – de er trods alt politikere. Nogle har dog gjort ovalen mere skændt end andre. Og tydeligvis er Tricky Dick en, der plettede kontoret mere end de fleste. For dette BØR han holdes ANSVARLIG... OG VI BØR ALDRIG GLEMME DET.
Tak, hr. Parry, fordi du fortsætter med at kaste lys over en så smarrig præsident. Vi bør aldrig glemme, hvad sådan en paranoid, rygradløs og beklagelig mand gjorde for at plette sin egen arv... men endnu vigtigere... hvad han gjorde for at plette sit embede og dette land. Jeg håber virkelig, at du kaster lys over Dick Nixons behandling af amerikanske borgere, såsom John Lennon. Dick var sådan et afskyeligt og elendigt menneske.
Til sidst, til den person, som jeg svarede, tag din religiøse skænderi et andet sted hen og gem det til en prædiken på søndag. Dette er ikke et religiøst sted.
Jeg forbeholder mig retten til at offentliggøre mine meninger, hvor jeg vil, i overensstemmelse med de generelle bestemmelser, der findes i USAs forfatningsmæssige garantier for ytringsfrihed og Verdenserklæringen om menneskerettigheder fra 1948, vedtaget af både kristne og ikke-kristne nationer.
Gik du glip af, at forræderen Nixon og hans stadig på fri fod og indflydelsesrige republikanske kabal begik forræderi for at forlænge en krig, hvor titusindvis af amerikanere døde og millioner af andre døde bare for at sætte denne POS i embedet?
Republikanere elsker at sige, at enhver præsident har brug for en benådning, men ikke mange går helt tilbage til Gud og Bibelen. Nej, Nixon er den eneste.
Af en eller anden grund tager folket i dette land maksimen, ikke taler dårligt om de døde, til det yderste af at glorificere mennesker, efter at de dør, selvom de ikke fortjener ros.
At fortælle sandheden, acceptere sandheden og søge sandheden ser ud til at have mistet deres plads som en amerikansk værdi. Hvis vi, som et folk, længere har et moralsk kompas, er det så ude af hånden, at det ikke ligner nogen reel standard for rigtigt og forkert.
Folk kalder sig selv kristne, da de lyver og snyder for at få det, de vil have, og fortæller sig selv, at deres mål er retfærdigt, og derfor går alt for at nå det.
Overbevisninger og principper holder kun i lette tider. Når tingene bliver svære – den tid, disse overbevisninger og principper virkelig tæller – indtræder behovet for at vinde og erstatter dem.
Hvis vi ikke er aktive deltagere i denne nationale nedbrydning, er vi i det mindste medskyldige af vores tavshed.
Det amerikanske folk ønsker at bo i Disneyland, det er nemmere end at se den dystre virkelighed i øjnene og det faktum, at millioner stemte for de politikker, der har pålagt besparelser på verdensplan...
Godt sagt! Ikke desto mindre er "sandheden" om demokratiets hykleri tilsløret og tilbageholdt fra os, når vi er børn i "skole". Og på det tidspunkt, hvor vi har fundet ud af, hvad der faktisk er hvad, er der en helt ny skat af børn at indoktrinere med det samme gamle hykleri. Hav det godt.
"Måske, om ikke andet, vil hundredårsmarkeringen af Nixons fødsel den 9. januar 1913 give mulighed for denne fyldigere - og mørkere - forståelse af Nixons arv." Man kan kun håbe.
Mindehøjtideligheder? Hvilke mindehøjtideligheder? Jeg har ikke hørt om nogen planlagt eller planlagt for den døde hund. Jeg gætter på, at vores fascistiske herskende elite tror på at lade en død hunds løgne ligge. Én ting er sikker, jeg har tro på, at Mr. Trickie nu sidder på en hædersplads oppe i himlen (kristen version) på den skålede højre hånd af pastor Jerry Faltwell.