Hvordan FBI overvågede Occupy Movement

FBI og andre føderale agenturer koordinerede med banker og lokale myndigheder i deres reaktion på Occupy Movement, som blev sat i kategorien af ​​en indenlandsk terrortrussel på trods af gruppens fortaler for ikke-vold, rapporterer Dennis J. Bernstein.

Af Dennis J. Bernstein

Nyligt indhentede hemmelige FBI-dokumenter viser, at FBI behandlede Occupy Movement som en kriminel terrortrussel, selvom bevægelsen afviste vold som en taktik, et faktum, som FBI erkender i arkiverne.

Mara Verheyden-Hilliard, den administrerende direktør for Partnership for Civil Justice Fund, som indhentede dokumenterne, diskuterede FBI-afsløringerne i et interview med mig på Pacifica Radios "Flashpoints".

DB: Inden vi kommer ind på nogle af de specifikke detaljer, tal lidt om, hvad der motiverede anmodningen og dit første svar på disse stærkt redigerede dokumenter, som du fik.

MVH: Partnerskab for Civilretsfonden indgav en række, eller måske mere præcist en byge af FOI-anmodninger [Freedom of Information] i efteråret 2011. På det tidspunkt, hvor vi kunne se, og bevægelsen kunne se, at der var en koordineret nedkæmpelse af Occupy, der finder sted over hele landet.

Og vi udstedte FOI-krav mod føderale agenturer, herunder FBI, Department of Homeland Security, CIA og andre, såvel som mod kommuner og politiafdelinger rundt om i landet. Da vi modtog disse dokumenter, som dengang har taget mere end et år at få fra FBI, var det meget tydeligt for os og tydeligere, tror jeg, for enhver, der læste disse dokumenter, den meget intense rolle, som FBI spillede i overvågning, masseovervågning operation mod den fredelige Occupy-bevægelse.

DB: Okay, lad os tale lidt om de dokumenter, du modtog, på trods af, at de i mange tilfælde var mørklagt. Lad os gennemgå nogle af oplysningerne ... Du fik et dokument, der var så tidligt som den 19. august 2011, og hvad lavede FBI? Var de klar til denne bevægelse?

MVH: Ja. Det siger meget om FBI's optræden i rollen som de amerikanske efterretningstjenester, at FBI, inden et enkelt telt blev rejst i Zuccotti Park i New York, var til møde med New York Stock Exchange for at diskutere planerne og de kommende Occupy-protester. og det var så tidligt som i august 2011. Og selvfølgelig startede OccupyWallStreet officielt den 17. september.

Og selvom dokumenterne, som du sagde, er kraftigt redigeret, og det er også meget tydeligt fra redaktionen, at det er en begrænset redaktion. Der er åbenbart meget mere derude, som vi arbejder på at få. At de også arbejdede med private enheder og mødtes med virksomheder for at advare dem om, at de var i fokus for protester.

Og dokumenterne viser hele vejen igennem FBI, i byer rundt om i landet, forskellige feltkontorer, forskellige fælles terror-taskforce-netværk, der kommunikerer med de private banker, private sikkerhedsenheder, der virkelig selv fungerer som en privat sikkerhedsarm af virksomheder, banker og Wall. Gade.

DB: Det er ret ekstraordinært. Det havde virkelig følelsen af, at de arbejdede sammen med nogle af de store banker. Og det var interessant.... Tja, tal lidt om, hvad der skete med hensyn til Indianapolis og den potentielle kriminelle aktivitetsalarm, hvad end det er.

MVH: Ja. Der er en potentiel kriminel aktivitetsadvarsel udsendt af Indianapolis Office of FBI, selvom de siger, at de er opmærksomme på Occupy Movement, har de ikke en dato specifik for demonstrationer eller aktiviteter i Indiana. Men ikke desto mindre udsender de disse, du ved, advarsler, disse advarsler. Deres dokumenter anerkender, at bevægelsen er fredelig.

Og det rejser disse spørgsmål, at selvfølgelig, så mange har spurgt, du har FBI givet, du ved, masselicens siden den 11. september under påstandene om behovet for national sikkerhed, du ved, millioner, milliarder af dollars hældt ind i FBI, Homeland Security og hvad laver de?

De retter blikket mod en fredelig social retfærdighedsbevægelse og gør det samtidig med, at de arbejder hånd i hånd med bankerne og Wall Street, selve fokus for folks demonstrationer og organisering på grund af den økonomiske krise forårsaget af selskaber, banker og Wall Street. Og der har du amerikanske efterretningstjenester, der fungerer som deres partnere.

DB: Og vi ved, at Occupy-bevægelsen havde rigtig mange studerende involveret, unge mennesker involveret. Hvad lærte du i form af spionage på campusser?

MVH: Der er et, FBI's Campus Liaison Project har været meget kontroversielt. Mange studentergrupper, campusser, aktivister har protesteret imod det og sagt, at det, du ved, ville være et misbrugsprogram. Og du har tydelige beviser på det her. Du har beviser i New York og i Albany, at FBI kommunikerede udad til mange campusser. Dokumenterne henviser på et tidspunkt til, at de kommunikerede information, og det hele var kun fra New York-lokationen, de 16 campusser, tror jeg det er, og så er der endnu seks.

Og så en repræsentant fra SUNI Oswego, fra State University of New York i Oswego, der kommunikerer information tilbage og rapporterer til FBI om Occupy Movement på campus bestående af studerende og professorer. Og du ved, i det tilfælde og i mange andre tilfælde rundt om i landet viser dokumenterne dette intense samarbejde, ikke kun med bankerne og Wall Street, men også med statslige og lokale retshåndhævende myndigheder og fusionscentrene.

Så her har du dette, du ved, masseapparat, der indsamler enorme mængder af information, en fuldstændig lovlig, First Amendment beskyttet - jeg mener værdsat første ændring beskyttet - adfærd i USA og sætter det ind i disse fuldstændig uregulerede, og jeg tror, ​​meget farlige databaser og datavarehuscentre.

DB: Nu var studerende, blev professorer ansat til at være en del af denne overvågning. Er der nogen indikation af at have elever, lærere blev betalt for at overvåge?

MVH: Jeg så ikke noget lignende. Henvisningen der ser ud til at være en repræsentant, så jeg antager, at det er en person i administrationen eller campuspolitiet. Ikke at jeg tror, ​​det var en, der var studerende, eller en professor eller sådan noget. Du ved, folk kan gå og se på dokumenterne, hvilket jeg virkelig opfordrer folk til at gøre der. Vi gjorde dem alle offentligt tilgængelige på vores hjemmeside, dvs justiceonline.org.

Og du ved, du kan læse disse dokumenter igennem og se de aktiviteter, der foregår. Der er flere tilfælde, hvor det fremgår af informationen i den tilgængelige tekst, at der var infiltration og overvågning eller undercover-operationer af den art i gang.

For eksempel er der i Richmond diskussion, hvor FBI konfererer med Federal Reserve, og der er et statsligt retshåndhævende organ og fælles terror-taskforce, og der foregår denne rapportering fra disse andre enheder tilbage til FBI give dem opdateringer om planlægningsmøder og generalforsamlingsdrøftelser.

Så det vækker helt sikkert det spøgelse, og der er en anden lignende hændelse i Anchorage, som vi kan se, hvor en person, hvis private sikkerhed, der arbejder på vegne af havnen i Anchorage, Alaska, mødes med FBI om de planlagte West Coast Occupy-havneaktioner. Og siger, at de vil deltage i demonstranternes planlægningsmøde og rapportere tilbage.

DB: Jeg gætter på den ting, jeg blev bekymret over, og jeg dækkede en række af disse politiangreb, virkelig, på Occupy-bevægelser i New York og i Oakland, hvor vi ville se, måske er der 130 mennesker i en lejr i Oakland og du ville se 15 politistyrker samles. Og tilsyneladende blev disse politistyrker koordineret af den føderale regering, som, formoder jeg, lavede aftaler om, at hvis de arbejdede med den føderale regering, ville de være i stand til at få visse våben fra militæret.

Og selvfølgelig er der en bekymring, når den føderale regering bliver involveret i, om man vil, lokalpoliti, koordinering af politiafdelinger, bringer politi ind fra andre områder. Det er en slags vandring til den grænse, der kaldes fascisme, når militæret og den føderale regering bliver involveret i undertrykkelse.

MVH: Nå, vi har helt sikkert set den tendens, og netop det skifte i politiet i USA til et paramilitært politi, og vores kontor har, som du ved, sagsøgt en række store sager relateret til demonstrationer og massedemonstrationer i USA stater. Og du ved, i Occupy-sammenhængen er det i virkeligheden, hvad vi prøver at nå frem til, denne forbindelse og koordinering mellem den føderale regering og lokale politimyndigheder.

Og selvfølgelig hævder den føderale regering altid, at de er helt uden hånd, og alligevel viser disse dokumenter dette forhold igen og igen. Og du har den brug af det juridiske udtryk, imprimatur, at disse aktiviteter på en eller anden måde falder ind under indenlandsk terrorisme, jeg mener, fordi det er sådan, FBI kategoriserer det, og det er bare fantastisk, at FBI er autoriseret til at kategorisere en social retfærdighedsbevægelse, fredelig protest , første ændring, ytringsfrihed aktiviteter som indenlandsk terrorisme.

Det siger også noget, at det sker i denne administration. Folk tror, ​​at hvis man skifter den demokratiske, republikanske administration, vil disse overgreb på en eller anden måde ikke forekomme. Men selvfølgelig er dette fuld licens til at have denne type aktivitet i gang under Obama-administrationen.

Du ved, lad os se på teselskabet. Tea Party holdt stævner over hele USA, hvor de var åbne og bar [våben]. De medbragte våben til deres stævner, nogle af dem uden for hvor USA's præsident talte, men hvad gør FBI? De går efter denne ikke-voldelige, fredelige Occupy Movement.

DB: Sig lidt mere om rollen som Domestic Security Alliance Council og hvad de laver i forbindelse med overvågning.

MVH: Domestic Security Alliance Council er dette koordinerende organ mellem FBI, Department of Homeland Security og store corporate banking, andre interesser i USA. Og nogle af dokumenterne fik vi fra FBI, og et af disse dokumenter havde ACLU i det nordlige Californien også fået fat i. Når du gennemgår dette dokument, er det meget interessant. Det viser forholdet mellem disse private enheder og den føderale regerings antiterrorsikkerhedsstyrker.

I dette dokument, det, vi har, som diskuterer demonstrationer og havneaktionerne, er der endda dette, jeg tror, ​​det er en rutinemæssig fodnote, der er på dokumenterne, hvor de gør pointen med at sige, at alt, hvad der er inden for denne enhed, denne kommunikation bør ikke videregives til offentligheden eller til medierne. At det skal opbevares internt mellem private virksomhedsenheder og DHS og FBI.

DB: Og er der, hvad angår FBI og disse føderale agenturer, der arbejder med virksomhedsinstitutioner som banker og ligesom at arbejde med Federal Reserve, hvad er problemet der?

MVH: Nå, jeg tror, ​​vi alle ville acceptere, at du ved, at amerikanske statslige efterretningstjenester fungerer som privat sikkerhed med virksomheder, med banker, med Wall Street, som du ved, i disse tilfælde også er de selve enheder, som er fokus på folks aktivisme for social retfærdighed, og deres forsøg på at ændre status quo i USA er det, hvad dine milliarder af skattekroner formodes at gøre? Er det det, der skal ske i et demokrati? Selvfølgelig ikke. Det er demokratiets negation at lade regeringen handle arm i arm med virksomheder og banker og Wall Street mod befolkningen i USA.

Og det er præcis, hvad der sker her. Jeg tror, ​​at det for de fleste mennesker i bevægelsen ikke kommer som et chok, men det faktum, at det bliver så tydeligt afsløret her, og at FBI og Department of Homeland Security ikke engang føler, at de skal forklare det, undskyld det eller sige, at det er en fejl eller en anomali. Det er forankret i det, de laver.

DB: Og når vi taler om, hvad de lavede … hvad lavede Jackson, Mississippi, Joint Terrorism Task Force, da de udsendte en alarmberedskab mod terrorisme, hvad det så end er?

MVH: Nå, der er gennem hele dokumentet gentagne henvisninger til indenlandsk terrorisme, antiterror-alarmer. Du har FBIs fælles terror-taskforces, der mødes som Biloxi med alle disse private banker for at diskutere en kommende demonstration, som de havde hørt om, hvor folk protesterede over, at det var "dårlig bank-sit-in-dag." Og alligevel mødes de her med alle disse banker privat.

Et af de dokumenter, vi har, har FBI's indenlandske terrorisme-diskussioner, der refererer til tre grupper, i det væsentlige, i indenlandsk terrorisme-kapacitet, og det ville være den ariske nation, Occupy og Anonymous. Hvilket siger meget om FBI's perspektiv på social retfærdighed, der organiserer, at de bare kan lægge det side om side med racistiske, voldelige terrororganisationer, som den ariske nation.

DB: Og som du siger, at Tea Party kommer åbenlyst til deres møder med våben, jeg tror de følger lovene i de stater, de er i. Men det forekommer mig, at det ville kræve noget opmærksomhed.

Før jeg lader dig gå, vil jeg spørge dig, hvad du mener, betydningen er af det, du fandt, og hvad du planlægger at gøre med informationen. Planlægger du at blive ved med at skubbe fremad i betragtning af, at så meget af dette blev redigeret eller mørklagt?

MVH: Ja, vi indgiver en appel. Vi udfordrer redaktionerne. Vi udfordrer også produktionsomfanget. Vi mener, at der er meget mere information, når du læser teksten i dokumentet, er det tydeligt, at der er meget mere information, der blev indsamlet, indsamlet, møder, notater, som vi ikke har, og som vi har til hensigt at få.

Og pointen med dette, og hvorfor vi påtog os dette projekt, vi har disse materialer fra FBI, vi har andre materialer fra Department of Homeland Security, andre materialer fra lokale politiafdelinger, og vi har gjort dem alle tilgængelige og søgbare på vores internet side.

Pointen med at gøre dette er, fordi befolkningen i USA har ret til at kontrollere efterretningstjenesterne og den slags regeringsaktiviteter. De har ret til at stoppe det. Men først skal du vide om det. Og så længe regeringen kan handle under denne kappe af hemmeligholdelse, i mørket, vil de fortsætte med at slippe af sted med disse handlinger.

Men eksponering er det første nødvendige skridt til at forsøge at standse og bringe en ende på denne ekstremitet og disse overgreb. Vi ønsker at gøre dem tilgængelige for offentligheden, fordi folk rent faktisk skal se, hvad der sker, og være i stand til at handle.

DB: Okay, og hvis folk igen vil have mere information om det arbejde, du laver hos Partnerskabet for Civilret, hvordan gør de det?

MVH: Kom venligst til vores hjemmeside. det er justiceonline.org. Og på det websted kan du se alle disse dokumenter, som vi får, vi bliver ved med at få mere regelmæssigt. Og efterhånden som vi får dem, lægger vi dem op. Og du kan tilmelde dig breaking news-alarmer, så så snart vi får materiale, sender vi e-mail-alarmer ud, som giver folk besked, når dokumenterne bliver tilgængelige.

DB: Smukt. Nå, jeg vil gerne takke dig meget Mara Verheyden-Hilliard, administrerende direktør for Partnership for Civil Justice Fund, der forsøger at få dokumentation fra den føderale regering, fra FBI med hensyn til potentielt ulovlige overvågningsaktioner af Occupy-aktioner i New York City og rundt i landet. Tak fordi du var med os på Flashpoints. Hav en god ferie.

Dennis J. Bernstein er vært for "Flashpoints" på Pacifica-radionetværket og forfatter til Special Ed: Stemmer fra et skjult klasseværelse. Du kan få adgang til lydarkiverne på www.flashpoints.net. Du kan komme i kontakt med forfatteren på [e-mail beskyttet].